Конфликт интересов (стр. 3 )

О чем говорят все эти и многие другие изменения Гражданского кодекса? Прежде всего о том, что в их основе лежат те серьезные, реальные причины экономического и социального характера, которые, требуют постоянного совершенствования нашего гражданского законодательства вообще и Гражданского кодекса в частности. Подавляющее большинство этих изменений не только оправданно, но было настоятельно необходимо.

Наибольшее количество изменений и дополнений в первую часть ГК РФ, на наш взгляд, связано с упорядочением такой группы общественных отношений, которую именуют в теории как «организационные отношения» (имеются ввиду, в первую очередь, отношения по созданию, реорганизации, ликвидации такой группы субъектов гражданского права, как юридические лица). Значительные изменения произошли в сфере так называемых корпоративных отношений, что потребовало даже дополнение Арбитражного процессуального кодекса РФ отдельной главой 28-1 «Рассмотрение дел по корпоративным спорам» (введена ФЗ -ФЗ).

В некоторых оценках таких изменений и дополнений отмечается, что « в то же время не может не настораживать то обстоятельство, что в очень большой и самый сложный федеральный закон, главной особенностью и ценностью которого как нормативного акта является продуманная многоступенчатая система обобщений и соподчинений, изменения вносятся сугубо "точечно", без оглядки на другие его нормы и институты, иногда для решения сиюминутных задач, достичь которого вполне можно было вдумчивым профессиональным толкованием закона»1.

Поэтому сегодня надо всерьез задуматься о перспективах Гражданского кодекса, о путях его планомерного совершенствования. Прежде всего это относится к части первой Кодекса, разрабатывавшейся на заре экономического и демократического развития новой России. Важно подчеркнуть, что условием совершенствования Гражданского кодекса является обеспечение стабильности гражданско-правового регулирования. Изменения Кодекса не должны затрагивать его систему и структуру, влечь кардинальные изменения его понятийного аппарата.

Очевидно, что такая работа должна быть системной, тщательно спланированной, построенной на научных принципах. Это и предусмотрено Концепцией развития гражданского законодательства, предусмотренной Указом Президента РФ от 01.01.01 г. N 1108 и разработанных в соответствии с ней концептуальных направлений (о юридических лицах, о собственности на землю и другие природные ресурсы, об общих положениях обязательственного права, о защите личных неимущественных прав и др.).

Представляется, что для разработки таких концепций и для проведения в целом всей работы по модернизации части первой Гражданского кодекса будет использован механизм, где важная роль отводится Совету при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.

Одно из главных преимуществ нынешнего Гражданского кодекса видится в его способности адаптироваться к постоянно меняющимся гражданско-правовым отношениям с сохранением в то же время конструкций, стабильно действующих иногда на протяжении веков. В Гражданском кодексе сохранены традиции российской цивилистики. Известные еще Древнему Риму конструкции права собственности и некоторых других вещных прав, договоров и деликтных обязательств, наследование и исковая давность соседствуют в Кодексе с институтами, утвердившимися в XX столетии, такими как интеллектуальные права на программы для ЭВМ, на селекционные достижения, на топологии интегральных микросхем, как договоры лизинга, коммерческой концессии.

Гражданский кодекс Российской Федерации вобрал в себя лучшие традиции российского дореволюционного законодательства и великих представителей российской цивилистики (, , и многих других).

Законодатель использовал также конструкции, учитывающие иностранный законодательный опыт, притом стран как романо-германской, так и англосаксонской системы. В качестве примеров следует назвать в частности институты эмансипации, договоры факторинга, агентирования.

Указывая на стильность гражданских кодексов в литературе обычно приводят следующие примеры и сравнения. За последние сто лет и во Франции, и в Германии сменилось несколько конституций. В то же время и Германское гражданское уложение, и Кодекс Наполеона, которые принимались сто и двести лет назад, действуют, хотя и с существенными изменениями и дополнениями. Хочется верить, что по своей значимости, по юридической технике, такой кодифицированный законодательный акт в праве России как Гражданский кодекс, не уступит названным Кодексам.

*

ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ БАЗА ОБ ОБЩЕСТВАХ

С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ И ОСНОВНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ 2009 ГОДА

13 июня 1990г Совет Министров СССР принял «Положение об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью», данный вид юридического лица впервые получил наименование, используемое и современным законодателем. Обществом с ограниченной ответственностью признавалось общество, имеющее уставный фонд, разделенный на доли, размер которых определяется учредительными документами, и несущее ответственность по обязательствам только в пределах своего имущества. Участники, которого несли ответственность в пределах их вкладов[21]. Отдельные права собственности участников товариществ и обществ были изложены в Законе «о собственности» от 01.01.01г, другие нормы содержались в законе СССР «о предприятиях» от 6 апреля 1991г. Эти и другие акты, принятые разными ведомствами, порой противоречивы друг другу, содержали много отсылочных норм и не решали многих вопросов, возникавших у участников товариществ и обществ, тем самым работа с данными нормативно-правовыми актами была усложнена. Главной проблемой этих нормативных актов являлось их несоответствие экономическим, политическим и социальным реалиям существовавших в этот период в нашей стране.

В Гражданском Кодексе Российской Федерации содержатся нормы, посвященные непосредственно правовому регулированию общества с ограниченной ответственностью, порядку его создания, реорганизации и ликвидации, учредительным документам, управлению в данном юридическом лице (ст. ст. 87-95 ГК РФ). Более того, статьи 93 и 94 содержат характеристику и содержание, а также права уступки доли и права выхода из общества.

В 1998 году был принят ныне действующий Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. Федеральных законов -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, с изменениями., внесенными Федеральным законом -ФЗ), кроме того, федеральным законом от 01.01.2001 г. изменения внесены в Гражданский кодекс, закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» и закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», который развил, детализировал и дополнил общие положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, установив в корне новый режим прав участников общества с ограниченной ответственностью, а также гарантий их защиты.

Учитывая, то, что общество с ограниченной ответственностью является одной из самых распространенных организационно-правовых форм юридических лиц в Российской Федерации и благодаря относительной простоте регистрации и мягким законодательным требованиям к минимальной величине уставного капитала эта форма собственности особенно популярна у субъектов малого бизнеса. Однако нередки случаи, когда достаточно крупные структуры, в том числе банки и страховые компании, создаются в форме общества с ограниченной ответственностью.

Так что же представляет собой общество с ограниченной ответственностью, в первую очередь – это юридическое лицо созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В соответствии с внесенными изменениями 24.12.2008 г. в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст. 3301; 1999, № 28, ст. 3471) пункт 1 статьи 87 был изложен в следующей редакции:

«1. Обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части доли каждого из участников.»;

2) пункт 2 статьи 88 изменен в следующей редакции:

«2. Общество с ограниченной ответственностью быть учреждено одним лицом или может состоять из одного лица, в том числе при создании в результате реорганизации.

Общество с ограниченной ответственностью может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица».

Кроме того, законодателем были затронуты и другие нормы первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Так, статья 89 была изложена следующим образом:

1. Учредители общества с ограниченной ответственностью заключают между собой договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, размер их долей в уставном капитале общества и иные установленные законом об обществах с ограниченной ответственностью условия.

Договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью заключается в письменной форме.

2. Учредители общества с ограниченной ответственностью несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с его учреждением и возникшим до его государственной регистрации.

Общество с ограниченной ответственностью ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением, только в случае последующего одобрения действий учредителей общества общим собранием участников общества. Размер ответственности общества по этим обязательствам учредителей общества может быть ограничен законом об обществах с ограниченной ответственностью.

3. Учредительным документом общества с ограниченной ответственностью является его устав.

Устав общества с ограниченной ответственностью наряду со сведениями, указанными в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, должен содержать сведения о размере уставного капитала общества, составе и компетенции его органов управления, порядке принятия ими решений (в том числе решений по вопросам, принимаемым единогласно или квалифицированным большинством голосов) и иные предусмотренные законом об обществах с ограниченной ответственностью сведения.

4. Порядок совершения иных действий по учреждению общества с ограниченной ответственностью определяется законом об обществах с ограниченной ответственностью».

Кроме того, претерпели изменения нормы Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 7, ст. 785; № 28, ст. 3261; 1999, № 1, ст. 2; 2002, № 12, ст. 1093; 2005, № 1, ст. 18; 2006, № 31, ст. 3437; № 52, ст. 5497; 2008, № 18, ст. 1941), в частности:

- пункт 1 статьи 2 изложен в следующей редакции: «1. Обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале общества»;

- был изменен понятийный аппарат, так слова «учредительные документы» были заменены словом «устав»; слова «доли (части доли)» заменены словами «доли или части доли»;

- абзацы пятый и шестой статьи 8 изложен в следующей редакции: «продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

- выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- статья 8 дополнена пунктом 3, следующего содержания: «3. Учредители (участники) общества вправе заключить договор об осуществлении прав участников общества, по которому они обязуются осуществлять определенным образом свои права и (или) воздерживаться от осуществления указанных прав, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласовывать вариант голосования с другими участниками, продавать долю или часть доли по определенной данным договором цене и (или) при наступлении определенных условий либо воздерживаться от отчуждения доли или части доли до наступления определенных условий, а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с созданием, деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества. Такой договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами»;

- в статье 9 абзац второй пункта 1 изложен в следующей редакции: «оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и договором об учреждении общества;

- статья 11 изложена в следующей редакции:

1.Учреждение общества осуществляется по решению его учредителей или учредителя. Решение об учреждении общества принимается собранием учредителей общества. В случае учреждения общества одним лицом решение о его учреждении принимается этим лицом единолично.

2. В решении об учреждении общества должны быть отражены результаты голосования учредителей общества и принятые ими решения по вопросам учреждения общества, утверждения устава общества, избрания или назначения органов управления общества, а также образования ревизионной комиссии или избрания ревизора общества, если такие органы предусмотрены уставом общества или являются обязательными в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При учреждении общества учредители или учредитель могут утвердить аудитора общества, а в случаях, если в отношении общества законодательством предусмотрено проведение обязательного аудита, учредители или учредитель должны принять такое решение.

В случае учреждения общества одним лицом решение об учреждении общества должно определять размер уставного капитала общества, порядок и сроки его оплаты, а также размер и номинальную стоимость доли учредителя.

3. Решения об учреждении общества, утверждении его устава, утверждении денежной оценки ценных бумаг, других вещей или имущественных прав либо иных имеющих денежную оценку прав, вносимых учредителями общества для оплаты долей в уставном капитале общества, принимаются учредителями общества единогласно.

4. Избрание органов управления общества, образование ревизионной комиссии или избрание ревизора общества и утверждение аудитора общества осуществляются большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа голосов учредителей общества.

Если к моменту избрания органов управления общества, образования ревизионной комиссии или избрания ревизора общества и утверждения аудитора общества размер долей каждого из учредителей общества не определен, каждый учредитель общества при голосовании имеет один голос.

5. Учредители общества заключают в письменной форме договор об учреждении общества, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, размер и номинальную стоимость доли каждого из учредителей общества, а также размер, порядок и сроки оплаты таких долей в уставном капитале общества.

Договор об учреждении общества не является учредительным документом общества.

6. Учредители общества несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с учреждением общества и возникшим до его государственной регистрации. Общество несет ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением, только в случае последующего одобрения их действий общим собранием участников общества. При этом размер ответственности общества в любом случае не может превышать одну пятую оплаченного уставного капитала общества.

7. Особенности учреждения общества с участием иностранных инвесторов определяются федеральным законом.

8. Сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества вносятся в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. При этом сведения о номинальной стоимости долей участников общества при его учреждении определяются исходя из положений договора об учреждении общества или решения единственного учредителя общества, в том числе в случае, если эти доли не оплачены в полном объеме и подлежат оплате в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом»;

- абзац восьмой статьи 12 дополнен следующими словами: «, если право на выход из общества предусмотрено уставом общества»; в пункте 3 слова «копии действующих учредительного договора и» заменены на «копию действующего»;

- абзац второй пункта 1 статьи 14 изложен в следующей редакции: «Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей»;

- пункт 3 дополнен абзацем следующего содержания: «В случае, если устав общества содержит ограничения, предусмотренные настоящим пунктом, лицо, которое приобрело долю в уставном капитале общества с нарушением требований настоящего пункта и соответствующих положений устава общества, вправе голосовать на общем собрании участников общества частью доли, размер которой не превышает установленный уставом общества максимальный размер доли участника общества».

В целом количество участников общества с ограниченной ответственностью может варьироваться от одного до пятидесяти. В случае если число участников общества с ограниченной ответственностью превысит установленный настоящим пунктом предел, общество в течение года должно преобразоваться в открытое акционерное общество или в производственный кооператив. Если в течение указанного срока, общество не будет преобразовано и число участников общества не уменьшится до установленного настоящим пунктом предела, оно подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, либо иных государственных органов или органов местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом.

Участниками должны быть правоспособные и дееспособные российские граждане, а могут быть и правоспособные и дееспособные иностранные граждане, лица, не имеющие гражданства и юридические лица.

В тех случаях, когда участником общества с ограниченной ответственностью выступает одно лицо, то деятельность данного общества с ограниченной ответственностью полностью подконтрольна этому лицу. Если же в обществе с ограниченной ответственностью несколько участников, то могут возникнуть некоторые разногласия. Данная коллизия в первую очередь связана с тем, что высшим органом управления является общее собрание участников. Только оно может принимать решения по ряду вопросов, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью. При этом, учитывая, что возможны разногласия и отсутствие единого мнения, то это и порождает некоторые конфликтные ситуации.

Текущее руководство общества с ограниченной ответственностью осуществляет исполнительный орган, который соответственно может быть как коллегиальным, так и единоличным. При этом единоличным исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью на практике чаще всего выступает Генеральный директор и, как правило, в обществах с одним учредителем-участником, Генеральным директором общества с ограниченной ответственностью, т. е. его единоличным исполнительным органом является как раз этот самый учредитель-участник.

Минимальный уставной капитал общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Размер доли участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества с ограниченной ответственностью. Уставной капитал может быть внесен как денежными средствами, открытием накопительного счета для оплаты уставного капитала в банке, так и имуществом, имущественными правами, либо иными правами, имеющими денежную оценку. При внесении не денежного вклада суммой более чем 200 МРОТ (двадцать тысяч рублей) требует оценка, производимая независимым оценщиком.

Таким образом, особенностью создания общества с ограниченной ответственностью является необходимость оплаты не менее 50 % уставного капитала до государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью. При внесении в оплату уставного капитала денежных средств учредителям открывается так называемый временный (накопительный) банковский счет, денежные средства с которого после государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью поступят на открытый расчетный счет общества.

При этом следует отметить, что основная цель создания общества с ограниченной ответственностью это получение прибыли посредством любой не запрещенной законом деятельности. Однако, для определенных видов деятельности необходимо получение специального разрешения, лицензии. Срок деятельности общества не ограничен, если такой срок не будет установлен Уставом Общества.

Последнее изменение законодательства об на более полноценную защиту прав участников обществ и значительно облегчило корпоративное сопровождение деятельности данного хозяйствующего субъекта.

*

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГАРАНТИЙ ИНВЕСТИЦИЙ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ГОСУДАРСТВОМ

Взаимодействие государства и юридических лиц крайне важный вопрос, а особенно вопрос обязательств государства перед юридическими лицами. В теории права пока не выработано единой позиции по вопросам наличия обязанности государства, как суверена, нести ответственность перед частным иностранным инвестором; возможности рассматривать ущерб, причиненный иностранной частной собственности, как основание международно-правовой ответственности; мер ответственности государства за правомерное проявление своего суверенитета; критериев правомерности ущерба; международно-правового стандарта поведения принимающего государства в отношении иностранного инвестора.

С одной стороны фундаментальный принцип национального суверенитета предоставляет государству широкие возможности устанавливать статус субъектов предпринимательской деятельности, в том числе иностранных, изменять его по мере необходимости. Но с другой стороны потребности в иностранных инвестициях приводят к выработке определенных ограничителей таких односторонних действий. Такие ограничивающие нормы стали первоначально появляться именно в результате международного сотрудничества в рамках заключаемых международных договоров.

Проблемы обеспечения защиты и гарантий инвестиций в праве рассматриваются в русле нескольких самостоятельных теорий, развивавшихся в различное время: теории "минимального международного стандарта", "доктрины Калво", позиции деколонизованных стран Азии и Африки и "социалистической позиции", на современном этапе сохранившей лишь отдельные свои черты. Все эти теории нашли отражение и в национальном законодательстве, особенно в нормах, устанавливающих гарантии инвестиций.

Современными российскими учеными высказываются различные взгляды в рамках перечисленных подходов. Богуславский отмечает, что международное право не регулирует и не может регулировать отношения собственности, возникающие между государством и иностранными инвесторами.

По мнению А. Камельковой такая категоричная позиция является, в определенной степени, фактором инвестиционного риска, так как возможные неблагоприятные изменения в законодательстве принимающего государства остаются вне сферы влияния мощных возможностей международного права. По ее мнению, тем не менее созданию "правового баланса" способствует расширенное участие бывших социалистических стран в международных договорах (как двусторонних, так и многосторонних), в которых закрепляются международные обязательства принимающего государства обеспечить надлежащую защиту и надлежащий режим для капиталовложений иностранных инвесторов.

Рассматривая систему гарантий иностранных инвестиций в международном праве предпринимательской деятельности, Ж. Шапира подчеркивал, что многосторонние международные соглашения закрепляют стандартный минимум при подходе к иностранцам в обычном международном праве с запретом дискриминации при применении норм права судами и административными органами. Такая минимальная защита должны быть дополнена более точными договорными обязательствами. В этом состоит цель подписания двусторонних договоров о защите инвестиций.

Учеными отмечается, что важнейшим аспектом соглашения о поощрении и защите капиталовложений являются гарантии, предоставляемые государством, принимающим инвестиции.

Виды типичных гарантий, предоставляемых иностранному инвестору выделяются:

- предоставление недискриминационного, как правило, национального режима иностранным инвесторам;

- защита от возможной экспроприации, национализации или иной формы утраты иностранной собственности;

- перевод прибыли или других видов доходов за рубеж;

- введение «дедушкиной оговорки» для защиты инвестора при принятии в будущем законодательных актов, ухудшающих его положение;

- определение порядка разрешения инвестиционных споров.

Мы, принципиально соглашаясь с такой классификацией, считаем нужным уточнить, во-первых, неоднозначность формулировки режима, предоставляемого иностранному инвестору. Как мы убеждаемся в ходе исследования, заключенные Россией двусторонние договоры демонстрируют разнообразие их форм – от национального до режима наибольшего благоприятствования и их комбинирования.

Во-вторых, гарантируя неприкосновенность собственности инвестора, в русле современной доктрины международного права, его норм и принципов, корректно говорить не о защите от экспроприации или национализации, а о возмещении убытков в случаях, если имело место принудительное лишение собственности.

В-третьих, кроме перевода прибыли и доходов, необходимо упомянуть и о гарантиях перевода иных сумм, полученных, например, при продаже предприятия, а также возможности вывоза имущества, в частности интеллектуальной собственности, ввезенного иностранным инвестором в принимающее государство.

И, в-четвертых, желательно все-таки, вести речь не о исключительно «дедушкиной оговорке» а о стабилизации условий инвестирования.

Защита от неблагоприятного изменения законодательства в мировой практике регулирования иностранных инвестиций осуществляется посредством стабилизационных или «дедушкиных» оговорок. Такие оговорки являются одним из самых специфичных институтов законодательства об иностранных инвестициях, так как не характерны для иных его отраслей.

*

КОДИФИКАЦИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ: ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

Слово «кодификация» происходит от лат. codificatio, означающего систематизацию и упорядочение. Более того, лат. codification – сложное слово, и происходит от лат. codex - собрание законов и facio – делаю, т. е создаю собрание законов, кодифицирую, систематизирую его[22].

Кодификация законодательства – факт, свидетельствующий об определенной социальной зрелости законотворчества. Нормы, собранные в одном кодифицированном нормативном акте – кодексе – свидетельствуют о социально-политическом и внимании к отрасли права или правовому институту.

Одной из таких важных подотраслей является право интеллектуальной собственности. 1 января 2008г. была введена в действие IV часть ГК РФ (далее также Кодекс), посвященная правам на результаты интеллектуальной деятельности. До её принятия право интеллектуальной собственности представляло собой большое число разрозненных нормативных актов, посвященных либо отдельным объектам, либо небольшой их совокупности.

Для раскрытия темы настоящей работы следует оговориться, что до введения «интеллектуальной» части ГК РФ интеллектуальная собственность трактовалась как тождество исключительному праву (бывшая ст. 139 ГК РФ), представляющим из себя основную конструкцию прав на объекты интеллектуального творчества. Поэтому зачастую при характеристике интеллектуальной собственности использовали понятие исключительных прав.

Становление интеллектуальной собственности в Российской Федерации имеет достаточно длинную историю. Наиболее древняя конструкция интеллектуальной собственности – проприетарная концепция (от англ. слова property – собственность), существующая и в настоящие дни в странах англо-саксонской правовой системы. Другая конструкция интеллектуальной собственности, возникшая в Европе в сер. XIX в. И получившая там распространение в настоящее время – концепция так называемых исключительных прав.

Поскольку и Европе до середины XIX в. в отношении результатов интеллектуальной деятельности использовалась проприетарная концепция, относящаяся к объектам творчества как к материальной собственности, то поэтому традиция именоваться «собственностью», хоть и интеллектуальной, осталась[23].

В нашем государстве также имеется своя история возникновения прав на объекты интеллектуальной деятельности. Её условно можно разделить на следующие периоды:

1. Период становления охраны объектов интеллектуальной деятельности российского государства. Его продолжительность – время актов - начало XIX в.

2. Период системной охраны объектов творчества российской империи. Его временная продолжительность – начало XIX в. – 1917г.

3.  Советский период, период реформации. Его продолжительность – 1987г. – конец 1991г.

4. Период современного российского права. Его продолжительность – конец 1991г. – по настоящее время.

Первый период, период становления охраны берет свое начало от издания Новоторгового устава времен царствования Алексея Михайловича (XVII век), предписывавшего обязательное клеймение русских изделий. К этому периоду относятся Указы Сената 1753 и 1778 г. г., устанавливавших обязанность «класть свои особые от других клейма … для лучшего распознавания доброты и исправности фабриканта»[24].

Екатерина II указывала владельцам фабрик и мануфактур иметь «собственный штемпель». Такой штемпель должен быть представлен в местное Губернское управление.

Этот период характерен изданием эпизодических актов по охране творческой деятельности.

Второй период - период системной охраны объектов творчества российской империи, брал свое начало с начала XIX в. и характеризовался началом системного становления российского законодательства в сфере интеллектуальной деятельности в связи с социально-экономическим развитием общества: отмена крепостного права, усиленное развитие экономики.

Третий период - советский, брал свое начало с даты революции 1917г. и продолжался до реформ , начатых в 1987 году. Этот период характеризовался обобществлением средств производства и сосредоточением их, главным образом, в руках государства, а также политической и моральной изоляцией советского государства, отразившейся на характере правового регулирования общественно-экономических отношений.

Этот период заканчивался концом 1987г., когда появились первые социально-политические предпосылки для возникновения новых экономических отношений, предопределивших возникновение нового периода становления исключительных прав на продукты интеллектуальной деятельности в РФ.

Четвертый период самый непродолжительный, но наиболее насыщенный фактически революционными правовыми новшествами. Это период реформации советского государства, завершившийся его распадом и приведшему к образованию Российской Федерации как самостоятельного государства, а также ряда других государств, входивших в СССР. Его продолжительность – конец 1987г. – конец 1991г.

Четвертый этап завершился распадом союзного государства и образованием на его пространстве отдельных государств в конце 1991г.

Этим событием обусловлено появление нового, пятого этапа становления исключительных прав в РФ - период современного российского права. Он берет свое начало с конца 1991г. и продолжается по настоящее время[25].

Как уже отмечалось выше, современное состояние охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности характеризуется наличием кодифицированного правового акта – ГК РФ, его IV-ой, «интеллектуальной» частью, регулирующей отношения в сфере создания и использования творческих объектов.

Этим актом предусматривается, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права. Интеллектуальные права являются сложной правовой конструкцией, включающей в себя исключительное право, личные неимущественные права и, как именует их сам Кодекс, «иные» права. Следует оговорить, что конструкция интеллектуальных прав на тот или иной объект может быть полной или ограниченной, усеченной, т. е. состоящей, например, только из исключительного права или личных неимущественных прав и исключительного права. Например, на объекты авторского права у автора может быть полная конструкция интеллектуальных прав, а у обладателя права на товарный знак или фирменное наименование – усеченная. В последнем случае у правообладателя может быть только исключительное право.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности также является особой юридической конструкцией, призванной установить правовую связь между правообладателем и творческим результатом.

«В прошлом веке во Франции рассматривали литературную и художественную собственность как подлинную собственность, относящуюся к категории движимого имущества. Позиция Кассационного суда позднее изменилась: он перестал применять термин «собственность», заменив его понятием … «исключительное право». В дальнейшем во Франции авторские права стали трактовать как собственность особого рода, которая требует специального регулирования ввиду её нематериального характера»[26].

Исключительное право по своей природе является имущественным правом, что закреплено в ст. 1226 ГК РФ. Это означает, что это право оборотоспособно, динамично и фактически имеет меновую стоимость.