Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (стр. 40 )

5. В случае отмены по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражный суд при наличии возможности и обеспечении строгого соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, вправе рассматривать дело по существу в судебном заседании непосредственно после вынесения определения об отмене первоначального судебного акта.

6. Если заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано в арбитражный суд первой, апелляционной или кассационной инстанций после того, как дело по пересмотру того же судебного акта принято к производству и находится в Высшем Арбитражном Суде РФ в связи с рассмотрением заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора, арбитражный суд, в который подано заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, приостанавливает производство по данному заявлению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до принятия судебного акта по результатам рассмотрения заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

7. В случае если после принятия к производству арбитражным судом заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подана жалоба или заявление (представление) о его пересмотре в порядке надзора, то суд, в который подана жалоба или заявление (представление), приостанавливает рассмотрение жалобы или заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

8. Согласно ч. 5 комментируемой статьи решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

9. Судебный акт арбитражного суда первой или апелляционной инстанций об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам или об отказе в удовлетворении такого заявления может быть обжалован соответственно в арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций.

10. Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенное арбитражным судом кассационной инстанции, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 291 АПК РФ. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции об удовлетворении заявления может быть пересмотрено в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ.

11. Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, решение об удовлетворении такого заявления, принятые Высшим Арбитражным Судом РФ в качестве суда первой инстанции, могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ.

12. Если на решение или постановление арбитражного суда первой, апелляционной или кассационной инстанций об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта подана апелляционная или кассационная жалоба или заявление (представление) о пересмотре в порядке надзора, арбитражный суд приостанавливает производство по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы или заявления (представления).

13. В случае отмены оспариваемых решения или постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанций производство по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, кроме случаев направления арбитражным судом кассационной инстанции или Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение <907>.

<907> См.: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. N 15.

14. Смотрите также комментарий к ст. ст. 311, 312, 316 АПК РФ.

Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ

С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Статья 318. Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов

Комментарий к статье 318

1. Исполнение судебных актов представляет собою стадию процесса и на нее распространяются общие положения АПК РФ <908>.

<908> По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 1998 г. N 4095/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. N 6.

2. Упоминая о федеральных законах, законодатель прежде всего подразумевает Федеральный закон "Об исполнительном производстве".

3. Своевременно и в полном объеме исполненное решение (постановление) арбитражного суда, по мнению большинства судей, является одним из наиболее эффективных средств в деятельности арбитражного суда по предупреждению правонарушений в сфере экономики <909>.

<909> По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: информационно-методическое письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. N 6 "О деятельности арбитражных судов по предупреждению правонарушений в сфере экономики" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. N 5.

4. Все и любые государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, организации, должностные лица и граждане на всей территории Российской Федерации обязаны исполнять содержащиеся во вступивших в законную силу судебных актах арбитражного суда требования.

5. Данное правило действует без каких-либо исключений. Однако в последнее время участились случаи хищения денежных средств с корреспондентских счетов банков с использованием поддельных документов арбитражных судов. В связи с чем Высший Арбитражный Суд РФ рекомендовал арбитражным судам представлять необходимую информацию территориальным подразделениям ЦБ РФ не позднее следующего дня с момента поступления в арбитражный суд запросов о достоверности исполнительных документов на списание денежных средств со счетов юридических лиц и с корреспондентских счетов банков. Это требуется для того, чтобы подразделения ЦБ РФ могли убедиться в подлинности представленных им документов <910>.

<910> По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1996 г. N 2 "Об оплате Банком России и его учреждениями государственной пошлины при обращении в арбитражные суды" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. N 7.

6. Смотрите также комментарий к ст. 320 АПК РФ.

Статья 319. Выдача исполнительного листа

Комментарий к статье 319

1. Исходя из положений ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи, суд апелляционной инстанции не выдает исполнительный лист на основании принятого им постановления. По общему правилу исполнительный лист выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

2. В соответствии с пунктом 48 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. N 7, если кассационная или надзорная инстанция отменяет (изменяет) решение (постановление) арбитражного суда и принимает новое решение, то исполнительный лист на принудительное исполнение этого нового решения выдается арбитражным судом, рассмотревшим дело по первой инстанции. Этот же суд рассматривает и заявления, связанные с исполнением указанного судебного акта кассационной или надзорной инстанции <911>.

<911> См.: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. N 11.

3. Исполнительные листы о взыскании в бюджет с лиц, участвующих в деле, судебных расходов, в том числе сумм, выплаченных экспертам, переводчикам, свидетелям, направляются налоговому органу по месту нахождения лица, с которого взысканы судебные расходы <912>.

<912> См.: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. N 10.

4. Руководители налоговых органов должны установить действенный контроль за исполнением выдаваемых арбитражными судами исполнительных листов на взыскание в доход федерального бюджета сумм государственной пошлины. Налоговые органы обязаны периодически сообщать арбитражным судам о ходе взысканий по исполнительным листам, переданным им на исполнение.

5. В целях повышения достоверности статистических данных, касающихся государственной пошлины, арбитражным судам и государственным налоговым инспекциям предписано дважды в год обмениваться информацией по начисленным и реально поступившим в бюджет суммам государственной пошлины <913>.

<913> По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. N С5-7/ОУ-805, Государственной налоговой службы РФ от 1 декабря 1997 г. N ВК-6-08/835 "О некоторых вопросах организации налоговыми органами проверок уплаты государственной пошлины в арбитражных судах" // Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету. 1998. N 1.

6. При удовлетворении жалобы кредиторов о нарушении их прав и интересов исполнительный лист не выдается <914>.

<914> По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 1999 г. N 43 "Вопросы применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в судебной практике" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. N 10.

7. В том случае, если решением предусмотрена солидарная материальная ответственность должников, исполнительные листы выписываются по числу должников с обязательным указанием в каждом исполнительном листе общей суммы, подлежащей взысканию, и всех лиц, обязанных к возмещению ущерба. Одному из исполнительных листов присваивается N 1. В тех странах СНГ, законодательством которых предусмотрен иной порядок выдачи по одному решению нескольких исполнительных листов, применяется порядок, предусмотренный законами данного государства.

8. Арбитражный суд, вынесший решение о солидарном возмещении ущерба, должен вести сводные исполнительные производства по делу, а в остальных случаях - контрольные исполнительные производства до полного взыскания присужденной суммы. Судебные приставы-исполнители обязаны сообщать арбитражному суду, ведущему сводные или контрольные исполнительные производства, о взысканных в возмещение ущерба суммах не реже одного раза в квартал, но не позднее 15 числа последнего месяца.

9. Смотрите также комментарий к ст. ст. 108, 320 АПК РФ.

Статья 320. Содержание исполнительного листа

Комментарий к статье 320

1. При удовлетворении иска, предъявленного руководителем обособленного подразделения от имени юридического лица, взыскателем является юридическое лицо и именно его адрес указывается в исполнительном листе. Исполнительный лист направляется юридическому лицу <915>.

<915> По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. N 34 "О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. N 7.

2. Исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами, судебный пристав-исполнитель не должен возвращать взыскателю, если они соответствуют требованиям АПК РФ.

3. В комментируемой статье и ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не предусмотрено указание в содержании исполнительного листа номера расчетного счета должника, поэтому возвращение арбитражным судам исполнительных листов в связи с отсутствием номера расчетного счета не основано на законе <916>.

<916> По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. N С1-7/ОУ-202, Минюста РФ от 01.01.01 г. N 1873-СС "О мерах по организации взаимодействия арбитражных судов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. N 5.

4. Высший Арбитражный Суд РФ рекомендовал арбитражным судам повысить требования к качеству содержания и оформления решений и исполнительных листов. Не допускать в тексте документов неразборчивых слов, чисел, неточностей и опечаток в названиях организаций и указываемых суммах. Выдаваемые копии судебных актов должны заверяться в арбитражном суде, принявшем эти судебные акты <917>.

<917> По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. N С1-7/ОУ-219 "О мерах по предотвращению использования поддельных документов арбитражных судов" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. N 7.

5. Поскольку определение суда о принятии обеспечительной меры подлежит немедленному исполнению, в соответствующем исполнительном листе вместо указания на дату вступления судебного акта в законную силу, предусмотренного п. 6 ч. 1 комментируемой статьи, указывается на немедленное исполнение данного определения <918>.

<918> См.: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. N 12.

6. При определении в соответствии с п. 7 ч. 1 комментируемой статьи в исполнительном листе срока предъявления его к исполнению судам необходимо учитывать положения ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, согласно которым постановление о назначении административного наказания (в данном случае таковым является судебный акт арбитражного суда о привлечении к административной ответственности) может быть приведено в исполнение лишь в течение года со дня его вступления в законную силу <919>.

<919> См.: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 года N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. N 3.

7. О том, что понимается под термином "наименование арбитражного суда" см. комментарий к ст. 72 АПК РФ.

8. О понятии "место нахождения юридического лица" см. комментарий к ст. 35 АПК РФ.

Статья 321. Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению

Комментарий к статье 321

1. Мнение о том, что арбитражный процесс считается завершенным после принятия решения и выдачи исполнительного листа, является ошибочным <920>.

<920> По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 1998 г. N 4095/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. N 6.

2. В течение трех лет могут быть предъявлены к исполнению также исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами на основании решений Международного коммерческого арбитража и иных третейских судов.

3. После перерыва срока предъявления исполнительного листа к исполнению течение срока возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается <921>.

<921> По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. N 4298/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. N 3.

4. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его полного или частичного исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению после перерыва исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

5. В постановлении о возвращении исполнительного документа указывается, по какому основанию возвращается исполнительный документ, и устанавливается срок для устранения допущенных нарушений.

6. Если допущенные нарушения были своевременно устранены, исполнительный лист считается поступившим в день первоначального поступления судебному приставу-исполнителю.

7. Нарушение срока, установленного для устранения допущенных нарушений, не препятствует вторичному направлению исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в общем порядке после устранения этих нарушений.

8. Смотрите также комментарий к ст. ст. 318, 319, 320 АПК РФ.

Статья 322. Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

Комментарий к статье 322

1. Если кассационная инстанция отменяет (изменяет) решение (постановление) арбитражного суда и принимает новое решение, то заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению рассматривает суд, разрешивший дело по первой инстанции <922>.

<922> По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 1996 г. N С3-7/ОП-466 "О некоторых вопросах исполнения решений арбитражных судов".

2. Правило, согласно которому взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом, закреплено также в ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

3. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (ч. 2 ст. 117 АПК РФ). В то же время предельные допустимые сроки для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению АПК РФ не установлены <923>.

<923> См.: Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2010 года N ВАС-3957/06 по делу N А51-5146/ // СПС "КонсультантПлюс". 2010.

4. Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства <924>.

<924> См.: Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 года N ВАС-11331/09 по делу N А/2004-СГ2-24 // СПС "КонсультантПлюс". 2009.

5. По общему правилу причины пропуска срока являются уважительными, когда они не зависели от взыскателя. В этом случае имеются основания для восстановления пропущенного срока <925>.

<925> См.: Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 года N ВАС-13775/05 по делу N А49-875/2005 // СПС "КонсультантПлюс". 2009.

6. Судебной практикой уважительными признаются следующие причины восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению:

- исполнительный лист, впервые предъявленный к исполнению до истечения трехлетнего срока, неоднократно возвращался взыскателю в связи с его ненадлежащим оформлением судом, выдавшим указанный исполнительный лист <926>;

<926> См.: Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2010 года N ВАС-3970/10 по делу N АГ/02-16-Г/03 // СПС "КонсультантПлюс". 2010.

- в нарушение требований ст. ст. 318 и 319 АПК РФ решение не приведено в исполнение сразу после вступления его в законную силу, а исполнительный лист выдан по истечении предусмотренного ст. 321 АПК РФ срока для предъявления его к исполнению <927>;

<927> См.: Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 года N ВАС-3957/06 по делу N А51-5146/ // СПС "КонсультантПлюс". 2010.

- исполнительный лист был утрачен, у взыскателя отсутствовала возможность получить подлинный исполнительный лист вследствие ликвидации правопредшественника, причем исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов не предъявлялся ни им самим, ни правопредшественником, и взыскание по нему не производилось <928>; и др.

<928> См.: Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 года N ВАС-6897/06 по делу N А73-1433/2005-26 // СПС "КонсультантПлюс". 2009.

7. Смотрите также комментарий к ст. ст. 117, 122, 188, 272, 290, 319, 324 АПК РФ.

Статья 323. Выдача дубликата исполнительного листа

Комментарий к статье 323

1. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом или другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривает арбитражный суд, разрешивший дело по первой инстанции и в тех случаях, когда кассационная инстанция отменяет (изменяет) решение (постановление) арбитражного суда и принимает новое решение <929>.

<929> По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 1996 г. N С3-7/ОП-466 "О некоторых вопросах исполнения решений арбитражных судов".

3. У арбитражного суда нет оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа, если имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что дубликат исполнительного документа своевременно предъявлен к исполнению и утрачен не по вине взыскателя (к примеру, при пересылке из одного суда в другой) <930>.

<930> По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. N 4298/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. N 3 // СПС "КонсультантПлюс". 1997.

4. О надлежащем извещении см. содержание и комментарий к ст. 123 АПК РФ.

5. В случае утраты исполнительного листа взыскателю (его представителю) судебным приставом-исполнителем выдается справка об утрате исполнительного документа для предъявления ее в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата (по получении дубликата судебный пристав-исполнитель принимает незамедлительные меры к возбуждению исполнительного производства и его осуществлению, если до утраты исполнительного документа по нему не было возбуждено исполнительное производство) (п. 1.3 Приказа ФССП РФ от 01.01.01 года N 570 "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в Федеральной службе судебных приставов").

6. Порядок прохождения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в арбитражном суде аналогичен порядку прохождения исковых заявлений (заявлений). Выдача дубликата производится на основании определения о выдаче дубликата исполнительного листа.

7. В правом верхнем углу лицевой стороны первого листа исполнительного листа ставится штамп "Дубликат", и выдача производится по правилам выдачи исполнительного листа (п. 10.20 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации).

8. Смотрите также комментарий к ст. ст. 122, 319 АПК РФ.

Статья 324. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения

Комментарий к статье 324

1. Во всех случаях, когда арбитражный суд считает, что принятое им решение не подлежит исполнению в установленный срок, он вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения.

2. Нахождение на рассмотрении арбитражного суда заявления плательщика об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта само по себе не может служить основанием для приостановления исполнения судебного акта соответствующими учреждениями и должностными лицами. В этой связи любые задержки с рассмотрением вышеуказанных заявлений затрудняют реализацию процессуальных прав сторон по делу <931>.

<931> По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. N С1-7/ОУ-413 "О рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения судебных актов".

3. Вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения постановления кассационной инстанции, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции, если эти вопросы разрешаются одновременно с принятием названного постановления, о чем указывается в этом постановлении.

4. В иных случаях вопросы отсрочки или рассрочки исполнения постановления кассационной инстанции, изменения способа и порядка его исполнения разрешаются арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции. По результатам рассмотрения заявления выносится определение в соответствии с положениями комментируемой статьи. Это определение может быть обжаловано <932>.

<932> По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" // Экономика и жизнь. 1999. N 43.

5. Отсрочить или рассрочить исполнение решения арбитражного суда вправе только арбитражный суд. Суд общей юрисдикции вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения арбитражного суда рассматривать не вправе. Суд общей юрисдикции рассматривает такие вопросы только в отношении принятых им решений.

6. При рассмотрении заявления с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения арбитражному суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.

7. В случае удовлетворения заявления в определении суда помимо сведений, перечисленных в ст. 185 АПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, и размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (например, изменением материального положения ответчика).

8. Если обстоятельства, в силу которых была предоставлена отсрочка (рассрочка), отпали ранее, чем указано в определении, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника либо судебного пристава-исполнителя должен рассмотреть вопрос о прекращении действия отсрочки (рассрочки).

9. Заявление о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения на новый срок либо прекращения действия определения должно рассматриваться в таком же порядке, как и первичное <933>.

<933> Аналогичное толкование дано гражданско-процессуальному институту. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 10.

10. С изменением способа и порядка исполнения решения арбитражного суда не следует путать смежные с данным институтом правовые явления (изменение размера взыскиваемых сумм) <934>.

<934> Аналогичное толкование дано гражданско-процессуальному институту. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1М.: Юрид. лит., 1997. С. 198.

11. Если на счете, на который истец обратил взыскание, нет денежных средств, достаточных для исполнения решения арбитражного суда, и взыскатель располагает данными о наличии у ответчика второго счета в другом банке, нет необходимости менять порядок исполнения решения, взыскатель вправе сам непосредственно обратиться в банк с просьбой о пересылке исполнительного листа в другой банк. На исполнительном листе должна быть сделана отметка о полном или частичном неисполнении решения <935>.

<935> По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. N С-13/ОП-284 "О вопросах, связанных с практикой применения Арбитражного процессуального кодекса".

12. На стадии исполнения судебных актов арбитражный суд вправе произвести процессуальное правопреемство, признать надлежащим взыскателем другое лицо, выдав ему исполнительный лист. При этом восстановить срок для предъявления этого документа к исполнению и в него внести необходимые уточнения <936>.

<936> По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 1998 г. N 4095/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. N 6.

13. О надлежащем извещении см. содержание и комментарий к ст. 123 АПК РФ.

14. Смотрите также комментарий к ст. ст., 122, 271, 312, 315, 319 АПК РФ.

Статья 325. Поворот исполнения судебного акта

Комментарий к статье 325

1. Предусмотренный комментируемой статьей институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам <937>.

<937> См.: Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 года N ВАС-1114/10 по делу N А/2005-СГ2-3 // СПС "КонсультантПлюс". 2010.

2. То обстоятельство, что первым решением по делу иск удовлетворен, а новым решением в иске отказано, не обязательно имеет следствием поворот исполнения решения суда первой инстанции.

Так, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.01.01 года иск удовлетворен. При новом рассмотрении дела решением того же суда от 01.01.01 года в удовлетворении иска отказано. Однако при этом суд установил, что предъявленное обществом требование обоснованно. Отказ в иске мотивирован тем, что на момент принятия решения по делу предприниматель за счет собственных средств уже осуществил снос самовольной постройки, то есть предмет иска на указанный момент отсутствовал, что повлекло невозможность его удовлетворения.

Права ответчика не были нарушены решением от 01.01.01 года об удовлетворении иска, впоследствии отмененным судом кассационной инстанции с принятием судом первой инстанции при новом рассмотрении дела решения об отказе в иске, поскольку незаконность возведения ответчиком спорного строения подтверждена судом при повторном рассмотрении дела <938>.

<938> См.: Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2009 года N 283/09 по делу N А63-5899/2007-С1-35 // СПС "КонсультантПлюс". 2009.

3. Закон не устанавливает обязанность надзорной коллегии давать арбитражным судам какие-либо указания относительно поворота исполнения решения, отмененного Высшим Арбитражным Судом РФ <939>.

<939> По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. N 21 "О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 01.01.01 г. по делу N 1185/2.18 Ульяновского областного арбитражного суда" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. N 10.

4. Возврату в порядке комментируемой статьи подлежит не только имущество и денежные средства. При исполнении определения о повороте судебного акта может быть восстановлена, к примеру, прежняя запись о регистрации права собственности <940>.

<940> См.: Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2010 года N ВАС-1420/10 по делу N А45-6845/2009 // СПС "КонсультантПлюс". 2010.

5. Если между сторонами имеется спор о праве, он не может быть разрешен в рамках рассмотрения заявления заинтересованного лица о повороте исполнения по отмененному судебному акту <941>.

<941> См.: Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 года N ВАС-2385/09 по делу N А25-642/2008-3 // СПС "КонсультантПлюс". 2009.

6. Когда в ч. 1 комментируемой статьи речь идет о возврате ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту, законодатель исходит из наличия у истца того, что подлежит возврату ответчику. Когда же переданное во исполнение первого (в последующем отмененного) решения суда имущество истцом продано другому лицу, осуществить поворот исполнения отмененного судебного акта невозможно. Между тем заявитель (ответчик) в данном случае не лишен права самостоятельно в установленном порядке осуществить судебную защиту своих прав и законных интересов на спорное имущество путем подачи в суд соответствующего иска <942>.