Результаты ЕГЭ по русскому языку в 11 классах подтвердили, что выпускники владеют необходимыми знаниями и умениями на удовлетворительном, хорошем и отличном уровне подготовки.
Процент экзаменуемых, достигших и превысивших удовлетворительный уровень – 49,1%
Процент экзаменуемых, достигших и превысивших хороший уровень – 24,7%
Процент экзаменуемых, достигших и превысивших отличный уровень – 26,2%
Учитель
Задачи на следующий учебный год:
1. Продолжить работу по сбору КИМов для подготовки учащихся к итоговой аттестации и выявления качества знаний учащихся;
2. Работать в тесном сотрудничестве с учителями начальных классов в целях осуществления преемственности в обучении;
3. Продолжать работу над лингвистической, языковой и коммуникативной компетенции;
4. Использовать в работе современные способы проверки знаний, умений и навыков учащихся, освоение критериального подхода к оценке творческих работ учащихся, соблюдения единых норм проверки ученических работ.
Результаты 9 классов по математике:
Сколько учащихся сдавали экзамен | Результаты | Получили оценки выше годовых | Подтвердили годовые оценки | Получили оценки ниже годовых | |||||||||||
5 | 4 | 3 | 2 | ||||||||||||
% | % | % | % | % | % | % | % | ||||||||
92 | 97,8 | 17 | 16,3 | 17 | 18,4 | 58 | 65,3 | - | - | 21 | 22,8 | 64 | 69,6 | 7 | 7,6 |
Все учащиеся показали, что умеют выбирать правильный путь решения; из письменной записи хорошо понятен ход рассуждений, получен верный ответ.
Учащиеся обводили номера верных ответов в первой части, выбирали путь рассуждения во второй.
Экзаменационная работа по геометрии состояла из 15 заданий. 8 соответствовали базовому уровню сложности. С ними справились все 3 ученика. С заданиями повышенного уровня сложности второй части справились также все учащиеся. С заданиями третьей части высокого уровня сложности учащиеся не успели справиться, так как им не хватило времени.
Предложения:
1. Продолжить работу над формированием умений использования имеющихся знаний и методов для решения различного рода задач; умением самостоятельно конструировать способ решения задачи, проводить доказательное рассуждение, обнаруживать возможности для использования известных теорем.
2. Продолжить работу над решением линейных уравнений; дробно-рациональных и систем решения уравнений, решением текстовых задач.
Анализ работы начальной школы в 2009–2010 учебном году
В начальной школе в 2009–2010 учебном году 13 классов, в которых обучалось 329 учащихся.
В целом результаты работы учителей начальной школы следует считать высокими. Абсолютная успеваемость по сравнению с прошлым 2008–2009 учебным годом в этом учебном году повысилась на 0,3 %, а качественная на 2 %. На протяжении четырех лет качественная успеваемость учащихся начальной школы возрастала, но в учебном году произошел ее спад на 6,5%.
Сравнительная таблица успеваемости учащихся начальной школы за 5 лет.
Учебный год. | Абсолютная успеваемость, % | Качественная успеваемость, % |
99,5 | 59,3 | |
100 | 63,5 | |
99,7 | 62,9 | |
100 | 64,9 | |
100 | 58,4 |

Параллели. | Абсолютная успеваемость, % | Качественная успеваемость, % |
2 | 100 | 61,6 |
3 | 100 | 61,3 |
4 | 100 | 52,3 |

Наиболее высокие результаты показали классные коллективы вторых, третьих классов (учителя , , ). Качество знаний равно 61%. В параллели 2-х классов это ниже прошлого года на 0,2%, в параллели 3-х классов на 2,1% выше прошлогодних результатов.
Самое большое снижение качества знаний показала параллель 4-х классов с 65,6% до 52,3%, т. е. на 13,3% (учителя , , )
Наиболее высокое качество знаний показали учащиеся 2Б класса – 70% (учитель ) и 4А класса – 66% (учитель )
Год от года возрастает число отличников в начальных классах. В этом году из 39 учащихся, имеющих только отличные оценки, 23 ученика начальной школы, что составляет 6,9%
Это Лазорак, Гайтанова – 4В (учитель ), Жукова – 3В (учитель ), Бирюкова, Камалова, Газизов, Лапин, Рыбаков, Шилов – 2Б(учитель ), Хуснутдинова – 3В (учитель ), Ермаков, Жаров, Мызгин, Лосицкий, Силантьев, Шалашова – 2А (учитель ), Белов, Гильмутдинов, Куприна (учитель ), Омигова, Кулебина – 2В (учитель ), Файрутдинов, Кайсарова – 4Г (учитель )
В сравнении с прошлым годом улучшили свои результаты 4 человека.
9 учащихся начальных классов имеют по одной «4» и могут достичь в следующем учебном году больших успехов. Это: Усанова – 3Б (математика), Храмцова – 3Б (математика), Чикишев – 2Б (математика), Белавин – 4А (русский), Хорошева – 2А (математика), Макаревич – 4Б (математика), Ханнанова – 4Б (русский), Якупова – 4Б (русский).
Есть и резерв качества, по которым учащиеся 2-4 классов имеют одну «3» по итогам учебного года.
2А | 2Б | 2В | 3А | 3Б | 3В | 4А | 4Б | 4В | 4Г | итого | |
Русс. яз. | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 6 | |||||
Литер. чт. | |||||||||||
Ин. яз. | |||||||||||
Матем. | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 | ||||||
Физич. культура | |||||||||||
Итого | 3 | 1 | 2 | 2 | 2 | 10 |
Анализ состояния качества знаний, умений, навыков учащихся
В течение 2009–2010 учебного года осуществлялся педагогический мониторинг, одним из основных этапов которого является отслеживание и анализ уровня промежуточной и итоговой аттестации по предметам с целью выявления недостатков в работе учителей начальных классов по обучению учащихся, причины неуспеваемости учащихся по отдельным предметам, определение уровня сформированности ЗУН.
В течение года проводился мониторинг уровня сформированности обязательных результатов обучения по русскому языку, математике, литературному чтению в виде административных контрольных работ, проверок техники чтения, смотров знаний.
Стартовый контроль.
Цель: определить степень устойчивости знаний учащихся, выяснить причины пробелов в знаниях за летний период и наметить меры по устранению выявленных недостатков
Промежуточный контроль.
Цель: отслеживание динамики обученности учащихся, коррекция деятельности учителя и учеников для предупреждения неуспеваемости.
Итоговый контроль.
Цель: определение уровня сформированности ЗУН при переходе учащихся в следующий класс, выявление недостатков в работе учителей по формированию ЗУН.
Итоги административных работ по математике:
Класс | ФИО учителя | Стартовый контроль | Промежуточный (полугодовой) контроль | Итоговый контроль | Качество обучения за год | ||||
А. у. | К. у. | А. у. | К. у. | А. у. | К. у. | А. у. | К. у. | ||
2А | 100 | 58 | 96 | 67 | 100 | 76 | 100 | 76 | |
2Б | 100 | 68 | 94 | 63 | 100 | 82 | 100 | 82 | |
2В | 100 | 58 | 90 | 65 | 100 | 66 | 100 | 66 | |
итого | 100 | 61,3 | 93,3 | 65 | 100 | 74,6 | 100 | 74,6 | |
3А | 100 | 69 | 93 | 60 | 100 | 65 | 100 | 65 | |
3Б | 100 | 70 | 96 | 78 | 100 | 81 | 100 | 81 | |
3В | 100 | 54 | 90 | 63 | 100 | 65 | 100 | 65 | |
итого | 100 | 64,3 | 93 | 67 | 100 | 70,3 | 100 | 70,3 | |
4А | 100 | 76 | 93 | 59 | 100 | 67 | 100 | 67 | |
4Б | 100 | 68 | 96 | 68 | 100 | 68 | 100 | 68 | |
4В | 94 | 48 | 88 | 50 | 100 | 50 | 100 | 50 | |
4Г | 93 | 53 | 90 | 54 | 100 | 61 | 100 | 61 | |
итого | 96,75 | 61,25 | 92 | 57,7 | 100 | 61,5 | 100 | 61,5 |

|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 |


