Анализ работы МБОУ «Поселковская средняя школа №1» в учебном году (стр. 14 )

Самое высокое качество знаний в 5 А классе 80 %, немного ниже в 5 Б 72%, и самое низкое в 5 В 37%, хотя на входном и рубежном контроле качество было выше.

6 классы

Самое высокое качество знаний в 6 А классе, что составляет 75%, в 6 Б классе 68% и самое низкое в 6 В 63%, во всех классах качество знаний на итоговом контроле не ниже других административных контрольных работ.

7 классы

В 7А классе качество повысилось и составило 63%, а в 7 Б понизилось на 16% и составило 40%.

8 классы

В 8А классе также произошло резкое понижение качества знаний на 25% и составило 33%, а в 8 Б классе качество повысилось и составило 59%.

9 классы

В 9 классах качество знаний повысилось: в 9 на 2% и составило 56% и в 9 Б повысилось на 12% и составило 62%.

10 классы

В 10 А классе качество понизилось на 5% и составило 77%, а в 10 Б повысилось на 17% и составило 78%.

11 классы

В 11 А классе произошло понижение качества знаний на 21% и составило 62%, а в 11 Б классе произошло повышение на 11% и составило 69%.

Самое высокое качество знаний по русскому языку в 5 А классе - 80% учитель , в 10 А классе -77%, учитель , и в 10 Б классе-78 %, учитель Рассейкина низкое качество знаний в 8 А классе-33% учитель и в 5 в классе-37%, учитель Каренкова качество знаний по русскому языку по всем классам составило 62,45 (что на 6% выше по сравнению с прошлым годом) с уровнем обученности 89,45.

Сравнительный анализ результатов школьных мониторингов и результатов

мониторинга на аккредитации по русскому языку

Классы	Школьный мониторинг	Аккредитация
качество	обученность	качество	обученность
9	53,7	80,3	33,3	80,6
11	68,8	96,8	32,05	78,95

Из таблицы и диаграмм видно, что в 9 классах качество знаний на школьном мониторинге выше на 20%, а обученность находится на одинаковом уровне. В 11 классах качество знаний на школьном уровне выше на 36% и обученность выше на 18%, чем на аккредитации.

9 класс 11 класс

Математика

ФИО учителя	Класс	Кол-во	Вып- ли	Срез	Оценки	Уровень	Ср. балл
«5»	«4»	«3»	«2»	кач	вып
Шалунова Ю. П.	5 А	22	22	вход	5	11	3	1	80	95	4,0
20	рубеж	6	7	7	-	65	100	3,9
19	итог	7	5	5	2	63	89	3,9
Давыдова И. В.	5 Б	21	21	вход	5	12	4	-	81	100	4,0
20	рубеж	5	8	4	3	65	85	3,8
20	итог	4	6	8	2	50	90	3,6
	5 Б	21	20	вход	4	6	9	1	50	95	3,7
15	рубеж	2	4	8	1	40	93	3,5
21	итог	2	6	10	3	38	88	3,3
Калинкина Р. А.	6 А	25	24	вход	9	9	5	1	75	96	4,1
25	рубеж	3	14	7	1	68	96	3,8
25	итог	7	7	6	5	56	80	3,6
Меркулова Е. Д.	6 Б	20	19	вход	1	11	4	3	63	84	3,5
16	рубеж	3	4	8	1	44	94	3,6
19	итог	2	9	6	2	58	89	3,6
Федотова А. В.	6 В	26	24	вход	3	7	11	3	42	88	3,4
24	рубеж	3	8	9	4	46	83	3,4
25	итог	2	9	10	4	44	84	3,4
Щемерова Т. Ф.	7 А	30	26	вход	4	8	8	6	46	77	3,4
27	рубеж	4	9	10	4	48	85	3,5
27	итог	2	8	10	7	37	74	3,2
Меркулова Е. Д.	7 Б	29	25	вход	4	6	11	4	40	84	3,4
24	рубеж	4	6	11	3	42	88	3,5
27	итог	3	8	13	3	41	89	3,4
Давыдова И. В.	8 А	29	25	вход	3	8	12	2	44	92	3,5
24	рубеж	6	7	9	2	54	92	3,7
27	итог	3	12	11	1	56	96	3,6
Калинкина Р. А.	8 Б	27	22	вход	6	7	3	6	59	73	3,6
26	рубеж	3	9	9	5	46	81	3,4
27	итог	1	12	9	5	48	81	3,3
Калинкина Р. А.	9 А	28	27	вход	1	12	14	-	48	100	3,5
27	рубеж	1	10	10	6	41	78	3,2
28	итог	1	9	13	5	36	82	3,2
Федотова А. В.	9 Б	27	27	вход	6	7	11	3	48	89	3,6
26	рубеж	3	10	8	5	50	81	3,4
27	итог	6	8	10	3	52	89	3,6
Итого								51,8	87,8

5 классы