Учебно-методический комплекс по модулю история (стр. 12 )

Влияние мирового экономического кризиса на мировую экономику. Мировой экономический кризис внёс свои, существенные коррективы в расстановку сил, ускорил падение веса в мировой экономике «старых» центров, США, Евросоюза и Японии, и усиление позиций стран БРИК. На фоне падения ВВП в развитых странах страны БРИК демонстрируют большую устойчивость. Рост ВВП Китая в 2009 году составил 8,7%, Индии – около 5,7%. Инициатива в принятии значимых для мировой экономики решений переходит от «Большой восьмёрки» к «Большой двадцатке». Активно обсуждается идея замены доллара в качестве единственной резервной валюты рядом региональных резервных валют, в числе которых будет и российский рубль. Всё чаще те или иные страны переходят во взаимных расчётах на национальные валюты (например, Китай и Бразилия).

Таким образом, мировая экономическая система становится всё более многополярной. Значимым свидетельством изменения мировой финансово-экономической системы является проведение 16 июня 2009 года в Екатеринбурге первого саммита, а 15 апреля 2010 г. в г. Бразилиа второго саммита стран БРИК. По итогам второго саммита страны БРИК приняли совместное заявление, в котором подтвердили свою приверженность принципу многополярности в мировой политической, экономической и финансовой системах. «Мы считаем, что мир нуждается сегодня в новой и более стабильной финансовой архитектуре, которая сделает глобальную экономику менее подверженной будущим кризисам и более устойчивой к ним, и что существует настоятельная потребность в более стабильной, предсказуемой и диверсифицированной международной системе» - заявили лидеры стран БРИК.

Место России в мировой экономической системе. Распад СССР и падение экономики, вызванное неудачным ходом реформирования социально-экономической сферы страны в «лихие девяностые» привели к резкому падению экономического потенциала России, обнищанию её населения. В течение последнего десятилетия России во многом удалось вернуть утраченные позиции мирового экономического лидера, восстановить конкурентоспособность национальной экономики. Российская экономика демонстрирует темпы экономического роста, превышающие мировые. В 2007 году ВВП России вырос на рекордные 8,1%. Девять лет назад был ликвидирован бюджетный дефицит. Россия выплатила внешний долг, остававшийся с советских времён и 90-х годов. Более того, накоплены значительные золотовалютные резервы. По их объёму Россия в настоящее время занимает третье место в мире после Китая и Японии.

Это позволило российской экономике без серьёзных потрясений пережить мировой экономический кризис. В течение последних лет «бегство капитала» из России сменилось инвестиционным бумом, а российский рынок, наряду с китайским стал одним из наиболее привлекательных и перспективных для иностранных инвесторов. Важным показателем экономического роста является постоянное сокращение численности безработных и рост численности занятых. Реальные доходы населения за последние 8 лет выросли в 2,5 раза, уровень бедности уменьшился более чем в 2 раза.

При этом завоевание позиций одного из лидеров мирового экономического роста опиралось на рыночные экономические институты и устойчивое повышение уровня жизни населения.

Мировой кризис привёл к значительным негативным последствиям для России. ВВП страны, по данным Росстата, сократился на 7,9%. Это самый высокий показатель среди стран «Восьмёрки». Вместе с тем, и рост российской экономики, по прогнозам международных экспертов, в гг. будет одним из самых высоких среди развитых стран.

Российское промышленное производство упало на 10,8%. Самое сильное падение промышленного производства продемонстрировала Япония (минус 21,6%). Промышленность Италии ушла в минус на 17,6%, Германии - на 16,1%, Канады - на 12,7%, Франции - на 11,9%, Великобритании - на 10,2%. Наименьшее падение опять оказалось в США - минус 9,7%.

В целом, нужно признать, что российская экономика выдержала испытание кризисом, а его последствия, прежде всего социальные, оказались значительно лучшими в сравнении с кризисом 1998 года. По ощущениям: в 1998 году страна жила в состоянии полного краха. Сейчас только очень предвзятый человек может посчитать, что Россия находится на пороге гибели. Да, есть сложности. Но они решаемы. Кризис продемонстрировал чрезвычайно высокую степень устойчивости политической и экономической системы России.

Природно-ресурсный потенциал России. Значительную роль в подъёме российской экономики играют природные ресурсы, колоссальные запасы нефти и газа. Исчерпание природных ресурсов является ключевой геоэкономической проблемой современности. Быстроразвивающаяся мировая экономика с каждым годом увеличивает потребление полезных ископаемых. Уже сейчас начинает ощущаться нехватка некоторых ресурсов, в частности, нефти. С течением времени данные проблемы будут усиливаться. По мнению некоторых исследователей, уже в середине XXI века человечество начнёт ощущать нехватку нефти. Если в ближайшие десятилетия потребление природных ресурсов будет расти в прежнем темпе, кладовые Земли грозят истощением. Согласно пессимистичным прогнозам, запасов цинка хватит на 10 лет, меди – на 14 лет, железной руды – на 50 лет. Следствием усиливающегося дефицита природных ресурсов становятся геоэкономические войны (Ирано-Иракская война, война в Персидском заливе, Американо-Иракская война и пр.).

В этой связи, положение России неоднозначно. С одной стороны, она обладает самыми большими запасами природных ресурсов, являясь «кладовой мира». Имея чуть более 2% населения мира, наша страна обладает 40% мировых природных ресурсов, занимает первое место по разведанным запасам природного газа (32% мировых запасов), каменного угля (23% мировых запасов), железных руд (28%), торфа (47%), поваренной соли, олова, цинка, титана, ниобия, никеля, алмазов, серебра, лесных ресурсов (23%) и питьевой воды (20%). Это позволяет России позиционировать себя в качестве «энергетической сверхдержавы» и оказывать значительное воздействие на геополитические и геоэкономические отношения.

Однако, с другой стороны, в условиях усиливающегося дефицита природных ресурсов богатая ресурсами Россия становится потенциальной сферой интересов для ведущих геоэкономических игроков, таких как США, ЕС, Китай, Япония и др. Борьба за раздел российских природных ресурсов в ситуации возможного ослабления российского государства может стать реальным сценарием ближайшего будущего.

Научно-инновационный потенциал России. Одних природных ресурсов недостаточно для победы в экономическом соревновании XXI века. «Сырьевая экономика в перспективе не способна прокормить нашу страну, - считает заместитель главы Администрации Президента РФ Владислав Сурков, - Возможности сырьевой экономики поднимать благосостояние наших граждан исчерпаны. На самом деле, гораздо дороже и гораздо прибыльнее не то, что у нас в земле находится, а то, что у нас в головах - у нас много талантов и это главный ресурс России».

Развитие сырьевой экономики неизбежно приведёт к зависимости от импорта товаров и технологий, закреплению за Россией роли сырьевого придатка мировой экономики.

В этом случае Россия обречена на экономическую и, в значительной степени, политическую зависимость от воли своих зарубежных партнёров. Под угрозой окажется и само существование страны в рамках единого государства. В условиях исчерпания мировых запасов природных ресурсов, с одной стороны, и возможного ослабления и отставания России в случае неудачи модернизационного проекта, с другой стороны, борьба за раздел российских природных ресурсов и распад страны может стать реальным сценарием ближайшего будущего.

«Единственной реальной альтернативой такому ходу событий, - по мнению Владимира Путина, - является стратегия инновационного развития страны». Это означает, что Россия должна направить усилия на развитие образования, науки и научно-технологической базы, повышение производительности труда, провести масштабную модернизацию экономики. Целью России становится создание «экономики знаний». Россия должна стать мировым лидером в таких высокотехнологичных сферах, как авиационная, космическая промышленность, судостроение, информационные и нанотехнологии.

Молодёжи отводится решающая роль в модернизации экономики. Только новое поколение высококвалифицированных специалистов, получивших образование, соответствующее лучшим мировым стандартам, в совершенстве владеющее современными информационными и коммуникационными технологиями, верящее в великое прошлое, настоящее и будущее России, способно решить поставленные задачи превращения страны в мирового экономического лидера.

Превращение России в мирового экономического лидера невозможно без возрождения отечественной науки, создания интеллектуальной базы для модернизации промышленности и развития «умной экономики». Российская наука имеет славное прошлое. Ломоносов, Менделеев, Сеченов, Павлов, Циолковский известны всему миру. Советский Союз в 50-60-е годы был безусловным мировым научным лидером. Полёт человека в космос, создание ядерного оружие, освоение «мирного атома» были бы невозможны без достижений отечественной науки. Однако в конце XX века лидирующие позиции в научной сфере были утрачены.

Основным показателем научных достижений является присуждение Нобелевской премии. Здесь ведущие позиции занимают американцы. А вот у российской науки – более чем скромные результаты. По химии из 156 нобелевских лауреатов – 58 американцы (37,2%). В области физики – из 186 премий 82 присуждены учёным из США (44,1%). В области физиологии и медицины из 195 премий –,7%). Наконец, в экономике американские учёные получили две трети всех премий: 42 из,6%).

Каковы показатели России? Одна премия по химии, 9 – по физике, две – по физиологии и медицине, одна – по экономике. При этом в постсоветский период нобелевскими лауреатами становились только два российских учёных: Жорес Алфёров в 2000 году и ныне покойный Виталий Гинзбург в 2003 году. А в области физиологии и медицины наш соотечественник получал нобелевскую премию ещё до революции!

Нет ни одного Россиянина среди лауреатов престижных Международной премии по биологии (премия императора Японии), Абелевской премии по математике, премии Ласкера по медицине. В других престижных научных конкурсах, Филдсовской премии по математике, премии Вольфа по математике и по физике, Россияне есть. На нас приходится, соответственно, 8 из 48, 8 из 50 и одна из 49 премий. Однако большинство из них уже давно проживает за рубежом, многие сменили гражданство и теперь представляют США, Францию, Израиль. Так из 8 лауреатов Филдсовской премии только один, Григорий Перельман, проживает в России. Все пять российских учёных, получивших премию Вольфа в области математики после распада СССР, ныне представляют Соединённые Штаты и Францию. Таким образом, российская наука по-прежнему является донором для западных стран. Отечественные учёные, получившие образование и научную квалификацию в нашей стране, сейчас увеличивают благосостояние других стран.

Достаточно скромными являются и показатели российского высшего образования. Международные рейтинги университетов отдают пальму первенства американским вузам. Так, в первой сотне Академического рейтинга университетов мира (т. н. Шанхайский рейтинг) 2009 года 56 американских вузов, Британском рейтинге (рейтинг THE-QS) - 37, в российском рейтинге (Новый Глобальный Рейтинг Мировых Университетов) – 48 американских вузов. Сильными являются позиции английских и японских университетов.

В то же время лучший российский вуз, МГУ им. , занимает в Шанхайском рейтинге только 77 место, а в Британском – даже не входит в первую сотню, находясь на 183 месте. Более того, позиции ведущего вуза страны имеют тенденцию к снижению. Так, в Шанхайском рейтинге в 2004 г. МГУ занимал 66 место.

Всего в первой сотне Британского рейтинга четыре российских вуза (МГУ, СПбГУ, Новосибирский и Томский университеты), в Шанхайском – только один.

Справедливости ради надо признать, что эта позиция, как МГУ, так и других российских вузов, явно занижена. Более обоснованной представляется оценка российских вузов отечественным рейтингом, в котором МГУ занимает пятое место. Однако даже в нём в первой сотне – только три российских вуза (МГУ, СПбГУ, МГТУ им ).

Важным показателем развития науки является индекс цитируемости научных публикаций, то есть количество ссылок на данное исследование в мировых научных изданиях. Наиболее известным является Индекс Хирша (H-индекс), составленный на основе данных системы Scopus. H-индекс лучшего российского вуза, МГУ, составляет 136 пунктов. Это в 3,2 раза ниже показателя лидера мирового рейтинга цитирования, Массачусетского технологического университета.

Современная российская политическая элита в полной мере ощущает необходимость возрождения отечественной науки. Ключевую роль в этом процессе должен сыграть российский аналог «силиконовой долины» - Научно-технологического комплекса по разработке и коммерциализации новых технологий в Сколково, указ о создании которого был подписан Дмитрием Медведевым 19 марта 2010 г. В течение 3-7 лет в Подмосковье должен быть создан новый город, на территории которого будут расположены научные и образовательные учреждения, штаб-квартиры крупнейших отечественных и международных компаний. Результатом, по мнению Владислава Суркова, должно стать возникновение «волны изобретений российского происхождения». «Если в этом городе в конечном итоге не будут жить и работать 2-3-4 нобелевских лауреата, значит, мы не решили свою задачу», - считает заместитель главы администрации Президента России.

Конечно, созданием одного, даже очень крупного центра, проблема отставания России в научной сфере не будет разрешена. Необходим системный подход, опирающийся на совместные усилия государства, общества, бизнес-структур и научного сообщества.

В этом случае станет возможным реализация стратегии инновационного развития страны, результат которой, по словам Дмитрия Медведева, будет следующее: «В течение ближайших десятилетий Россия должна стать страной, благополучие которой обеспечивается не столько сырьевыми, сколько интеллектуальными ресурсами: «умной» экономикой, создающей уникальные знания, экспортом новейших технологий и продуктов инновационной деятельности».

Положение России в мировой финансовой системе. Важной задачей, от выполнения которой зависит лидерство и процветание России, является превращение её в мировой финансовый центр. Одной из главных причин начавшегося в 2008 году мирового финансового кризиса стало несовершенство международной финансовой системы. Современный мировой финансовый порядок, так называемая «Бреттон-Вудская система», был создан в 1944 году. Он представлял собой отказ от золотого и переход к долларовому стандарту. Это означало, что доллар, национальная валюта США, стал одновременно мировыми деньгами, так называемой «резервной валютой». Для доллара США был установлен стандарт: 35 долларов за одну унцию золота (так называемую «тройскую унцию»). Все остальные национальные валюты были «привязаны» к доллару, а основная часть внешнеторговых платежей осуществлялась в долларах. Это стало возможным в силу того, что к этому моменту США были доминирующим финансовым центром, владеющим 70% всех мировых запасов золота.

Были созданы международные финансовые организации, в том числе Международный валютный фонд, Всемирный банк, основной задачей которых стало поддержание системы и кредитование нуждающихся стран. Доминирующие позиции в них также заняли США. Таким образом, утвердилась однополярная финансовая система.

Однако уже к 70-м годам из-за гигантского дефицита платёжного баланса произошла утрата США доминирующего положения в финансовой сфере. Появились новые финансовые центры, прежде всего Европа и Япония. С введением в 2002 году в качестве единой общеевропейской валюты евро у доллара появился серьёзный конкурент.

В настоящее время, по мере ослабления позиций американской экономики и появления новых экономических центров, в том числе России и Китая, становится очевидным, что однополярная финансовая система более себя не оправдывает. Более того, она явилась основной причиной экономического кризиса, охватившего весь мир.

В этих условиях Россия стала инициатором реформирования финансовой системы. В основе данной реформы должно быть, по словам Дмитрия Медведева, «общее укрепление международной финансовой системы на основе множественности мировых финансовых центров и множественности резервных валют». Иными словами, мировая финансово-экономическая система должна стать многополярной. Это придаст ей устойчивость и позволит более эффективно бороться с кризисами. Россия должна стать одним из глобальных финансовых центров, а рубль должен занять место одной из мировых резервных валют.

Подводя итог, необходимо отметить следующее. Глобализация является доминирующей тенденцией современных международных отношений. Она представляет собой попытку Запада воспользоваться победой в «холодной войне» и установить своё господство в глобальном масштабе, навязать свою систему ценностей всем остальным народам, унифицировать политическое и экономическое пространство. Следовательно, глобализация есть вызов всем незападным обществам, в том числе России. От того, насколько быстро и эффективно Россия сможет дать ответ на данный вызов зависит будущее нашей страны. Россия должна выработать свой глобальный проект, позволяющий ей занять в мире достойное место, подобающее великой державе со славной историей. Для этого Россия должна создать инновационную экономику, стать мировым промышленным, интеллектуальным и финансовым центром. Десятилетний рост экономики России создал хороший задел для решения этой задачи.

Мировые социально-демографические тенденции

В июле 2009 года численность населения мира достигла 6,8 миллиарда человек и составит 7 миллиардов человек в 2012 году, 8 миллиардов человек в 2025 году и 9 миллиардов человек в 2045 году.

Демографические тенденции различны в разных странах. Для развитых стран характерны низкие показатели смертности и очень низкие показатели рождаемости, которые не обеспечивают воспроизводства населения, и поэтому в них, в конечном счете, численность населения будет уменьшаться. В отсутствие притока международных мигрантов численность населения развитых стран вскоре начнет уменьшаться. С учетом прогнозируемого показателя чистой миграции, составляющего в среднем 2,3 миллиона мигрантов в год, общая численность населения этих стран, по прогнозам, несколько возрастет, с 1,23 миллиарда человек в 2009 году до 1,26 миллиарда человек в 2031 году, а затем начнет уменьшаться и составит 1,25 миллиарда человек в 2050 году.

Противоположная тенденция отмечается в развивающихся странах, где показатели прироста населения довольно высоки в силу того, что средние показатели фертильности по-прежнему значительно превышают показатели, необходимые для обеспечения простого воспроизводства населения. По прогнозам, в период между 2009 и 2050 годами численность их населения увеличится на 2,3 миллиарда человек — с 5,6 миллиарда человек до 7,9 миллиарда человек. Ожидается, что численность населения наименее развитых стран, в частности, удвоится и в 2050 году составит 1,7 миллиарда человек.

В таких густонаселенных странах, как Бразилия, Индия, Индонезия, Нигерия и Пакистан, в период 2009–2050 годов прирост населения составит 828 миллионов человек, а общая численность их населения увеличится с 2 миллиардов человек в 2009 году до 2,8 миллиарда человек в 2050 году.

В период 2005–2010 годов численность населения мира увеличивается на 78 миллионов человек в год, причем 75 миллионов из них приходится на долю наименее развитых регионов. К 2045–2050 годам численность населения наименее развитых регионов, по прогнозам, будет увеличиваться на 33 миллиона человек в год, в то время как в большинстве развитых регионов этот показатель будет сокращаться до примерно 1,3 миллиона человек в год.

В то время как в 2005–2010 годах на долю менее развитых стран приходится 26 процентов прироста населения в менее развитых регионах, ожидается, что к 2045–2050 годам эта доля увеличится до 61 процента.

При среднем варианте, численность населения 29 стран, большинство из которых составляют наименее развитые страны, в период между 2009 и 2050 годам, вероятно, удвоится. В четырех странах прирост составит более 100 миллионов человек: в Индии численность населения, по прогнозам, вырастет на 455 миллионов человек; в Нигерии — на 134 миллиона человек; в Пакистане — на 122 миллиона человек; и в Демократической Республике Конго — на 120 миллионов человек.

Развитые страны, напротив, обеспокоены уменьшением численности их населения. В период 2009–2050 годов численность населения в 45 из них, по прогнозам, уменьшится, в том числе в Японии (25 миллионов человек), Украины (15 миллионов человек), Германии (8,4 миллиона человек) и Польше (7,7 миллиона человек). Но максимальное уменьшение рождаемости прогнозируется в Российской Федерации – на 33 миллиона человек.

Демографическое состояние России. Серьёзной проблемой современной России является глубокий демографический кризис, угрожающий как её территориальной целостности, так и самому существованию её государственности. В 1992 году уровень смертности в России превысил уровень рождаемости. Характерное для России превышение смертности над рождаемостью получило очень символичное название - «русский крест». В 90-е годы наши людские потери были сравнимы с потерями в ходе интенсивных боевых действий. Ежегодно мы теряли 0,5 – 0,9 млн. человек.

Одна из главных демографических проблем России – низкая рождаемость. Показатель фертильности в России значительно меньше общемирового. В то время как в мире в целом он составляет 2,6 ребёнка, в Европе – 1,5, Северной Америке – 2,0, а в Африке – 4,7, в России – только 1,4.

В последние годы в демографической ситуации произошёл разворот. Меры, предпринятые государством, прежде всего, введение так называемого «материнского капитала», позволили переломить негативную тенденцию. Последние три года рождаемость постоянно растёт. В частности, в 2008 году рост рождаемости составил 7,4% .Вместе с тем, говорить о полном решении проблемы пока рано. Население России по-прежнему сокращается. Падение численности населения России значительно уменьшилось в последние годы, однако полностью преодолеть негативные тенденции пока не удалось. Так, по данным Росстата убыль населения России в 2000 г. составила 958,5 т. человек, а в 2009 г. – 249 426 человек.

В 2008 году превышение числа умерших над числом родившихся составило 1,2 раза (в 2007 г. - 1,3 раза). При этом в четырёх субъектах Российской Федерации (Тульской, Псковской, Ленинградской и Новгородской областях) этот показатель доходил до 2,3-2,0 раза.

По мнению американских спецслужб, Россия имеет худшие среди развитых стран показатели здоровья населения. Это означает, что необходима мобилизация всех сил общества и государства для полного преодоления «демографической ямы». От решения этой проблемы зависит не только нормальное функционирование социально-экономической системы страны, но само её существование, территориальная целостность российского государства.

Более совершенные средства гигиены, повышение качества питания и использующая последние достижения науки медицина привели к значительному уменьшению показателей смертности в XX веке. К 1950–1955 годам в большинстве развитых регионов ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляла 66 лет, а впоследствии этот показатель увеличился до 77 лет.

Различия в показателях ожидаемой продолжительности жизни между развитыми и развивающимися странами сократились — с 25 лет в период 1950–1955 годов до 12 лет в период 2005–2010 годов.

В России в 90-е гг. произошло значительное уменьшение средней продолжительности жизни. Так, в 1995 году она составляла 64,5 года, в то время как в Европе этот показатель равнялся 72,6 года, в Северной Америке – 75,5.

В последние годы этот показатель улучшился. Однако это не привело к коренному перелому. В настоящее время продолжительность жизни в России ниже не только европейского и североамериканского показателя, но азиатского и южноамериканского. Так, в России она составляет 66,05 года, в Северной Америке – 78,5, в Европе – 74,6, в Южной Америке – 73,3, в Азии – 69,0. Если в мире в целом за последние 20 лет этот показатель увеличился на 2 года, в России произошло его уменьшение на 0,3 года.

Важным фактором роста показателей ожидаемой продолжительности жизни в общемировом масштабе стало снижение показателей детской смертности.

По оценкам, во всем мире показатели смертности детей в возрасте до пяти лет в период между 1990–1995 годами и 2005–2010 годами уменьшились на 19 процентов — с 91 до 74 случаев смерти на 1000 живорождений. В 2005– 2010 годах показатель смертности детей в возрасте до пяти лет в наименее развитых регионах составлял 81 случай смерти на 1000 живорождений, что в девять раз выше, чем в большинстве развитых регионах, где этот показатель составлял 9 смертей на 1000 живорождений. Особенно высоки показатели смертности детей в возрасте до пяти лет в наименее развитых странах, где они составляют 141 случай смерти на 1000 живорождений, т. е. почти в два раза больше, чем в остальных развивающихся странах (62 смерти на 1000 живорождений). Что касается менее развитых регионов, то в Латинской Америке и Карибском бассейне в период между 1990–1995 годами и 2005–2010 годами было зарегистрировано самое резкое снижение показателей смертности детей в возрасте до пяти лет — на 45 процентов. В Азии показатели смертности детей в возрасте до пяти лет за этот же период уменьшились на 28 процентов, в то время как в Африке данный показатель сократился лишь на 16 процентов.

Анализ смертности детей в возрасте до 5 лет в России свидетельствует о том, что в начале 90-х гг. произошло ухудшение ситуации. В 2000-е гг. этот показатель постоянно улучшался. Сейчас он в 2 раза ниже, чем в середине 90-х гг. Однако по-прежнему в России умирает больше детей, чем в США и странах Западной Европы.

Важными демографическими показателями, оказывающими значительное влияние на рождаемость, является брачность и разводимость. Показатель разводимости в России по-прежнему очень высок. В 2008 году он достиг максимума. Если в 1960 году на каждый развод приходилось 8,33 браков, в 2000 г. соотношение количества браков и разводов составляло 1,44 к 1 (самый худший показатель), а в 2008 г. - 1,66 к 1. Таким образом, по-прежнему более половины заключённых браков распадаются.

Мировые миграционные процессы. Большое значение в изменении демографических потенциалов различных стран имеют миграционные процессы. Ожидается, что в период между 1990 годом и 2010 годом число международных мигрантов увеличится на 55 миллионов человек — со 155 миллионов до 210 миллионов. Предполагается, что около 83 процентов из этих 55 миллионов, или 46 миллионов, придется на развитые страны, в то время как в развивающихся странах прирост в целом составит лишь 9 миллионов мигрантов.

В 2010 году на долю Соединенных Штатов придётся 20 процентов от общего числа международных мигрантов, а далее по этому показателю будут следовать Российская Федерация (6 процентов), Германия (5 процентов), Канада (3 процента) и Саудовская Аравия (3 процента).

Россия относится к группе стран с высокой долей мигрантов в общей численности населения. Большинство мигрантов въезжают в нашу страну из более бедных стран постсоветского пространства, Украины, Молдавии, Таджикистана, Узбекистана, а также Китая и Вьетнама и заняты неквалифицированным трудом. Значительная часть из них является нелегальными мигрантами. В то же время для России по-прежнему актуальна т. н. «интеллектуальная эмиграция» - т. е. выезд из страны учёных и высококвалифицированных специалистов. Рост миграции приводит к увеличению межнациональной напряжённости и нетерпимости. Следствием этих процессов становятся межэтнические конфликты. Примером таких конфликтов являются события в Кондопоге в 2007 году.

Однако даже значительное количество иммигрантов, существенно превышающее число выезжающих из России, не позволяет восполнить убыль населения, образующуюся в результате низкой рождаемости и высокой смертности.

Социальная солидарность в современном российском обществе. Среди трудностей развития современного российского общества – не только демографический кризис, но также распад традиционных норм и социокультурных связей. Показательным примером отсутствия общественной солидарности является поведение московских таксистов во время теракта в московском метро 29 марта 2010 года, в несколько раз поднявших цены за проезд.

В современном российском обществе фиксируется низкий уровень социального доверия. По данным социологических опросов более половины Россиян, 59%, считают, что людям доверять нельзя. За 20 лет перемен, по данным Левада-центра, уровень моральной ответственности Россиян за действия своего правительства, происходящие в стране события, работу своего предприятия уменьшился в два раза.

Снижение уровня солидарности, поддержки и взаимопомощи, рост недоверия и отчуждения имеет целый ряд причин. Прежде всего, это следствие масштабной трансформации общества в 90-е гг., разрушения традиционного уклада жизни, обнищание и маргинализация значительной части российского общества, высокая степень социального расслоения. От эгалитарного общества периода социализма Россияне в течение буквально одного десятилетия перешли к обществу, в котором социальный разрыв между богатыми и бедными в 4-5 раз превышает средний европейский уровень. Результатом возникших социальных диспропорций стал рост социальной нетерпимости.

Социальный и демографический кризис является серьёзной угрозой существованию и развитию России. Через несколько десятилетий, когда население России сократится на несколько десятков миллионов человек, трудоспособного населения не хватит для обеспечения работы транспорта, оборонной и добывающей промышленности, здравоохранительных и правоохранительных учреждений и армии. Граждане репродуктивного возраста чаще больны, чем здоровы; подвержены алкоголизму и наркомании, принявшим размеры национального бедствия.

Длина государственной границы, приходящейся на одного российского солдата, самая высокая в мире. В сочетании с необоснованными территориальными претензиями, которые многие страны имеют к России, и тем, что наши ближайшие соседи имеют очень высокую плотность населения и высокие темпы экономического роста, но бедны минеральными, энергетическими и другими природными ресурсами, это не может не рассматриваться как потенциальная угроза России.

Столкновение цивилизаций. Основным культурно-цивилизационным конфликтом постбиполярного мира является противостояние Запада, стремящегося к мировой гегемонии, и прочих цивилизаций, отстаивающих свою независимость. Как пишет американский историк Теодор фон Лауэ, «впервые за всё человеческое существование весь мир оказался объединённым под эгидой одной культуры… Высокомерная в своём превосходстве, она контрастирует с другими культурами, возникшими в других обстоятельствах в различных частях света. Другие культуры оказались лишёнными прежней свободы культурной эволюции. Под угрозой низведения до положения «народа без истории» они оказались вынужденными пройти катастрофу коллективной травмы».

По мнению Самюэля Хантингтона, если Запад будет наращивать культурное давление на незападные цивилизации и не научится проводить более гибкую политику, то в перспективе это может обернуться формированием глобальной коалиции незападных цивилизаций против Запада. Во всём мире растёт осознание того, что западная гегемония является реальной угрозой для незападных народов, с точки зрения их права сохранять и поддерживать культуру.

Завершение “холодной войны”, попытки построения однополярного мира, глобализационные процессы, распространение западных культурных ценностей и стремление навязать их представителям других цивилизаций в качестве так называемых “общечеловеческих ценностей”, всё это, вместе взятое, стало причиной ответной реакции незападных народов. Она выразилась в нескольких процессах.

Во-первых, происходит рост национального и религиозного самосознания, так называемый “реванш бога”. Особенно активно этот процесс идёт в странах ислама. Всё большее количество людей вспоминают о своих культурных и религиозных основах. “Признаков исламского пробуждения в личной жизни, - отмечает ведущий американский исламовед Джон Эспозито, - множество: повышенное внимание к соблюдению религиозных обрядов (посещение мечети, молитва, пост), распространение религиозных программ и публикаций, больший акцент на исламскую одежду и ценности, воскрешение суфизма (мистицизма). Это широкомасштабное обновление сопровождается и тем, что ислам вновь утверждается в общественной жизни: налицо рост числа ориентированных на ислам правительств, организаций, законов, банков, служб социальной помощи и образовательных учреждений”.

Во-вторых, происходит отторжение западных ценностей. Оно зачастую сопровождается вооружёнными столкновениями, террористическими действиями. Ярким примером стала исламская революция 1979 года в Иране. До революции Иран представлял собой страну, в наибольшей степени из всех стран Ближнего и Среднего Востока подверженную вестернизации, западной культурной экспансии. Результатом стал рост недовольства, охватившего широкие массы иранского населения. На этих протестных настроениях сыграло мусульманское духовенство. Оно обратило данный протест в сторону монарха и правительства, проводивших проамериканскую политику. Итогом революции стало свержение монархии, разрыв отношений с США и создание государства, основанного на точном следовании нормам ислама.

Дальнейшая экспансия США в регионе Ближнего и Среднего Востока, поддержка американцами Израиля, война в Персидском заливе, размещение в странах Залива американских военных баз, привели к росту антиамериканских настроений и распространению в исламском мире идей исламского фундаментализма.

В настоящее время конфликт между Западом и исламским сообществом перешёл в фазу активного вооружённого противостояния. Военные действия ведутся в Ираке, Афганистане и Пакистане. Конфликтными остаются отношения США с Ираном, Сирией, рядом других мусульманских стран.

Приход к власти в США демократов во главе с Бараком Обамой и последствия мирового экономического кризиса внесли коррективы отношения США и исламского мира. Американская политика на Ближнем и Среднем Востоке меняется. Среди свидетельств этого - заявление о закрытии тюрьмы в Гуантанамо, предстоящий вывод войск из Ирака, «Каирская речь» Обамы, попытка определённой нормализации отношений с Ираном.

Стремление улучшить отношения с мусульманами являются вполне естественными и логичными. Слишком сильно они были испорчены в предыдущие годы. Эта коррекция была жизненно необходима для сохранения влияния и авторитета США на Ближнем Востоке.

Однако от этой политики не стоит ждать сиюминутных положительных эффектов. Реальная ситуация изменится в лучшую сторону только после конкретных действий, а не деклараций. Американцам, для нормализации отношений с исламским миром необходимо вывести войска из Ирака.

Тем не менее, даже эта важная для мира на Ближнем Востоке, акция является лишь полумерой. Остаётся, по крайней мере, ещё три конфликтных узла, которые американцы не собираются распутывать. Это Афганистан, Иран и Палестина. Очевидно, что достаточно радикальное заявление Обамы относительно последней, не означает отказа от поддержки Израиля. Что касается Афганистана, здесь, как известно, конфликт идёт по нарастающей и уже распространился на соседний Пакистан.

Это означает, что инициативы Обамы не приведут к полной ликвидации конфликта США с исламским миром.