Нормативные правовые акты, регулирующие судебно-экспертную деятельность в республике Казахстан (стр. 37 )

20. При производстве дополнительной экспертизы во вводной части заключения эксперта, помимо сведений, указанных выше, отмечается, что экспертиза является дополнительной, сообщаются сведения о предыдущей экспертизе: номер и дата выпуска заключения, фамилия и инициалы эксперта, наименование экспертного учреждения, приводятся вопросы, поставленные на разрешение, и данные по ним выводы. При производстве повторной экспертизы во вводной части заключения экспертов отмечается, что экспертиза является повторной, излагаются сведения о предыдущей экспертизе: номер и дата выпуска заключения, фамилия и инициалы эксперта, наименование экспертного учреждения, выводы предыдущей экспертизы и мотивы назначения повторной экспертизы. При производстве комиссионной экспертизы во вводной части заключения экспертов отмечается, что экспертиза является комиссионной и указывается место ее проведения (одна или несколько лабораторий, сведения об эксперте, имеющим лицензию, судебном эксперте иностранного государства). При производстве комплексной экспертизы во вводной части заключения эксперта, помимо вышеуказанных сведений отмечается, что экспертиза является комплексной, указываются место ее проведения (одно или несколько подразделений, учреждений, сведения об эксперте, имеющим лицензию, судебном эксперте иностранного государства).

21. В исследовательской части заключения излагается весь процесс исследования и его результаты, дается научное обоснование установленным фактическим данным и обстоятельствам.  Исследовательская часть состоит из нескольких разделов, количество и специфика которых определяется спецификой экспертной специальности, методикой исследования конкретных объектов и непосредственно спецификой самого объекта. В исследовательской части указываются: обстоятельства дела, имеющие существенное значение для дачи заключения и принятые экспертом в качестве исходных данных;  перечень нормативно-правовой, методической и справочной литературы, используемой при производстве экспертизы; описание состояния объектов экспертного исследования, их упаковки;  цель, условия и результаты проведения экспертного осмотра, экспериментов и получения образцов для экспертного исследования; описание использованных методов экспертного исследования, технические условия их применения, полученные результаты; ссылки на нормативные и справочные материалы, компьютерные базы данных, расчетные программы, а также ссылки на иллюстрации, приложения и необходимые пояснения к ним; результаты следственных действий (допросов, осмотров, экспериментов), если они имеют значение при обосновании выводов; экспертная оценка отдельных этапов исследования и всех полученных результатов в целом в качестве оснований для формулирования выводов. При оформлении иллюстративного материала допускается размещение иллюстраций по тексту заключения эксперта. При этом в исследовательской части заключения приводится краткая характеристика использовавшихся устройств, программного обеспечения, режим получения и печати изображений, с указанием имени и объема файла, содержащего изображение. В исследовательской части заключения следует указать все действия, которые производились с объектами и образцами. Если некоторые из поставленных вопросов не представилось возможным решить, причины излагаются в исследовательской части. Исследовательская часть излагается в терминах и понятиях, не требующих дополнительного разъяснения и толкования для лиц, не имеющих экспертных знаний. Методика исследования описывается таким образом, чтобы можно было оценить полноту ее применения экспертом, а при необходимости проверки правильности выводов, все исследования можно было бы повторить. При производстве экспертизы, наряду с утвержденными методиками также используются источники информации, которые являются обязательными для применения на территории Республики Казахстан, в частности: нормативно-правовые акты и нормативные документы (международные, национальные и отраслевые стандарты, технические условия, правила, нормы, положения, инструкции, рекомендации, перечни). При необходимости при проведении экспертиз также могут использоваться информационные базы данных сети Интернет, а также программные продукты, утвержденные в установленном законодательством порядке. 

22. В исследовательской части заключения дополнительной экспертизы эксперт может не излагать ход и результаты исследования, проведенного ранее, а сделать ссылку на предыдущую экспертизу, если при производстве дополнительной экспертизы им использовались те же методы и средства и достигнуты такие же результаты, что и при производстве предыдущей экспертизы. В исследовательской части заключения комплексной экспертизы исследования каждого эксперта излагаются отдельно. Результаты оценки единоличных исследований и частные выводы, сделанные на этой основе, также излагаются раздельно (промежуточная синтезирующая часть). Совместная оценка результатов комплексного исследования излагается в конце исследовательской части заключения, непосредственно перед выводами в синтезирующей части. При проведении комплексной экспертизы составляется одно общее заключение (или сообщение о невозможности дать заключение). В заключение экспертизы отмечается, какие исследования провел каждый эксперт и какие им установлены данные. Каждый эксперт подписывает общее заключение либо ту его часть, которая отражает ход и результаты проведенных им лично исследований. В исследовательской части заключения комиссионной экспертизы эксперты, придя к единому мнению, составляют общее заключение. В случае разногласия каждый эксперт или группа экспертов составляют отдельные заключения экспертизы (или сообщения о невозможности дать заключение). В исследовательской части заключения повторной экспертизы эксперты, придя к единому мнению, составляют общее заключение. В случае разногласий каждый эксперт подписывает свой вывод.

23. Синтезирующая часть заключения отражает общий итог всего проведенного исследования и выделяется в отдельный раздел в случаях: исследования значительного количества объектов; использования комплекса методов; сложных объектов, исследование которых выходит на уровень решения ситуации; комплексных, комиссионных и повторных экспертиз.

24. В выводах заключения эксперта излагаются ответы на поставленные перед экспертом вопросы. На каждый из поставленных вопросов дается ответ по существу либо указывается на невозможность его разрешения.  Формирование выводов осуществляется таким образом, чтобы их смысловое содержание соответствовало поставленным задачам (вопросам) и не допускало различных толкований. Если вывод не может быть сформулирован без подробного описания результатов исследования, изложенных в исследовательской части и содержащих исчерпывающий ответ на поставленный вопрос, допускается ссылка на эту часть заключения.  Выводы комиссионной, повторной экспертизы, если эксперты пришли к единому мнению, подписываются всей комиссией экспертов. В случае разногласия в комиссии по вопросу оценки полученных результатов какого-либо пункта исследования объектов, данный пункт выводов выделяется и подписывается экспертом единолично. Выводы комплексной экспертизы, следующие из результатов, полученных в соответствии со спецификой экспертной специальности, в пределах которой проводилось исследование, подписываются каждым экспертом единолично. В случае если ход исследования и результаты, полученные в рамках использования знаний из различных экспертных специальностей, не противоречат друг другу и служат основанием формирования единого вывода, раскрывающего механизм происшедшего события, то этот единый вывод подписывается всей комиссией экспертов, после того как были изложены выводы по каждому направлению исследований.

25. Сообщение о невозможности дать заключение состоит из трех частей: вводной, мотивировочной и заключительной. Во вводной части излагаются те же сведения, что и в заключение эксперта. В мотивировочной части подробно излагаются причины невозможности дать заключение по каждому вопросу. В заключительной части указывается на невозможность дать ответ по каждому поставленному перед экспертом вопросу.

26. По окончании исследования на объекты (документы, протоколы, схемы, фототаблицы), а также на другие материалы дела, содержащие исходные данные, за исключением документов в соответствие с законодательством, не допускающим посторонних отметок (паспорт, удостоверение личности, ценные бумаги, документы с пометкой "секретно", "ДСП"), наносится оттиск штампа "сот сараптамасы орталығы". На объекты, представленные в качестве образцов для экспертного исследования, наносится оттиск штампа "үлгі".

27. По окончании производства экспертизы заключение эксперта (сообщение о невозможности дать заключение), объекты исследования и образцы подлежат сдаче в канцелярию или камеру хранения, о чем делается отметка в журнале регистрации материалов, поступающих для производства судебных экспертиз. 

28. Выдача из архива Центра копий заключений экспертов и сообщений о невозможности дать заключение осуществляется по разрешению органа, назначившего экспертизу. Копия заключения эксперта или сообщения о невозможности дать заключение заверяется подписью работника архива (канцелярии) и печатью Центра.

29. При поступлении письменных запросов адвокатов (Закон Республики Казахстан "Об адвокатской деятельности") проводятся специализированные исследования, выполняемые экспертами с использованием научных средств и методов.

30. Регистрация поступивших материалов для проведения специализированного исследования осуществляется по аналогии с регистрацией материалов, поступающих для производства судебных экспертиз. 

31. Специализированные исследования проводятся на договорной основе по аналогии с производством судебных экспертиз в рамках гражданского судопроизводства.

32. Результаты специализированных исследований излагаются в письменном виде и оформляются в форме "Заключения специалиста".

Заключение специалиста составляется от имени специалиста и удостоверяется печатью, в нем эксперт подписывается как специалист. 

33. Заключение специалиста состоит из трех частей: вводная, исследовательская части и выводы. Во вводной части излагаются те же сведения, что и в заключение эксперта. В исследовательской части излагается процесс исследования и его результаты, дается обоснование установленным фактам. В выводах заключения специалиста излагаются ответы на поставленные вопросы.

34. Заключение специалиста сопровождается текстовыми приложениями либо иллюстративным материалом в виде фототаблиц, ксерокопий, чертежей, таблиц, схем, графиков, иллюстрирующих ход исследования и полученные результаты. Иллюстрации подписываются специалистом и удостоверяются печатью.

35. Заключение специалиста составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр направляется заявителю, второй хранится в архиве Центра.

ИНСТРУКЦИЯ

ПО ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА КОМПЛЕКСНЫХ

СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ

о. Министра юстиции Республики Казахстан от 22 апреля 2010 года № 000. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 13 мая 2010 года № 000

1. Настоящая инструкция разработана в соответствии со статьей 29 Закона Республики Казахстан "О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан" (далее - Закон) и детализирует особенности организации производства комплексных судебных экспертиз по уголовным, гражданским делам и делам об административных правонарушениях в органах судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан.

2. Производство комплексных судебных экспертиз организуется в случаях, когда в целях всестороннего исследования обстоятельств уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях требуется привлечь судебных экспертов, владеющих разными специальными познаниями, для формулирования общих выводов на основе совместного обобщения и оценки результатов проведенных ими исследований.

3. Основанием для проведения комплексных судебных экспертиз является постановление лица, производящего дознание, следователя, прокурора, определение суда. Руководитель органа судебной экспертизы вправе также самостоятельно принять решение о проведении по представленным в соответствии с постановлением, определением о назначении судебной экспертизы материалам комплексной экспертизы.

В постановлении (определении) о назначении комплексной судебной экспертизы указывается ее наименование и орган, которому поручено ее производство. В случаях, когда производство комплексной судебной экспертизы поручается нескольким органам судебной экспертизы, в постановлении (определении) о ее назначении указывается, какой из них является ведущим (осуществляющим организацию производства судебной экспертизы и координацию проводимых специалистами исследований).

Если в постановлении (определении) ведущий орган судебной экспертизы не указан, он определяется по согласованию между руководителями органов судебной экспертизы, которым поручено производство комплексной судебной экспертизы. Вопрос о ведущем органе судебной экспертизы решается с учетом объема и задач исследования.

Постановление (определение) о назначении комплексной судебной экспертизы направляется в каждый из органов судебной экспертизы, которым поручается ее производство.

4. В случаях, когда при ознакомлении с представленными на исследование материалами либо в ходе производства отдельных судебных экспертиз выявлена необходимость проведения комплексной судебной экспертизы, ее производство организуется руководителем органа судебной экспертизы. Если производство комплексной судебной экспертизы не может быть осуществлено силами органа судебной экспертизы, которому она поручена, руководитель органа судебной экспертизы ставит об этом в известность орган (лицо), назначающий экспертизу, и ходатайствует о вынесении соответствующего постановления (определения), рекомендуя учреждение, либо специалистов, которых целесообразно привлечь к участию в ее производстве.

5. При производстве комплексной судебной экспертизы в одном органе судебной экспертизы исследования поручаются руководителем органа судебной экспертизы соответствующим судебным экспертам с указанием ведущего подразделения, осуществляющего организацию производства всей судебной экспертизы и координацию проводимых исследований. Руководитель ведущего подразделения по согласованию с руководителем других подразделений формирует комиссию судебных экспертов и назначает ведущего судебного эксперта.
  6. При производстве комплексной судебной экспертизы несколькими органами (организациями) судебной экспертизы комиссия судебных экспертов формируется руководителем ведущего органа судебной экспертизы совместно с руководителями организаций судебной экспертизы, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы. Руководитель ведущего органа судебной экспертизы назначает ведущего судебного эксперта, который обеспечивает надлежащую организацию и координацию деятельности комиссии судебных экспертов в целях решения поставленных задач.

7. Ведущий судебный эксперт:

знакомит каждого члена комиссии с постановлением (определением) о назначении судебной экспертизы и материалами, поступившими для исследования;

определяет последовательность исследования вещественных доказательств с целью получения наиболее полной информации и с учетом их возможного повреждения в результате применения соответствующих методов анализа;

осуществляет связь с руководителями организаций судебной экспертизы (подразделений), сотрудники которых являются членами судебной экспертной комиссии;

руководит совещанием комиссии судебных экспертов при разработке  общей программы исследований;

контролирует срок производства судебной экспертизы и координирует выполнение программы исследований;

организует ознакомление членов комиссии с ходом и промежуточными результатами исследований;

руководит итоговым совещанием комиссии судебных экспертов при оценке результатов всех исследований, их обобщений и формулировании общего вывода (выводов)

сообщает руководителю органа судебной экспертизы о действиях члена комиссии, не согласующихся с общей программой исследования или нарушающих их последовательность;

составляет заключение или сообщение о невозможности дать заключение.

8. Общий срок производства комплексной судебной экспертизы устанавливается руководителем органа судебной экспертизы, а при производстве ее несколькими органами судебной экспертизы - по согласованию между руководителями этих органов в пределах:

до 20 суток - по материалам, не требующим сложных исследований;

до 30 суток - по материалам, требующим сложных исследований.

В случаях, когда судебная экспертиза не может быть выполнена в срок до 30 суток, руководитель органа судебной экспертизы (ведущей организации судебной экспертизы) ставит об этом в известность орган (лицо), назначивший судебную экспертизу, и устанавливает по согласованию с ним дополнительный срок.

Срок производства комплексной судебной экспертизы исчисляется со дня поступления в органы судебной экспертизы постановления (определения) о ее назначении и объектов исследования.

Срок производства комплексной судебной экспертизы приостанавливается при заявлении ходатайств перед органом (лицом), назначившим судебную экспертизу, о представлении дополнительных материалов или разрешении уничтожения либо существенного повреждения представленных на исследование объектов, если до удовлетворения ходатайства дальнейшее проведение исследования невозможно.

9. Производство комплексной судебной экспертизы организационно состоит из подготовительного, исследовательского и заключительного этапов. Каждый этап отражается в соответствующих частях заключения.

10. На подготовительном этапе организуется ознакомление членов комиссии с материалами, поступившими на экспертизу, проводится совещание комиссии с целью уяснения общей задачи судебной экспертизы, определения частных задач,

последовательности применения методов и сроков проведения частных исследований в пределах общего срока производства судебной экспертизы.

Подготовительный этап завершается определением общей программы исследований.

Подготовительный этап отражается во вводной части заключения, где помимо данных, обязательных для всех заключений, указывается наименование комплексной судебной экспертизы и фамилия ведущего судебного эксперта.

В тех случаях, когда производство комплексной судебной экспертизы осуществляется несколькими органами (организациями) судебной экспертизы, во вводной части заключения указываются эти органы (организации) и сведения о судебных экспертах, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы.

Если комплексной судебной экспертизе предшествовало производство отдельных судебных экспертиз, результаты которых имеют значение для решения общего вопроса, во вводной части заключения приводятся данные об этих судебных экспертизах.

11. На исследовательском этапе судебные эксперты проводят самостоятельные и (или) совместные исследования, ход которых отражается в соответствующих разделах исследовательской части заключения с указанием фамилий судебных экспертов.

Обобщение и оценку результатов исследования судебные эксперты проводят на итоговом совещании комиссии, что отражается в соответствующем разделе исследовательской части заключения. Здесь же указывается обоснование общего вывода (выводов) по результатам исследований, проведенных судебными экспертами различных специальностей.

12. Общий вывод (выводы) подписываются судебными экспертами, принимавшими участие в совместной оценке результатов исследования и пришедшими к единому мнению.

Если судебные эксперты не пришли к общему выводу, они формулируют самостоятельные выводы в общем заключении. Каждый судебный эксперт обосновывает причины своего несогласия с мнением других членов комиссии. При формулировании самостоятельных выводов судебные эксперты учитывают результаты, полученные другими членами комиссии, указав на это в обосновании своих выводов.

13. Если в ходе исследований не было получено данных, достаточных для решения вопроса (вопросов), поставленного на разрешение комплексной судебной экспертизы, судебные эксперты формулируют общий вывод о невозможности решения вопроса с обоснованием причин и формулируют свои частные выводы.

14. Комплексные судебные экспертизы регистрируются в каждом органе судебной экспертизы. Судебное экспертное заключение или сообщение о невозможности дать заключение оформляет ведущий орган судебной экспертизы (ведущий эксперт). Сотрудники других органов (организаций) судебной экспертизы представляют ведущему органу судебной экспертизы (ведущему эксперту) данные о ходе и результатах проведенных ими самостоятельных исследований в форме соответствующих разделов заключения.

Приложения к заключению в виде фототаблиц, диаграмм, схем, чертежей и т. п. подписываются составившими их судебными экспертами, заверяются печатью того учреждения, где они были подготовлены, и представляются ведущему органу судебной экспертизы (ведущему эксперту).

15. Заключение составляется для направления органу (лицу), назначившему судебную экспертизу, каждому органу судебной экспертизы (организации), принимавшему участие в производстве судебной экспертизы. Заключение заверяется печатью ведущего органа судебной экспертизы.

16. Общий контроль за ходом и сроками производства комплексной судебной экспертизы возлагается на ведущий орган судебной экспертизы.

ПРАВИЛА

ИСЧИСЛЕНИЯ СРОКОВ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КАТЕГОРИИ ИХ СЛОЖНОСТИ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ КАТЕГОРИЙ СЛОЖНОСТИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ

Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 01.01.01 года № 000.

Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 13 мая 2010 года № 000

1. Настоящие Правила исчисления сроков производства судебных экспертиз в зависимости от категории их сложности и определения категорий сложности судебных экспертиз (далее - Правила) разработаны в соответствии с Законом Республики Казахстан от 20 января 2010 года "О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан".

2. Настоящие Правила определяют порядок исчисления сроков производства судебных экспертиз в зависимости от категории их сложности и определения категорий сложности судебных экспертиз.

3. Судебно-экспертные исследования по степени сложности делятся на четыре категории: простые - стандартные, по несложным объектам, не требующие использования трудоемких методов исследования со сроком производства - до 5 суток; средней степени сложности - при которых качественные и количественные характеристики объектов, а также используемые методики судебно-экспертных исследований требуют определенных временных затрат со сроком производства до 20 суток; сложные - судебно-экспертные исследования, требующие применения длительных и наукоемких, инструментальных методов, глубокого анализа полученных результатов, связанные с выездом на место происшествия, многообъектные (более 3 объектов или более 250 листов дела), с большим количеством вопросов со сроком производства до 30 суток; особо сложные - оригинальные, нестандартные исследования новых объектов, а также усложненные в методическом и организационном отношении, в том числе по решению ситуационных задач со сроком производства до 30 суток.

4. В исключительных случаях продление срока производства судебной экспертизы свыше 30 суток осуществляется органом (лицом), назначившим экспертизу, по мотивированному ходатайству руководителя органа судебной экспертизы.

5. Степень сложности комплексных, повторных, комиссионных экспертиз определяется в зависимости от категории сложности, установленных настоящими Правилами.

6. Степень сложности конкретных видов (подвидов) судебных экспертиз может быть пересмотрена по мере совершенствования соответствующих судебно-экспертных технологий.

7. Категории сложности судебных экспертиз по видам судебно-экспертных исследований приведены в приложении к настоящим Правилам.

Приложение к Правилам исчисления сроков производства судебных экспертиз в зависимости от категории их сложности и определения сложности судебных экспертиз

Категории сложности судебных экспертиз по видам судебно-экспертных исследований

1. Судебная экспертиза документов

1. Судебно-экспертное исследование почерка и подписей:

1) простые: исключение предполагаемого исполнителя рукописного текста по степени совершенства системы движений; исключение предполагаемого исполнителя рукописного текста (записи, подписи) по степени выработанности почерка; установление (исключение) исполнителя рукописного текста большого и среднего объема, выполненного в обычных условиях; установление (исключение) подлинности подписи, выполненной в обычных условиях;

2) средней степени сложности: идентификационное исследование почерка и подписей применительно к одному объекту; исключение предполагаемого исполнителя рукописного текста по степени совершенства системы движений; исключение предполагаемого исполнителя рукописного текста (записи, подписи) по степени выработанности почерка; установление (исключение) исполнителя рукописного текста большого и среднего объема, выполненного в обычных условиях; установление (исключение) подлинности подписи, выполненной в обычных условиях;

3) сложные: идентификационное исследование почерка и подписей применительно к двум и более объектам; исследование с целью установления, не выполнена ли подпись от имени определенного лица самим этим лицом или она выполнена другим лицом; исследование с целью установления, не выполнена ли подпись от имени вымышленного лица кем-либо из числа конкретных лиц; исследование с целью установления, не выполнен ли текст, записи и подписи в необычном психофизиологическом состоянии или в необычных условиях; с подражанием почерку (подписи) конкретного лица; левой рукой (при привычном для исполнителя письме правой рукой); намеренно измененным почерком; исследование с целью установления лицом какого пола выполнен текст исследуемого документа; исследование с целью установления, каков возраст исполнителя документа;

4) особо сложные: исследование почерка и подписей, выполненных от имени лиц пожилого и старческого возраста, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, необычном психофизиологическом состоянии, с подражанием печатному шрифту и специальным шрифтам, с подражанием подлинным подписям, намеренно измененным почерком, непривычным леворучным почерком применительно двум и более объектам; исследование почерка и подписи на необычном материале; исследование почерка и подписей, выполненных иностранным шрифтом.

2. Судебно-техническое исследование документов:

1) простые: установление способа изменения реквизитов документов; установление первоначального содержания реквизитов (малый объем); установление способа нанесения оттисков печатных форм; установление факта замены частей документа; установление целого по частям при наличии единой линии расчленения; установления вида и общей родовой принадлежности материалов письма;

2) средней степени сложности: идентификационные исследования в отношении всех видов реквизитов документов; установление целого по частям при отсутствии единой линии расчленения; исследование полиграфической продукции; установление хронологической последовательности исполнения пересекающихся штрихов; исследование оттисков, полученных с использованием знакопечатающих устройств (принтеров электронных вычислительных машин, кассовых аппаратов и других); установление природы вещества, использованного для травления (смывания) реквизитов документов; идентификационные задачи в отношении материалов документов;

3) сложные: исследование полиграфической продукции с целью решения сложных классификационных и идентификационных задач; сложные идентификационные исследования материалов документов;

4) особо сложные: сложные идентификационные исследования материалов письма; установление времени исполнения реквизитов документов.

3. Судебно-автороведческое исследование:

1) средней степени сложности: установление автора текста, составленного без намеренного искажения признаков письменной речи; установление автора фрагментов текстов, составляющих единый текст;

2) сложные: установление автора текста, выполненного с подражанием признакам письменной речи другого языка; установление автора текста, выполненного с подражанием признакам письменной речи другого лица; установление автора текста, выполненного в необычном состоянии;

3) особо сложные: установление автора текста, выполненного с подражанием признакам письменной речи другого языка (объемом более 10 листов); установление автора текста, выполненного с подражанием признакам письменной речи другого лица (объемом более 10 листов); установление автора текста, выполненного в необычном состоянии.

2. Судебная портретная экспертиза

4. Исследование изображений лиц:

1) сложные: исследования по дифференциации лиц, зафиксированных на представленных фотоснимках, негативах, кадрах пленки и других носителях;

2) особо сложные: идентификационные исследования по установлению тождества конкретного лица, запечатленного на представленных фотоснимках, негативах, кадрах пленки и других носителях.

5. Исследование изображений животных по внешним признакам: особо сложные: идентификационные исследования животных (трупов животных) по изображениям на фотоснимках, негативах, кадрах пленки и других носителях.

6. Исследование изображений знакоотличий животных:

1) средней степени сложности: установление наличия (отсутствия) на животном (разделенных частях) знакоотличий, их месторасположения, формы, рисунка и прочие; установление способа нанесения знакоотличий на животном (его части);

2) сложные: идентификационные исследования орудий метки по знакоотличиям, имеющимся на животном (с представлением орудия метки и в его отсутствие).

3. Судебная видеофонографическая экспертиза

7. Судебно-экспертное видеофонографическое исследование:

1) простые: установление пригодности аудитивных материалов для последующих идентификационных исследований (применительно к 1 объекту); установление факта механического монтажа (применительно к объекту 1); установление дословного содержания текста (до 5-ти минут); диагностические и классификационные исследования звукозаписывающего устройства;