Потребность в оборотных средствах напрямую зависит от текущей деятельности Поручителя. Основными источникам являются собственные и заемные средства.
Факторы, которые могут повлечь изменение в политике финансирования оборотных средств: рост прибыли по результатам деятельности отсутствуют.
Политика Поручителя по финансированию оборотных средств продиктована требованиями обеспечения стабильных источников привлечения заемного финансирования, с помощью гибких инструментов, позволяющих осуществлять заимствования или погашения в короткий период времени, с минимально возможной ценой, адекватной текущему состоянию финансового рынка РФ.
5.3.2. Финансовые вложения поручителя
Объект финансового вложения: депозит
Полное и сокращенное фирменные наименования: Открытое акционерное общество «Братский Акционерный Народный Коммерческий Банк», «Братский АНКБ» (ОАО)
Место нахождения: Иркутская область,
ИНН:
Размер вложения в денежном выражении: 13 рублей
Размер дохода от объекта финансового вложения: 12% годовых
Порядок определения дохода от объекта финансового вложения: фиксируется в открытом депозитном договоре № 30/11-1 от 01.01.2001г.
Дата окончания действия договора: 29.11.2005г.
Было пополнение данного договора 31.03.2005г. на сумму 600 руб.
Дата окончания договора: 09.02.2006г.
Объект финансового вложения: депозит
Полное и сокращенное фирменные наименования: Открытое акционерное общество «Братский Акционерный Народный Коммерческий Банк», «Братский АНКБ» (ОАО)
Место нахождения: Иркутская область,
ИНН:
Размер вложения в денежном выражении: 25 рублей
Размер дохода от объекта финансового вложения: 12% годовых
Порядок определения дохода от объекта финансового вложения: фиксируется в открытом депозитном договоре № 02/08-1 от 01.01.2001г.
Дата окончания действия договора: 07.08.2006г.
Было пополнение данного договора:
02.08.2005г. на сумму 1 ,00 руб.
09.08.2005г. на сумму 6 ,00 руб.
17.08.2005г. на сумму,00 руб.
Объект финансового вложения: депозит
Полное и сокращенное фирменные наименования: Открытое акционерное общество «Братский Акционерный Народный Коммерческий Банк», «Братский АНКБ» (ОАО)
Место нахождения: Иркутская область,
ИНН:
Размер вложения в денежном выражении: 25 рублей
Размер дохода от объекта финансового вложения: 12% годовых
Порядок определения дохода от объекта финансового вложения: фиксируется в открытом депозитном договоре № 02/08-1 от 01.01.2001г.
Дата окончания действия договора: 07.08.2006г.
Было пополнение данного договора:
1. 09.08.2005г. на сумму 6,00 руб.
2. 17.08.2005г. на сумму,00 руб.
Размер вложения в денежном выражении по состоянию на 07.02.2006г.: 43 рублей
Дата окончания договора: 07.08.2006г.
Объект финансового вложения: депозит
Полное и сокращенное фирменные наименования: Открытое акционерное общество «Братский Акционерный Народный Коммерческий Банк», «Братский АНКБ» (ОАО)
Место нахождения: Иркутская область,
ИНН:
Размер вложения в денежном выражении: 20 рублей
Размер дохода от объекта финансового вложения: 12% годовых
Порядок определения дохода от объекта финансового вложения: фиксируется в открытом депозитном договоре № 30/11-1 от 01.01.2001г.
Дата окончания действия договора: 31.10.2006г.
Дата окончания договора: 31.10.2006г.
Объект финансового вложения: депозит
Полное и сокращенное фирменные наименования: Открытое акционерное общество «Братский Акционерный Народный Коммерческий Банк», «Братский АНКБ» (ОАО)
Место нахождения: Иркутская область,
ИНН:
Размер вложения в денежном выражении: 6рублей
Размер дохода от объекта финансового вложения: 12% годовых
Порядок определения дохода от объекта финансового вложения: фиксируется в открытом депозитном договоре № 19/12-1 от 01.01.2001г.
Дата окончания действия договора: 01.12.2006г.
Было пополнение данного договора:
1. 21.12.2005г. на сумму 7 ,00 руб.
2. 22.12.2005г. на сумму 4 ,00 руб.
3. 23.12.2005г. на сумму 3 ,00 руб.
Размер вложения в денежном выражении по состоянию на 07.02.2006г.: 20 рублей
Дата окончания договора: 01.12.2006г.
Информация о величине потенциальных убытков, связанных с банкротством организаций (предприятий), в которые были произведены инвестиции: соответствуют балансовой стоимости вложения и начисленным процентам.
Средства эмитента не размещены на депозитных или иных счетах в банках и иных кредитных организациях, лицензии которых были приостановлены либо отозваны, а также в кредитных организациях, в отношении которых было принято решение о реорганизации, ликвидации таких кредитных организаций, о начале процедуры банкротства либо о признании таких организаций несостоятельными (банкротами).
Стандарты (правила) бухгалтерской отчетности, в соответствии с которыми эмитент произвел расчеты, отраженные в настоящем пункте Проспекта: в соответствии с законодательством и нормативными документами по бухгалтерскому учету РФ. Положение по бухгалтерскому учету "Учет финансовых вложений" ПБУ 19/02", утвержденное Приказом Минфина РФ от 10 декабря 2002 г. N 126н.
Средства поручителя на депозитных или иных счетах в банках и иных кредитных организациях, лицензии которых были приостановлены или отозваны, а также в банках и иных кредитных организациях, в отношении которых было принято решение о реорганизации, ликвидации таких кредитных организаций, о начале процедуры банкротства либо о признании таких организаций несостоятельными (банкротами), не размещались.
Настоящие расчеты произведены в соответствии с российскими правилами бухгалтерской отчетности.
5.3.3. Нематериальные активы поручителя
По состоянию на 31.12.2000г.
№ п/п | Наименование группы объектов нематериальных активов | Первоначальная (восстановительная) стоимость, тыс. руб. | Сумма начисленной амортизации, тыс. руб./накопленная амортизация |
1 | Прочее | 100 | 15/15 |
2 | Итого | 100 | 15/15 |
Справочно: остаточная стоимость 85
По состоянию на 31.12.2001г.
№ п/п | Наименование группы объектов нематериальных активов | Первоначальная (восстановительная) стоимость, тыс. руб. | Сумма начисленной амортизации, тыс. руб./накопленная амортизация |
1 | Прочее | 100 | 14/29 |
2 | Итого | 100 | 14/29 |
Справочно: остаточная стоимость 85
По состоянию на 31.12.2002г.
№ п/п | Наименование группы объектов нематериальных активов | Первоначальная (восстановительная) стоимость, тыс. руб. | Сумма начисленной амортизации, тыс. руб./накопленная амортизация |
1 | Прочее | 23 | 11/22 |
2 | Итого | 23 | 11/22 |
Справочно: остаточная стоимость 1
По состоянию на 31.12.2002г.
№ п/п | Наименование группы объектов нематериальных активов | Первоначальная (восстановительная) стоимость, тыс. руб. | Сумма начисленной амортизации, тыс. руб./накопленная амортизация |
1 | Прочее | - | - |
2 | Итого | - | - |
Справочно: остаточная стоимость 0
По состоянию на 31.12.2002г.
№ п/п | Наименование группы объектов нематериальных активов | Первоначальная (восстановительная) стоимость, тыс. руб. | Сумма начисленной амортизации, тыс. руб./накопленная амортизация |
1 | Прочее | - | - |
2 | Итого | - | - |
Справочно: остаточная стоимость 0
Взносы нематериальных активов в уставный капитал или их поступления в безвозмездном порядке места не имели.
Стандарты (правила) бухгалтерского учета, в соответствии с которыми поручитель представляет информацию о своих нематериальных активах: в соответствии с законодательством и нормативными документами по бухгалтерскому учету РФ. Приказ Минфина РФ от 16 октября 2000 г. №91н “Об утверждении ПБУ №14/2000 “Учёт нематериальных активов”
5.4. Сведения о политике и расходах поручителя в области научно-технического развития, в отношении лицензий и патентов, новых разработок и исследований
Информация о политике поручителя в области научно-технического развития: включая раскрытие затрат на осуществление научно-технической деятельности за счет собственных средств поручителя за каждый из отчетных периодов:
Политика поручителя в области научно-технического развития и затраты на осуществление научно-технической деятельности за счет собственных средств, отсутствуют.
Затраты на осуществление научно-технической деятельности за счет собственных средств поручителя за каждый из отчетных периодов: затраты отсутствуют.
Сведения о создании и получении поручителем правовой охраны основных объектов интеллектуальной собственности: Поручитель не создавал и не получал правовой охраны основных объектов интеллектуальной собственности.
Зарегистрированы товарные знаки: Информация не приводится, т. к. у Поручителя отсутствуют зарегистрированные товарные знаки.
Полученные патенты на промышленные образцы, полезные модели и изобретения: Поручитель не получал патентов на промышленные образцы, полезные модели и изобретения.
Основные направления и результаты использования основных объектов интеллектуальной собственности: отсутствуют.
Факторы риска, связанные с возможностью истечения сроков действия основных для поручителя патентов, лицензий на использование товарных знаков: отсутствуют.
5.5. Анализ тенденций развития в сфере основной деятельности поручителя
Основные тенденции развития отрасли экономики, в которой поручитель осуществляет основную деятельность, за 5 последних завершенных финансовых лет либо за каждый завершенный финансовый год, если поручитель осуществляет свою деятельность менее 5 лет, а также основные факторы, оказывающие влияние на состояние отрасли:
Усть-Илимский деревообрабатывающий завод (далее по тексту «УИДЗ») является одним из крупнейших производителей древесностружечных плит в Российской Федерации для строительства и мебельной промышленности:
ü Производит ДСП марок ПА и ПБ, сорт 1 и 2;
ü Единственный российский производитель ДСП толщиной 32мм.
Ежегодно компания производит около 138 тыс. куб. м. Продукции, что составляет около 3-4% общероссийского рынка. Основное сырье - древесина (береза - 70%, осина - 30%).
Поставка продукции в основном ориентирована на внутренний рынок - 80 %, в страны СНГ (экспорт%.
Оснащено оборудованием фирм "RAUTE" (Финляндия), "MAIER" (Германия), рассчитано на производство трехслойных древесностружечных плит на 3-х линиях мощностью 80 тыс. м3 каждая. С1992 года работают две линии, в настоящее время ведется монтаж 2-х линий ламинирования фирмы Sufoma (КНР) и 4-х сортировок фирмы METSO (Финляндия).
Производство ДСП представляет собой отрасль промышленности, ориентированную на строительство и поставку исходных материалов для производства мебели. В свою очередь, которая в значительной степени зависит от объема ввода нового жилья для населения (в силу того, обстоятельства, что население приобретает мебель для обустройства нового жилья).
Таким образом, спрос на ДСП существенно зависит от динамики жилищного строительства и приобретением населения собственного жилья.
География жилищного строительства показывает, что Сибирский федеральный округ, в котором расположен УИДЗ, занимает 4-е место по объемам жилищного строительства в России.
В 2004 году в Сибирском федеральном округе было введено 10% общероссийского объема жилых домов. Около половины всего стоимостного объема производства мебели приходится на Центральный федеральный округ. Приволжский округ занимает 2-ое место, Северо-западный – 3-ее, таким образом, для УИДЗ существуют объективные условия, стимулирующие предприятие искать новые географические рынки сбыта в рамках Российской Федерации.
Спрос на мебель со стороны потребителей растет пропорционально объему жилищного строительства, однако российский производитель не способен удовлетворить всю потребность внутреннего рынка, что компенсируется за счет импорта и прихода на рынок зарубежных поставщиков продукции.
Общие российские мощности по выпуску ДСП, унаследованные с советского периода развития экономики, составляет 5,1 млн. м3 в год. В общей сложности в 1992 году в России действовали 97 технологических линий по производству ДСП (23 – российского производства, 74 – импортные).
После экономического спада, приходящегося на 1996 год, когда объемы производства упали до минимума и составляли – 1,4 млн. м3, производство стало наращивать обороты и после девальвации национальной валюты к 2002 году производство удвоилось и составило около 2,5 млн. м3, а к 2004 году – 3,6 млн. м3.
Дальнейшие перспективы отрасли выглядят благоприятно по причине роста ЖСК и мебельной промышленности.
Сибирский федеральный округ, в котором расположен УИДЗ, занимает первое место в России по обеспечению лесными ресурсами.
УИДЗ обладает существенными конкурентными преимуществами в части ресурсного обеспечения. Лесные земли Иркутской области (предприятия которой являются основными поставщиками ресурсов для УИДЗ) в совокупности составляют около 65 млн. га.
Предприятие в полной мере обеспеченно инфраструктурой, производственные мощности предприятия в своей основе представлены двумя линиями по производству древесностружечных плит. Линии произведены в Финляндии в 1989 году фирмой «RAYTE», установлены на заводе в 1999 году.
Основные показатели результатов деятельности общества в 2004 году
В результате мероприятий, проведенных в 2004 году, наблюдалось улучшение следующих основных показателей деятельности общества:
1. Существенно (на 12 %) возросла загрузка производственных мощностей:
2. Годовой объем производства ДСтП увеличился на 18 300 м. куб (15.3 %) по сравнению с показателями 2003 года:
3. Значительно увеличилась доля продукции 1 сорта в общем объеме готовой продукции:
4. Последовательный рост основных финансовых показателей в 2004 году демонстрирует эффективность реализуемых мероприятий по оздоровлению производственной и финансовой деятельности общества:
Тренды основных финансовых показателей позволяют сформировать оптимистический прогноз на 2005 год.
5. Показатели 1-го квартала 2005 года подтверждают эффективность мероприятий по оздоровлению управленческой, производственной и коммерческой деятельности, проведенных в 3 и 4 кварталах 2004 года.
В 1-м квартале 2005 года наблюдается дальнейшее улучшение основных показателей: увеличение объема производства, увеличение доли продукции 1 сорта в общем объеме продукции, снижение общего времени простоев производственного оборудования.
Приведенные выше показатели демонстрируют последовательное и планомерное улучшение управляемости и повышение эффективности деятельности общества, подтверждают правильность избранной руководством политики развития общества, позволяют сформировать оптимистический прогноз перспективных результатов реализации программы развития общества.
Существенные события/факторы, которые могут в наибольшей степени негативно повлиять на возможность получения эмитентом в будущем таких же или более высоких результатов, по сравнению с результатами, полученными за последний отчетный период, вероятность наступления таких событий, а также способы, применяемые эмитентом, и способы, которые эмитент планирует использовать в будущем для снижения негативного эффекта факторов и условий, влияющих на деятельность эмитента, описываются в разделе 3.5 настоящего Проспекта.
Основные существующие и предполагаемые конкуренты по основным видам деятельности:
Крупнейшие российские производители ДСП, 2004 год (тыс. м3) | |
1. МЭЗ ДСП и Д (Московская область) | 212 |
2. Пермский фанерный комбинат (Пермская область) | 206 |
3. Сыктывкарский фанерный завод (Республика Коми) | 178 |
4. Шекснинский комбинат древесных плит (Вологодская область) | 141 |
5. Усть-Илимский деревообрабатывающий завод (Иркутская область) | 138 |
6. Лесопромышленное объединение Томлесрев (Томская область) | 137 |
7. Увадрев (Удмуртия) | 127 |
8. Электрогорскмебель (Московская область) | 109 |
9. Интраст (Ленинградская область) | 104 |
10 Дьяково-ДОЗ (Брянская область) | 103 |
11.Волгодонский комбинат древесных плит (Ростовская область) | 101 |
12. Карелия – евромэкс ДСП (Республика Карелия) | 99 |
13. Монзенский ДОК (Вологодская область) | 99 |
14. Череповецкий фанерно-мебельный комбинат (Вологодская область) | 95 |
15. Фанплит (Костромская область) | 91 |
Источник: данные компании
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 |


