Синфазность естественно должна быть в первую очередь на частоте сшивки рупоров. В остальном диапазоне по-возможности, но такого не бывает, т. к. предрупорная камера искажает фазовую картину.
Lubitel:
Сергей! В очередной раз помучил Хорнресп. Вот, что вышло. Пришлось увеличивать предрупорную камеру с трёх литров до почти пяти. Чтобы сшивать на частоте 320 Гц. Тогда (344/320/2)*5=(2,48+0,2)метров. Правильно я считаю? Пять полуволн получается.
Второй вопрос - справится ли SFR200 Alnico с таким рупором (300 литров, трансформация 1/25, длина 2,5 метра)?
Ещё мысля такая. Как ни старайся, а КПД Бэка получится меньше рассчитанного программой. Стало быть АЧХ опустится вниз, частота сшивки поедет влево, надо будет приподнимать правое плечо графика/смещать вправо - то есть УМЕНЬШАТЬ предрупорную камеру. Правильно?
Я поначалу не предусматривал возможности изменения камеры (то бишь настройки АС) вообще! (Самонадеян, как и всякий новичок...) Теперь понял, что таковую возможность необходимо заложить в конструктив.
Normann:
Ключевая фраза - синфазность излучения. Складывать нужно фазовые характеристики двух рупоров. Хорнресп здесь точную ФЧХ фронтальника не выдаст, т. к. динамик нагружен на тыловой рупор. Подбирать объём камеры всё равно придётся на АС. Расчёт помогает Вам не ошибиться в разы и прикинуть ориентировочный сдвиг устьев.
Lubitel:
Как пишут в книжках, из-за адиабатного (т. е. не изотермического) сжатия/расширения воздуха в предрупорной камере возникают искажения. Уменьшить их можно, увеличив площадь сечения камеры. Чем ширше - тем лучше. Однако малый объём камеры (от 3х до 5ти литров) и немаленький магнит головки заставляют меня изголяться. Горло хочу круглое. Камера тоже - тело вращения. Вот картинка. В разрезе. Критикуйте, пожалуйста...
Показано начало горла и камера. В горло входит конус, закреплённый непосредственно на магнитной системе (допустим, намертво). Или может быть будет не конус, а пуля. Разница площадей - по экспоненте.
Интересует, годится ли это в принципе...
Как пишут в книжках, из-за адиабатного (т. е. не изотермического) сжатия/расширения воздуха в предрупорной камере возникают искажения. Уменьшить их можно, увеличив площадь сечения камеры. Чем ширше - тем лучше. Однако малый объём камеры (от 3х до 5ти литров) и немаленький магнит головки заставляют меня изголяться. Горло хочу круглое. Камера тоже - тело вращения. Вот картинка. В разрезе. Критикуйте, пожалуйста...
Показано начало горла и камера. В горло входит конус, закреплённый непосредственно на магнитной системе (допустим, намертво). Или может быть будет не конус, а пуля. Разница площадей - по экспоненте.
Интересует, годится ли это в принципе...
Normann:
1. Изменение давления всегда приводит к выделению/поглощению тепла. Ну и что, музыку теперь не слушать? Решите сначала основные задачи расчёта и построения рупора, а затем уже занимайтесь ловлей блох. Больше практики и экспериментов! Книжки читать нужно, и правильно перекладывать на практическую плоскость, без ненужного экстримизма. В Вашем рупоре будет предостаточно более значимых косяков чем забота о адиабате.
Normann:
Как Вы будете складывать круглый рупор? Из какого материала планируете делать?
Lubitel:
Первая треть (на худой конец четверть), начиная от горла, будет в сечении круг, переходящий в эллипс. Потом надо превратить в прямоугольник. Далее, как у всех. Материал (для круглого) - массив из вспененного ПВХ. Смущает относительная мягкотелость материала. (Зато радует декремент затухания.) Может быть надо обмазать внутреннюю поверхность эпоксидкой. Чтобы стал твёрдым, как стекло. (Только в сети пишут, что единственный отечественный завод, её выпускающий, закрылся...) Придётся тогда или набирать из фанеры массив, или из берёзы... Сам ящик из двух слоёв 18 мм фанеры. Но вообще-то ещё покумекаю с рёбрами.
Normann:
Выбор материала меня смутил. Вы очень много внимания уделяете малозначимым на мой взгляд вещам, но совершенно не обращаете внимание на основное. ПВХ - прямой путь к получению пластмассовой пукалки.
Lubitel:
Предрупорная камера не показана. Сечение горла - кольцо. Внутренний цилиндр опирается распорками на камеру. С противоположной стороны ещё не знаю. Попробую раздвоить и пустить половинки в обратную сторону - слева и справа от горла.
Сидоров СА:
Закончил эпохальный проект BLH модель 3А Сергея (Normann),головки Lowther PM-6A. Позади 4 месяца работы, солидные материальные ,эмоциональные и физические затраты но главное - все это было не зря!!!ЗВУК просто волшебный-настолько он живой, естественный и гармоничный по своей структуре, каждый день приносит новые открытия-видно динамики просыпаются, потенциал колонок огромный, я пока его не осознал полностью. Вес каждой колонки 125 кг. Хочу выразить огромную благодарность Сергею Перову(Normann)за очень удачную конструкцию и советы, Владиславу (vladamp)за фотки тех. процесса-они мне очень помогли, Евгению Комиссарову за прекрасные головки(Lowther),Борису Борисовичу(Barbaris) за его статьи в этой теме-для меня они были как Библия для верующего! Всем удачных конструкций и хорошего звука!!!С уважением Сергей.
Бурный:
Ни как не могу разобраться... как влияют перегородки внутри канала рупора на его длину?
В статье Проектирование рупорных громкоговорителей написано очень непонятно...
"устье рупора может состоять, например, из четыре равных частей, соединенных для удобства и сохранения звукового реализма. Каждый из таких четырех ¦четверть-рупоров¦ может быть свернут гораздо ближе к устью, чем в исходном случае одного большого рупора."
Какая зависимость длины от количества каналов? Или что самое главное, как уменьшить длину рупора используя перегородки?
Cop:
Перегородки на длину рупора не влияют никак!!! Это, всего-лишь способ разбить большое сечение на фрагменты. И если фрагменты будут одинаковы и выходы их расположены рядом, то вся конструкция будет работать как одно большое сечение.
Ситуация как и с фазоинвертором: пока отверстия рядом - получается один порт из нескольких секций, просто складываются их площади. Когда разнесены - это уже два отдельных порта с индивидуальными настройками.
Andrulik:
Как понизить чувствительность рупора?
Normann:
Не чувствительность, а эффективность. Понизить эффективность тылового рупора можно уменьшив коэффициент трансформации предрупорной камеры, либо введя регулируемую утечку.
АлексейР:
Как уменьшается коэф. трансформации?
Normann:
Ктр - соотношение площадей излучателя и горла рупора.
Andrulik:
Чего то не получается сбросить эффективность рупора увеличением горла..
Расчитываю в 3DResponse
RX_man:
Прога безбожно врет. Не будет с вашим Фостексом никаких 102дБ и тем более избытка эффективности рупора.
Наоборот, рупор не догонит по эффективности прямое излучение (на НЧ). Ни одна прога не учитывает реальных своцств реального динамика.
Ясный Сокол:
Дело не в свойствах динамика (который что в 3d responce, что в HornResp - плоский блин), а в разных там множителях, которые определяют абсолютную амплитуду давления. Я еще раз проверю.
Ясный Сокол:
Про 3DResponse и абсолютный уровень давления.
У нас приняты такие величины
1. напряжение генератора задается в RMS, не в амплитудах! Т. е. например 8 V в закладке job означает амплитуду сигнала (от нуля до пика) равную 8*1.41 V.
2. За 1 дб принят уровень (амплитуды волны, не RMS), равный Po=2*10-5 ПА.
3. Если амплитуда (не RMS) волны давления в заданной точке равна P, то величина в db считается по формуле:
dB= 20*log10(P/Po)
Может быть, я что-то перепутал? - поправьте.
Normann:
Алексей, объём предрупорной камеры в #3 составляет 3,5-4л в зависимости от размеров магнитной системы используемого динамика. Оформление изначально проектировалось для Лоутерообразных 8"ШП. Функция расширения - экспонента, идентична #3А. Разработаны они были в конце 90-х. За прошедшее время было изготовлено чуть меньше десятка пар. Фото пары номер два Вы можете увидеть в галерее сайта J. http://www. classicaudio. ru/phpbb/vie...hp? f=13&t=4772
Фронтального рупора в данной конструкции нет, но может быть использован при желании.
Andrulik:
Из за чего динамик и рупор начинают работать в противофазе? тут же возникают большие провалы в АЧХ.. что можно сделать чтобы хотябы уменьшить влияние противофазы?
Barbaris:
Надо правильно выбирать длину рупора - это раз, частоту среза не выбирать низкой - это два, динамик лучше выбрать с относительно высоким резонансом и низкой добротностью - это три, площадь устья следует брать не менее 0,6 -1,0 м кв - это четыре - и никаких сколь-нибудь заметных провалов не будет: провалы на картинке компа и на слух - это две большие разницы. В акустике комп - лишь первый шажок к цели и далеко не всегда удачный.
Andreas_0:
До какой верхней частоты можно дотянуть угловой басхорн?
Normann:
Если перегибов мало, то до 500гц легко, а если прямой, то ещё выше.
Barbaris:
На перегородки лучше добавить по возможности. Единственно о чем хочу сообщить - не гонитесь за большой толщиной стенок поскольку значительный продольно-поперечный набор перегородок и так исключает появление артефактов. Я всегда обходился ламинированным ДСП толщиной 16-18 и редко 20 мм. А перегородки делал минимальной толщины. Кроме того корректировка площади с учетом перегородок субъективно практически ничего не давала - ИМХО это ловля блох.
Соловьян:
Вообще-то частота среза Рупора не зависит от его длины, а лишь от костанты расширения. В противном случае мы имеем не Рупор, а конструкцию типа трубы Войта, например TQWT (Tapered Quarter Wave Tube).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 |
