Разговоры о рупорных АС (стр. 17 )

Charcoal:

Была ли замечена объективная разница между СФР на альнико и феррите по звуку?

Barbaris:

Не могу точно сказать, за счет чего SWR звучат во фронтальном рупоре лучше по сравнению с SFR - у них не только разные магниты, но есть и другие конструктивные отличия. Однако, одназначно отдаю предпочтение динамику с магнитом Альнико. И просто потрясающе живо звучат динамики, разработанные akustic*ом.

akustic:

А по поводу Сонидо - насколько я понял СВР не предназначенные для рупора, в рупоре звучат интереснее, чем СФР именно для рупора и созданные. Возможно это из-за разных магнитов? В чём именно разница на Ваш взгляд ( слух )? Мне тоже понравились больше СВР.

Barbaris:

Кобальтовый Сонидо звучит во фронтальном рупоре более мягко, комфортнее, лучше стыкуется с НЧ-звеном/ практически не выделяется какими-либо особенностями зона совместного звучания\. В целом создается ощущение ровного тембрального баланса. Кобальтовый Сонидо прямо-таки рожден для музыки. Ферритовый Сонидо тоже дружит с музыкой, но для достижения полной гармонии необходимо поработать с подбором гармоничного НЧ-звена и очень тщательно подойти к выбору частоты раздела.

Dalka:

На фото, вчерашней прослушки, передний рупор Нормана. Ветка в "личном опыте" - "изготавливаем рупорные АС".

Charcoal:

Баса мало?

Normann:

Ему там неоткуда взяться, рупор 400гц, а дальше спад 12дБ/окт.

Dalka:

По замерам с разных расстояний, под разными углами и при разном расположений рупора присутствует горбик (полка) с 300 до вроде бы 500 хз. (Точно непомню фаилики дома). Так что думаю ефективно оно работает от 300.

Normann:

Вот измерения Rullit/Supravox 215RTX и банального Fostex FE206E в этом рупоре:

Charcoal:

Интересно впечатления подробней в этом о Сонидо в этом рупоре.

Dalka:

Если непридиратся и слушать музыку, то её величество присутствует

А если придиратся... Незнаю вина ли рупора, динамика а может и остального тракта, но

- на некоторых вещах нехватает скорости жесткости в ударных.

- Дело с грудными составляющеми вокала обстоит лудче чем с етими же динамиками в ОЯ, ЗЯ но все равно оставляет желать лудчего.

- Очень разочаровало звучание хорального хора с саксом Гарбарека. С саксом все хорошо даже отлично, а вот хор поет не в церкви а в Укмергском доме культуры...

- Смычковые в БСО звучит заворажывающе а вот рояль в полном д.... но оно без басовой поддержки так и должно быть

Так что неоднозначно.

Charcoal:

В бэк хорне у меня нет тех претензий что у Вас (про АИОН).

Dalka:

Так и у меня ето не претензий а так рабочие замечания. Надо быть очень опытным слухачем, чтобы обрезаный от 300 - 400 хз динамик слушать и выявлять че с ним то или не то

Charcoal:

Вот мастер из Николаева с моими фронтальниками (FH380 Норманна ): http://www. vegalab. ru/forum/showpost...7&postcount=71 ( не знаю как ужать шоб тут бросить).

Уже пришли, слушаю с СФР 175 альнико, ищу к чему придаться, но пока нравится все).

akustic:

Должен сказать, что для начинающих "Горностроителей" передний рупор Бориса Борисовича наиболее интересен. В нем одинаково легко звучали и НХ 125-е и Сонидо и мои динамики ( причём мои даже не были закреплены как следует ). Все 3 варианта очень сильно отличаются друг от друга, а играли, хоть и каждый по своему, здорово. Кривизны тонального балланса на слух обнаружено не было. Это говорит кроме всего о точности расчёта, правильности выбора формы переднего рупора и о его универсальности

Doxograph:

Передний рупор Бориса Борисыча существенно проще, чем БЛХ Норманна. Его главное достоинство в его универсальности и отсутствии кривизны тонального баланса, смотрите пост akustic-а, мне кажется (и не только мне!) очень удачно оптимизированная конструкция, что при подходе Барбариса к своему делу - неудивительно.

Он немного похож на ваш, 2 стороны у него плоские, но с раскрывом, а другие 2 стороны - катеноидные. Рупор, насколько я понимаю, имеет возможность поворота вокруг оси на 90 градусов, для точной подгонки под помещение. Для установки массива из 4-х динамиков есть съёмные рёбра, внутри рупора.

Barbaris:

Во - первых, рупор, врезанный в щит, существенно увеличивает длину пути АКЗ, что увеличивает достоверность нижнего регистра. Во=вторых, рупор, являясь идеальной нагрузкой для диффузора, приводит к значительному снижению КНИ по сравнению со щитом. В-третьих, концентрируя звуковой поток, рупор увеличивает плотность звуковой энергии в зоне прослушивания и уменьшает паразитные отражения от стен, пола и потолка, а также обеспечивает необычайную реальность и масштабность звучания. У вас возрастет вклад НЧ одновременно с ростом отдачи на середине, что очень важно, так как в полосе 250-500 гц находятся пиковые мощности звучания симфонического оркестра. Я об этом уже много раз писал.

Barbaris:

Граница нижних частот понижается, поскольку при врезке рупора в щит значительно возрастает эффективная площадь щита, напрямую связанная с нижней границей НЧ. Диаграмма направленности сужается незначительно, зато прямое излучение, усиленной рупором, маскирует тыловое излучение. При отсутствии рупора Вам приходится слушать одновременно как прямой звук, так и равный по уровню, но не соответствующий по фазе звуковой поток от обратной стороны диффузора, что далеко на всех устраивает. ШП в рупоре, как я понимаю, ответственен в Вашем случае за излучение низких частот.

McRAM:

Если под термином "фронтальный" подразумевается широкогорлый рупор, то его эффективность можно оценить по формуле:

Wруп/Wпр=Со^2/(3.14*f^2*So); где:

Со - скорость звука

So - площадь горла рупора

f - текущая частота

Этот результат справедлив при малых отражениях от устья рупора. Очевидное снижение эффективности с повышением частоты компенсируется обострением ДН, что обеспечивает приблизительно постоянное осевое давление.

Что касается второй части вопроса: Обратный рупор это когда рупор используют наоборот, т. е. мембрана присоединена со стороны устья рупора??? С такой системой не знаком.

Barbaris:

Именно в пользу звука, т. к. фронтальный - в данном случае НЧ-рупор - является акустическим фильтром, срезая середину и верх, и одновременно имеет ограничение по нижней частоте - частотой среза рупора, на которую он рассчитывается. Свободное излучение задней стороны рупора расширяет полосу рупора и вниз, ниже частоты среза, где сам рупор уже не эффективен, и вверх выше верхней частоты акустической фильтрации, что облегчает его стыковку с компрессионным СЧ-драйвером, устанавливаемым в данной конструкции выше НЧ-рупора.

Barbaris:

Большая часть улитки находится в верхней части рупора. Длина рупора по средней линии канала 2,3 метра. Раскрыв устья по вертикали 1,1 метра, по ширине - 0,6 метра, т. е. площадь устья более6500 кв. см. Расчетная частота среза 50 герц, однако за счет выбранной компоновки рупор воспроизводит низкие частоты не с 60-70 гц, как это имеет место в стандартных компоновках НЧ-рупора, а с 40 гц.

Aleksey_Kul:

Попробовал срастить его фронтхорн с его же тыловым рупором - не срослось, слишком середина выпирает, хотя звук очень интересный получился.

Barbaris:

Эти фронтальные рупоры были ориентированы на НЧ-секцию Онкен с 15" динамиком, а применительно к Вашему тыловому рупору были бы более подходящими короткие фронтальные СЧ-рупоры, которые не столько усиливают середину - сколько являются направляющими. В них ШП динамик излучает весь спектр частот, в том числе, частоты лежащие ниже частоты среза фронтального рупора, а это нежелательно. Вот Норманн в своих тыловых рупорах, как более опытный рупорщик, использовал в качестве фронтальных короткие по глубине экспоненциальные рупоры. Советую Вам повторить его вариант. Чертежи на портале он/Норманн/ приводил.

Чертеж моего фронтхорна на портале имеется.

Александр Бокарёв:

Конденсаторный электрет и конденсаторный брюль - разница есть. Она называется стабильность параметров и диапазон измерения.

Никелевая мембрана и кварцевый изолятор у брюля не подвержены влиянию времени. 140 дБ можно измерить конденсаторным, а электрет заткнётся и вместо сигнала погонит одну грязь.

Хотя, капсюли электретные, например, МКЭ-400, просто вне конкуренции. Отобранный из кучи с успехом работает в качестве измерительного, несмотря на недворянское происхождение

Что касается динамика от Иштвана, то выше приводили ачх весьма и весьма достойных изделий. Но то, что вот здесь приведено - извините, - швах. Недоразумение какое-то вместо частотки

Закончил пост № 000.