Разговоры о рупорных АС (стр. 9 )

Normann:

Фостекс - начальный уровень самодельщика - жалко времени, хоть и дёшево. Не рекомендую.

Следующий уровень - Sonido. Через неделю Мар (Doxograph) планирует получить 8"ШП для обратного рупора, будем знать стоит ли овчинка выделки (цены от 100Е за драйвер). У Иштвана (Sonido) есть интересный 10"ШП (онкен 80...100л). Если первый опыт будет интересен, то появится в России и 10".

Следующий этап - 8"...12" винтажные ШП SABA, GRUNDIG, LOEWE, AEG,... для экрана (цена вопроса от 250...300Е за пару). Могут быть интересны для Вас, но покупать на аукционах или у дельцов/торгашей.

Следующий уровень 8" драйверы от Rullit (от 450Е за пару) для экрана, обратного рупора.

Следующий уровень - семейка Goodmans (301, 22, 150,...) под онкен 150...170л или обратный рупор (цены от 600 зелёных за пару 301 мк2 (новодел), до 800...1000 долларов за старые 301е или 22е). Кроме этого Электровойс СП серии.

Следующий уровень динамики от Rullit (эксклюзив на перманентных и электро - магнитах от 1000Е за пару), Клангфильмы, Телики,... Дальше и выше только звёзды. Выберите нужную и подходящую нишу и продолжим разговор.

Barbaris:

Делайте 300-герцовый фронтальный рупор не менее, чем на 10" динамике + басовое звено не менее, чем на 12"- Орту - это наиболее компактное после ЗЯ басовое оформление. Для ваших 18 м кв - самое оно. Начните с доступеых советских кинотеатральных динамиков - они пока доступны и на них вы сформируете свои личные предпочтения в звуке, наберетесь опыта, а в указанные оформления вам останется только пробовать последующие марки. Но учтите, что хорошую нишу ГГ кроме советских кинотеатральных составляют старые венгерские, чешские, болгарские и ГДР-овские /РФТ\.

Barbaris:

В том-то и прелесть НЧ-рупора, что несмотря на наличие провала и пилы, о чем известно было и до демонстрации возможностей 3Д-симулятора применительно к компромиссным рупорам, звучание его поражает естественностью, энергией. И если Вы заняли позицию пессимиста по отношению к рупорам - то лишь перечеркиваете для СЕБЯ интереснейшую область создания действительно правдивых и музыкальных АС.

Barbaris:

C помощью 3Д-симулятора плоть рупора полностью обнажена и здесь уже не до мелких Т-С-уколов - тут просто княжеская трапеза - вам рупор куском или порезать. Сразу видно, что большинство не изучали теорию и практику построения рупоров с нуля - отсюда так много недоуменных вопросов и реакция разочарования. Однако все представленные материалы не являются сюрпризом. Для непосвященных опубликованные материалы по "обнажению" рупоров являются мастер-классом для ускоренного раскрытия их тайн. Здесь необходимо очень аккуратно подходить к трактовкам, вытекающим из представленных материалов. Что легко может усмотреть даже непосвященный? Сравнение, например, зависимости импеданса рупоров по частоте в первом и во втором случаях свидетельствует о том, что при проектировании компромиссного тылового рупора нецелесообразно принимать при рассчетах низкую частоту среза 30-35 герц, так как гребенка импеданса свидетельствует о том, что в этом случае происходит отражение выходящей звуковой волны от среды обратно в рупор и приводит к образованию стоячих волн: полезное излучение происходит на пиках импеданса, где преобладает активная составляющая импеданса, а провалы соответствуют максимуму реактивной составляющей, которая ответственна за образование бесполезных стоячих волн, превращая рупор в генератор стоячих волн при частотах среза менее 30 герц. В этом плане второй рупор с частотой среза 50 герц имеет значительные преимущества. Вместе с тем данные по первому рупору - не слишком обнадеживающие проектировщика по перспективе получения желаемого качества его заучания - не означают, что баса от этого рупора не получится. Рупор этот на практике прекрасно справлялся с нижним регистром, хотя и не был идеальным. А строился он в попытке найти минимальный для комнаты размер рупорного НЧ-излучателя - надо лишь правильно выбрать длину тылового рупора с тем, чтобы прямое излучение было сфазированным с прямым излучением динамика, что частично компенсирует компромиссность рупора.

Правильно рассчитанный рупор дает довольно быстрый рост активной составляющей импеданса, начиная от двойной частоты среза, которая в дальнейшем остается практически постоянной на протяжении4-5 октав. Это обеспечивает прекрасные энергетические способности рупора в области пиковых мощностей реальных музыкальных ансамблей, а именно в области 250-500 герц, где энергетические способности ОЯ и тем более щита недостаточны - отсюда и тощий звук.

Энергетические способности - понятие близкое по смыслу динамическому диапазону, т. е. способность АС при установленной и неизменной громкости легко, внятно отыграть и тишайший звук на пределе чувствительности уха и на взрывных тутти с отдачей в диапазоне 100 дб, т. е. близко к реальному звуковому давлению, развиваемому большим оркестровым составом в зале. Цель создания рупора - концентрация энергии излучения на меньшей площади так, чтобы приблизиться в комнатном прослушивании к ощущениям при прослушивании живого оркестра. Кроме того, рупор направляя звук на слушателя значительно уменьшает роль в звучании отраженных от стен, потолка и пола звуков. Это одна сторона вопроса. Далее, рупор является идеальной нагрузкой для диффузора и кпд передачи энергии в нем приближается к максимально возможному значению: если прямо излучающий динамик имеет кпд 3-5%, то динамик в рупоре -30-50%. Кроме того соколеблющаяся масса воздуха в рупоре, эффективно забирая энергию колебаний диффузора, уменьшает амплитуду его колебаний - в результате звуковая катушка не выходит за пределы линейной области магнитного поля, за счет чего на порядок уменьшаются нелинейные искажения до уровня совершенно недоступного для прямо в атмосферу излучающих динамиков. Это дает потрясающую фору рупорному исполнению в сравнении с другими видами акустического оформления. И это еще не все - продолжение следует.

Александр2:

У меня тоже КДП - 18 м. кв. Выхлоп у рупора более 1,1 м. кв.

Barbaris:

Не один раз уже говорил, что проектировать акустику надо, исходя из реального распределения пиковых мощностей звучания больших инструментальных ансамблей - БСО, биг-бэнда и др. Измерения эти проводились на профессиональной основе и их результаты давно известны и опубликованы. Если быть кратким, то максимальные значения пиковых мощностей таких составов приходится на 250-500 герц. На частотах ниже 250 гц реальные величины пиковых мощностей плавно уменьшаются к 35 герцам, то же происходит и на частотах выше 500 гц - к 10-12 кгц реальные величины пиковых мощностей подают до ничтожных значений. Рупорная акустика, имеющая большие динамические возможности, легко развивает реально требующиеся уровни звукового давления даже в услових спада отдачи тылового НЧ-рупора к самым низшим частотам. Зато прямоизлучающие системы при наличии полки в области самых низших частот переобогащают мидбас и нижнюю середину НЧ-тонами чем нарушают естественный тембральный баланс голосов и инструментов: сопрано и контр-тенор звучат как контральто или тенор, тенор - как баритон, баритон - как бас, бас - как бас-профундо. Прислушайтесь повнимательнее к своим колонкам с ФИ и вы яственно это услышите. Вся совокупность преимуществ рупорной акустики существенно перевешивают имеющийся в ни негатив. Здесь и корениться любовь к рупорам, которые единственные дают максимально реалистичное звучание - в отличие от окрашенного звучания прочих акустических систем. Кто не слушал и не строил рупорную акустику - теряют драгоценное время зря, проводя бесценные часы жизни за прослушиванием музыки в далеком от реальности воплощении.

КВ-ВК - в продолжение п.60 - Поскольку в рупорную тематику вы не рискнули зайти, а лишь открыли Фурдуева и тут же закрыли, я попытался, оперируя аксиомами рупоростроения из того же Фурдуева, Дрейзена и др. специалистов, коротко коснуться основных свойств рупоров, чтобы облегчить вам вход в рупорную тематику. А вы, вдруг, в ответ стали опровергать "рупорные" аксиомы, а ведь потому они аксиомы, что давно известны и доказаны. Ваши контрдоводы имеют корни в созданной вами системы - а система ваша - это большие "наушники", которые если приблизить их совсем к уху - они способны создать в нем давление на уровне болевого порога, который не могут зачастую достичь даже многокиловаттные акустические системы на рок - концертах и все это при скромных мощностях вашего усилителя и чувствительности головок. Так что все ваши контрдоводы действительны лишь на длине вытянутой руки, а если удалиться от вашей системы на 3-4 метра, то звук ее становится карликовым - инструменты и исполнители - крошечными. Вы просто счастливый человек, что способны довольствоваться таким звучанием. Да, к тому же обладаете даром самовнушения, что эта ваша линейная акустика способно решать все сложности звукопередачи. Да, у вас нет рядом человека, который мог бы вам продемонстрировать рупорный звук - чтобы увлечь вас им. Но на живой концерт вы в состоянии пойти, чтобы омыться мощной волной звука, которая накатывается на слушателя усилиями 70-100 человек. Так вот такую волну в домашних условиях способна создать только рупорная акустика. Есть такое понятие как полномасштабность звучания к-л конкретного музыкального инструмента или коллектива и она трудно достигается, поскольку энергия звуковой волны убывает пропорционально квадрату расстояния. И только рупоры или групповые излучатели с большой излучающей поверхностью способны обеспечить эту полномасштабность. По этой причине топовые модели акустических систем, претендующие на полномасштабную передачу музыкальной информации, имеют большое количество излучателей, в том числе групповых и рупоров с огромной площадью излучателей. Напомню, что излучающей поверхностью рупора является его устье. Что касается так напугавших вас гребенок, то в СЧ-ВЧ рупорах от них легко избавиться, так как эти рупоры легко сделать бескомпромиссными, которые ведут себя как рупоры бесконечной длины, для которых нет проблем взаимодействия вытекающей волны и среды - имеют они абсолютно гладкий импеданс без признаков гребенки, а вся музыка приходится именно на область СЧ-ВЧ рупоров. Кстати один из 8" динамиков Сонидо у меня работал в 200-герцовом СЧ-рупоре и несмотря на свои небольшие размеры почти обеспечивал полномасштабность, при том что рупор был не слишком большим 550х750мм.