История экономических учений (стр. 2 )

П. Буагильбер утверждал, что обмен товарами возник уже при отделении скотоводства от земледелия, и хотя с тех пор экономические связи усложнились, основа обмена остается той же: “истинная ценность” товара определяется трудом. Не формулируя тезис об измерении затрат труда рабочим временем, он, по сути, руководствовался им в своих рассуждениях, а свободную конкуренцию считал необходимым условием распределения труда между отраслями производства. П. Буагильбер подчеркивал, что обмен товаров осуществляется соответственно затраченному на их производство труду. По его концепции ценность создается трудом, независимо от того, будет ли продукт труда обменен на деньги. Вместе с тем П. Буагильбер фактически игнорировал такую функцию денег, как мера стоимости, признавая за ними мимолетные функции средства обращения и платежа. Для него деньги являлись источником всех бед, “общим палачом”. Цель производства виделась им в потребительской ценности товаров, их способности удовлетворять нужды человека.

Выдвигая требование обеспечения свободы рынка, он раскрыл одну из основных сторон рыночной экономики, в которой стоимости имеют тенденцию к стабилизации на уровнях, способствующих взаимообмену. Безусловно, свобода образования стоимостей и свобода внутренней торговли — одно из условий функционирования рыночной системы, но П. Буагильбер ошибался, когда считал, что этого достаточно, чтобы, во-первых, обеспечить подъем производства, а, во-вторых, избежать перепроизводства.

П. Буагильбер требовал проведения налоговой реформы. Она в основном сводилась к отказу от освобождения богатых от налога при введении налога на доход с собственности, а также снятию косвенного налога на продажу вина и ликвидации таможен внутри страны и на ее границах. Он обосновывал свои убеждения следующими аргументами: потребление — это источник увеличения богатства, значит необходимо отменить налоги, выплачиваемые большей частью потребителей и сокращающие спрос на товары.

П. Буагильбер выступал за свободный экспорт зерна и особенно подчеркивал важную роль внутреннего спроса на товары. Он считал, что необходимо обеспечить повышение спроса на продукцию прежде всего сельского хозяйства, а не промышленности, в отличие от меркантилистов, ратовавших за развитие экспорта промышленных товаров с целью привлечения драгоценных металлов в страну, запрета вывоза из нее продовольственных продуктов первой необходимости, продиктованного еще “средневековой” заботой о ее существовании. Он искал условия для поднятия внутреннего производства в королевстве, в первую очередь сельскохозяйственного. Он был уверен в том, что к этому может привести преодоление препятствий для торговли и свободы рынков, поскольку при свободных рынках устанавливается естественное равновесие стоимостей, позволяющее каждому производителю обеспечить сбыт своего товара и достичь максимального уровня производства. Способом достижения такого результата П. Буагильбер считал невмешательство в природу экономических отношений. Вмешательство же в рыночную систему, по его мнению, с целью снижения стоимости зерна вместо денежной помощи тем, кто живет в бедности, делает нищими всех.

1.3. Экономическое учение Ф. Кенэ

Первая совокупность идей и представлений, образующих целостную теоретическую концепцию экономической жизни, была предложена школой физиократов. Понятие “физиократия” в переводе с греческого означает “власть природы”. В названии школы нашла отражение центральная идея о природной силе земли как главном факторе богатства. Физиократы называли себя “экономистами”. В середине XVIII в. впервые появился термин, возвестивший о рождении новой профессии. Физиократы являлись создателями научной школы: это была группа людей, объединенная общими идеями и руководимая учителем-лидером — Ф. Кенэ.

Франсуа Кенэ (1694—1774) родился в пригороде Версаля, восьмой из тринадцати детей. Исключительно благодаря своим природным дарованиям он стал врачом, успешно практиковавшим вблизи Парижа в г. Мант. С 1734 г. — личный врач герцога Виллеруа, проживает в Париже, с 1749 г. — личный врач маркизы Помпадур. В 1752 г. он удостаивается положения лейб-медика короля Людовика ХV, получает дворянский титул.

По мере упрочения своего материального положения Ф. Кенэ начинает заниматься философией, экономической теорией. Им был написан целый ряд статей, опубликованных в знаменитой “Энциклопедии” Д. Дидро: “Фермеры”, “Зеркало”, “Население”.

Основные труды Ф. Кенэ: “Экономическая таблица” (1758), “Общие принципы экономической политики земледельческого государства” (1758), “Естественное право” (1765), “О ремесленном труде” (1766).

Содержание трудов Ф. Кенэ связано с особенностями развития Франции того времени. Трансформация экономических отношений, приведшая к формированию рыночной экономики, началась с капитализации сельского хозяйства. По сравнению с Англией, где быстро развивались торговля и промышленность, Франция оставалась аграрной страной, основными производителями богатства здесь были крестьяне-фермеры. Выплачивая землевладельцам денежную ренту, французские крестьяне вели товарное хозяйство и были опутаны сетью феодальных зависимостей. Мануфактуры во Франции развивались в рамках сеньориальных хозяйств и обслуживали преимущественно знать, ориентируясь на выпуск предметов роскоши: гобеленов, фарфора, парфюмерии, мебели и др. Эти производства не могли быть массовыми и поэтому были представлены небольшими мастерскими. При этом Ф. Кенэ решительно осуждает меркантилистскую политику, проводимую во Франции в XVII в. министром финансов , создавшим сеть мануфактур в промышленности. Но одновременно посредством запрета вывоза хлеба и свободного его ввоза сдерживалось становление фермерства, что в конечном счете стало фактором “узости” внутреннего рынка и отрицательно влияло на развитие страны.

В произведениях Ф. Кенэ отражена убежденность в необходимости перехода к фермерскому хозяйству как основе рыночного механизма хозяйствования на принципах свободного ценообразования и открытых рынков. С точки зрения Ф. Кенэ, была главным объектом экономической науки должна стать аграрная сфера.

Методологической платформой экономического исследования Ф. Кенэ являлась разработанная им концепция о естественном порядке, основанном на законах государства, охраняющих частную собственность, а также частные интересы, обеспечивающие воспроизводство и справедливое распределение благ.

Естественный порядок, по его мнению, объективно задан, но при его отклонениях просвещенные монархи должны были внедрять в сознание людей представления о правильном “естественном порядке” и возвращать к нему общество. Таким образом, нормативный, оценочный подход оставался господствующим в теории Ф. Кенэ.

Ф. Кенэ сосредоточил свое внимание на проблемах производства — в этом заключался его “классицизм”. Величайшей заслугой ученого было то, что он рассматривал производство как постоянно возобновляемый процесс, т. е. как воспроизводство. Им введен в экономическую науку термин “воспроизводство”. Более того, впервые данный процесс был показан исследователем на макроэкономическом уровне как некий общественный феномен, непрерывный “обмен веществ” в национальном “организме”. С этой точки зрения Ф. Кенэ является основателем макроэкономической теории, создавшим первую модель движения товарных и денежных потоков в обществе и показавшим условия реализации общественного продукта.

Центральной категорией в учении Ф. Кенэ было понятие “чистого продукта” — излишка вновь созданной стоимости над издержками производства. “Чистый продукт”, по его мнению, создается только в сельском хозяйстве [20].

Данный подход физиократов объясняется тем, что прирост продукта осуществляется наиболее наглядно, осязаемо именно в сельском хозяйстве, в промышленности и других отраслях экономики происходит только смена первоначальной формы этого продукта. Ф. Кенэ уподоблял промышленность повару, который может сварить горох, не увеличив при этом число горошин. Такое различие между земледелием и другими отраслями, как утверждал лидер физиократизма, объяснялось тем, что в земледелии “работает” сама природа.

Ф. Кенэ создал учение о “классах”. Им впервые применен термин “класс” к общественным группам людей, различающимся отношением к “чистому продукту”. Крестьяне, фермеры — главные производители “чистого продукта”, поэтому они являются производительным классом. К классу собственников он относил землевладельцев, включая короля и духовенство, к “бесплодному” классу — всех граждан вне земледелия, т. е. занятых в промышленности, торговле и других отраслях. Таким образом, по его мнению, нация состоит из трех классов — класса производительного, собственников и “бесплодного” [20].

Ф. Кенэ принадлежит первое в истории экономической мысли достаточно глубокое теоретическое обоснование положений о капитале. В центре его внимания — земледельческий капитал, в котором различают ежегодные и первоначальные авансы, которые авансируются на много лет. В издержки производства ежегодные авансы входят полностью, а первоначальные — частично.

В современной терминологии первоначальные авансы, включающие сельскохозяйственные орудия, постройки, скот, т. е. все, что используется в земледелии в течение нескольких производственных циклов, представляют собой основной капитал, а ежегодные авансы, включающие затраты на семена, корма, оплату труда работников, осуществляемые в период одного производственного цикла, относятся к оборотному капиталу. Таким образом, физиократическое понимание капитала представляло значительный прогресс по сравнению с меркантилизмом: оно связывало определение его роли с производством и выявлением его структуры.

Впервые в истории экономической мысли Ф. Кенэ была предпринята попытка представить кругооборот капитала в целом. Для этого им введен ряд абстрактных допущений:

неизменность цен;

простое воспроизводство;

абстрагирование от внешнего рынка;

отсутствие обмена внутри каждого класса.

Опираясь на эти оправданные научные предпосылки, Ф. Кенэ считал началом кругооборота конец уборки урожая. Он исходил из предположения, что годовой земледельческий продукт по стоимости равнялся 5 млрд ливров, из них 2 млрд ливров составлял чистый доход.

Продукт состоял из сырья для промышленности (на 1 млрд ливров), продовольствия и посевного материала. Собственники располагали денежной суммой в 2 млрд ливров. “Бесплодный” класс производил промышленных товаров к началу цикла на 2 млрд ливров. Собственники покупали на 1 млрд ливров продовольствия и на 1 млрд ливров промышленных товаров. Тем самым они обеспечивали свое существование до начала следующего цикла. На деньги, полученные от собственников за продовольствие, производительный класс покупал у “бесплодного” промышленника товары на 1 млрд ливров.