История экономических учений (стр. 9 )

Дж. С. Милль называл капиталом накопленный запас продуктов труда, возникающий в результате сбережений и существующий “путем его постоянного воспроизводства”. Сбережения понимаются как “воздержание от текущего потребления ради будущих благ” [30, т.2, с. 35]. Поэтому сбережения растут вместе с нормой процента.

Производственная деятельность ограничивается размерами капитала. Однако “каждое увеличение капитала приводит или может привести к новому расширению производства, причем без определенного предела... Если существуют способные к труду люди и пища для их пропитания, их всегда можно использовать в каком-либо производстве” [30, т. 2, с. 42]. Это одно из основных положений, отличающих классическую экономическую науку от более поздней.

Дж. С. Милль признавал, что развитию капиталов присущи другие ограничения. Одно из них — сокращение доходов на капитал, которое он объясняет падением предельной производительности капитала. Так, увеличения объема продукции сельского хозяйства “никогда нельзя добиться иначе, чем посредством увеличения затрат труда в пропорции, повышающей ту, в которой возрастает объем сельскохозяйственной продукции” [30, т. 2, с. 78].

В книге III рассматривается теория денег. Дж. С. Милль показал свою приверженность к количественной теории денег, в соответствии с которой увеличение или уменьшение количества денег влияет на изменение относительных цен товаров. По его словам, при прочих равных условиях стоимость денег “меняется обратно пропорционально количеству денег: всякое увеличение количества понижает их стоимость, а всякое уменьшение повышает ее в совершенно одинаковой пропорции” [30, т. 2, с. 257]. Далее, как видно из десятой главы, цены товаров регулируются прежде всего количеством денег, находящихся в обращении в данный момент, поскольку золотой запас настолько велик, считает он, что возможные изменения издержек на добычу золота за тот или иной год не могут сразу повлиять на корректировку цен. При этом упоминавшийся выше тезис автора “Основ...” о “нейтральности” денег сводится к высказыванию, согласно которому в “общественной экономике нет ничего более несущественного по своей природе, чем деньги, они важны лишь как хитроумное средство, служащее для экономии времени и труда. Это механизм, позволяющий совершать быстро и удобно то, что делалось и без него, хотя и не столь быстро и удобно, и как у многих других механизмов, его очевидное и независимое влияние обнаруживается только тогда, когда он выходит из строя” [30, т. 2, с. 125].

Сущность денег Дж. С. Милль анализирует исходя из простой количественной теории денег и теории рыночного процента. Он подчеркивает, что одно лишь увеличение количества денег не ведет к росту цен, если деньги “припрятываются” в запасы, или увеличение их количества соразмерно увеличению объема сделок (или совокупного дохода).

Норма процента подвержена изменениям из-за изменений в спросе и предложении ссудных фондов независимо от норм прибыли. Однако в точке равновесия рыночная норма процента должна сравняться с нормой прибыли на капитал. Поэтому в конечном итоге норма процента определяется реальными силами.

Величину процентной ставки Дж. С. Милль связывает с действием “закона Юма”, управляющего притоками и оттоками золота в страну и из страны. Он показывает, что приток золота снижает норму процента, даже если это ведет к повышению цен. Как только норма процента падает, краткосрочные капиталы “утекают” за границу, что выравнивает валютный курс. Соответственно центральный банк может защитить свои резервы, повышая учетный процент и способствуя этим росту рыночного процента. Рост нормы процента привлекает капитал из-за рубежа, растет спрос на внутренние векселя, которые становятся выгодно менять на золото, и изменение валютного курса происходит в обратном направлении. В итоге происходит его выравнивание.

Инфляция, по Дж. С. Миллю, повышает норму процента, когда она вызвана государственными расходами, финансируемыми путем выпуска неконвертируемых в золото бумажных денег. От роста цен снижается реальная величина долгов в пользу дебиторов и против кредиторов.

Затем Дж. С. Милль переходит к рассмотрению природы кредита и его роли в экономике. Здесь он проявил себя как ученый, а не просто талантливый популяризатор идей А. Смита и Д. Рикардо: “Кредит не увеличивает производительные ресурсы страны, но благодаря ему они более полно используются в производительной деятельности” [30, т. 2, с. 257]. Источником кредита служит капитал в денежной форме, не имеющей в данное время производительного употребления. Главным инструментом выдачи кредита под процент становятся депозитные банки. При этом банковский кредит будет влиять на цены так же, как повлиял бы на них рост предложения золота.

Лекция 4. Маржинальная революция

в экономической науке

4.1. Возникновение маржинализма и его методология

В конце XIX в. большое влияние приобретает новое направление в экономической науке — маржинализм (с англ. marginal — предельный). “Маржинальная революция”, как ее впоследствии назвали, внесла новаторские подходы, изменившие облик экономической науки, ее методологию, трактовку предмета.

Хронологически маржинальную революцию принято связывать с выходом в свет следующих работ: “Основания учения о народном хозяйстве” К. Менгера (1870), “Теории политической экономии” (1870), а также “Элементов чистой политической экономии” Л. Вальраса (1874).

Эти три работы имели фундаментальное значение, связанное с выделением ключевых проблем экономической науки и методов их исследования.

Появление нового течения было вызвано рядом объективных и субъективных факторов. 60—70 гг. XIX в. стали эпохой бурного экономического развития ведущих западных стран вследствие завершения промышленного переворота, быстрого роста рыночных отношений, обострения конкуренции, насыщения рынков разнообразной продукцией. В этих условиях возникла необходимость в исследовании следующих проблем: функционирования экономической системы, экономического равновесия, определения механизмов формирования спроса и предложения, их влияния на цены, разработки принципов оптимального выбора.

Не менее существенной причиной возникновения маржинализма стал поиск учеными-экономистами новых путей развития экономической науки. Маржиналисты требовали изучения общих экономических закономерностей, отстаивали плодотворность абстрактно логического подхода, что сближало их с традициями классической школы. Однако между ними имелись и серьезные различия. Пересмотру подверглись все основополагающие понятия: стоимость, цена, издержки производства, капитал, основные виды доходов и т. д. В экономическую теорию были введены новые методологические приемы маржинализма и субъективизма, которые предопределили изменение объекта и предмета исследования.

Термин “политическая экономия” (political economy) вытесняется понятием “экономикс” (economics). Экономикс — аналитическая наука о рациональном использовании субъектами ограниченных ресурсов для производства различных благ, их распределении и обмене в целях потребления. Альтернативность использования ресурсов, проблема оптимального выбора составили главный предмет исследований.

Сторонники нового направления считали важнейшей задачей уже не изучение объективных, “естественных” законов, а анализ сознания хозяйствующих субъектов. В результате экономическая наука превратилась в поведенческую науку, исследующую мотивы, интересы людей. Маржиналисты утверждали, что корни всех экономических процессов следует искать в ощущениях, переживаниях, психологии субъектов.

Важным элементом анализа является принцип “рационального поведения” человека. В качестве объекта исследования избиралась модель “индивидуального хозяйства Робинзона”, изолированного от общества индивида, руководствующегося при принятии решений оценкой собственных выгод и потерь от участия в экономическом процессе. В результате экономический анализ проводится с точки зрения поведения отдельного субъекта, а рыночная система рассматривается как сумма “хозяйственных атомов”, механическая совокупность рациональных субъектов.

Метод “робинзонад” приводит к господству принципа индивидуализма, устранившего из политической экономии анализ социальных отношений в обществе, исторического подхода к исследованию экономических процессов, превращению политической экономии в “чистую науку”, претендующую на раскрытие вечных, универсальных экономических законов в условиях статики.

Маржинализм также исходит из того, что фундаментальным принципом методологии является принцип редкости, ограниченности ресурсов по отношению к человеческим потребностям.

В связи с этим маржиналисты главную задачу любой хозяйственной деятельности видят в нахождении способов максимизации экономического эффекта с учетом ограниченности ресурсов, которые могут быть использованы на альтернативной основе. В соответствии с этим они разрабатывают модель оптимального поведения субъекта, по которой он принимает решения, позволяющие максимизировать результат деятельности.

Новым для методологии является то, что маржиналисты при анализе оптимального поведения субъекта впервые применили метод предельных величин, заимствованный из математики. Использование предельных (дополнительных) величин и соответствующих категорий (предельная полезность, предельные издержки, предельный доход и др.) позволило маржиналистам показать, что в основе принятия любого экономического решения лежит рациональный выбор, исходящий из необходимых предельных (дополнительных) затрат и предельных доходов, которые должны быть получены в результате реализации такого решения.

Таким образом, предельный анализ явился мощным средством, позволившим: объяснить принимаемые на рынке решения; показать, как каждая дополнительная операция, совершаемая человеком на рынке, влияет на цель, к достижению которой стремится хозяйствующий субъект; рассмотреть экономические процессы с точки зрения изменения не средних абсолютных, а относительных, приростных величин; открыть дорогу широкой математизации экономической науки.

Заслуга маржинализма заключается в разработке новых аспектов экономической науки, связанных, во-первых, с поворотом исследований к отдельному человеку и трактовкой субъективных мотивов поведения хозяйствующих субъектов как исходного момента экономической теории, во-вторых, с переносом анализа с издержек и затрат на конечные результаты, в-третьих, с применением предельного анализа и оптимизационных моделей при исследовании хозяйственной деятельности.