История экономических учений (стр. 5 )

А. Смит впервые применил эти категории ко всему функционирующему капиталу независимо от его отраслевого применения. Под основным капиталом он понимал капитал, который приносит прибыль без обращения. К нему он относил машины и орудия труда, здания, сооружения, землю, трудовые навыки и способности членов общества. По Смиту, основной капитал вообще “не обращается”. Оборотный капитал — это товарный и денежный капитал, который непрерывно находится в обращении. Стоимостное выражение годового общественного продукта он сводил к доходам.

Смита привлекала внешняя торговля. Он был сторонником свободы внешней торговли и разработал теорию абсолютных преимуществ, с помощью которой объяснял специализацию стран. Он полагал, что государство должно вести себя разумно, так как “великие народы … нередко беднеют в результате расточительности и неблагоразумия государственной власти” [35, с. 308—309].

2.2. Экономическая теория Д. Рикардо

Третий сын почтенного Авраама, Давид Рикардо, родился 19 апреля 1772 г. в Лондоне. Когда ему исполнилось 12 лет, отец отправил его к дяде в Амстердам, где он пробыл два года, занимаясь в торговой школе. По возвращении из Амстердама он помогал отцу в его биржевых и торговых операциях, приобрел изумительную быстроту и уменье при счете цифр, которые поражали всех, кто знал его.

Будучи совсем молодым человеком, Давид покинул отца, но не надолго. Временная размолвка была вызвана самовольной женитьбой Д. Рикардо. Он полюбил христианку Присциллу-Анну Вилькинсон, дочь Э. Вилькинсона, и женился на ней (20 декабря 1793 г.). Ему пришлось для этого принять христианство и оставить родительский дом. Таким образом, он рано был предоставлен сам себе. Но его неутомимая энергия, выдающиеся способности, поддержка, оказанная членами лондонской биржи, помогли ему в сравнительно короткий срок не только стать совершенно независимым в материальном отношении, но и приобрести большое состояние, которое оценивалось в 40 млн франков. “Богат, как Рикардо”, — пишет в одном из своих писем французский экономист .

Но эта кипучая деятельность биржевого дельца недолго поглощала Д. Рикардо. Уже к 25 годам, когда он стал богат, его перестает интересовать только биржа. Сначала он увлекался математикой, особенно геометрией. Потом он изучал естественные науки: физику, химию, геологию и минералогию. Он открыл лабораторию, где производил опыты, изучая явления электричества и света, первым применил газовое освещение улиц и домов.

Д. Рикардо успел собрать богатейшую коллекцию минералов. В 1807 г. он стал основателем геологического общества.

Начало XIX в. было временем сильного оживления в области теоретического изучения экономических явлений. Так, в 1803 г. вышел труд “Опыт о народонаселении” Мальтуса, в 1804 г. “Государственное богатство” Лодердаля, в 1805 г. “Анналы торговли” Макферсона, в 1807 — 1808 г. — “Британия — независимая от торговли” Спенса и ответ Милля “В защиту торговли”. Д. Рикардо выступал против неограниченного выпуска бумажных денег. Так политическая экономия мало-по-малу становится любимым предметом занятий Д. Рикардо.

Д. Рикардо дебютировал как теоретик денежного обращения. В 1809 г. он опубликовал первую экономическую статью в виде анонимного памфлета под названием “Цена золота”. В ней он изложил основы количественной теории денег. В 1811 г. написал труд “Ответ на практические замечания Бозанкета”, а в 1816 г. — “Проект экономического и прочего денежного обращения”. Все эти работы принесли Д. Рикардо известность.

В 1817 г. появился главный труд Д. Рикардо — “Начала политической экономии и налогообложения”. В трудах Д. Рикардо, хотя он и считал капитализм лучшим и вечным строем, прослеживался социальный пессимизм, возможно под влиянием Т. Мальтуса, с которым он переписывался и полемизировал. Современник Байрона, Оуэна, сторонник философии Бентама, Д. Рикардо выдерживал последовательную политическую ориентацию в соответствии со своими теоретическими установками. Защищая интересы промышленной буржуазии, в 1819 г. он был избран в парламент и активно боролся за парламентскую реформацию, свободу торговли, уничтожение “хлебных” законов и т. д. Он примкнул к наиболее радикальной группе оппозиции торийского правительства. Рикардо нелепо оборвалась в расцвете сил и таланта. Он умер в 1823 г. от воспаления среднего уха.

Методология. Среди всех представителей классической школы Д. Рикардо наиболее последовательно применял метод научной абстракции. Это позволило осуществить более глубокий по сравнению со своими предшественниками анализ экономических явлений и процессов. Д. Рикардо абстрагировался от всего, что затрудняло познание внутренних зависимостей общественного производства.

Основные положения методологии имеют многие общие черты со смитовской — признавалась объективность законов, использовались методы абстракции и описательный. Предметом политической экономии являлось изучение законов, управляющих распределением в обществе.

Теория стоимости и денег. Центральное место в учении выдающегося экономиста занимает теория стоимости. Основные ее положения разрабатывались в острой полемике с А. Смитом, путем преодоления противоречий в смитовской теории стоимости.

Д. Рикардо попытался представить экономику как некое единство, подчиненное в конечном счете закону стоимости. Полемика с А. Смитом о законе стоимости сводится к следующим основным положениям.

Согласно учению Д. Рикардо, стоимость свободно воспроизводимых благ определяется сравнительным количеством общественного труда, затраченного на их производство. Различие в качестве отдельных видов труда не противоречит этому положению, а влияет на пропорциональное соотношение между ними. “Если труд одного дня ювелирного рабочего более ценен, чем труд одного дня чернорабочего, то его отношение давно установлено, и он помещен на надлежащее место в шкале стоимости” [33, с. 409].

Д. Рикардо соглашается с А. Смитом, что меновая стоимость товара определяется количеством труда, затраченного на его производство. Однако оно противоречит другому положению А. Смита о том, что стоимость товара определяется покупаемым трудом. Применение наемного труда не отменяет, по мнению Д. Рикардо, закона стоимости, так как прибыль и земельная рента своим источником имеют труд.

Таким образом, Д. Рикардо пришел к выводу, что “труд является основой всякой стоимости” [33, с. 409]. Он установил, что в стоимость товара входит также и стоимость средств производства, которая переносится на готовый продукт. Он подчеркивал, что “на стоимость товаров влияет не только труд, применяемый непосредственно к ним, но и труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду” [33, с. 409]. По Д. Рикардо, использование капитала в формировании стоимости не опровергает теорию трудовой стоимости, так как капитал создается также трудом, а это означает, что на изготовление блага затрачен не только настоящий, но и прошлый труд. Следовательно, стоимость определяется как трудом, затраченным на производство блага, так и трудом, употребленным на изготовление орудий в той мере, в какой эти орудия изнашиваются в производственном процессе. Поэтому свести труд и капитал к одному общему началу — означало ни больше, ни меньше, как найти твердую единицу стоимости или общую меру экономических явлений, научно установленную. Капитал сводился к труду, а труд различного качества — к среднему простому. Таким образом, для теории трудовой стоимости, как и всей политической экономии, разрешалась проблема математического измерения экономических явлений. Однако будущий жизненный опыт опроверг возможность практического применения измерения затрачиваемого труда на изготовление благ.

Д. Рикардо различал абсолютную и меновую стоимость. Если абсолютная стоимость представляла собой воплощенный в товаре труд, то относительная (или меновая) выступала как выражение стоимости одного товара в другом.

Анализируя проблему стоимости товаров, Д. Рикардо уделил большое внимание определению ее величины. Он считал, что стоимость товара должна определяться не индивидуальными затратами, а общественно необходимым рабочим временем. Общественно необходимый труд, по Д. Рикардо, — это наиболее производительный труд при худших условиях производства. Данное определение подтверждает сильное влияние на взгляды Д. Рикардо закона так называемого “убывающего плодородия почвы”, который был им предложен.

Автор труда “Начала политической экономии и налогообложения” указывал на различие между стоимостью и богатством. С развитием производства и ростом производительности труда стоимость товаров уменьшается, а их изобилие увеличивается.

В своей теории стоимости Д. Рикардо выделял естественную и рыночную цены. Первую он объявлял выражением стоимости, а вторую связывал с отклонением от нее под воздействием спроса и предложения. Он писал, что “цена товаров регулируется в конечном счете издержками производства”, а не спросом и предложением, которые могут лишь “временно повлиять на рыночную цену” [33, с. 446 — 448].

Д. Рикардо указал на то, что полезность и редкость могут быть источниками стоимости. Так он выделял воспроизводимые и невоспроизводимые экономические блага. Стоимость невоспроизводимых благ колеблется, по его мнению, в зависимости от размеров богатства и склонностей потребителей, желающих обладать ими. Д. Рикардо не анализировал стоимость редких благ. К ним он относил редкие статуи, картины, вина особого качества. Теорию трудовой стоимости Д. Рикардо строил, предполагая, что предложение безгранично воспроизводимых экономических благ не встречает препятствий ни со стороны социальных условий (свободная конкуренция), ни со стороны естественных сил (затраты труда на единицу продукта не увеличиваются с уменьшением или увеличением количества производимых благ).

В своей теории Д. Рикардо исследовал деньги и денежное обращение, посвятив им одну из последних глав “Начала политической экономии и налогообложения”. Опираясь на трудовую теорию стоимости, он рассматривал деньги как товар и подчеркивал, что стоимость золота и серебра, подобно стоимости других товаров, “пропорциональна количеству труда, необходимому для их производства и доставки на рынок” [33, с. 446]. Д. Рикардо подчеркивал специфику денег как особого товара, выступающего в качестве меры стоимости других товаров и средства обращения. В работах, посвященных анализу денежного обращения (“Предложения в пользу экономного и устойчивого денежного обращения”, “Три письма о цене золота” и др.), он отмечал, что количество бумажных денег должно соответствовать стоимости товарной массы, находящейся в обращении, а излишки денег должны изыматься банком.