Оценка внеоборотных активов, предмет исследования — виды оценки по видам внеоборотных активов (стр. 1 )

Введение

В настоящее время в российской системе бухгалтерского учета произошли значительные изменения. Начиная с введения постановления Правительства РФ от 6 марта 1998 года № 000, национальная система учета все больше и больше сближается с Международными стандартами. И сейчас отчетность компаний уже должна отвечать таким требованиям как понятность, сопоставимость, уместность и надежность.

Такие изменения не могли не затронуть один из важнейших элементов метода бухгалтерского учета – оценку, от которой во многом и зависит, какую информацию предоставит предприятие внутренним и внешним пользователям.

Сейчас в России уже разработано 24 положения по бухгалтерскому учету, направленные на сближение отечественных учетных принципов и МСФО, в которых изложены, в частности, подходы к оценке активов и обязательств. Но все же, некоторые различия остаются до сих пор, и поэтому есть необходимость в работах, в которых проводился бы сравнительный анализ вариантов оценки, применяемых в российских и Международных стандартах.

На тему проведения оценки внеоборотных активов написано немало статей. Например, , рассматривают оценку и учет нематериальных активов, анализирует оценку основных средств, – корректировки стоимости финансовых вложений. Но их статьи посвящены только оценке внеоборотных активов в соответствии с РПБУ.

Некоторые авторы, наоборот, уделяют внимание оценке активов только в соответствии с МСФО. В частности, разработал рекомендации по проведении теста на обесценение на основании IAS 36, - предложения по определению справедливой стоимости.

Работы, в которых российские стандарты сравниваются с международными тоже есть. В качестве примера можно привести статьи «Сравнительный анализ учета основных средств в коммерческих организациях в соответствии с ПБУ 6/01 "Учет основных средств" и МСФО (IAS) 16 "Основные средства"», «Совершенствование методики оценки нематериальных активов в бухгалтерском учете».

Однако таких работ немного. Поскольку российские стандарты, скорее всего в конечном итоге будут заменены Международными, то возникнет потребность в работах, которые помогли бы бухгалтерам разобраться в терминах, применяемых в МСФО. Также необходимы статьи, в которых были бы разработаны схемы, облегчающие понимание изложенных в МСФО положений и помогающие бухгалтерам адаптироваться. И для того, чтобы сравнить российские и международные подходы к оценке внеоборотных активов была написана выпускная квалификационная работа на тему «Оценка внеоборотных активов в соответствии с российскими и международными стандартами».

Кроме того в работе с помощью математического моделирования будет показано, какое влияние оказывает на финансовое положение компании переход на МСФО. Поскольку подобные исследования проводились только за рубежом для иностранных компаний, достаточно интересно будет провести его для российских компаний и сделать выводы.

Объект исследования - оценка внеоборотных активов, предмет исследования – виды оценки по видам внеоборотных активов.

Цель работы: систематизация подходов к оценке внеоборотных активов, её видов в соответствии с РПБУ и МСФО, определение влияния перехода на МСФО на балансовую стоимость внеоборотных активов и финансовые показатели деятельности российской организации.

Задачи работы: рассмотреть понятие оценки активов, определить,  какие виды оценки активов применялись на протяжении истории бухгалтерского учета, проанализировать и сравнить подходы к оценке внеоборотных активов, изложенные в РПБУ и МСФО, изучить особенности российского проектного положения по бухгалтерскому учету основных средств, рассмотреть применение разных вариантов оценки на примере и определить, каким образом может сказаться переход на МСФО на балансовой стоимости внеоборотных активов и связанных с ними финансовых показателях деятельности российских компаний.

В первой главе планируется с применением лингвистического метода сформулировать определение термина «оценка»; проанализировать эволюцию видов оценки, применяемых в бухгалтерском учете; сравнить положения МСФО и ПБУ в части оценки внеоборотных активов, используя сравнительный подход; провести SWOT-анализ проекта ПБУ по учету основных средств; разработать схемы, пользуясь которыми, бухгалтерам будет легче переходить на Международные стандарты.

Во второй главе будут рассмотрены элементы учетной политики , связанные с оценкой внеоборотных активов, и на конкретных примерах будет показано, как оценивается стоимость внеоборотных активов. Также будут разработаны некоторые рекомендации по совершенствованию учетной политики .

В третьей главе, применяя методы математического моделирования, мы выявим, оказывает ли переход на новые стандарты существенное влияние на балансовую стоимость внеоборотных активов российских предприятий и их финансовое положение.

Глава 1.Сущность оценки внеоборотных активов и методика ее проведения

1.1 Понятие оценки активов в системе бухгалтерского учета и её использование на современном этапе

Оценка считалась и до сих пор остается одним из важнейших элементов метода бухгалтерского учета. Хозяйственные операции находят своё отражение в денежном измерении, и от того, насколько точно бухгалтер способен оценить факт хозяйственной деятельности, зависит в конечном итоге и качество оценки финансового результата деятельности организации и её финансовое положение.

На финансовое положение и финансовые результаты компании оказывают воздействие имеющиеся у неё активы и обязательства. Поскольку, в рамках данной работы рассматривается оценка внеоборотных активов, имеет смысл подробнее рассмотреть само понятие активов во взаимосвязи с их влиянием на финансовое положение.

Активами организации называются ресурсы, контролируемые организацией, возникшие в результате прошлых событий, от которых организация ожидает экономических выгод в будущем1. Под экономическими выгодами подразумевается возможность прямо или косвенно способствовать притоку в компанию денежных средств или их эквивалентов, а также сокращению их оттоков.

Например, экономические выгоды от актива возникают, если с его помощью на предприятии производят товары и работы, оказывают услуги, потребляемые самой компанией или предназначенные для продажи. Также актив приносит выгоду, когда может быть обменян на какой-то другой актив, представляющий большую ценность для данной фирмы, разделен между собственниками, либо если с его помощью может быть погашено обязательство.

Конечно, экономические выгоды, приносимые активами, заключаются не только в возможности конвертации их в денежные средства и их эквиваленты или использовании в процессах производства и (или) оказания услуг. Выгоды от активов можно рассматривать и с точки зрения минимизации затрат. Например, наличие активов у компании позволяет ей организовывать альтернативные производственные процессы, приводящие к снижению производственных затрат.

Таким образом, без активов компания не способна ни осуществлять свою текущую деятельность, ни существовать вообще. И поскольку активы организации способны принести ей экономические выгоды, то они и оказывают влияние на её финансовое положение. А это означает, что оценить финансовое положение организации невозможно, если отсутствует информация об её активах или она недостоверная. Под информацией об активах подразумевается информация об их ценности. А для того чтобы определить ценность активов и их влияние на финансовое положение организации,  необходимо проводить их оценку.

Но прежде чем говорить о том, как проводить эту оценку, стоит разобраться, что такое оценка в системе бухгалтерского учета. На этот счет существуют разные мнения.

Согласно Большому экономическому словарю, оценка (стоимости) - определение стоимости объектов (имущества, строений, основных средств), официальная оценка, производимая при налогообложении, страховании, приватизации, наследовании, аренде, выкупе имущественных ценностей или в целях их учета 2. Данное определение содержит только описание случаев, в которых проводится оценка, а также тот факт, что идея оценки объекта заключается в определении его стоимости. Отсутствуют сведения об измерителях стоимости, но при этом оценка рассматривается именно как процесс.

Согласно другому бухгалтерскому словарю, оценка - это выражение в денежном измерении отражаемых в бухгалтерском учете отдельных видов хозяйственных средств и источников их образования3.

Сходное определение предлагает и : оценка - способ выражения в обобщающем денежном измерении объектов бухгалтерского учета4. В данном случае определено, что оценка объекта бухгалтерского учета отражает его стоимость в денежном выражении. Возникает единый измеритель - деньги, который позволит сопоставлять полученные результаты оценки.

По мнению , для того, чтобы само понятие оценка было применимо к какому-либо объекту, необходимо, чтобы были:

-объект или событие, которые являются объектами бухгалтерского наблюдения;

-подлежащие качественной оценке свойства (качество, признак) объекта, показывающие стоимость объекта;

-шкала измерения или совокупность единиц, в которых можно выразить свойство5.

Данное определение дополняет приведенные выше, поскольку указывает на то, что оценка имеет смысл, только если у объекта имеется свойство, на основании которого можно судить о  стоимости. Соответственно, оценке должны подлежать объекты, обладающие определенным потенциалом – способностью приносить выгоды.

В данном определении раскрыты требования к самому объекту бухгалтерского учета, подлежащему оценке но, как и во всех предыдущих не сказано, какие требования предъявляются к самой оценке. Информация о стоимости объектов бухгалтерского учета, в частности, активов, как уже отмечалось ранее, необходима для оценки финансового положения организации. О финансовом положении организации делается вывод на основании информации, представленной в финансовой отчетности, которая, в свою очередь, формируется на основании полученных оценок. Это означает, что к оценке стоит предъявлять те же требования, что и к качественной информации финансовой отчетности.

Для того, чтобы финансовое положение было достоверно оценено, требуется, чтобы оценка не просто отражала потенциал рассматриваемого объекта, но и отражала его наиболее надежно; при этом важны: осмотрительность, полнота, существенность, нейтральность, правдивое представление, преобладание экономической сущности над юридической формой6. Поэтому надежность также должна быть включена в определение для понятия «оценка».