Механизмы и технологии развития институтов парламентаризма в современном российском политическом процессе (стр. 24 )

[49]Zickgral A. Konkurrierender Föderalismus: Finanzstarke Lender werben Lehrer ab // http://www. goethe. de/wis/fut/thm/bkt/de3839309.htm.

[50] Greve M. S. The AEI Federalism Project // Federalist Outlook. 2000. No 1. http:// www. aei. org/publications/publD.11716/pub_detail. asp.

[51] Новоселова- Конкурентный федерализм как возможная альтернатива кооперативному федерализму // Федерализм. 2009. №2. С. 212-218.

[52] Бахлов федеративное государство: Опыт методологии анализа механизма федеративных отношений. – Саранск: Тип «Красс. Окт.», 1999. С. 10-11.

[53] Доленко устройство общества и политическая власть. Дисс. … док. полит. наук. М. 1996. С. 172-173.

[54] Орлинская федерализма, модели федерализации и типология федераций: политический анализ. Н. Новгород, 2012. С.28.

[55] Орлинская федерализма, модели федерализации и типология федераций: политический анализ. Н. Новгород, 2012. С. 30.

[56] Цит. по: Иванян США. М.: Дрофа, 2006. С. 521.

[57] Dye T.R. American Federalism: Ciompetition among Governments. Lexington-Toronto: Heath, 1990. P. 35-36.

[58] Federalism and Intergovernmental Relations /Eds. D.С. Wright, Н.L. White. W.(DC): The American Society for Public Administration, 1984. P. 19-20.

[59] См. Riker W. Federalism: Origin, Operation, Significance. Boston-Toronto: Little, Brown, 1964. P. 12-13.

[60] Elazar D. J. Exploring Federalism. Tuscaloosa: University of Alabama Press, 1987. P. 2-3.

[61] Каменская : мифология и политическая практика. М.: ИМЭМО РАН, 1998. С.5.

[62] К. Уэр полагал, что сущность федерализма проявляется в том, что «союзная и региональная власть каждая в своей сфере являются координированными и независимыми друг от друга». Цит. по: Черняк теории государственного суверенитета // Сибирский Юридический Вестник. 2005. № 4. http://law. *****/doc/document. asp? docID=1229739.

[63] Livingston W. S. Federalism and Constitutional Change. Oxford: Clarendon Press, 1956. P. 1-2.

[64] Например, поселенцы европейского происхождения здесь делились на две языковые группы, причем выходцы из Англии концентрировались преимущественно в провинции Наталь и составляли более половины её белого населения.

[65] Великобритания предлагала несколько планов по созданию федерации с участием буров. В частности, в 1877 г. правительство Дизраэли вынудило их принять идею конфедерации, пользуясь тем, что буры в то время были ослаблены войной с зулусами. См. История Великобритании / Под ред. . М.: Весь мир, 2008. С. 526-527.

[66] Livingston W. S. A Note on the Nature of Federalism // American Federalism in Perspective /Ed. A. Wildavsky. Boston: Little, Brown, 1967. P.40.

[67] См. Lijphart A. Democracy in Plural Societies. New Haven: Yale University Press, 1977; Многосоставные общества и демократические режимы. http://*****/home/115.html? task=view.

[68] Англ."picket fence" означает «частокол», т. е. общий смысл понятия, не поддающегося буквальному переводу, сводится к тому, чтобы подчеркнуть момент чисто механического, внешнего соединения накрепко связанных вертикально институтов политической системы, разъединенных по горизонтали подобно звеньям в частоколе.

[69] Sanford T. Storm over the States. N. Y.: McGraw-Hill Book, 1967. P. 80.

[70] В этот комплекс могут входить и многочисленные второстепенные акторы.

[71] Каменская : мифология и политическая практика. М.: ИМЭМО РАН, 1998. С.33.

[72] Концепции федерализма и политический процесс // Федерализм. 2011. №2. С. 217.

[73] Смысл американского федерализма. М.: Арена, 1993. С. 273.

[74] См. Каменская . соч. С. 36-37.

[75] Чиркин федеративное устройство. М., 1997. С. 75-78.

[76] Бусыгина регионалистика. М., 2006. С. 71.

[77] По типологии Г. Алмонда и С. Вербы. См. Алмонд культура и стабильная демократия / , С. Верба // Политические исследования. 1992. № 4; Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т. II. М., 1997. С. 593-600.

[78] Соловьев : Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2000. С. 288.

[79] , Баранов отношения и политический процесс в современной России. Учебное пособие. СПб.: Питер, 2008. С. 13.

[80] Важной вехой в создании основ концепции анализа динамики политической жизни в западной социальной мысли были, в частности, работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Современный этап эволюции этой концепции, открывается в ХХ веке микротеориями Артура Бентли и Вильфредо Парето.

[81] Сергунин факторы регионализации России // Сравнительный регионализм: Россия – СНГ – Запад. Материалы международного исследовательского проекта. Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. , 1997. С. 147.

[82] Политология: учеб./ [и др.]. – М.: МГИМО (Университет) МИД России, Проспект, 2010. С. 298.

[83] Казаков процесс в России: сущность, структура, особенности // Демократия в меняющемся мире. Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятского кадрового центра, 1995. С. 116.

[84] Введение в политологию. М., 1996. С. 284.

[85] Основы политической теории: Учебное пособие. М., 1998. С. 149.

[86] На настоящем этапе изучения политического процесса обращают на себя внимание работы , , , , и других.

[87] Соловьев . соч. С. 288-289.

[88] Соловьев . соч. С. 292.

[89] Ачкасов трансформации российского федерализма: проблемы регионального политического представительства // Российские властные институты и элиты в трансформации: Материалы восьмого Всероссийского семинара «Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформации» / Отв. ред. . СПб.: Интерсоцис, 2011. С. 219.

[90] Евзеров нынешнего российского парламента // Политические исследования, 1995. № 1. С 166.

[91] Федосов в России и Германии: размышления о будущем в историческом контексте // Парламентаризм в России и Германии. История и современность / Отв. ред. , -Голутвина. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006. С. 193.

[92] У британского политолога К. Уэра к этой категории отнесены Аргентина, Бразилия, Германская империя гг., Веймарская республика, Австрия, СССР, Мексика и Индия. У Р. Уотса – ФРГ, Югославия, Бразилия, Венесуэла и Аргентина. См.: Эволюция воззрений на федерализм // Федерализм. Центр. Регионы: Федеративный бюллетень. М., 1999. № 1. С. 12–24.

[93] Характеристики федерального государства // ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. М.: ИГПИ, 1997. С. 29-30.

[94] Орлинская федерализма, модели федерализации и типология федераций: политический анализ. Н. Новгород, 2012. С. 146-147.

[95] Орлинская . соч. С.147-148.

[96] Подробнее см.: Мутагиров институты по продвижению и защите прав и свобод человека и гражданина. Ч.1.2. // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. Научный журнал. Т. 5. № 2. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009. С. 127-143.

[97] В Танзании, к примеру, законодательный орган существует только у одного из субъектов, у Занзибара, в ОАЭ местных парламентов нет – да и само Национальное собрание ОАЭ ни по способу формирования, ни по его полномочиям парламентом не является, так как и в субъектах, и в федерации законодательную власть осуществляют эмиры.

[98] Международное право: учебник / отв. ред. . М.: Высшее образование, Юрайт-Издат. 2009. С. 24.

[99] Дахин и этнонационализм в постсоветском пространстве // Сравнительный регионализм: Россия – СНГ – Запад. Материалы международного исследовательского проекта. Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. , 1997. С. 65.

[100] Орлинская . соч. С.153.

[101] Умнова основы современного российского федерализма. М.: Дело, 1998. С. 90.

[102] См. Орлинская федерализм и федерация в контексте процессов глобализации и региональной интеграции // Вестник МГОУ. Сер. История и политические науки. 2010. № 4-5. С. 166-171.

[103] Орлинская . соч.. С. 234-238.

[104] Казаков становления региональных политических элит России: Монография. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2010. С. 139-140.

[105] Международное право: учебник / отв. ред. . М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. С. 25.

[106] Орлинская федерализма, модели федерализации и типология федераций: политический анализ. Н. Новгород, 2012. С. 157-158.

[107] Орлинская федерализма, модели федерализации и типология федераций: политический анализ. Н. Новгород, 2012. С. 158-159.

[108] Орлинская . соч. С.160.

[109] Коржихина государство и его учреждения: ноябрь 1917 – декабрь 1991. М.: РГГУ, 1994. С. 213-221.

[110] Доленко как вид человеческой практики // Политология: Учебник. М: Дело, 2002. С. 70.

[111] Макарычев элиты и федеральный центр: противостояние, сотрудничество, компромиссы // Сравнительный регионализм: Россия – СНГ – Запад. Материалы международного исследовательского проекта. Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. , 1997. С. 56.

[112] Орлинская федерализм и федерация в контексте процессов глобализации и региональной интеграции // Вестник МГОУ. Сер. История и политические науки. 2010. № 4-5. С. 166-171.

[113] До этого в Чехословакии существовала асимметричная федерация, созданная на основе договора 1964 г.

[114] Регионоведение: социально-политический аспект: Учебное пособие. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2000. С. 24.

[115] Орлинская федерализма, модели федерализации и типология федераций: политический анализ. Н. Новгород, 2012. С.164-165.

[116] Распределение налогов, федеральных субсидий, использование доходов от природных ресурсов и др.

[117] Ни Бразилия, ни Индия, ни Австралия не используют формулировку «соединенные штаты» для официального названия государства.

[118] Орлинская . соч. С. 170.

[119] Фарукшин и федерализм: возможности сочетания или тотальная несовместимость // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. Т.4. № 2. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. С. 25.

[120] Орлинская федерализм и федерация в контексте процессов глобализации и региональной интеграции // Вестник МГОУ. Сер. История и политические науки. 2010. № 4-5. С.166.

[121] Морозова служба как предмет политической науки // Ежегодник-97: Государственная служба России. М.: РАГС, 1998. С. 60.

[122] Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997. С. 33.

[123] Каменская : мифология и политическая практика. М.: ИМЭМО РАН, 1998. С. 10.

[124] Орлинская федерализма, модели федерализации и типология федераций: политический анализ. Н. Новгород, 2012. С.173.

[125] Орлинская принципы современного отечественного федерализма // Материалы Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием) «Центр и властная вертикаль: российская политическая традиция». Ульяновск, 2009. С.56-62.

[126] Орлинская федерализма, модели федерализации и типология федераций: политический анализ. Н. Новгород, 2012. С. 182-183.

[127] Однако названные в тексте поправки провинции (их названия перечислены) не упоминаются в определении федерации как ее составные части, то есть субъекты.

[128] См. Орлинская порядок замещения должности руководителя субъектов Российской Федерации // Власть. 2010. № 12. С.26-28.

[129] Политология: учеб. / [и др.]. М.: МГИМО (Университет) МИД России, проспект, 2010. С. 250.

[130] Общими принципами организации межуровневых отношений в федеративном государстве являются или должны выступать: принцип сложноорганизованного единства, принцип «множества (многообразия) в единстве», принцип субсидиарности, принцип законности и верховенства, принцип верховенства федерального права.

[131] Фарукшин федерализм: российский и зарубежный опыт. Казань: Изд-во Казанский университет, 1998. С. 4.

[132] Голосов политология: Учебник. 2-еизд., перераб. и доп. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. С. 158-160.

[133] -П. Конституционное право и политические институты. М., 2002. С. 214.

[134] См. Орлинская принципы современного отечественного федерализма // Материалы Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием) «Центр и властная вертикаль: российская политическая традиция». Ульяновск, 2009. С.56-62.

[135] Размышления о современном российском конституционализме. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. С. 135.

[136] Ачкасов изменения российского федерализма: проблемы регионального политического представительства // Российские властные институты и элиты в трансформации / Под ред. . СПб.: Интерсоцис, 2011. С. 238-239.

[137] Орлинская порядок замещения должности руководителя субъектов Российской Федерации // Власть. 2010. № 12. С.26-28.

[138] Орлинская федерализма, модели федерализации и типология федераций: политический анализ. Н. Новгород, 2012. С.200.

[139] Орлинская федерализма, модели федерализации и типология федераций: политический анализ. Н. Новгород, 2012. С.201-202.

[140] Как дополнительный он используется в США.

[141] Орлинская федерализма, модели федерализации и типология федераций: политический анализ. Н. Новгород, 2012. С.203-204.

[142] Так, союзный перечень включает: иностранные дела, оборону, внешнюю торговлю, торговлю между штатами, банковское деле, страхование, чеканку монет, денежное обращение, почту и телеграф, железные дороги, судоходство, воздушное сообщение и др. Перечень совпадающих полномочий включает уголовный и гражданский процесс, семейное, договорное и трудовое право, законодательство о профсоюзах, о печати, о социальном страховании и др. Эти вопросы могут регулироваться законодательством федерации и законами штатов, но федеральный закон имеет в этой сфере верховенство. Компетенция штатов включает общественный порядок, полицию, тюрьмы, просвещение, здравоохранение, сельское хозяйство, промышленность и т. д.

[143] В Индии – это права федерации.

[144] Орлинская федерализма, модели федерализации и типология федераций: политический анализ. Н. Новгород, 2012. С. 211-212.

[145] См. например: Шило федерализм и международные отношения. М.: «Наука», 1985.

[146] Кроме того, разумеется, субъект может брать займы у федерации.

[147] Шумейко реформы и федерализм: Социально-экономические очерки. М., 1995.

[148] Орлинская федерализма, модели федерализации и типология федераций: политический анализ. Н. Новгород, 2012. С. 214.

[149] Бахлов государство // Политология: Учебник. М.: Дело, 2002. С. 175.

[150] См. Орлинская порядок замещения должности руководителя субъектов Российской Федерации // Власть. 2010. № 12. С. 26-28.

[151] См. К вопросу о необходимости совершенствования субъектного состава Российской Федерации // Среднерусский вестник общественных наук. 2011. № 1. С. 121-124.

[152] Орлинская федерализма, модели федерализации и типология федераций: политический анализ. Н. Новгород, 2012. С. 224.

[153] Ачкасов . соч. С. 222.

[154] Современная Россия: вызовы и ответы: Сборник материалов. М., 2005. С. 27.

[155] Орлинская федерализма, модели федерализации и типология федераций: политический анализ. Н. Новгород, 2012. С. 176-177.

[156] Divided Democracy. Cooperation and Conflict between the President and Congress / J. A. Thurber. Washington, 1991.

[157] Грызлов в условиях общественных трансформаций: исторический опыт стран Запада и России // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС Т. 4. № 3. СПб.: Изд-во С. Петерб. ун-та, 2008. С. 10.