Особенности диагностики стоматологических заболеваний при нарушении межаппроксимальных зубных контактов и сагиттальных аномалиях окклюзии зубных рядов (стр. 6 )

Таблица 11

Результаты антропометрического измерения моделей пациентов с зубочелюстными аномалиями в сагиттальной плоскости

Параметр	Контроль- ная группа	III группа	p	IV группа	p	p
Сумма мезиодистальных размеров верхних резцов, мм	30,80±0,05	30,75±0,27	0,5	32,70±0,76	0,05*	0,05*
Сумма мезиодистальных размеров нижних резцов, мм	22,11±0,04	22,05±0,22	0,5	25,55±0,92	0,001*	0,01*
Индекс Tonn	1,38±0,01	1,38±0,01	0,5	1,69±0,08	0,05*	0,05*
Ширина верхней челюсти в области премоляров, мм	35,39±0,05	35,15±0,25	0,5	32,20±0,34	0,001*	0,05*
Ширина верхней челюсти в области моляров, мм	45,87±0,06	45,56±0,35	0,5	45,71±0,94	0,5	0,5
Ширина нижней челюсти в области премоляров, мм	32,48±0,05	33,38±0,30	0,1	38,57±1,48	0,001*	0,001*
Ширина нижней челюсти, в области моляров мм	44,48±0,06	45,15±0,51	0,2	45,96±1,63	0,2	0,5
Длина переднего отрезка верхнего зубного ряда, мм	17,37±0,04	18,06±0,27	0,2	16,50±0,88	0,2	0,001*
Длина переднего отрезка нижнего зубного ряда, мм	15,25±0,03	14,85±0,26	0,5	15,51±0,70	0,5	0,5
Сагиттальная щель, мм	2,14±0,01	3,26±0,20	0,05*	1,70±0,58	0,5	0,05*
Глубина резцового перекрытия, мм	2,60±0,01	3,67±0,19	0,05*	2,11±0,95	0,5	0,05*
Сумма мезиодистальных размеров 12 верхних зубов, мм	92,24±0,08	92,45±0,60	0,5	97,60±1,58	0,001*	0,05*
Сумма мезиодистальных размеров 12 нижних зубов, мм	84,34±0,08	83,74±0,55	0,2	83,38±1,55	0,2	0,5
Общее соотношение по Bolton,%	90,12±0,08	90,61±0,54	0,5	86,71±1,33	0,05*	0,05*
Переднее соотношение по Bolton,%	76,57±0,08	76,89±0,51	0,5	73,22±1,21	0,05*	0,05*
Ширина апикального базиса верхней челюсти, мм	38,96±0,05	39,50±0,41	0,2	40,00±0,77	0,05*	0,5
Ширина апикального базиса нижней челюсти, мм	33,63±0,05	33,61±0,25	0,5	36,78±0,75	0,01*	0,05*

Фотометрический анализ лица анфас у лиц с нормоокклюзией установил достоверно большее значение индекса Izard между контрольной группой и группой II (p<0,05), что, вероятно, связано с анатомическим расширением альвеолярных отростков при диастемах и тремах.

У лиц с мезиальной окклюзией наблюдались наименьшие значения показателей всех высот лицевого отдела черепа при сравнении с контрольной группой и с группой III, тогда как при дистальной окклюзии, в связи с присущей выпуклостью лица, средняя и нижняя трети имели превалирующие значения относительно нормы и лиц с мезиальной окклюзией. Анализ профиля лица при нормоокклюзии показал, что носогубной угол в группе II был на 7,69º больше, чем в контрольной. В группе I верхняя губа относительно плоскости BNV была расположена кпереди на 4,18 ± 0,12 мм по сравнению с нормой, у лиц в группе II - на 9,23 ± 2,1 мм. Верхняя губа располагалась ближе к линии Е в групе II на 2,31 ± 0,97 мм, к линии В - на 2,53 ± 0,83мм. Относительно реальной вертикальной линии В нижняя губа выступала кпереди на 4,28 ± 0,47 мм по сравнению с контрольной группой. Для больных с мезиальной окклюзией определено достоверное преобладание угла gl-sn-pg на 4,94 ± 1,18º и угла Z на 5,80 ± 0,42º по сравнению с контрольной группой (p<0,05). Верхняя губа относительно носовой плоскости BNV была расположена кзади на 1,83 ± 0,68 мм по сравнению с нормой (p<0,05) и на 3,86 ± 1,17 мм по сравнению с группой c дистальной окклюзией (p<0,01). Положение верхней губы относительно S – линии определено позади на 2,00 ± 0,27 мм по сравнению с группой III (p<0,001). Контур нижнечелюстной борозды был сглажен.

У лиц с дистальной окклюзией было выявлено достоверное преобладание носогубного угла С-sn-UL на 10,25 ± 2,24º по сравнению со значением нормы (p<0,001). Верхняя губа относительно плоскости BNV располагалась на 12,09 ± 1,20 мм кпереди, что на 2,03 ± 0,49 превышает показатель контрольной группы (p<0,05) и на 3,86 ± 1,17 – группы IV (p<0,01). Положение верхней губы относительно S – линии выражается в ее переднем положении на 1,28 ± 0,11 мм относительно нормы (p<0,02) и на 2,00 ± 0,27 мм – относительно группы с мезиальной окклюзией (p<0,001). Нижнечелюстная борозда при дистальной окклюзии была выражена.