Из таблицы следует, что по вмем предметам в 8А и 8Б классах качество знаний выше среднешкольного и среднерайоного показателей. Эти классы были созданы в учебном году как классы с углублённым изучением отдельных предметов: 8А – углублённое изучение химии, 8Б – углубленное изучение истории. Наиболее сильным в этой параллели является 8А класс. Разность между среднешкольным показателем качества знаний и показателем качества знаний класса по химии (углубляемому предмету) – 41% (учитель ), сопутствующим предметам геометрии 37% (учитель ), биологии – 35% (учитель ), физике – 34% (учитель ), по алгебре н - 29% (учитель ).

Из-за создания классов с углублённым изучением отдельных предметов, куда пошли учащиеся с хорошим уровнем знаний, два других класса 8Б и 8В состоят в основном из слабоуспевающих учащихся. 8В самый слабый класс, соответствующий уровню корреционно-развивающего обучения, в нём учаться одни мальчики. По физике, химии качество знаний в этом классе 0%. Класс имеет очень низкую мотивацию к обучению, со стороны родителей осуществляется недостаточный контроль, учащиеся педагогичеки запущены. Классным руководителем не осуществляется тесное взаимодействие с учителями-предметниками, родителями.

9-е классы.

Данные о показателе качества знаний по предметам в 9 классах представлены в таблице:

Предмет

учебный год.

учебный год.

Школьный показатель

Районный показатель

Школьный показатель

Районный показатель

Русский язык

68,8%

61,3%

46,8%

45,2%

Литература

67,5%

54,4%

64,9%

55,1%

Иностранный язык

53,2%

47,7%

58,4%

49,4%

Алгебра

25,3%

42,4%

33,8%

38,7%

Геометрия

27,8%

35,7%

33,8%

38,5%

История

57%

53,3%

54,8%

52,9%

Обществознание

65,8%

59%

62,3%

60,3%

География

87,3%

58,4%

76,6%

58,9%

Биология

57%

51,1%

55,8%

54,6%

Физика

39,2%

37,9%

39%

40,9%

Химия

35,4%

39,4%

37,7%

40,8%

ОБЖ

93,7%

77,4%

90,9%

82,1%

Физкультура

83,5%

79,4%

88,2%

81%

Информатика и ИКТ

65,8%

66,1%

68,8%

71,1%

Технология

100%

87,5%

-

-

МХК

79,7%

72,1%

82,9%

65,8%

Таблица 22. Сравнение качества знаний в 9 классах среднешкольного со среднерайонным показателем

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Сравнивая показатели качества знаний за ученый год с показателями за ученый год, можно сделать вывод:

произошло повышение качества знаний по алгебре на 9%,по геометрии на 6%, по истории на 1%, по географии на 2%, по иностранному языку на 5%, по физической культуре на 4%, по информатике на 3%, по МХК на 3%

стабильным результат остается по физике, химии;

произошло снижение качества знаний по русскому языку на 22%, по литературе на 3%, по обществознанию на 4%, по биологии на 12%, по географии на 10%, по ОБЖ на 3%.

Анализ освоения предметов в учебном году и в частности средний школьный показатель качества знаний по предметам по каждому классу параллели приведен ниже.

Предмет

Ниже среднешкольного показателя качества знаний

Выше среднешкольного показателя качества знаний

Русский язык (47%)

на 22%

на 5%

на 28%

Литература (65%)

на 12%

на 1%

на 12%

Иностранный язык (58%)

на %

на %

на %

на %

Алгебра (34%)

на %

на %

Геометрия (34%)

на %

на %

История (58%)

на %

на %

на %

Обществознание (62%)

География (77%)

Биология (45%)

Физика (39%)

ОБЖ (91%)

Физкультура (88%)

Информатика и ИКТ (69%)

 

МХК (83%)

 

Таким образом, имеют показатель качества знаний выше среднего школьного:

в 9А классе по 6 предметам (математика, иностранный язык, природоведение, история, ОБЖ, физическая культура) классный руководитель ;

в 9Б классе по 3 предметам (русский язык, литература, технология) классный руководитель ;

в 9В классе по 8 предметам (иностранный язык, математика, история, природоведение, ОБЖ, технология, физкультура, ИЗО) классный руководитель

Имеют показатель качества знаний ниже среднего школьного:

в 9А классе по 4 предметам (русский язык, литература, ИЗО, технология) классный руководитель ;

в 9Б классе по 7 предметам (математика, иностранный язык, природоведение, история, ИЗО, технология, ОБЖ) классный руководитель ;

в 9В классе по 2 предметам (русский язык, литература) классный руководитель

В ходе анализа выделены 5А и 5Б классы с подбором более сильных учащихся имеющих высокий потенциал, развитые на хорошем уровне общеучебные умения и навыки. Учителям-предметникам основной школы необходимо сохранить уровень знаний, заложенных учителями начальной школы 5А – и 5Б –

Администрации школы необходимо в учебном году изучить уровень преподавания, разработать план мероприятий по повышению качества знаний по предметам: русский язык (8, 9 классы), алгебра (7 классы), история (7 классы), ОБЖ (5-9 классы), физическая культура (5, 6, 7 классы), МХК (6, 7 классы), литература (7, 9 классы), обществознание (7, 9 классы), биология (7, 8, 9 классы), химия (8 классы).

Сравнительный анализ показывает, что по сравнению с прошлым годом качество знаний в 5–9-х классах повысилось в 5, 6, 7 классах. Причинами этого является:

- серьезная работа классных руководителей, учителей-предметников и администрации школы по повышению ответственности и заинтересованности учащихся и их родителей в получении прочных и глубоких знаний:

- проведение 5 родительских собраний по организации учебного процесса и итоговой аттестации;

- организация консультаций по алгебре и русскому языку, введение индивидуальных карт учащихся с учетом ликвидации пробелов знаний;

- приглашение учащихся и родителей на совещание при директоре;

- проведение промежуточной аттестации;

- отчет классных руководителей и учителей-предметников о работе по повышению качества знаний 1 раз в месяц;

- организация ежедневных занятий по отработке выполнения тестов по новой форме (в течение года).

4. Анализ итоговой аттестации в 9-х классах

В 2012 году в МОУ «СОШ № 2 г. Зеленокумска» получили основное общее образование 77 выпускников. К итоговой аттестации были допущены все учащиеся. В новой форме экзамены сдавали 76 выпускников 9-х классов – 99 %, и 1 учащийся сдавал экзамены в традиционной форме в щадящем режиме. На получение аттестата с отличием в 9-х классах на конец учебного года претендовало четверо учащихся: Коваленко Виктория (9А), Шачнев Родион (9А), Надтока Иван (9А), Сердюкова Анна (9Б). Все учащиеся подтвердили высокий уровень своих знаний, сдав отлично экзамены, и окончили 9 классов с аттестатом с отличием.

Учащиеся 9 классов сдавали обязательные экзамены по новой форме по русскому языку и математике, а также экзамены по выбору в новой форме по истории, химии, биологии, физике и впервые в новой форме по обществознанию, которые позволили независимо и объективно оценить их знания. Для итоговой аттестации 2012 года учащиеся также выбрали экзамены в традиционной форме (по билетам): физическая культура (26 чел.), ОБЖ (25 чел.), литература (1 чел.).

Сравнение выбора и качества знаний экзаменов по выбору за два года представлены в таблице:

Предмет

учебный год

учебный год

Количество сдававших

Качество знаний

ФИО учителя

Количество сдававших

Качество знаний

ФИО учителя

Биология

20

50%

13

54%

География

2

100%

-

-

Физика

7

57%

20

80%

Химия

20

70%

18

94%

История

24

71%

23

39%

Обществознание

35

71%

25

68%

ОБЖ

18

100%

25

92%

Физическая культура

14

79%

26

85%

Литература

4

100%

1

100%

Таблица 33. Результаты экзаменов по выбору в 9-х классах

Анализ данных показывает, что значительно увеличилось количество выбравших предмет только по физике (на 13 чел.). Качество знаний выросло по биологии (на 4%) за счет уменьшения количества сдающих экзамен, по физике (на 23%), по химии (на 24%). Выпускники осознанно выбирали предметы, которые являются обязательными для продолжения образования в профильном классе естественнонаучного направления. Учителями-предметниками велась более качественная подготовка к экзаменам, в чем в первую очередь были заинтересованы учащиеся.

Хорошие результаты показали выпускники по обществознанию, тоже обязательного предмета для продолжения образования в профильном классе социально-гуманитарного направления. Не смотря на то, что этот экзамен в новой форме сдавался впервые, учащиеся очень серьезно подготовились к нему.

К сожалению, снизилось качество знаний по истории (на 32%), но этому есть причины:

- слабый подбор учащихся, выбравших экзамен, по их мнению, не очень сложный;

- смена учителя за полгода до проведения экзамена по объективной причине.

Экзамен в новой форме по русскому языку выявил следующий уровень знаний учащихся:

Класс

Всего сдавали

Годовые оценки

Экзаменационные оценки

Соответствие годовых и экзаменационных оценок

 

«5»

«4»

«3»

«2»

Качество знаний

«5»

«4»

«3»

«2»

Качество знаний

Подтвердили

Ниже годовых

Выше годовых

26

5

13

8

0

69%

15

8

3

0

88%

46%

0%

54%

 

25

1

9

15

0

40%

8

12

5

0

80%

32%

4%

64%

 

25

0

4

21

0

16%

8

4

13

0

48%

44%

8%

48%

 

Итого:

76

6

26

44

0

32%

31

24

21

0

72%

41%

4%

55%

 

Таблица 25. Результаты экзамена по русскому языку в 9-х классах

Из 76 выпускников в основные сроки успешно сдали экзамен по русскому языку 74 учащихся. 2 выпускника 9В класса и (учитель ), получивших неудовлетворительные оценки пересдали этот экзамен в резервный день. Таким образом, с учетом пересдачи, уровень обученности составил 100%, а качество знаний, как и в учебном году - 72%.

Высокую качественную подготовку показали учащиеся 9А класса - 88% (учитель ), самую низкую – учащиеся 9В класса - 48% (учитель ).

В сравнении с годовыми оценками 55% учащихся на экзамене повысили результат, 41% – подтвердили годовые оценки, 4% учащихся понизили оценку на ГИА.

Это объясняется методически грамотно организованной работой учителей (9А), (9Б), (9В) над пробелами в знаниях учащихся, выявившихся в ходе выполнения в течение года репетиционных и диагностических работ. С другой стороны, такой высокий уровень получения на экзамене оценок выше годовых наводит на мысль об объективности выставления оценок и чистоте проведения экзамена (учащиеся из Интернета заранее могли знать ответы).

Наилучшие результаты (42 балла - максимальный балл) показали следующие ученики: из 9а класса (учитель Ю). Минимальный балл (17 баллов) получили из 9В класса (учитель ).

Распределение по количеству набранных баллов по русскому языку с четом пересдачи

«2»

0-17

«3»

18-27

«4»

28-36

«5»

37-42

-

3

8

15

-

5

12

8

-

13

4

8

Итого

-

21

24

31

Таблица-----. Распределение набранных баллов по оценкам на экзамене по русскому языку в 9-х классах

Анализ выполнения заданий экзаменационной работы по русскому языку выпускниками 9 классов показал, что они на достаточном уровне обладают навыками отбирать существенную информацию, излагать текст, обнаруживать важные коммуникативные способности. Статистические данные свидетельствуют о повышении уровня ответственности учителей русского языка к подготовке выпускников 9 классов к итоговой аттестации в формате ГИА, о системном подходе к обучению русскому языку.

Низким оказался уровень орфографической и пунктуационной грамотности, лингвистической компетенции у учащихся 9В класса (учитель ). Это указывает на ослабление внимания учителя к формированию умения анализировать и оценивать языковые явления и применять лингвистические знания в работе с конкретным языковым материалом.

В учебном году впервые были включены задания по геометрии, поэтому обязательный экзамен приблизился к структуре ЕГЭ и стал экзаменом по математике.

Результаты экзамена в новой форме по математике (учителя , ):

Класс

Всего сдавали

Годовые оценки

Экзаменационные оценки

Соответствие годовых и экзаменационных оценок

 

«5»

«4»

«3»

«2»

Качество знаний

«5»

«4»

«3»

«2»

Качество знаний

Подтвердили

Ниже годовых

Выше годовых

26

4

11

11

0

58%

8

9

9

0

65%

53%

15%

32%

 

25

2

8

15

0

40%

4

4

17

0

32%

68%

8%

24%

 

25

0

1

24

0

4%

0

6

19

0

23%

60%

20%

20%

 

Итого:

76

6

20

50

0

34%

12

19

45

0

41%

62%

14%

24%

 

Таблица 27. Результаты экзамена по математике в 9-х классах

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20