Частота и характер оперативных вмешательств, выполненных в контрольной группе больных в таблице 4.6.
Таблица 4.5
№ | Характер оперативных вмешательств | Кол-во больных |
1 | Лапаротомия, холецистостомия, дренирования сальниковый сумки, санация и дренирование брюшной полости | 4 |
2 | Лапаротомия, холецистостомия, абдоминизация поджелудочной железы, дренирования сальниковый сумки, санация и дренирование брюшной полости | 7 |
3 | Лапаротомия, холецистэктомия, дренирование холедоха по Холстеду-Пиковскому, санация и дренирование брюшной полости, дренирования сальниковый сумки | 8 |
4 | Лапаротомия, холецистэктомия, холедохотомия, дренирование холедоха по Вишневскому, санация и дренирование брюшной полости, дренирования сальниковый сумки. | 9 |
5 | Лапаротомия, холецистостомия, дренирования сальниковый сумки, люмботомия, ревизия, санация и дренирование забрюшинного пространства | 2 |
Всего | 30 |
В контрольной группе хирургическое лечение осуществлялось с помощью открытых оперативных вмешательств: лапаротомия, холецистостомия, дренирования сальниковый сумки, санация и дренирование брюшной полости выполнена у 4 пациентов; в 7 случаях - лапаротомия, холецистостомия, абдоминизация поджелудочной железы, дренирования сальниковый сумки, санация и дренирование брюшной полости; лапаротомия, холецистэктомия, дренирование холедоха по Холстеду-Пиковскому осуществлена у 8 пациентов и в 9 случаях выполнено лапаротомия, холецистэктомия, холедохотомия с дренированием холедоха по Вишневскому. Операции завершались санацией и дренированием брюшной полости, выполнением дренирования сальниковый сумки. У 2 пациентов выполнена лапаротомия, холецистостомия, люмботомия, ревизия, санация и дренирование забрюшинного пространства. Для определения эффективности малоинвазивного оперативного лечения пациентов с острым деструктивном панкреатитом проведена сравнительная оценка результатов лечения больных в основной и контрольной группах.
В таблицах 4.6. приведена сравнительная оценка динамики клинико-лабораторных показателей и тяжести состояния больных по шкале М-SАРS в до - и послеоперационном периоде основной и контрольной групп.
Сравнительная характеристика клинико-лабораторных показателей у пациентов в контрольной и основной группах в до - и послеоперационном периоде таблице 4.6.
Таблица 4.6
Показатель | Группа | Доопер. | 1 сутки | 3 сутки | 5 сутки |
ЧСС, в 1мин | Контрольная | 91,7 | 109,5 | 104,2 | 92,4 |
Основная | 92,5 | 103,2 | 99,7 | 82,4 | |
Систолическое АД, мм рт. ст. | Контрольная | 121,4 | 111,7 | 116,3 | 120,3 |
Основная | 121,5 | 110,6 | 115,4 | 120,3 | |
Температура тела, °С | Контрольная | 37,7 | 38,4 | 38,2 | 37,9 |
Основная | 37,8 | 38,5 | 38,1 | 37,6 | |
Гематокрит, % | Контрольная | 46,1 | 43,2 | 39,0 | 36,0 |
Основная | 45,0 | 42,3 | 38,3 | 35,2 | |
ЛИИ | Контрольная | 7,7 | 9,5 | 7,6 | 6,6 |
Основная | 6,8 | 7,8 | 6,2 | 5,2 | |
Лейкоциты, "10/л | Контрольная | 12,6 | 18,5 | 14,5 | 12,4 |
Основная | 12,4 | 13,4 | 11,4 | 10,9 | |
Глюкоза, ммоль/л | Контрольная | 6,6 | 7,2 | 6,8 | 5,6 |
Основная | 6,6 | 7,3 | 6,8 | 5,5 | |
Билирубин, ммоль/л | Контрольная | 23,1 | 22,5 | 20,2 | 17,5 |
Основная | 22,4 | 21,5 | 20,3 | 18,4 | |
Мочевина, ммоль/л | Контрольная | 7,6 | 8,6 | 6,8 | 7,0 |
Основная | 7,6 | 8,7 | 6,9 | 7,1 | |
Калий плазмы, ммоль/л | Контрольная | 3,2 | 2,9 | 3,6 | 3,7 |
Основная | 3,1 | 2,8 | 3,5 | 3,6 | |
Диурез, мл/час | Контрольная | 30,4 | 30,4 | 38,6 | 40,5 |
Основная | 30,6 | 32,7 | 41,9 | 45,8 | |
Динамика тяжести состояния больных по шкале М-SАРS в до - и послеоперационном периоде в таблице 4.5.
Таблица 4.6
Группы | До операции | 1-е сутки | 3-й сутки | 5-е сутки |
Основная | 7,2 | 6,4 | 5,1 | 3,2 |
Контрольная | 7,1 | 7,8 | 6,9 | 5,4 |
Об эффективности малоинвазивного хирургического лечения свидетельствует положительная динамика тяжести состояния больных с острым панкреатитом, которая подтверждается клинико-лабораторными показателями.
Анализ динамики тяжести состояния больных по шкале М - SАРSвдо - и послеоперационном периоде свидетельствует, что на пятые сутки послеоперационного периода тяжесть состояния больных основной группы при применении малоинвазивного хирургического лечения составляет 3,2 балла, против 5,4 балла у больных контрольной группы.
Основными общепринятыми показателями эффективности малоинвазивного оперативного лечения являются количество и характер осложнений, продолжительность пребывания в стационаре и в отделении реанимации и интенсивной терапии, уровень летальности.
Результаты лечения больных с острым деструктивном панкреатитом в таблице 4.7.
Таблица 4.7
№ | Показатель | Основная группа (п=33) | Контрольная группа (п=30) | |||
абс | % | абс | % | |||
1 | Кол-во осложнений: Нагноение раны Пневмония Абсцесс бр. полости Кровотечение | 5 2 1 1 1 | 15,9 | 11 6 1 2 2 | 37,1 | |
2 | Количество умерших | 5 | 9 | |||
3 | Послеоперационная летальность | 15,9 | 30 |
Из данных представленных в таблице 15, в основной группе больных послеоперационный период протекал более благоприятно: из 33 больных лишь у 5 человек возникли осложнения (15,9%), а в контрольной - у 11 из 30 оперированных (37,1%). Среди больных, оперированных с применением малоинвазивного хирургического способа, отмечено 5 летальных исходов, послеоперационная летальность составила 15,9%. В группе с открытым оперативном лечением умерло 9 пациента, что составило 30%. Причины смерти 3 больных основной группы были заболевания такие как ИБС, почечно печеночная недостаточность. У двух больных полиорганная недостаточность была причины смерти.
Причины смерти 6 больных контрольной группы абдоминальный сепсис, продолжаюший перитонит. У 3 больных полиорганная недостаточность.
В таблице 4.8. представлено средний койко-день для больных в основной группе составил 23,7, а в контрольной - 31,2 койко-дня, а пребывание в реанимации 8,3 и 14 койко-дня соответственно. вным лечением умерло 9 пациента, что составило 30%.
Таблица 4.8.
Койка дней | Основная группа (п=33) | Контрольная группа (п=30) |
Средний койко - день в реанимации | 8,3 | 14 |
Средний койко-день | 23,7 | 31,2 |
Проведенная сравнительная оценка результатов лечения больных с острым деструктивном панкреатитом выявила явные преимущества малоинвазивного оперативного лечения по сравнению с открытыми методами. Применение малоинвазивного лечения приводит не только к уменьшению количества осложнений и пребыванию пациента, как в отделении реанимации, так и в стационаре, но и к снижению летальности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На сегодняшний день актуальность проблемы лечения острого деструктивного панкреатита связана с увеличивающейся частотой заболевания этой патологией, с трудностью его диагностики, недостаточной эффективностью лечения и отсутствием тенденции к снижению летальности, несмотря на большое внимание, уделяющееся учеными и практиками разработкам новых методов лечения. Следует отметить отсутствие единых взглядов на решение этой проблемы, что связано не только со сложностью течения заболевания, но и с возможностями различных клиник (наличие соответствующего оборудования, порой недостаточная квалификация хирургов, неравномерная обеспеченность лекарственными препаратами).Основанием к выполнению данной работы послужили: неудовлетворенность результатами лечения больных с острым панкреатитом, необходимость усовершенствования малоинвазивных технологий оперативного лечения данной патологии.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 |


