[23] Hazel Henderson, Jon Lickerman and Patrice Flynn (editors) – Calvert Henderson Quality of Life Indicators: a new tool for assessing national trends (Показатели Калверта-Хендерсона о качестве жизни, новый инструмент для оценки национальных тенденций). – www.
[24] World Bank – World Development Indicators 2003, Washington, 2003, стр. 174 и др.
[25] О докладе Комиссии Стиглица от 2009 г., см. http://dowbor. org/resenhas_det. asp? itemId=d9a42935-bbd1-400c-9506-505e7ac418df
[26] Данные об управлении сбережениями в Германии можно посмотреть в журнале «The Economist» от 26 июня 2004 г., стр. 77. Естественно, «The Economist» высказывает недовольство тем, что региональные законодательные власти в Германии «отказываются разрешать продажу банков сбережений, являющихся собственностью местных сообществ, покупателям из частного сектора». Сегодня мы можем констатировать важность этой децентрализованной системы управления сбережениями самими сообществами перед лицом финансового кризиса, порожденного крупными спекулятивными системами. Вряд ли «The Economist» может быть так сильно обманут.
[27] Для дискуссии о роли информации в этом участии населения в экономической политике см. нашу статью «Informação para a Cidadania e o Desenvolvimento Sustentável» на http://dowbor. org, в рубрике « Artigos Online». Здесь важно упомянуть о методологических основах, как IPEA с Марсио Пошманном (Marcio Pochmann) в исследованиях о распределении богатства в Бразилии, Алдаизой Спозатти (Aldaiza Sposatti) о «картах исключения», Анеттой Луэтт (Anne Louette) на. br, IBGE в «Indicadores de Desenvolvimento Sustentável 2012», выпущенные на Конференции Рио+20..
[28] По этому вопросу см. статью Хазела Хендерсона в журнале «Le Monde Diplomatique» от февраля 2005 г., стр. 28. Формальное название Нобелевской премии в сфере экономики - “Премия Банка Швеции по экономическим наукам в память об Альфреде Нобеле”, такое название облегчило мошенничество: экономисты произносят только первое и последнее слово. Премия выплачивается не из Фонда Нобеля. Википедия представляет факты: “Шведская премия по экономическим наукам в память об Альфреде Нобеле, называемая Нобелевской премией, не являлась волей Альфреда Нобеле. Она была учреждена в 1969 г. Sveriges Riksbank, Банком Швеции. Поскольку эта премия не основана на воле Альфреда Нобиля и не выплачивается из его денег, технически она не является Нобелевской премией. Тем не менее, она присуждается вместе с другими Нобелевскими премиями. (The Bank of Sweden Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel, sometimes referred to as the Nobel prize in economics, was not a part of Nobel's will. It was instituted in 1969 by Sveriges Riksbank, the Bank of Sweden. Since this prize has no foundation in Nobel's will, and is not paid for by his money, it is technically not a Nobel Prize. However, it is awarded with the official Nobel prizes”). Роберт Зоеллик (Robert Zoellick), президент мирового банка, в своем выступлении в 2010 г., объявил с хорошим чувством юмора, что «Нобелевские премии присуждаются за научную точность, в то время, как в экономике они присуждаются за бриллиантовый блеск». Показательно, что Юнус (Yunus), один из самых передовых экономистов современности, получил Нобелевскую премию мира. «Банкир бедных» не входит в число авторитетов Банка Швеции.
[29] The Economist, Credit-rating agencies: Special Report – 26 марта 2005 г., стр. 67 и др. Последняя цитата принадлежит Гленну Рейнолдсу (Glenn Reynolds), представителю независимой компании по исследования кредитов из той же статьи.
[30] Joseph Stiglitz, Globalization and its discontents, W. W. Norton & Cy., New York, 2002 – опубликована в Бразилии под названием «A Globalização e seus Malefícios», Ed. Futura.
[31] Стиглиц анализирует на примере азиатского казуса то, что он называет “чисто личной заинтересованностью финансовых рынков (the naked self-interest of financial markets)”, и утверждает, что “капитал уходит из страны, попавшей в рецессию, именно тогда, когда он нужен более всего, и возвращается назад во время подъема, испытывая инфляционное давление. Я убежден в том, что именно тогда, когда странам требуются зарубежные фонды, банкиры требуют свои деньги назад (capital flows out of a country in a recession, precisely when the country needs it most, and flows in during a boom, exacerbating inflationary re enough, just at the time the countries needed outside funds, the bankers asked for their money back)”. (Stiglitz, oр. сit., стр. 100). О казусе Аргентины см. нашу публикацию «Altos juros e descapitalização da economia», http://dowbor. org под рубрикой “Artigos Online”.
[32] Finance & Development, IMF, March 2002, p. 13
[33] Обсуждение этой темы можно найти в нашей работе «O que é capital?», editora Brasiliense, São Paulo, 2004, издание 10-е пересмотренное и расширенное. О финансовом кризисе 2008 г. и его последствиях см. нашу работу «A Crise Financeira sem Mistérios», 2009 г., http://dowbor.org/crisesemmisterios8.pdf
[34] Рагхурам Раджан (Raghuram Rajan), директор исследовательского департамента МВФ Finance and Development, IMF, September 2005, стр. 54, под заглавием “Risky Business”. В оригинале: “While it is hard to be categorical about anything as complex as the modern financial system, it’s possible that these developments are creating more financial-sector induced procyclicality than in the past. They may also create a greater (albeit still small) probablility of a catastrophic meltdown”. Procyclicality на жаргоне МВФ обозначается явление, на которое указывал Стиглиц о бегстве капиталов, происходящем именно тогда, когда экономика испытывает трудности и нуждается в поддержке, что вызывает рост несбалансированности.
[35] Celso Furtado, O capitalismo global, Ed. Paz e Terra, Rio de Janeiro 1998, стр. 7. Система электронных переводов, как algorithmic trading требует впечатляющих инвестиций в информационные технологии, оцениваемые в 26,4 млрд. долларов только в 2005 г., группами американских спекулянтов. Меньшие или более слабые страны свободны в своих попытках последовать. На самом же деле речь идет о всемирной системе экспроприации накоплений теми, кто имеет средства управления механизмами. См. «The Economist», от 4 февраля 2006 г., стр. 68 о “Technology and Exchanges”, см. также пояснения по поводу экономического кризиса в мировом масштабе в Trade and Development Report 1998, выпущенного UNCTAD, редкой международной организации реалистично относящейся к проблеме, в то время под руководством Рубенса Рикуперо (Rubens Ricupero).
[36] Источник Vitali, Glattfelder e Fattiston, http://j-node. /2011/10/network-of-global-corporate-control. html Для исследовательского анализа см. нашу работу «A Rede do Poder Corporativo Mundial», http://dowbor. org/2012/02/a-rede-do-poder-corporativo-mundial-7.html/
[37] New Scientist, 22/10/2011: http://www. . br/noticias/noticia. php? artigo=rede-capitalista-domina-mundo&id=010150111022&mid=50 и оригинал по-английски http://www. /article/mg21228354.500-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world. html? DCMP=OTC-rss&nsref=online-news
[38] О хрупкости регулирования, введенного Frank-Dodd Act в США, в 2010, см. исследование Джеффа Мадрика (Jeff Madrick): http://www. /articles/archives/2011/apr/28/wall-street-leviathan/?pagination=false ; замечательное представление о совокупности механизма, породившего кризис, может быть найдено в документальном фильме, который выиграл Оскар в 2012 г. «Inside Job» (Внутренняя работа).
[39] Mohammad Yunus, Banqueiro dos pobres, Ática, São Paulo, 2000; Юнус получил Нобелевскую премию мира в 2006 г.
[40] Federal Register, Proposed Rules, vol. 66 No 139, July 19, 2001, p. 37603 - http://www. ffiec. gov/cra/about. htm
[41] J. Stiglitz – Globalization… - CRA детализирована на стр. 70, как реакция на несоответствие между накоплениями и потребностями развития. Китайский выбор на стр. 184 и 185. Стиглиц также говорит о Чешской Республике: “It had created a capital market which did not raise money for new investment, but allowed a few smart money managers (more accurately, white-collar criminals – if they did what they did in the Czech Republic in the United States, they would be behind bars) to walk off with millions of dollars of others’ money”. Представление Стиглица о небольшом числе успешных случаев финансовой политики весьма примечательно: “One attribute of the success cases is that they are “homegrown”, designed by people within each country, sensitive to the needs and concerns of their country”. (стр. 186) Его оптимизм по поводу факта о том, что спекулянты этого типа в США «находятся за решеткой» не оправдался.
[42] The Economist, 15 октября, 2004 г. – « The public sector banks – 11 regional wholesale Landesbanken, a few development banks and nearly 500 savings banks – account for 36% of German banking assets and more than half of savings deposits. For years they have been protected by laws and state guarantees from the full force of the market.” (p. 73) . Журнал « The Economist » является активным сторонником и проводит компанию. В своем выпуске от 13 декабря 2003 г., было опубликовано следующее раздраженное сообщение: “Consider the 500-odd municipal savings banks that hold half of the money in Germans’ savings accounts. None of these banks has ever been privatised, even though private-sector banks, which have only 15% of the savings deposits, would like the chance to buy some.” В статье сожалеют о существовании в Германии “of the three-pillar structure of private, public and co-operative banks that stultifies the banking system” (стр. 69).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 |
Основные порталы (построено редакторами)