Динамика социально-экономического развития Иркутской области (стр. 10 )

Состояние жилищного фонда Иркутской области хуже, чем в большинстве субъектов Российской Федерации: 8,5% жилищного фонда находится в ветхом или аварийном состоянии, по величине этого показателя область занимает 10 место среди всех субъектов Российской Федерации и второе место среди субъектов Сибирского федерального округа, в котором лишь в Республике Тыве состояние жилищного фонда хуже, чем в Иркутской области (доля ветхого и аварийного жилищного фонда равна 17,5%).

Централизованное водоснабжение имеют все 22 города Иркутской области, 50 посёлков городского типа (93% от их общего количества) и 147 сельских населённых пункта (10% от их общего количества). Доступом к услугам водоснабжения обеспечено 68,1% площади жилищного фонда Иркутской области, в том числе 66,1% - доступом к услугам централизованного водоснабжения. Уровень охвата жилищного фонда доступом к услугам водоснабжения в Иркутской области почти на десять процентных пунктов ниже, чем в среднем по Российской Федерации (68,1% и 78,5% соответственно), и по величине этого показателя Иркутская область занимает 14 место среди 21 субъекта Сибирского и Дальневосточного федеральных округов (см. рисунок 7).

Рисунок 7 - Доля площади жилищного фонда, обеспеченного доступом к водоснабжению, в суммарной площади жилищного фонда по Иркутской области и субъектам Сибирского и Дальневосточного федеральных округов, 2012 г., %

Источник: Росстат, форма № «1-жилфонд»

Доступом к услугам водоотведения обеспечено две трети жилищного фонда Иркутской области, что меньше, чем в среднем по России, но больше, чем в среднем по субъектам Сибирского федерального округа. Среди субъектов СФО и ДФО уровень доступа к услугам водоотведения ниже в регионах с преимущественно сельским населением (Республика Алтай – 32,1%, Республика Тыва – 36,3%), в то же время жилищный фонд Красноярского края, Новосибирской и Томской областей лучше обеспечен доступом к услугам водоотведения (см. рисунок 8).

Рисунок 8. Доля площади жилищного фонда, обеспеченного доступом к водоотведению, в суммарной площади жилищного фонда по Иркутской области и субъектам Сибирского и Дальневосточного федеральных округов, 2012 г., %

Источник: Росстат, форма № «1-жилфонд»

Газоснабжение населения в Иркутской области развито незначительно: на начало 2013 года доступом к услугам газоснабжения было обеспечено 16,3% площади жилищного фонда Иркутской области. Среди всех субъектов СФО лишь в Кемеровской области и Республике Тыве уровень охвата доступом к услугам газоснабжения ниже, чем в Иркутской области, в то же время во всех субъектах Российской Федерации, являющихся регионами-конкурентами Иркутской области, сектор газоснабжения развит в гораздо большей степени (см. рисунок 9).

Рисунок 9. Доля площади жилищного фонда, обеспеченного доступом к газоснабжению, в суммарной площади жилищного фонда по Иркутской области и субъектам Сибирского и Дальневосточного федеральных округов, 2012 г., %

Источник: Росстат, форма № «1-жилфонд»

Доля расходов населения на оплату жилищно-коммунальных услуг в потребительских расходах невелика, (7,6% при среднем по округу в 8,9%), в то же время регион делит с Томской областью первое место в округе по доле обязательных платежей (налоги, сборы, плата за кредит) и разнообразных взносов в структуре использования денежных доходов.

Иркутская область занимает 49 место в России и 4 место в округе по среднедушевым денежным доходам населения, 3 место в округе по среднемесячной начисленной заработной плате работников, 61 место в России по подушевым потребительским расходам. Наблюдается весьма существенный разрыв между уровнем среднедушевых доходов (17 тыс. руб.) и среднедушевых расходов (11 тыс. руб.), что частично объясняется денежными переводами трудовых мигрантов. Около 17% населения располагает денежными доходами в размере ниже величины прожиточного минимума, что выше, чем в среднем по Росийской Федерации (10,9%), однако находится в среднем диапазоне значений данного показателя по округу.

Стоимость фиксированного набора товаров и услуг в области ниже среднероссийской стоимости, однако в области сохраняются повышенные темпы инфляции в сравнении со средними по округу как на продовольственные, так и на непродовольственные товары.

В области часто наблюдаются проблемы со своевременной выплатой заработной платы, особенно в сферах обрабатывающих производств и сельского хозяйства. В 2012 году общий объем просроченной задолженности по заработной плате в 4,3 раза превышает месячный фонд оплаты труда организаций, имеющих задолженность. При этом основной объем задолженности приходится на г. Иркутск (задолженность превышает месячный фонд оплаты труда организаций, ее имеющих, в 776 раз).

В рейтинге регионов по качеству жизни, составленном агентством «РИА Рейтинг» (см. табл. 7), Иркутская область заняла в 2013 году 69 место, тем самым ухудшив положение в сравнении с 2012 годом (66 место). Наиболее проблемной сферой является дошкольное образование. По показателю «Доля детей в возрасте 1-6 лет, получающих дошкольную образовательную услугу и (или) услугу по их содержанию в муниципальных общеобразовательных учреждениях в общей численности детей в возрасте 1-6 лет в 2012 году» Иркутская область занимает 60 место в России (57,4%), что чуть выше среднего значения по округу. Причем только в Катаганском районе этот показатель больше 90% (93,7%). Кроме того, доля муниципальных дошкольных образовательных учреждений, здания которых находятся в аварийном состоянии или требуют капитального ремонта, в общем числе муниципальных дошкольных образовательных учреждений, в 2012 году составила 31,4%. При этом в 18 муниципальных образованиях значение показателя больше 35%, а в 12 – свыше 50%.

Таблица 8

Составляющие рейтинга регионов по качеству жизни (РИА Рейтинг)

Составляющая	Место	Показатели, по которым наблюдается негативно оцениваемое отклонение от среднего значения по России
2013	2012	Наименование	Значение области	Среднее по России
Уровень доходов населения	59	59	Объем вкладов (депозитов) физических лиц в банках на одного жителя, тыс. руб. на человека	59	70
Отношение денежных доходов населения к стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг	1,9	2,1
Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, %	17	13
Жилищные условия населения	76	73	Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя за исключением ветхого и аварийного фонда, кв. м на человека	20	23
Доля населения, проживающего в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными, %	1,6	0,8
Удельный вес общей площади, оборудованной водопроводом, %	68	75
Удельный вес общей площади, оборудованной водоотведением (канализацией), %	66	70
Уровень износа коммунальной инфраструктуры, %	66	58
Обеспеченность объектами социальной инфраструктуры	64	58	Доля учреждений здравоохранения, здания которых находятся в аварийном состоянии или требуют капитального ремонта, %	63	52
Доля выездов бригад скорой медпомощи доезжающих до места ДТП в течение 20 минут, %	83	88
Обеспеченность детей дошкольного возраста местами в дошкольных образовательных учреждениях, количество мест на 1000 детей	542	615
Численность детей, стоящих на учете для определения в дошкольные образовательные учреждения, на 1000 мест в дошкольных образовательных учреждениях	688	482
Численность обучающихся государственных и муниципальных общеобразовательных учреждений (без вечерних (сменных)) общеобразовательных учреждений на 10 учителей	137	127
Доля обучающихся в государственных и муниципальных общеобразовательных учреждениях (без вечерних (сменных)), занимающихся во вторую и третью смены	22	14
Оборот розничной торговли на одного жителя, тыс. руб. на человека	103	126
Обеспеченность автозаправочными станциями, станций на 1000 км дорог	27	30
Рейтинговый балл в рейтинге регионов по развитию спортивной инфраструктуры	38,5	43,6
Число посещений музеев на 1000 человек населения	410	477
Экологические и климатические условия	73	73	Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников на единицу площади на селенных пунктов, тонн на кв. км	297	169
Оценка климата	20	43
Затраты на охрану окружающей среды на единицу площади, тыс. руб. на 1 кв. км	11	201,7
Безопасность проживания	77	78	Оценка населением уровня криминогенности в субъекте РФ,%	59,8	50,7
Число травм, отравлений и некоторых других последствий воздействия внешних причин на 1000 человек населения	114	93
Демографическая ситуация	48	52	Миграционный прирост (убыль) населения, тыс. человек	-6,5	3,3
Здоровье населения и уровень образования	70	72	Зарегистрировано больных: всего (с диагнозом, установленным впервые в жизни) на 1000 всего населения	920	822
Уровень младенческой смертности, число детей, умерших в возрасте до 1 года, на 1000 родившихся	9,7	8,8
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет	66	69
Численность жителей, не имеющих среднего образования, на 1000 человек в возрасте 15 лет и более	8	7
Доля населения с высшим образованием в общей численности населения в возрасте 15 лет и более, %	20	21
Освоенность территории и развитие транспортной инфраструктуры	63	65	Плотность автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием, км дорог на 1000 кв. км территории	28	244
Плотность железнодорожных путей общего пользования, км путей на 10000 кв. км территории	32	156
Уровень освоенности территории, доля площади населенных пунктов в общей площади территории, %	0,5	6,2
Уровень экономического развития	15	23	Объем ВРП на душу населения, тыс. руб. на человека	259	344
Объем прямых иностранных инвестиций в расчете на1 жителя, долларов США на человека	52	327
Объем прямых иностранных инвестиций, млн долларов США	126,5	249,6
Уровень безработицы,%	7,8	6,7
Развитие малого бизнеса	50	39	Объем инвестиций в основной капитал малых и микропредприятий в расчете на одного жителя, тыс. руб. на человека	0	4
Объем инвестиций в основной капитал малых и микропредприятий, млн руб.	1033	6394

Источник: рейтинг регионов по качеству жизни в 2013 году, агентство «РИА Рейтинг».