Динамика социально-экономического развития Иркутской области (стр. 4 )

Рисунок 6 - Доля заменённых сетей теплоснабжения в суммарной протяжённости сетей теплоснабжения по Иркутской области и субъектам Сибирского и Дальневосточного федеральных округов, 2012 г., %

Источник: Росстат, результаты федерального государственного статистического наблюдения по форме № «1-ТЕП»

К числу основных факторов, формирующих особенности функционирования сектора теплоснабжения Иркутской области, относятся следующие:

сложные природно-климатические условия на значительной части территории области повышают значимость стабильного функционирования системы теплоснабжения; в то же время низкая плотность населения в отдалённых поселениях минимизирует возможности для создания и развития в этих поселениях систем централизованного теплоснабжения; высокий уровень износа оборудования и сетей теплоснабжения, а также значительная доля мелких котельных с высокими удельными расходами топлива предопределяет низкий уровень эффективности теплоснабжения.

По сравнению с другими секторами коммунального комплекса Иркутской области сектор газоснабжения является наименее развитым. Газоснабжение осуществляется , поставляющим сжиженный и сухой углеводородный газ от нефтеперерабатывающих предприятий. Газоснабжение потребителей Иркутской области осуществляется в 9 городах, 16 рабочих посёлках и более чем 200 сельских населённых пунктах.

Газоснабжение многоквартирных жилых домов осуществляется с использованием 161 газгольдерной установки. Протяжённость наружных сетей газоснабжения в целом по области составила 288 км.

1.4 Динамика и структура ВРП

ВРП Иркутской области в 2013 году составил 774 млрд руб. (104,1% к уровню прошлого года). По показателю ВРП на душу населения (259 тыс. руб. на душу населения) область в 2011 году находилась ниже среднероссийского уровня (317 тыс. руб.), но выше среднего уровня по Сибирскому федеральному округу (249 тыс. руб.). В то же время область занимала по данному показателю 4 место в округе. В динамике начиная с 2006 года Иркутская область занимает 3 или 4 место, периодически меняясь с Кемеровской областью. В 2000 году область занимала 2 место в округе.

Область демонстрирует положительно оцениваемую динамику индекса физического объема ВРП (в 2012 году, по оценке, индекс составил 105,4%): даже в кризисном 2009 году индекс показывал прирост ВРП (см. табл. 3).

Таблица 3

Индекс физического объема валового регионального продукта в постоянных ценах, в %

Субъект РФ	2000	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Все субъекты РФ	110,6	107,6	108,3	108,3	105,7	92,4	104,6	105,4
Сибирский ФО	107,5	104,8	106,2	107,5	104,1	95,9	104,4	105
Республика Алтай	109	101,5	104	107,5	107	96,2	100,8	102,7
Республика Бурятия	104,9	104,8	105,8	107,7	105,4	92,6	103,5	103,8
Республика Тыва	103,1	99,9	103,9	106,2	100,1	99,7	104,2	100,9
Республика Хакасия	107,8	103,1	102,7	103,6	102,8	99,5	102,2	105,1
Алтайский край	111,7	101,6	110,2	109,5	103,3	94,7	103,2	103,9
Забайкальский край	109,2	103,7	105,7	111,8	109,1	100,7	103,7	107,8
Красноярский край	105,1	103,3	104,4	106	104,6	98,5	105,8	105,7
Иркутская область	105,2	108,3	112	109,1	103,7	100,1	106,8	104,5
Кемеровская область	106,8	106,8	107,2	106,8	102,1	92,9	102,7	102,3
Новосибирская область	113,7	108,9	108,5	111,7	105,7	89,4	104,6	108,4
Омская область	107,9	106,1	100,6	105,2	104,1	96,8	102,7	106,1
Томская область	109,9	96,2	102,7	104	102,4	96,5	104,7	103,6

Источник: статистический сборник «Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013».

Структура ВРП (валовой добавленной стоимости, см. табл. 4) в среднесрочном периоде подверглась незначительным изменениям, однако с учетом данных за 2005 г. возможно выделить следующие тренды:

в структуре промышленности происходит переориентация в сторону добывающего, а не обрабатывающего производства; постепенно снижается доля сельскохозяйственного производства; растет доля производства и распределения электроэнергии, газа и воды; постепенно падает доля финансовой деятельности (что в целом не является общей характеристикой округа: в иных субъектах доля либо растет, либо остается на стабильном уровне); постепенно снижается доля строительства в ВРП, что связано с завершением ряда крупных инвестиционных проектов.

Таблица 4

Отраслевая структура валовой добавленной стоимости в текущих основных ценах, в процентах к итогу

2005	2009	2010	2011	2013 (оценка)
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	8,7	7,6	6,4	6,3	5,7
Рыболовство, рыбоводство	0	0	0	0	0
Добыча полезных ископаемых	3,8	5,3	7,5	13,2	23,4
Обрабатывающие производства	26,1	15,7	16,3	15,4	13
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	5	6,6	7,2	7,4	6,4
Строительство	4,1	5,8	6,1	6,1	5,3
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	13,2	11,9	10,8	11,2	10,4
Гостиницы и рестораны	0,9	0,7	0,6	0,6	0,5
Транспорт и связь	20,2	21,3	22,5	17,8	14,9
Финансовая деятельность	0,1	0,7	0,5	0,3	0,3
Операции с недвижимым имуществом, аренды и предоставление услуг	4,5	6,4	6,5	6,3	5,6
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение	3,7	7,5	6,5	6,4	5,8
Образование	4,3	4,4	3,7	3,8	3,8
Здравоохранение и предоставление социальных услуг	4,2	5	4,3	4,2	3,9
Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	1,2	1,1	1,1	1	0,9

Источник: статистический сборник «Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013»; данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

Необходимо отметить существенное замедление темпов прироста валового накопления основного капитала. Начиная с 2008 года значение данного показателя по области меньше среднего по округу (см. табл. 5).

Степень износа основных фондов в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве на конец 2012 г. составила 40,1% (в среднем по округу – 36,8%, по России – 35,2%). Степень износа основных фондов в обрабатывающих производствах на конец 2012 г. составила 51,8% (в среднем по округу – 42,0%, по России – 43,4%).

Таблица 5

Прирост валового накопления основного капитала (в % к прошлому году)

Субъект РФ	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Все субъекты РФ	1,30	1,40	1,31	0,92	1,17	1,20
Сибирский ФО	1,39	1,46	1,33	0,89	1,19	1,24
Республика Алтай	1,45	1,68	1,22	0,97	1,27	1,56
Республика Бурятия	1,71	1,25	1,18	0,98	1,42	1,17
Республика Тыва	1,74	1,05	1,54	1,55	1,28	1,13
Республика Хакасия	1,83	0,89	0,79	0,96	1,70	1,56
Алтайский край	1,42	1,47	1,32	0,80	1,23	1,30
Забайкальский край	1,29	1,49	1,44	0,86	1,05	1,19
Красноярский край	1,26	1,35	1,67	1,19	1,11	1,16
Иркутская область	1,91	1,67	1,08	0,83	1,12	1,22
Кемеровская область	1,11	1,26	1,33	0,72	1,45	1,36
Новосибирская область	1,38	1,69	1,45	0,79	1,16	1,21
Омская область	1,20	1,40	1,27	0,74	1,21	1,23
Томская область	1,97	1,86	1,17	0,88	1,06	1,31

Источник: статистический сборник «Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013».