Разведение сельскохозяйственных животных (стр. 22 )

Особенности оценки производителей по ка­честву потомства в свиноводстве. Оценка хряков и свиноматок по племенным качествам наиболее эффективна при правильно организованном контрольном откорме их потомства.

Сущность метода контрольного откорма состоит в следующем: от каждого испытуемого хряка отбирают по 12—16 потомков (по два боровка и по две свинки из помета каждой спаренной с хря­ком свиноматки) живой массой не менее 16 кг. Хрячков, пред­назначенных для контрольного откорма, кастрируют в 6—7-не-дельном возрасте. Откармливают их на станциях контрольного откорма. Учетный период начинается по достижении подсвин­ками массы 30 кг, а заканчивается при живой массе 100 кг. По данным среднесуточного прироста и возраста животного, в ко­тором оно достигает массы 100 кг, дают оценку его скороспе­лости. С учетом количества съеденного корма устанавливают расход его в кормовых единицах на 1 кг прироста живой массы. После снятия с контрольного откорма всех подсвинков убивают для оценки качества их мясных туш. Определяют толщину шпи­ка нал 6—7-м грудными позвонками, длину туши и массу зад­ней трети полутуши.

Применение метода контрольного откорма с последующим убоем молодых, нередко ценных животных обходится довольно дорого. В связи с этим с сотрудниками рекомен­дуют оценивать племенных животных по собственной продук­тивности. Для прижизненной оценки мясо-сальных качеств сви­ней используют ультразвуковой прибор ТУК-2. В отличие от контрольного откорма такой метод оценки производителей по качеству потомства получил название контрольного выращива­ния. В хозяйствах, где организованы станции контрольного от­корма, прижизненной оценкой потомства производителей можно значительно сократить срок их испытания. Эти рекомендации основаны на высокой степени наследуемости основных мясо-сальных качеств свиней. По данным исследований, проведенных на материалах племзавода «Горняк» Ростовской области, коэф­фициент наследуемости толщины шпика (h2) при вычислении методом «мать — дочь» равен 0,61.

Существует гипотеза о возможности оценки хряков-произво­дителей по качеству потомства, полученного от гетероспермно-го осеменения маток. Этот метод заключается в одновременной оценке нескольких хряков на одних и тех же матках, что дости­гается осеменением маток смешанной спермой 2—3 и более хряков и последующим иммуногенетичеоким контролем за про­исхождением поросят по отцу. При этом методе исключается влияние генотипического разнообразия свиноматок на потом­ство, максимально выравниваются паратипические условия, за счет чего увеличивается достоверность оценки производителей.

Экспериментальными работами , ­ва и др. на хряках крупной белой и уэльской пород и матках белой породы этот новый метод ускоренной оценки производи­телей (выявление изогенов групп крови на спермиях хряков и их сочетаемость с антигенами свиноматок, установление отцов­ства поросят по группам крови с помощью 18 моноспецифиче-рких сывороток), прием гетероспермного осеменения маток для оценки хряков по качеству потомства и выявление наиболее гете-розисных сочетаний при скрещивании разных пород свиней полу­чили практическое подтверждение. Это дает возможность более Целеустремленно вести подбор родительских пар, получать более Ценное гетерозисное потомство.

Особенности оценки производителей по ка­честву потомства в овцеводстве. Баранчиков, пред­назначенных для проверки по качеству потомства, начинают отбирать в возрасте 15—20 дней, а затем при отбивке от маток (в возрасте 3,5—4 месяцев). В процессе такого отбора выделяют группу баранчиков в количестве, в 5—6 раз' превышающем по­требность во взрослых баранах. Для этой группы создают хорошие условия выращивания, а в период установленного срока
бонитировки (в тонкорунном овцеводстве в годовалом возрасте) окончательно отбирают столько из них, сколько будет постав­лено на проверку по качеству потомства.

Обычно в хозяйствах ежегодно проверяют не более 10 пред­варительно отобранных самых лучших баранчиков. Для каждо­го из них подбирают маток такого класса, на которых предпо­лагается в дальнейшем их использовать. Группы этих маток, кроме сходства по качеству, насколько возможно уравнивают по происхождению. Их количество рассчитывают так. чтобы получить от каждого производителя к отбивке по 50 ярочек и 50 баранчиков. Полученное потомство предварительно оцени­вают при отбивке от матерей, а основную оценку ярочкам дают при бонитировке. Проверяемых баранов сравнивают друг с дру­гом по итоговым данным оценки их потомства и со средними по­казателями потомства всех испытуемых баранов. По возмож­ности качество потомства каждого барана сравнивают с каче­ством матерей, которые они имели в годовалом возрасте. В ка­ракулеводстве оценку производителей по качеству потомства в основном осуществляют по данным бонитировки ягнят в воз­расте 1—2 дней.

Особенности оценки производителей по ка­честву потомства в птицеводстве. Оценка петухов по качеству потомства имеет свою специфику. Для проверки племенных качеств производителей в гнезда подбирают кур со сходной продуктивностью. Чтобы оценка петухов была досто­верной, необходимо получить от него около 100 дочерей и десятки, лучших по развитию сыновей, а от каждой курицы — не менее 7 дочерей, которых проверяют по селекционным призна­кам. Предварительный отбор молодых петухов, предназначен­ных для испытания по качеству потомства, проводят не только по экстерьеру и конституциональной крепости, но и по показа­телям продуктивности и жизнеспособности прямых и боковых родственников (мать, бабки, сестры, полусестры и т. д.). Чтобы в процессе проверки производителей одновременно выявить ка­чество потомства, полученного от подбора кур разного уровня продуктивности, кафедрой птицеводства ТСХА предложен спо­соб ускоренной оценки петухов. Для этого в гнезда подбирают кур с разным уровнем годовой яйценоскости: например, 250 и 190 яиц за год и соответственно 84 и 65 за первые 4 месяца яйценоскости. Для проверки за племенной сезон большого по­головья птицы применяют спаривание кур со сменными пету­хами. Петуха содержат с группой кур около двух недель, а за­тем заменяют другим. В день подсадки нового петуха кур искусственно осеменяют его спермой. Это позволяет уже через несколько дней получать яйца, из которых выводятся цыплята.

Поскольку при смене петухов в гнезде потомство происхо­дит от одного и того же маточного состава кур, то можно с большой достоверностью оценить петухов по их оплодотворяю­щей способности, выводу цыплят, жизнеспособности и живой массе, а также предварительно оценить по яйценоскости всех их дочерей за первые 4 месяца яйценоскости. Положительная роль использования ротации петухов в гнездах заключается еще и в том, что при этом надежнее выявляются племенные достоин­ства кур и индивидуальная сочетаемость.

При сравнительном анализе продуктивности потомства ис­пытуемых петухов применяют методы, аналогичные оценкам производителей животных других видов: сравнение продуктив­ности дочерей с продуктивностью матерей, сверстниц и со сред­ними показателями стада. По данным ряда исследователей, наиболее объективный метод оценки петухов — сравнение доче­рей со сверстницами тех гнезд, в которых проводилось испыта­ние петухов по качеству потомства.

Оценка производителей и маток по препотентности. Вся исто­рия создания и совершенствования сельскохозяйственных живот­ных показывает, что в наследовании основных хозяйственно полезных качеств нередко бывают отклонения от общепринятого положения: наследственность каждой особи складывается в рав­ной мере — половина от отца, половина от матери, и в связи с этим продуктивные особенности как количественные признаки носят промежуточный (аддитивный) характер наследования. Эти отклонения выражаются в том, что на формирование хозяйст­венно полезных признаков потомства преобладающее влияние оказывает наследственность одного из родителей. Способность животного стойко передавать потомству характерные особенно­сти и продуктивные качества даже при спаривании с особями с ним несходными и отличающимися друг от друга, называется препотентностью.

Дать полное теоретическое обоснование этому явлению по­ка трудно. Несомненно, что препотентность проявляется в ре­зультате благоприятного генетического сочетания наследствен­ных факторов под действием отбора, подбора и условий инди­видуального развития животных. считает, что причинами, обусловливающими препотентность, являются доминирование и повышенная гомогенность, достигнутые дли­тельным гомогенным подбором и непрерывным целеустремлен­ным отбором. Чаще всего препотентные животные получаются при использовании многократного инбридинга в умеренных сте­пенях на нескольких выдающихся предков, а также однократ­ного на одного предка в умеренных и близких степенях. Выявление в процессе оценки животных по качеству потомства препотентных особей имеет очень большое значение для ускорен­ного совершенствований каждого стада и породы в целом. Препотентные животные дают более однородное потомство. Опре­деленные их качественные особенности более устойчиво сохра­няются и в последующих поколениях.

Исключительную значимость в практической селекции вы­явления и широкого использования препотентных животных показывает вся история создания и совершенствования пород. Известно, какую большую роль при создании шортгорнской породы крупного рогатого скота сыграл препотентный бык Губ-бак. В зоотехнической литературе приводится много примеров высокой препотентности производителей и маток различных видов и пород.

В условиях широкого применения искусственного осемене­ния животных и длительного хранения спермы при глубоком замораживании выявление препотентных производителей приоб­ретает особое значение. Наиболее ценные части стад и пород — заводские линии и семейства — формируются в результате пра­вильного и широкого использования препотентных животных. На совершенствовании стада крупного рогатого скота ярослав­ской породы колхоза «Горшиха» Ярославской области значи­тельно сказалось использование препотентного быка Атласа, от которого было получено 32 дочери со средним удоем 4046 кг при жирности молока 4,55%. У его дочерей жирномолочность оказалась выше, чем у их матерей, на 0,59%, а в сравнении со сверстницами — на 0,47%. Отбором и подбором животных с ус­тойчивым наследованием молочности и жирномолочности в кол­хозе «Горшиха» добились выдающихся результатов, получив от каждой коровы в среднем 4987 кг молока жирностью 4,55%.

Большое влияние на совершенствование симментальского стада племзавода «Тростянец» Черниговской области оказало семейство коровы Ваты, в котором большие удои сочетаются с высокой жирномолочностью. Дочь Ваты корова Ванна за 300 дней лактации дала 6185 кг молока жирностью 4,4% (стан­дарт породы 3,8%), ее дочери соответственно: Ватрушка — 6124 кг и 4,03%, Веха —8200 кг и 4,27, Ворона —4915 кг и 4,78%. От дочери Вороны коровы Воротки надоили 6508 кг мо­лока жирностью 6,08%. В стаде черно-пестрого скота Северо-Западного научно-исследовательского института молочного и лугопастбищного хозяйства препотентная корова Урания, имев­шая за 300 дней IX лактации удой 4916 кг, жирность молока 4,04% (стандарт породы 3,6%), дала высокопродуктивную дочь Втулку (V —4791—4,35), внучку Дачу (IV —5595—4,22), пра­внучек Елку (IV —4507—4,05), Знакомую (I— 5030—4,04), Же­ланную (II —5795—4,0).

По данным и , у препотент-ной черно-пестрой коровы Чалмы с племзавода «Лесное» Ленин­градской области все 12 потомков в четырех поколениях имели среднюю жирность молока 4,07%. На племзаводе «Молочное» Вологодской области имеется семейство черно-пестрой коровы Росписи (удой 10024 кг, жирность молока 4,11%). Ее первая дочь Баклуша за 300 дней II лактации дала 5292 кг молока с содержанием жира 4,33% и за III соответственно 6030 кг и 4,10%.

В стаде этого хозяйства высокой препотентностью отлича­лась корова Дряблая 2298, которая за 300 дней VII лактации имела удой 8446 кг при жирности молока 3,56%. От нее полу­чено 14 внучек, 19 правнучек, 20 праправнучек с удоями от 7000 до 8000 кг и 4 внучки, 7 правнучек и 11 праправнучек с удоями более 8000 кг, причем независимо от того, в какой стороне ро­дословной (в отцовской или материнской) Дряблая встре­чается.

приводит данные о двух выдающихся бы­ках-производителях: от быка Кейне 37132 голландской породы получено 2418 дочерей, средний удой которых за I лактацию составил 4421 кг молока жирностью 3,77%, используется 39 сы­новей этого быка; от быка Колоса 1913 черно-пестрой породы получено 2604 дочерей, средний удой их 4192 кг молока жирно­стью 3,75%, используется 11 его сыновей.

Степень и характер препотентности каждого животного мо­гут быть различными. Для количественного измерения препо­тентности производителей предлагаются различные методы. Они основываются на сравнении дочерей производителя с матеря­ми, на степени однородности его потомства, на числе дочерей, у которых то или иное качество оказывается выше, чем у матерей, сверстниц и средних показателей по стаду.

1, предложил для оценки препотентности про­изводителя метод вычисления корреляции между продуктивно­стью дочерей быка и продуктивностью их матерей, считая, что при высокой препотентности отца должно уменьшаться инди­видуальное сходство дочерей с матерями. Значит, чем меньше величина коэффициента такой корреляции, тем выше препо-тентность производителя. Анализируя материал о качестве по­томства различных производителей, дифференци­ровал их на препотентных улучшателей, препотентных ухудшателей и производителей средней препотентности. В последнем случае у дочерей, которые отличаются однородностью и сходст­вом продуктивности, уровень продуктивности близок к средне­му показателю по стаду.

2. разработал индекс препотентности, осно­ванный на разнице между дочерьми производителя и их матерями и степени различий Между показателями продуктивности всех его дочерей. Такой индекс вычисляют по формуле

где ИП — индекс препотентности; М — показатель матерей; Д— показатель дочерей; Дср — средний показатель всех дочерей, и , апробируя такую форму­лу, отметил, что более точные результаты получаются в том случае, если из указанных отношений сумм квадратов отклоне­ний извлечь корень квадратный, то есть определить индекс препотентности по формуле

Сущность этого метода заключается в том, что чем больше разность между дочерьми и их матерями и чем соответственно ближе продуктивность каждой дочери производителя к средней продуктивности всех его дочерей, тем сильнее наследственное влияние отца и выше его препотентность.

3. для определения препотентности произ­
водителя предложил следующую формулу:

4. Для выяснения не только направления. отклонений до­
черей, но и уровня их улучшения и ­ничук предложили формулу улучшающей препотенции быка

где УП — показатель улучшающей препотенции; (Дк—Mк)2 — сумма квадратов положительных разностей каждой дочери со своей матерью (продуктивность дочерей превышает продуктив­ность матерей); (Дс—Мс)2 — сумма квадратов отрицательных разностей каждой дочери со своей матерью (продуктивность матерей превышает продуктивность дочерей).

5. , не употребляя термина «препотент­ность», предложил измерять влияние отца на разнообразие по­томства отношением средних квадратичных отклонений призна­ка дочерей и матерей по формуле

6. предложил для определения степени пре-потентности производителей использовать коэффициент вариа­ции признака у дочерей, применяя формулу

Чем меньше коэффициент вариации признака у дочерей производителя (Сад) по сравнению с таким же коэффициентом у матерей (Сгм), тем ближе к единице значение П и тем вышеего препотентность.

7. Заслуживает внимания определение индекса препотентности производителя по формуле, предложенной :

При этом матери дочерей быка делят на две равные группы по оцениваемому признаку: лучшие Мл и худшие Мх. Разница между показателями дочерей от лучших матерей (Дл. м) и худ­ших (Дхм), деленная на разницу между соответствующими груп­пами матерей, и будет служить критерием для оценки быка. Чем меньше разница между дочерьми от лучших и худших матерей, тем ближе к единице значение П, тем более препотентен бык.

8. В дополнение к разработанному методу
определения препотентности по величине корреляции «мать —
дочь» предлагает выражать препотентность отно­
шением коэффициента корреляции «мать—дочь» к такой же
общей корреляции, наблюдаемой в данном стаде, используя
формулу

где П — коэффициент препотентности; r1 — коэффициент корре­ляции между продуктивностью матерей и дочерей производи­теля; rо — коэффициент общей корреляции в данном стаде меж­ду продуктивностью матерей и дочерей.

Чем меньше величина r1 по сравнению с r0, тем ближе к еди­нице индекс препотентности и выше степень препотентности.

Эффективность использования того или иного метода зави­сит от таких особенностей животных, включенных в оценку, как происхождение, индивидуальная потенция маток, а также от ус­ловий кормления и содержания, в которых выращиваются и лактируют животные. , сравнивая различные мето­ды оценки производителей по препотентности, анализируя потом­ство 33 быков швицкой породы, пришел к выводу, что наиболее сходные результаты дают 1, 2, 6-й из приведенных методов и в практической работе можно пользоваться любым из них.

X. В. Кушнер, , В. Г Назаренко, изучая эффек­тивность применения различных методов выявления препотентности производителей, пришли к выводу, что определение препотентности по отношению коэффициентов вариации у дочерей и матерей более точно дает характеристику производителя, но при этом необходимо одновременно учитывать характер кор­реляций между показателями продуктивности дочерей и ма­терей.

Н. 3. Басовский, анализируя различные методы оценки препотентности быков черно-пестрой породы, считает, что наиболее эффективными являются: 1) выявление степени влияния отцов­ской наследственности на качество потомства посредством кор­реляции между показателями дочерей быков и их матерей и 2) определение степени влияния производителя на разнообра­зие (изменчивость) признаков у их дочерей. Целесообразность использования этих методов подтверждается также исследова­ниями и , проведенными на скоте холмогорской породы в племзаводе «Лесные поляны» Москов­ской области (табл. 38).

38. Сравнительная оценка препотентности быков по жирномолочности дочерей за I лактацию

Из данных табл. 38 видно, что первые два быка (Чародей и Алычек), безусловно, являются препотентными улучшателями по жирномолочности. У дочерей этих производителей не только выше показатели жирномолочности по сравнению с матерями и сверстницами, но и большая однородность потомков при незна­чительной величине коэффициента корреляции между жирно­молочностью матерей и дочерей.

Следует отметить, что бык Чародей получен от препотентной коровы Чалмы — родоначальницы жирномолочного семейства. Это еще раз подтверждает значимость использования препотентных маток в формировании ценных семейств, от представи­тельниц которых рождаются препотентные производители.

Индексирование при оценке племенных животных. Индекси­рование имеет целью в одном показателе (индексе) объединить оценку племенного животного по его индивидуальной продук­тивности, боковой родне и потомству. Различают фенотипиче-ский индекс как синтетический показатель, который учитывает лишь фенотипические связи между отдельными признаками и селекционный индекс, выражающий собой генотипическую оцен­ку животного (табл. 39).

39. Селекционные индексы и классная оценка хряков-производителей крупной белой породы свиней (по данным Хорева)

Кличка и номер хряка	Число баллов по качествам	Сумма баллов (индекс)	Класс по контрольному откорму
мясным	откормочным
Драчун 8631	66	43	100	I
Самсон 1773	49	44	93	I
Секрет 1271	65	36	101	Элита
Чемпион 1699	60	68	128	Элита
Драчун 2649	46	50	96	Элита

Хряки Драчун 2649 и Чемпион 1699 имеют одинаковый класс по контрольному откорму — элита, однако оценка по сумме бал­лов (селекционному индексу) у них различна. Второй хряк при­знан одним из лучших, а первый подлежит выбраковке.

Селекционные индексы лежат в основе одновременной селек­ции по комплексу признаков и могут быть использованы для прогнозирования племенных животных и их качеств. Величину селекционного индекса вычисляют по различным формулам, Включающим в себя показатели нескольких признаков. Напри­мер, В. Иэпп (Иллинойсский университет) считает возможным определять племенную ценность коровы индексом, вычисленным по следующей формуле:

где А — средний показатель по породе или по стаду; п — число животных, в которое входят оцениваемая. корова и ее дочери, рожденные от одного и того же быка; Р — средняя продуктив­ность коровы и ее дочерей.

предложил селекционный индекс вычислять по формуле

где цифры 0,076, 75,912, 78,566 — постоянные, установленные, по данным четырех хозяйств; d1, — отклонение

удоя от среднего по стаду, кг; d2 — отклонение содержания жи­ра в молоке от среднего по стаду, %; d3— отклонение содержа­ния белка в молоке от среднего по стаду, %.

С. Райт предложил селекционный индекс рассчитывать на основе коэффициентов генетического родства: СИ = 0,5М + + 0,25ММ + 0,25 МО. Более удобно при обработке данных поль­зоваться преобразованной формулой

Для максимального приближения результатов оценки живот­ного и его истинной генетической ценности реко­мендует следующее математическое выражение селекционного индекса:

то есть индекс племенной ценности животного по п признакам равен сумме отношений его фактических показателей х к пока­зателям желательного типа, умноженных на коэффициент на­следуемости каждого признака.

Применение такой формулы предусматривает те случаи, ког­да в индекс включены признаки, связанные положительной или отрицательной корреляцией не выше 0,2.

За рубежом существует индекс оценки молочных коров, в котором учитывают:

собственную продуктивность коровы, корректированную на сезон отела, с включением всех законченных лактаций, среднюю продуктивность стада, номер лактации. Коэффициент наследуе­мости для I лактации принимают равным 0,3, для последую­щих—0,21;

продуктивность родственников. Вычисляют индекс генеало­гический: а) индекс отца по качеству его потомства (доля его в общем генеалогическом индексе 2/3), б) индекс матери (с до­лей 1/3) по собственной ее продуктивности с включением всех законченных лактации и по продуктивности ее дочерей.

Индексы собственной продуктивности и генеалогический объединяют в общий индекс, по которому и оценивают корову.

Более простой индекс применяется в некоторых американ­ских ассоциациях заводчиков молочного скота, который осно­ван на оценке коровы по продукции молочного жира, ее доче­рей и дочерей сына, причем продуктивности самой коровы при­дается значение в 3 раза большее, чем каждой из ее дочерей, или продуктивности всех дочерей каждого сына коровы.

Для оценки племенных качеств животного при селекции по одному признаку Н. 3. Басовский предложил пользоваться ин­дексом племенной ценности, представляющим собой сумму по­казателей продуктивности животного и его различных родствен­ников в отклонении от соответствующих средних, умноженных на коэффициент регрессии. Точность оценки животных по индек­су племенной ценности будет зависеть от показателей насле­дуемости, повторяемости признака и числа его измерений.

Система селекционных индексов построена на представле­нии о постоянном соотношении между признаками и на средних для той или иной зоны и породы показателях изменчивости и наследуемости их, а также стабильности условий кормления и содержания. В связи с большим разнообразием данных обстоя­тельств интексы могут применяться для оценки племенной цен­ности животных лишь в определенной зоне.

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОТБОРУ

Зоотехнический учет. Одним из важных организационных меро­приятий в хозяйствах является ведение зоотехнического учета. Отбор по комплексу признаков и всю племенную работу можно вести лишь при наличии в хозяйстве точной регистрации данных, наиболее полно характеризующих разводимых животных. За­писи зоотехнического учета должны обеспечить регистрацию: случки или осеменения матки с указанием производителя и происхождения каждого родившегося животного; показателей индивидуального развития; сведений об экстерьерной оценке; дан­ных о разносторонних признаках продуктивности, о свойствах молокоотдачи у коров, об условиях кормления и расходе кормов в разные периоды содержания животных, их воспроизводитель­ной способности, количестве потомства и т. д.

На каждой ферме зоотехнический учет ведут по первичной и итоговой документации. Для систематического проведения отбора наибольшее значение имеет следующая документация.

Формы первичного учета. К ним относят журнал случек (осеменений), запусков и отелов; журнал выращивания молодняка; первичный учет показателей продуктивности; жур­нал оценки по экстерьеру и конституции, ежемесячного опреде­ления содержания жира и белка в молоке каждой коровы, по­казателей свойств молокоотдачи; журналы периодического взвешивания животных и показателей промеров статей; журнал кормления животных

Формы итогового учета. Основными формами итоговой документации служат индивидуальные карточки на маток и производителей, которые заполняют, начиная с перевода живот­ного в основное стадо, и ведут до конца пребывания его в хозяйстве. В карточки крупного рогатого скота записывают клич­ку, инвентарный номер животного, марку и номер, под которым оно занесено в ГПК, время и место рождения, породу и пород­ность, всю родословную на три или четыре ряда предков, пока­затели живой массы в разные возрастные периоды, основные промеры, оценку экстерьера в баллах, свойства молокоотдачи, основные показатели продуктивности, время рождения и пол приплода, количество скормленных кормов, данные бонитиров­ки, сведения о качестве потомства.

Единые формы зоотехнического учета приспособлены для механической обработки данных на счетных машинах.

Племенные записи, которые ведут о животных разных видов, имеют свою специфику, но основное требование к ним — досто­верная информация о животных, характеризующая их продук­тивные и племенные качества.

Каждому животному при его рождении присваивается инди­видуальный номер, под которым его записывают во все формы зоотехнического учета. Этот номер сохраняется за животным в течение всей его жизни. Индивидуальные номера дают по по­рядку, начиная с 1 и до 9999 включительно, после чего начинают снова.

В крупных хозяйствах следует на каждой ферме устанав­ливать определенные номера: например, на первой ферме — с 1 до 1999, на второй — от 2000 до 3999 и т. д. Чтобы иметь возмож­ность обнаружить и выделить среди стада нужные экземпляры, каждое животное с первых дней рождения метят индивидуаль­ным номером.

Мечение (маркировка). Существуют разные способы мечения животных. В условиях промышленной технологии при боль­шой концентрации поголовья, перегруппировках стада, повы­шенного ввода в стадо новых животных мечение приобретает особое значение. Современная система мечения должна обес­печивать четкое распознавание животных на расстоянии без их фиксации, сохранность номера на протяжении всей жизни жи­вотного, а также постановку и чтение его.

Один из старейших и распространенных способов мечения — татуировка. Делают ее специальными щипцами со вставными цифровыми печатками, имеющими острые выступы, расположен­ные на контурах цифр. Нужный набор таких цифр вставляют в щипцы, сжатием которых наносят ранки на внутренней поверх­ности уха животного, а затем втирают специальную татуировочную краску или приготовленную в самом хозяйстве смесь, со­стоящую из спирта, туши и глицерина. Для животных, у кото­рых внутренняя поверхность уха имеет светлую окраску, приме­няют краску черного цвета, а если эта поверхность темная (черная), то красного. Хорошо нанесенная татуировка сохра­няется на ухе животного всю его жизнь.

Неудобство этого способа состоит лишь в том, что номер жи­вотного можно прочитать, только взглянув на внутреннюю по­верхность уха. Поэтому рекомендуется, кроме татуировки, встав­лять в ушную раковину металлические или пластмассовые бир­ки, кнопки, сережки с нанесенными на них номерами, дублирую­щими татуированный индивидуальный номер. Их фиксируют на ухе тоже специальными щипцами. Индивидуальный (инвентар­ный) номер животного ставят на правом ухе. У крупного рога­того скота при переводе молодняка в маточное стадо этот но­мер дополнительно выжигают на правом роге. Крупный рога­тый скот, овец и свиней, записанных в ГПК, дополнительно ме­тят порядковым номером по племенной книге на левом ухе или у рогатых животных на левом роге.

В неплеменных хозяйствах широко применяется способ мечения, при котором на ушных раковинах животных специаль­ными щипцами делают выщипы. Каждый из них в зависимости от места нанесения имеет определенное числовое значение. Сум­мированием чисел, соответствующих выщипам, определяется номер животного. В коневодстве, а в США и в мясном скотовод­стве применяют выжигание на коже номеров и условных знаков (тавро).

В последние годы все более широкое распространение в на­шей стране получает способ мечения животных холодом. Этот способ удобный, безболезненный. На местах прикладывания ох­лажденных тавр с набранным номером вырастают более свет­лые волосы. Такие метки хорошо читаются даже на расстоянии 20—30 м. В качестве хладагента используют жидкий азот. Во Всесоюзном научно-исследовательском институте коневодства сконструированы специальные приборы с наборами цифровых тавр: прибор ПТЖ-3 для мечения молодняка и ПТЖ-4 для ме­чения взрослых животных. Тавро удобнее накладывать в обла­сти крупа, бедра, шеи, лопатки. Холодом наиболее эффективно метить животных с темной окраской волоса при выдержке тав­ра на коже 50—60 с.