Отечественная история (стр. 11 )

Другой формой первоначального накопления капитала стала имущественная и связанная с ней социальная дифференциация внутри цехов и между ними. Средневековые цехи – профессиональные объединения ремесленников одной специальности – защищали интересы своих членов благодаря строгой регламентации количества и качества производимых изделий, а также цены на эти изделия. В конце ХV – начале ХVI века активизировался процесс разложения цехов. Появилась многочисленная категория «вечных подмастерьев», не имевших достаточно средств, чтобы перейти в разряд мастеров. Это были предшественники пролетариата. Корпоративная солидарность внутри цехов слабела, регламентация условий производства и сбыта товаров уходила в прошлое. Как следствие, одни цеховые мастера разорялись, другие богатели. В одних цехах преобладали обедневшие мастера, в других, напротив, разбогатевшие. Начался процесс подчинения одних цехов другим. Как правило, цеховые мастера, выполнявшие последовательную обработку одного и того же изделия, объединялись скупщиком готового продукта или продавцом исходного сырья. По существу это уже капиталистическая форма производства, поскольку налицо предприниматель, владеющий капиталом, и работающие на него бывшие самостоятельные мастера – отныне наемные работники.

Важной формой процесса первоначального накопления капитала была также эксплуатация вновь открытых земель и колоний. Великие географические открытия конце XV – начала ХVI веков и начало колониального освоения Америки, Индии, Африки привели к резкому расширению формировавшегося мирового рынка, смещению основных торговых путей из Средиземного моря на Атлантический океан и Северное море, появлению новых торговых центров – Антверпена (Нидерланды), Амстердама (Голландия), Лондона (Англия). Приток дешевого золота и серебра в Европу, главным образом из Америки и отчасти Индии, имел следствием «революцию цен», то есть их резкий рост в течение ХVI века. К концу ХVI – началу ХVII века цены в Испании поднялись в 4 – 5 раз, а в других странах Европы – Англии, Франции, Нидерландах, Германии, Италии – в 2,6 – 3 раза по сравнению с началом ХVI века. В результате революции цен выиграл новый торгово-промышленный класс, землевладельцы-предприниматели и зажиточные крестьяне, связанные с рынком. Сильно упала реальная зарплата формирующегося рабочего класса и доходы землевладельцев-феодалов, получавших со своих крестьян традиционные (фиксированные) формы ренты в денежной форме.

Процессу первоначального накопления капитала способствовали также система государственных откупов сбора налогов с населения, прямо предполагавшая обогащение сборщиков, политика протекционизма, то есть защита государством интересов отечественных предпринимателей и торговцев, а также система внутренних государственных займов, поскольку кредиты давались под высокие проценты.

Становление капиталистического уклада протекало в двух основных формах: создавались мануфактуры и фермерские хозяйства. Характерным признаком новой эпохи – прединдустриального общества – было развитие мануфактурного капитализма, заявившего о себе сначала в передовых в общественно – экономическом отношении странах, таких как Голландия и Англия. Мануфактура – это крупное капиталистическое предприятие, основанное на разделении труда, причем труд носит ручной характер. Мануфактуры могли быть рассеянными, централизованными и смешанными. В условиях рассеянной мануфактуры предприниматель снабжал надомных работников – бывших самостоятельных цеховых мастеров - сырьем и диктовал условия оплаты труда. Централизованная мануфактура предполагает концентрацию рабочих в одном принадлежащем предпринимателю помещении. Смешанная мануфактура является переходной между ними формой: обычно начальные стадии обработки изделия были связаны с трудом надомных работников, а завершающая стадия осуществлялась в собственной мастерской мануфактуриста с помощью наемных рабочих. Мануфактуры обеспечивали более высокую по сравнению с ремеслом производительность труда, прежде всего, благодаря его разделению, но имели место и некоторые технические усовершенствования.

Развитие капитализма в деревне связано с появлением крупного сельскохозяйственного производства. Землевладелец-феодал, экспроприировавший земельные участки своих крестьян, мог сам организовать капиталистическое хозяйство, превратившись в землевладельца-предпринимателя. Этот путь развития был характерен для Англии, где значительная часть мелкого и среднего дворянства занялась разведением овец. В большинстве стран континентальной Европы землевладельцы предпочитали сдавать свою землю арендатору-фермеру, имевшему капитал. Фермер создавал крупное хозяйства капиталистического типа и уплачивал хозяину земли высокую ренту. Фермерские хозяйства могли применять усовершенствованную технику. В Англии и Нидерландах в ХVI – ХVII веках часто применялась многопольная система, использовались сеялки и молотилки на конной тяге, минеральные удобрения.

Возникавшая на капиталистической основе новая общеевропейская экономическая система все более ориентировалась на возможности капиталистической мануфактуры и крупного сельскохозяйственного производства, хотя мануфактуры и фермерские хозяйства сосуществовали в данный период с ремеслом и крестьянским хозяйством, не вытесняя их полностью.

В условиях меняющегося способа производства и формирования буржуазии, превращавшейся во влиятельный общественный класс, произошли существенные изменения не только в экономике, но и в политике. К ХVI веку в наиболее развитых европейских странах сложилось единое централизованное государство в форме сословно-представительной монархии. В ХVII – ХVIII веках в связи с экономическим усилением буржуазии в европейских государствах (Англия, Испания, Франция, Швеция, Пруссия и другие) произошел переход к абсолютной монархии., которая характеризуется неограниченной властью короля, опирающегося на союз слабеющего дворянства и подымающейся буржуазии. Государство проводило политику протекционизма, что отвечало интересам нового класса.

Однако уже в ХVI веке в некоторых странах Западной Европы буржуазия вступила в конфликт с феодально-абсолютистской властью. Некоторые черты ранней буржуазной революции прослеживаются уже в закончившейся поражением Великой крестьянской войне в Германии начала ХVI века. Широким национальным движением, превратившимся в победоносную буржуазно-национальную революцию против испанского абсолютизма, было восстание нидерландских провинций второй половины ХVI века. Результатом этой революции стало создание первого в Европе буржуазного государства – Голландской республики. Английская буржуазная революция 1640 – 1660 годов – первая революция европейского масштаба – привела к трансформации английской монархии в конституционную после принятия Билля о правах 1689 года. Великая французская революция 1789 – 1694 гг., войны Французской республики, а затем наполеоновской Франции имели следствием утверждение новых буржуазных порядков в Европе. Буржуазия, превратившаяся в решающую экономическую силу, вышла на политическую арену, меняя государственные приоритеты. Если дореволюционное государство было ориентировано в основном на защиту и соблюдение интересов земельной аристократии, то новая власть поставила во главу угла следование экономическим интересам буржуазии и «нового дворянства», связавшего свою судьбу с интересами капиталистического производства и набирающего силу буржуазного уклада.

Становление капиталистического способа производства и формирование класса буржуазии объективно требовали появления новой идеологии. Ее становление связано с эпохой Возрождения (ХIV – первая половина ХVI вв.), когда наряду с религиозным мировоззрением появилось мировоззрение светское, утверждающее ценность и творческие возможности человеческой личности, и Реформацией (ХVI в.), приведшей к расколу единой заподнохристианской церкви на католическую и протестантские, с чем связано постепенное утверждение новой морали, оправдывающей обогащение и предпринимательскую деятельность, представлений о свободе индивидуального выбора, правах отдельного человека, становление протестантской деловой этики - системы правил честной конкуренции. Возрождение и Реформация дали толчок становлению и развитию современного знания в области естественных и точных наук, базирующихся на эксперименте и новой системе доказательств, а также и в сфере гуманитарной мысли.

В ХVI – XVII веках начинают формироваться основы современной духовной жизни, Запад всё более явственно оказывает влияние на общемировую историю. Именно с этого времени, часто называемого временем «великого прорыва», закладываются основы современного нам мира в разных сферах человеческого бытия. Из той эпохи тянутся многие нити к нашему веку, наглядно показывая взаимосвязь различных исторических периодов. Проблемы, решенные много позже или все еще ждущие своего разрешения, возникли уже в те времена.

Начавшееся в ходе великих географических открытий познание Земли лишь в XX столетии привело к открытию Северного и Южного полюсов. В это же время рухнула и колониальная система, основа которой была заложена в конце ХV – начале ХVI вв. В эпоху Реформации европейцы отстояли право выбора веры, став тем самым на путь выработки понятия свободы совести, одного из важнейших понятий в системе гражданских прав и свобод. В результате деятельности гуманистов сложилась новая система университетского образования, некоторые особенности которой дожили до наших дней. Реформация отточила критическую мысль европейцев, заметно способствовала секуляризации европейского сознания, его «обмирщению».

Эразм Роттердамский в своей работе «Жалоба мира» впервые осудил войну, всякую войну вообще. Трактаты Гуго Гроция заложили основы международного права. К 1638 г. относится «великий замысел» министра Генриха IV Сюлли, заключавшийся в объединении Европы и ее политическом устройстве как единого целого. Процесс реализации этого замысла мы наблюдаем в наши дни.

С конца XVI в. начался процесс постепенного сближения практических знаний, накопленных в русле ремесленной традиции, с научными представлениями о природных процессах и формирования на этой основе особого социального слоя технической интеллигенции. Этот процесс был особенно заметен в передовом для своего времени горнорудном производстве. Мастера горного дела относились к числу высокооплачиваемых работников, частично входили в группу предпринимателей, были близки к горной администрации. Часто таких специалистов называли «архитектор» или «инженер». Понятие «инженер», сначала появившееся в Италии, в начале XVII в. получило распространение в других европейских странах (Нидерланды, Франция, Германия).

Однако научное естествознание в начале XVII в. делало лишь первые шаги, к тому же внедрение научных достижений в производственную практику встречало сопротивление цеховых ремесленников. Новаторство вступало в противоречие с традиционным массовым сознанием, с лежащим в его основе представлением о греховности богатств, являющихся угрозой «достойному» существованию корпораций. Это средневековое понимание принципа справедливости среди цеховых ремесленников оставалось достаточно устойчивым в Европе всю первую половину XVII в.

Известно, что новаторство, новизна, не укладывающаяся в рамки традиционных представлений, всегда встречает противодействие со стороны консервативных сил, упорно держащихся за старину. «Не нами заведено, не нам и менять» – вот типичное обоснование своей позиции приверженцами старины, на что сторонники прогресса совершенно справедливо отвечают: «заведено то не нами, но изменять предстоит всё же нам; если не мы, то кто же?».

Определяющими событиями европейской истории XVII в. были образование в развитых централизованных странах внутренних национальных рынков, а также возникновение мирового рынка, географическим центром которого стал Антверпен. Торговые отрасли, ремесла и мануфактуры работали в основном на этот рынок. В первой четверти XVII в. роль мирового центра кредитно-финансовых операций перешла к фондовой бирже Амстердама и Амстердамскому банку. Этому во многом способствовало успешное завершение первой буржуазной революции в Нидерландах, выразившейся в создании в 1609 г. Республики Соединённых провинций.

XVII в. в экономической истории Европы оказался «золотым веком» для этого государства. Голландия демонстрировала своё превосходство в сфере производства, а также торговли и финансов. Чтобы стать ведущей страной мирового рынка, маленькая страна с населением, едва достигавшим 2 млн. человек, сумела настолько развить своё производство, что оказалась недосягаемой для возможных соперников. Причём Голландия была не только индустриальным центром Европы, но и её ведущей сельскохозяйственной страной.

Значительной по своему удельному весу отраслью голландской промышленности являлось судостроение, высокий технологический уровень которого обеспечивался стандартизацией деталей и производственных процессов. К тому же голландцы механизировали ряд весьма трудоёмких операций, развили вспомогательные отрасли по производству канатов, парусов, навигационных инструментов, карт и т. д. В Голландии развивались и новые отрасли промышленности: производство бумаги, книгопечатание, кирпичная, керамическая, табачная, спиртоводочная, сахарная и др. Весьма важной отраслью было производство военного снаряжения.

Гегемония Голландии в мировой экономике продолжалась до 70-х годов XVII в.

В середине этого века происходит буржуазная революция в Англии. Её экономика была на подъёме, успешно шло промышленное развитие, возникали крупные централизованные мануфактуры со сложным оборудованием и сотнями рабочих в новых областях производства.

Основной причиной быстрого превращения Англии в европейского лидера социально-экономического развития стало то, что она пережила наиболее радикальную, чем какая-либо другая страна континента, ломку феодальных производственных отношений. Насколько Голландия опередила Англию в агрикультурной революции, настолько же Англия опередила Голландию в перестройке землевладельческих отношений в соответствии с требованиями капиталистического способа производства.

С переворотом в аграрном секторе связаны истоки всех других причин успехов капиталистического уклада Англии. Он создал уникальный тип нового землевладельца, , получающий капиталистическую прибыль от своего производства. Этот же переворот породил малоземельных и безземельных сельских жителей – огромного резерва дешевой рабочей силы, непременного условия для развития мануфактурного производства в деревне, расцвета рассеянной мануфактуры, свободной от цеховой регламентации. Последствия этого переворота и стали причиной столь ранней капитализации английского земледелия. К тому же Англия, в отличие от Голландии, располагала собственным сырьём, обеспечивающим её мануфактуру. Она обладала также всем необходимым для развития металлургии, и прежде всего для выплавки железа. Более выгодным, чем в Голландии было в Англии и соотношение производственного и торгово-финансового капитала в период, предшествовавший промышленному перевороту. Политическая структура Англии в конце XVII в. также была гораздо лучше, чем в Голландии, приспособлена для проведения в жизнь меркантилистской (протекционистской) доктрины. Унитарная структура власти, покровительство национальной промышленности и заморской торговле весьма способствовали превращению в Англии «века мануфактуры» в «век меркантилизма».

Уничтожение внутренних монополий, присвоение имущими в частную собственность ещё недавно «ничейных» земель, бесконтрольность огораживаний, государственный протекционизм национального производства и торговли оживили экономику страны, ускорили процесс накопления капиталов. По подсчётам экономистов, промышленность, торговля и морской флот Англии с 1660 по 1688 г. удвоились. Такого экономического роста страна никогда ещё не знала. Однако впечатляющий прогресс имел место на фоне в целом медленного, эволюционного развития экономики европейских стран, характерного для этапа мануфактурного капитализма.

Английская революция середины XVII в. придала процессу генезиса (становления) капитализма необратимый характер, открыла новый этап этого процесса, когда не торговля, а промышленность становится решающим фактором экономического прогресса. Она привела к возникновению в Европе раннебуржуазного региона в составе Англии и Голландии, игравшего роль катализатора процесса перехода от феодализма к капитализму.

Англия становится передовой державой мира не только в области материального производства, но и в научной сфере. В первую очередь развиваются отрасли знания, связанные с потребностями судоходства, судостроения, морской торговли и военного дела, а именно: механика, гидростатика, оптика, астрономия. Наука нового времени строилась не на схоластической базе, а на основе наблюдения и опыта; от интерпретации догматов она перешла к познанию природы. Непогрешимость Аристотеля и «отцов церкви» стала непригодной в качестве критерия истины, её заменил критерий ясности – «естественного света разума». Реальные потребности развивающегося мира, не забывая о вере, обращаются к разуму.

Генезис капитализма имел свою специфику в различных странах Европы, в соответствии с которой все европейские страны можно разделить на четыре региона. Первый регион, в котором раннекапиталистический уклад приобрёл господствующий характер – это Голландия и Англия. Второй регион, где новый капиталистический способ производства в господствующей феодальной структуре пока ещё оставался на положении подчинённого уклада – это Франция, частично Германия, Швеция. Третий регион – Испания, Португалия, Южная Германия, Северная Италия, где феодальная реакция временно подавила буржуазное развитие. К четвёртому региону, где процесс генезиса капитализма обернулся утверждением крепостничества, относятся Венгрия, Чехия, Польша, Прибалтика, Россия.

§ 2. Московское государство в XVII веке

Развитие России в XVII в. не укладывалось в европейские стандарты. Российское государство отличалось колоссальной территорией (16 млн. км2) и её непрерывным ростом (с середины XVI в. до конца XVII в. его площадь увеличивалась на 35 тыс. км2 ежегодно), многонациональностью, особой организацией власти (её идеологизацией, тенденцией к самодержавству государей), особым типом феодализма (гипертрофированной ролью государства, зависимостью от власти господствующего класса, крепостным правом).

Царствование Ивана IV разорило страну, ввергло ее в состояние острейшего политического, социально-экономического и духовного кризиса − Смуты. Н. Костомаров писал: «… исчезло уважение к правде и нравственности, после того как царь, который, по народному идеалу, должен был быть блюстителем и того и другого, устраивал в виду своих подданных такие зрелища, как травля невинных людей медведями… и в то же время соблюдал самые строгие правила монашествующего благочестия … Тяжелые болезни людских обществ, подобно физическим болезням, излечиваются не скоро, особенно когда дальнейшие условия жизни способствуют не прекращению, а продолжению болезненного состояния; только этим объясняются те ужасные явления смутного времени, которые можно сказать, были выступлением в наружу испорченных соков, накопившихся в страшную годину Ивановых мучительств».

Относительно причин Смуты и определения ее сущности существует несколько точек зрения. полагал, что Смута на Руси была неизбежной − страна готовилась к ней «неистовым тиранством двадцати четырех лет Иоанновых, адскою игрою Борисова властолюбия, бедствиями свирепого голода и всеместных разбоев, ожесточением сердец, развратом народа − все, что предшествует ниспровержению Государств, осужденных Провидением на гибель или мучительное возрождение». видел причины Смуты прежде всего в столкновении новых государственных начал со старыми дружинными. Борьба московских государей с сепаратизмом боярства, особенно методами опричного террора, не скрепляла, а разваливала страну, дискредитировала власть, приводила к падению народной нравственности. Социальный аспект в Смуте усматривал и . Удельные пережитки в политическом сознании и «тягловый строй» государства привели общество в состояние социальной неустойчивости, когда борьба шла между всеми сословиями за баланс обязанностей и привилегий. Смута по словам историка произошла «… от того, что... случайные обстоятельства» (насильственное прекращение династии, избрание боярского царя, на которое не могли согласиться все земские люди, неожиданное воскресение старой династии в виде целого ряда самозванцев) «встретились с внутренним расстройством государства, скрытым, замаскированным лишь благодаря усилиям московских государей XVI в. Разнообразные элементы были стянуты этим государством лишь внешним образом, никаких внутренних государственных или общественных интересов не существовало между ними, не было привычки к дружной общей деятельности, не было понятия о возможности и необходимости такой деятельности». Советские историки рассматривали этот период в истории нашего Отечества через призму классовой борьбы. В исследованиях последних лет существует точка зрения на Смуту как на период гражданской войны в России. Кроме того, многие историки небезосновательно обращали внимание на роль казачества в событиях Смуты. указывая на противогосударственные устремления казачества, обвинял это сословие в трагедии «московского разорения». Казачество к началу века превратилось в значительную социальную силу и противилось попыткам правительства подчинить казацкие земли, по сути боролось с централизаторской политикой государства.

В настоящее время мнения большинства историков позволяют выделить следующие причины Смуты:

Политические: династический кризис, связанный с прекращением “законной” династии Рюриковичей и недостаточной авторитетностью новой династии Годуновых; борьба за власть в элите московского общества, зависть и ненависть к «худородному» Борису Годунову со стороны старых боярских родов Шуйских, Романовых и др., постоянные интриги против Годунова, в том числе использование против него «дела царевича Дмитрия»

Экономические: тяжелейший экономический кризис, связанный с опустошением страны в связи с опричниной и Ливонской войной; неурожаи и голод 1601 – 1603 гг.; безрезультатные попытки власти справиться с голодом и бегством крестьян.

Социальные: антикрепостнические настроения среди крестьян, стремление вернуть старые порядки, существовавшие до закрепостительных указов 80 – 90-х гг. XVI века; восстание холопов 1603 г.; кризис внутри феодального сословия (численность служилых людей росла, а фонд поместных земель по причине «великого разорения» 70 − 80-х гг. XVI в сокращался, крестьяне из-за неурожаев и голода бежали из поместий, что разоряло мелких феодалов); недовольство властью (после избрания Бориса Годунова) и недоверие к ней со стороны всех социальных слоев.

Временем начала Смуты считается смерть в 1598 г. бездетного Федора Иоанновича. Династический кризис стал серьезным потрясением для Московского государства, жители которого видели в своем государе средоточие силы и мудрости, справедливости и святости. А. Поссевиано, посетивший Москву в царствование Ивана Грозного, так писал о мировосприятии жителей: «Московиты … сами живут и благоденствуют, если живет и благоденствует их князь».

В развитии событий Смуты можно выделить несколько этапов:

1) 1598 – 1605 гг. − династический и политический кризисы: пресечение династии Рюриковичей, избрание Бориса Годунова, борьба за власть среди элиты, появление в Польше самозванца; экономический кризис: голод и бегство крестьян.

2) 1605 – 1610 гг. − социальный кризис: правление самозванца Лжедмитрия I, правление и свержение Шуйского, крестьянская война по предводительством И. Болотникова, утрата Москвой значения политического центра и появление «воровских столиц», предательство боярства, активное вмешательство поляков во внутримосковские дела, масштабное социальное недовольство.

3) 1610 – 1613 гг. − национальный кризис: фактический распад государства, открытая польско-шведская интервенция и явная угроза потери независимости, претензии Сигизмунда III на московский престол.

Первый этап. Разрешить династический кризис попытались беспрецедентным за всю предыдущую российскую историю способом − избрать царя на Земском Соборе. В 1598 г. на Земском Соборе при большой поддержке служилого дворянства был избран царем Борис Годунов (1598 – 1605), который фактически правил страной уже при Федоре Иоанновиче (Годунов был женат на сестре царя Ирине).

Царь Борис пытался предотвратить крушение общества, путем отказа от политики террора и консолидации всего класса землевладельцев. Вместе с тем, он стремился оттеснить от власти бояр, укрепить единовластие и обрести поддержку народа. Годунов поддерживал посадское население, облегчая положение тех, кто занимался ремеслом и торговлей. Широкий размах в его правление получило строительство городов в Поволжье. В 1598 г. было утверждено патриаршество − крупнейшее событие, укрепившее престиж и духовную независимость России. Успешной была внешнеполитическая деятельность Годунова. В результате войны со Швецией 1590 – 1593 гг. России были возвращены Ивангород, Ям, Копорье и Корела. Царь поддерживал мирные отношения с Турцией и Крымом, понимая, что мирная передышка необходима России. В 1601 г. было заключено 20-летнее перемирие с Речью Посполитой.

Годунов неустанно радел о расширении западной торговли, привлекал на службу в Московское государство иностранных западных специалистов. Впервые на учебу за границу была отправлена группа дворянских детей. В планах было утверждение школ и университета по европейским образцам.

Однако, благие начинания царя перечеркнул голод, бушевавший почти 4 года (1601 – 1605 гг.). Все мероприятия власти (раздача хлеба, денег нуждающимся, организация общественных работ, восстановление права крестьянского перехода) успеха не принесли. Ежедневно только в Москве собирали сотни трупов и свозили за город, где хоронили в общих ямах. Ситуацию усугубила начавшаяся эпидемия холеры. В то же время от помощи других государств Годунов отказался − престиж государства и власти были важнее сотен и тысяч человеческих жизней.

Голод привел к падению какого-либо авторитета Годунова. Не только экономическая, но и его социальная политика в целом оказалась недальновидной. Так, стремясь получить опору мелких помещиков, из которых в то время состояли основные силы русской армии, он запретил крестьянам, жившим на их землях, покидать поместья. Крестьяне в итоге из свободных людей стали крепостными, а феодалы не могли теперь выгнать из поместья ленивых и пьющих холопов. Фактически при Годунове установилось крепостное право.

В 1603 г. страна впервые в своей истории стала широкой ареной повстанческого движения. Восстание, охватившее центральные уезды (Коломна, Волоколамск, Вязьма и др.), было подавлено, но ситуация в стране только ухудшилась. Годунов терял контроль над страной. Часть знати отказывалась признавать законность его нахождения на престоле и Годунову приходилось вести изматывающую борьбу за сохранение и укрепление собственной власти. Его обвинили в причастности к гибели малолетнего царевича Дмитрия в Угличе.

На фоне всех этих событий в 1601 г. в Польше объявился самозванец − Лжедмитрий, выдававший себя за чудом выжившего сына Ивана Грозного. В 1604 г. при поддержке польско-литовских отрядов он перешел русскую границу. Его поддерживали казаки, крестьяне, оппозиционное боярство, служилый люд и частично духовенство. В 1605 г. Годунов внезапно умирает и самозванец вступает в Москву.

Начало правление самозванца − начало второго этапа Смуты. На втором этапе кризиса власти происходит полный распад государства. Москва утрачивает значение политического центра, а взамен появляются новые «воровские столицы»: Путивль, Стародуб, Тушино. Один за другим меняются правители, которые никем не правят: Лжедмитрий I, Лждетмитрий II, Василий Шуйский, Семибоярщина. Только самозванцев по данным некоторых историков насчитывалось около семнадцати. Отдельная страница Смуты − восстание , имевшее сложный социальный состав и противоречивые требования. Поляки во главе с Сигизмундом III начинают активное вмешательство во внутрирусские дела.

С правлением Лждемитрия I некоторые историки связывают возможность стабилизации и дальнейшее развитие России по европейскому пути. Можно допустить, что Лжедмитрий был реформатором. По мнению А. Герцена, он попытался сделать в России то, на что не хватало смелости у Бориса Годунова. Начал открытое наступление на старинные обычаи и традиционные нравы Руси: одевался в иноземное платье, танцевал, любил скачки по городу, всячески порицал русское невежество и восхвалял превосходство иноземного образования, не скрывал своих симпатий к польским нравам и римской церкви, объявил веротерпимость, открыл границы для торговли с Европой. Однако политиком он оказался не дальновидным. За одиннадцать месяцев своего правления (1605 – 1606 гг.) Лжедмитрий не сумел заручиться поддержкой ни одной из социально-политических сил. Не выполнил он обещаний, данных полякам. Более того, приняв в Польше католичество, запретил строить католические храмы в России. Православная церковь также отказала царю-католику в поддержке. 17 мая 1606 г., когда в Москве готовилась свадьба молодого царя с Мариной Мнишек, внезапно вспыхнуло восстание. Лжедмитрий I и многие из его приближенных были убиты, а Марина Мнишек арестована и выслана в Польшу. Новым царем был провозглашен ловкий интриган, стоявший за кулисами всех этих событий, князь Василий Иванович Шуйский.

При воцарении Шуйский сделал так называемую крестоцеловальную запись, обязуясь не судить своих подданных без участия Боярской Думы, не подвергать гонениям невинную родню опального и, наконец, тщательно проверять все доносы. Эта запись имела в своей основе не столько политическую волю к ограничению самодержавия, сколько стремление верхов русского общества вернуться к нарушенной опричной традицией совета царя с Боярской Думой.

Правление Шуйского сопровождалось новыми потрясениями. В Польше появился самозванец Лжедмитрий II, сумевший дойти почти до Москвы и осесть в местечке Тушино в июне 1608 г. (за что и получил прозвище «тушинский вор»). Фактически сложилось два альтернативных центра власти: один в Москве во главе с В. Шуйским, другой − в Тушино во главе с Лжедмитрием II, которого окружали своя Боярская Дума и патриарх. В 1606 – 1607 гг. вспыхнуло восстание холопов, крестьян, посадских людей, стрельцов и казаков. Лидером повстанцев был беглый холоп И. Болотников. Движение было поддержано антиправительственными выступлениями дворянских отрядов и захватило огромные территории − Юго-Запад, Юг России (около 70 городов), Нижнее и Среднее Поволжье. Все силы В. Шуйский бросил на подавление восстания, к осени 1607 г. повстанцы были разгромлены, а сам И. Болотников казнен.

Фатальной ошибкой Шуйского стало заключение договора со Швецией для совместной борьбы с Лжедмитрием II. Польский король Сигизмунд III объявил России войну и осадил Смоленск. Самозванец полякам был больше не нужен, бежал в Калугу и вскоре был убит. Шуйского свергли и насильно постригли в монахи. Польские войска заняли западные земли, дошли до Москвы и захватили Кремль. Правящая группировка московских бояр ─ Семибоярщина ─ решилась использовать ситуацию и опереться на силу польского короля, с которым был заключен договор о призвании его сына Владислава на русский престол.

При этом с Московской стороны был выдвинут ряд условий: переход Владислава в православие и женитьба на православной невесте, запрет на распространение католичества в русских землях, уход польских войск с территории Московского государства, освобождение русских пленных, гарантии независимости страны. Особо оговаривался вопрос о политическом устройстве государства. Предполагалось, что это будет ограниченная монархия (законодательная власть принадлежит Земскому Собору, исполнительная и судебная − правительству, царь − глава государства).

Сигизмунд III запретил своему сыну менять веру, а призвание на престол царя католика означало предательство национальных интересов России. Категорически против Владислава выступила православная церковь во главе с патриархом Гермогеном, поддержанная дворянством, посадскими людьми, крестьянством.

О призвании на престол Владислава, вернее о последствиях такого шага историки высказывают разные мнения. Так, полагал, что воцарение принявшего православие Владислава Смуту бы не остановило. А вот ряд современных исследователей (Л. Семеникова и др.) считают, что приход Владислава направил бы Россию по западному пути (при поддержке Польши).

Угроза, которая исходила от католика Владислава, захват поляками Кремля усугублялась еще и тем, что шведы после развала Тушинского лагеря оккупировали Новгород и северские земли. Страна находилась на краю бездны. Государство фактически перестало существовать.

Начинается третий национально-освободительный этап смутного времени (1610 – 1613 гг.). Дважды собиралось народное ополчение. Первое − в 1611 г. в Рязани под руководством воеводы П. Ляпунова. Ополченцы дошли до Москвы и взяли Белый город, но освободить столицу не удалось. Летом того же года ополчение распалось из-за внутренних разногласий между дворянами и казаками. Создание нового ополчения происходило летом 1612 г. в Нижнем Новгороде под руководством К. Минина и Д. Пожарского. В августе 1612 г. ополченцы подошли к Москве и сломили сопротивление польских интервентов. В октябре 1612 г. польский гарнизон в Кремле капитулировал. Москва была спасена. Попытки Сигизмунда III захватить русскую столицу окончились неудачей.

Перед страной встал сложный вопрос избрания нового монарха, чью кандидатуру поддержали бы основные политические силы и все население страны. Для этого в январе 1613 г. в Москве собрался на редкость многолюдный (около 700 человек) Земский Собор, в котором принимали участие выборные от бояр, дворян, духовенства, посадских людей, казаков, стрельцов и, видимо, черносошных крестьян. Постановив не выбирать царя из иностранцев, после бурных споров Земский Собор решил остановиться на кандидатуре Михаила Федоровича Романова (1613 – 1645), сына митрополита Филарета.

Смутное время явилось испытанием Московского государства на жизнестойкость. Однако его последствия оказались очень тяжелыми. Это:

-  потеря выхода к Балтийскому морю;

-  утрата Смоленских и Северских земель;

-  экономический кризис;

-  падение престижа власти и разрушение государственных институтов;

-  падение старых общественных устоев (сильнейшее иностранное влияние испытали вопросы веры и обряда, житейские обычаи);

-  падение идеала «Святой Руси», образа Москвы как богоизбранного города, что открыло дорогу сторонним влияниям на русские умы.

Вступая на престол в феврале 1613 г., Михаил Федорович дал обязательство не принимать решений без совета с Боярской Думой и Земским Собором. Государственная власть была восстановлена в форме сословно-представительной монархии. Однако все последующее развитие страны в XVII в. характеризовалось постепенным усилением централизации и самодержавия.

Выход из экономического кризиса растянулся до середины XVII в. «Великая разруха Московского государства» и польско-шведская интервенция привели хозяйство страны в состояние полного расстройства. Больше всего пострадали центр, юг и запад страны.