Отечественная история (стр. 23 )

Наиболее серьёзные последствия имел приход фашистов к власти в Германии в январе 1933 года. Причин победы национал-социалистов (так называли себя немецкие фашисты) было несколько.

В период сильнейшего экономического кризиса, который Германия переживала в конце 20-х – начале 30-х годов, германский рейхстаг (парламент) быстро терял доверие избирателей, не будучи в состоянии предложить им приемлемый выход из создавшейся ситуации.

В этих условиях росло влияние радикальных партий – национал-социалистов и коммунистов: если в 1928 г. при выборах в рейхстаг национал-социалисты получили 2,6% от подданных голосов, а коммунисты – 10,6%, то в ноябре 1932 г. НСДАП (национал-социалисты) имела уже 33%, а КПГ – 16,9% (при этом надо учитывать, что количество голосов, поданных в сумме за коммунистов и социал-демократов, заметно превышало количество голосов, полученных на выборах Национал-социалистической немецкой рабочей партией – НСДАП).

Левое движение Германии (коммунисты и социал-демократы) пребывало в состоянии жесточайшей оппозиции друг другу и не смогло в нужный момент объединить усилия и сплотиться против фашизма. Произошло это потому, что немецкие коммунисты находились под сильнейшим влиянием сталинской ВКП(б) и разделяли её тезис о том, что «социалисты для нас сейчас опаснее, чем фашисты» (поскольку стоят за мирную эволюцию капитализма, «размывая» рабочее движение). Неоднократные призывы социал-демократов к объединению перед лицом фашистской опасности остались без ответа.

Одним из наиболее привлекательных для немцев пунктов программы Гитлера было требование отказа от унизительного для Германии Версальского договора.

Парадоксально, но пост канцлера был предложен Гитлеру именно из опасения возникновения диктатуры – левой диктатуры. Гитлер же выглядел в этом отношении достаточно безопасным в сравнении с коммунистами, грозившими мировой революцией.

После прихода нацистов к власти произошла быстрая консолидация сторонников тоталитарного режима и ликвидация политической системы Веймарской республики: самораспустились или были запрещены все (кроме НСДАП) партии и профсоюзы; было отменено самоуправление земель и началась административная централизация; партийные органы НСДАП стали выполнять государственные функции и в конечном счёте слились с госаппаратом.

Партия опиралась не только на мощный и разветвленный террористический аппарат и тотальный идеологический контроль, но и на многочисленные общественные организации.

Мировая тенденция усиления государственного влияния в экономике проявилась и в Германии. С 1934 г. управление экономикой было коренным образом изменено: все предпринимательские союзы перешли в ведение министерства экономики; была создана общеимперская экономическая палата; военное производство, ставшее главным условием экономического подъёма и ликвидации безработицы, выделялось в отдельную группу.

В 1936 г. в Германии был принят "четырехлетний план" развития экономики, напоминающий советские пятилетки, главной целью которого стало создание собственной сырьевой базы и подготовка экономики и армии к войне: 80% всех государственных инвестиций шли в военную промышленность. И это дало искомый эффект: к середине 1935 г. тяжелая промышленность достигла докризисного уровня, а в 1939 г. превзошла его на 50%, что стало свидетельством успешного выхода Германии из кризиса.

Народный фронт. Фактически к началу 30-х годов многие европейские государства встали перед выбором между фашизмом и буржуазной демократией. Каждая из них в итоге выбрала собственное решение данного вопроса, и одним из таких решений стало создание Народных фронтов во Франции, Испании и Чили, объединивших левые силы в борьбе с фашизмом. Их основу составляли коммунисты и социал-демократы. Результаты борьбы за народные фронты в разных странах были неодинаковы. В странах, где Народный фронт был образован после прихода к власти фашистов, были сделаны лишь первые шаги к сплочению демократических сил. В странах, где этого не произошло, организованный отпор силам реакции обеспечил сохранение и даже упрочение парламентской системы. В некоторых государствах произошёл общий сдвиг политической ситуации влево.

Наиболее показательным и удачным стало создание Народного фронта во Франции. Это произошло в 1935 году, а уже в мае 1936 г. он победил на парламентских выборах: социалисты получили 156 мест (вместо прежних 97), коммунисты – 72 места (вместо 12). Было сформировано правительство Народного фронта во главе с социалистом Леоном Блюмом, которое запретило полувоенные организации фашистов. Был проведён ряд законов, направленных на преодоление последствий экономического кризиса: повышена зарплата, введён оплачиваемый отпуск, увеличены пенсии и пособия. И хотя после реализации программы Народного фронта между его участниками возникли разногласия, которые привели к падению правительства Леона Блюма, он выполнил свою историческую задачу: во Франции не было сформировано собственное фашистское правительство.

Своими успехами французский Народный фронт был обязан коммунистам, которые, явившись инициаторами его создания, сумели выйти за рамки узкопартийных интересов и создать широкое общественное движение, объединённое общедемократическими лозунгами. Удивительно, но на протяжении всего времени существования Народного фронта именно французская коммунистическая партия тщательно следила за тем, чтобы ни одно из входивших в состав фронта движений не использовало его в собственных интересах, обеспечив тем самым Народному фронту максимально широкую поддержку.

В Испании после революции 1931 года, ликвидировавшей монархию, левые партии создали Народный фронт, победивший в 1936 г. на выборах в кортесы (парламент), после чего было сформировано левое правительство. В ответ правые силы во главе с генералом Франко организовали военный переворот. Началась гражданская война, в которой обе стороны получали поддержку из-за границы: Франко - от Италии и Германии, республиканское правительство - от СССР (остальные страны проводили политику невмешательства в дела Испании). В 1939 году гражданская война закончилась победой Франко. Результатом её стало установление авторитарного профашистского режима. Франкистский режим, однако, вопреки некоторым своим тенденциям не развился в фашистскую диктатуру – напротив, его фашистские и авторитарные черты со временем все более ослабевали (что, впрочем, объясняется также и общей ситуацией в мировой политике, существенно изменившейся после 1945 года).

События в Испании серьезно изменили расстановку сил в мире. Франция теперь оказалась перед угрозой одновременного противостояния Германии и Испании. Германия же и Италия получили , что укрепляло позиции Германии на суше и Италии (стремившейся к гегемонии на Средиземном море) – на море. СССР же объявил испанский конфликт всемирным противостоянием «сил мира и прогресса» (коммунизма и революции) «мировому империализму» (буржуазным демократам и фашистам), что заставило другие страны вновь взглянуть на него как на страну, экспортирующую революцию. Это привело к падению доверия демократических стран к Москве и создало предпосылки для возникновения неформальной коалиции всех правых сил (как демократических, так и тоталитарных) на антисоветской и – шире – антилевой основе. Советский Союз вновь оказался перед угрозой изоляции.

ГЛАВА 7. Советская Россия (1917 – 1941)

§ 1. Гражданская война в России. Политика «военного коммунизма»

С приходом к власти большевистской партии во главе с был совершен переход к новой модели общественного развития. Социалистическое переустройство России сопровождалось социальной ломкой, насилием, огромными материальными и людскими потерями.

Начальный этап строительства нового общества совпал с периодом гражданской войны. Феномен гражданской войны и по сей день является объектом серьезного внимания ученых, политиков, творческой интеллигенции. На протяжении десятилетий в отечественной историографии не утихают споры о самом понятии гражданской войны, о том, кто виноват в её развязывании, кто начал гражданскую войну, каковы её хронологические рамки и периодизация

Гражданская война в России – это вооруженная борьба между различными группами населения, которая имела в своей основе глубокие социальные, национальные и политические противоречия. Она проходила при активном вмешательстве иностранных сил и принимала различные формы, включая восстания, мятежи, разрозненные столкновения, крупномасштабные военные операции с участием регулярных армий и вооруженных отрядов в тылу.

Это время трагического раскола общества. При этом участие граждан в войне на стороне «красных», «белых» или «зеленых» определялось не только их классовым положением, но и совокупностью многих конкретно-исторических факторов. Их личная позиция не всегда совпадала с социальным происхождением и определялась свободным выбором участия на той или иной враждующей стороне. Порой, это зависело от того, под чью мобилизацию попал человек, какова позиция властей по отношению к нему и его семье, на чьей стороне воевали или от чьих рук пострадали, погибли его родственники, друзья. Особенностью гражданской войны, несомненно, являлось участие в ней стран Антанты. Иностранное снабжение белогвардейских войск, непосредственное участие бывших союзников в боевых действиях, военно-экономическая блокада Советской России – не только усугубило гражданское противостояние, но и привело к трагическому затягиванию войны.

Вопрос о периодизации гражданской войны – один из дискуссионных, поскольку её начало и конец никем не объявлялись и тем более не декларировались. В отечественной историографии в разные периоды превалировали разнообразные точки зрения на хронологию гражданской войны. Так, советская историография определяла период гражданской войны с середины 1918 г. до 1920 г. Исследователи перестроечного периода расширили рамки противостояния: октябрь 1917 г. – 1920 г. Современные исследования позволили взглянуть на проблему именно с позиции многомерности явления с учетом социально-политических, экономических, внешнеполитических и национальных составляющих. Гражданская война – это не только ведение боевых действий на многочисленных фронтах, но и коренные изменения соотношения и расстановки социально-политических сил в результате слома общественно-политической системы. Таким образом, гражданская война в России это длившееся с февраля 1917 г. по 1922 г. сложное многофазовое явление, подразделяющееся на следующие этапы:

1.  Февраль – март 1917 г. – насильственное свержение самодержавия, приведшее Россию к расколу общества по социальному признаку и обострению общенационального кризиса.

2.  Март – октябрь 1917 г. – усиление социально-политического противостояния в обществе, неудача стремлений российской демократии установить гражданский мир, эскалация насилия.

3.  Октябрь 1917 г. – март 1918 г. – насильственное свержение Временного правительства, установление Советской власти, новый раскол общества, распространение вооруженной борьбы

4.  Март 1918 г. – июнь 1918 г.- дальнейшая эскалация насилия, террор со стороны как «красных», так и «белых», локальные военные действия, формирование противоборствующими сторонами вооруженных сил, начало интервенции.

5.  Лето 1918г. – конец 1920 г. – период ожесточенных сражений между регулярными частями вооруженных сил, партизанская борьба в тылах, иностранная интервенция, милитаризация экономики.

6.  1921 – 1922 г. – затухание гражданской войны. Ее локализация и постепенное окончание.

Причины гражданской войны (гражданского противостояния), а также роль и участие конкретных военно-политических сил целесообразно рассматривать отдельно по выделенным выше этапам, отличающимся друг от друга по формам борьбы, по её характеру, по целям сторон.

1 период. Истоки гражданской войны уходят к событиям февраля – марта 1917 г. В канун революции четко выстроилась линия социального противостояния между верховной властью и обществом.

Февральская революция, явившаяся результатом социального противостояния, обострила классовые противоречия, положила начало эскалации насилия и гражданской войне.

2 период. Победившая Февральская революция не только не ослабила, наоборот усилила политическую нестабильность и углубила социальное противостояние в обществе. Все проблемы социально-экономического характера откладывались до созыва Учредительного Собрания. Падение молодой российской демократии было предопределено.

3 период. В условиях неуклонного ухудшения экономики страны, разрухи, голода, обнищания населения, войны, падения авторитета Временного правительства к власти в ходе октябрьских событий 1917 г. пришла революционная демократия (большевики и левые эсеры), сумевшая использовать ненависть народа к «верхам» общества. Переход власти в руки леворадикальных сил и взятый ими на вооружение гипертрофированно-классовый подход ко всем явлениям внутренней и международной жизни спровоцировали дальнейший раскол российского общества.

К другим факторам, обусловившим специфику очередного периода гражданской войны, явились аграрная политика большевиков, национализация промышленности, банковской системы, транспорта, внешней торговли, национальная политика, заключение сепаратного мира с Германией.

Такое радикальное решение аграрного вопроса, как национализация всей земли и конфискация помещичьей, вызвали ожесточенное сопротивление бывших земельных собственников – дворян-землевладельцев и предпринимателей-латифундистов, которые составили одну из главных сил белого движения.

С другой стороны, рост социальной напряженности в деревне был обусловлен и тем, что правящая партия, воплощая в жизнь политику, ориентированную на социалистическое строительство, сделала ставку на углубление социально-политического раскола деревни. Чрезвычайные действия советской власти в деревне, создание комитетов бедноты, направленные, прежде всего, на изъятие товарного хлеба, оттолкнули от нее слои зажиточного и среднего крестьянства и существенно ослабили ее позиции.

Национализация промышленности не могла не вызвать протест владельцев фабрик и заводов – крупной буржуазии. Стремясь вернуть утраченное, она пополнила лагерь белых. Вместе с тем, ликвидация товарно-денежных отношений и установление государственной монополии на распределение продуктов и товаров больно ударили по имущественному положению средней и мелкой буржуазии. Таким образом, политика, направленная на уничтожение частной собственности, явилась одной из причин усилившегося противостояния в обществе.

Разгон Учредительного Собрания в начале января 1918 г., в котором большинство мест получили эсеры, свидетельствовал о стремлении большевиков установить диктатуру одной партии, а в действительности – диктатуру ЦК РКП(б). Возможно, что судьба Учредительного Собрания – закономерный результат объективно сложившейся политической обстановки. Тем не менее, этим актом, а также последовавшей за этим политикой насильственной расправы с политическими противниками (декрет «Об аресте вождей гражданской войны против революции» – ноябрь 1917 г.) большевистское руководство законодательно обосновало «право» на насильственную расправу с оппозицией. Одновременно, отказ меньшевиков, правых и левых эсеров, анархистов от сотрудничества с новой властью сделал невозможным компромиссный путь реформаторских социальных преобразований. Реальный шанс многопартийной советской демократии был упущен, что сделало гражданскую войну более продолжительной и кровопролитной.

Принятая 15 ноября 1917 г. Декларация прав народов России провозгласила равенство и суверенность народов страны, их права на самоопределение вплоть до отделения. Но в действительности декларация, поощряя национально-сепаратистские тенденции, привела к распаду России. Внутри новых государственных образований (исключая Финляндию и Польшу), появившихся на территории бывшей российской империи в годы гражданской войны, велась борьба как с красными, так и с белыми. В одном случае это несогласие с предложенным большевиками курсом на социалистическое переустройство общества, в другом - борьба против сторонников.

Внешняя политика, проводимая большевиками, была направлена, в первую очередь на то, чтобы вывести Россию из войны и заключить сепаратный мир с Германией. Подписанный 3 марта 1918 г. в Брест-Литовске унизительный для нашей страны мирный договор с Германией, по которому от России отторгались земли общей площадью в 780 тыс. кв. км с населением 56 млн. человек, во-первых, рассматривался частью населения (офицерство, буржуазия, интеллигенция) как измена национальным интересам и предательство по отношению к союзникам - это в итоге и определило, чью сторону они займут, во-вторых, оттолкнуло от большевиков их недавних союзников - левых эсеров, в-третьих – спровоцировало открытое вооруженное вмешательство во внутренние дела России стран Антанты.

Однако нельзя однозначно давать отрицательную оценку Брест-Литовскому договору. Для большевиков, и, прежде всего, для Ленина, в тот период было главным во что бы то ни стало сохранить советскую власть в России, продержаться до мировой революции.

Таким образом, октябрьские события 1917 г., свержение Временного правительства и последовавшая за тем 3 – 4 месячная вооруженная борьба за распространение и утверждение новой власти явились важнейшим рубежом гражданской войны. Принятие СНК 15 января 1918 г. декрета об образовании Рабоче-Крестьянской Красной Армии, а 29 января Рабоче-Крестьянского Красного Флота, мобилизационные и вооруженные действия Красной Армии, объединившей армейские и флотские боевые части против вооруженных воинских соединений защитников свергнутого режима, означали сползание страны с весны 1918 г. к полномасштабной гражданской войне с использованием регулярных армий.

4 период. Претерпели изменение характер и направленность социального противостояния. Логическим следствием революции явилась контрреволюционная деятельность сил, потерпевших поражение в Октябре. Мирная передышка, наступившая после заключения Брестского мира, была весьма условной: Германия продолжала интервенцию на Украине, в Белоруссии и Прибалтике. В середине апреля германские войска, нарушив условия Брестского мира, захватили Крым, заняли Ростов на Дону и поддержали контрреволюционное государство «Всевеликое войско Донское» во главе с атаманом Красновым. Германо-турецкая интервенция в Закавказье окончилась распадом Закавказской буржуазной федерации на буржуазные республики – Грузию, Армению и Азербайджан. Таким образом, германская интервенция способствовала эскалации насилия и являлась важнейшим фактором обострения гражданского противостояния и классовой конфронтации. Ответным шагом Советской республики явилось повсеместное формирование добровольческих частей Красной Армии, было введено всеобщее обучение воинскому делу, стали привлекаться старые военные специалисты, 8 апреля был учрежден институт военных комиссаров.

В марте 1918 г. на Лондонской конференции лидеры Антанты и США приняли решение об открытой военной интервенции. Влиятельные круги Антанты среди своих общезаявленных целей (покончить с большевистским режимом, вернуть утерянное имущество иностранных граждан, предотвратить «расползание» революции) вынашивали еще одну негласную: ослабление России как своего будущего политического и экономического конкурента в послевоенном мире, раздробление ее путем отрыва от нее национальных окраин. И первый шаг на этом пути был сделан ещё в конце 1917 г., когда между союзниками России по первой мировой войне – Англией и Францией – было заключено секретное соглашение о разделе европейской части нашей страны на «зоны действия». Несколько позже была достигнута договоренность о том, что Сибирь и Дальний Восток являются «зонами действия» США и Японии.

Внутренняя контрреволюция, социальной базой которой стали буржуазия и помещики, старое чиновничество и офицерство, многочисленные силы мелкой буржуазии, кулачества и казачества, будучи не в состоянии самостоятельно справиться с советской властью, искала содействия, прежде всего материального характера, у стран Антанты. Именно на средства Антанты были созданы военно-политические организации для борьбы против Советов в тылу Советского государства. Среди них «Союз возрождения России», возникший в феврале 1918 г. в Москве и Петрограде, который объединил кадетов, меньшевиков и эсеров; «Союз защиты Родины и свободы», созданный в марте 1918 г. под руководством известного эсера, террориста . В марте вооруженные силы Антанты высадились в Мурманске (англичане), в апреле во Владивостоке (японцы и англичане). 25 – 26 мая начался подготовленный Антантой мятеж Чехословацкого корпуса, поддержанный меньшевиками, эссерами и националистами. В мае – апреле совместные чехословацкие и контрреволюционные войска, захватив часть городов, способствовали созданию оппозиционных правительств: «Комитет членов Учредительного собрания» (Комуч) в Самаре, «Временное сибирское правительство» в Омске. Для противостояния антисоветским вооруженным формированиям была объявлена всеобщая мобилизация рабочих и беднейших крестьян и образован Восточный фронт. Прямое вмешательство Антанты в гражданскую войну привело к ожесточению большинства населения России. Классовое противостояние между рабочими и крестьянами, с одной стороны, и помещиками, городской и сельской буржуазии, с другой стороны, принимало необратимый характер.

Специфической характеристикой этого периода гражданской войны является обострение взаимного террора, беспощадного и жестокого. В мировой истории именно в гражданских войнах больше, чем в каких-либо иных войнах, имеет место насилие, террор, политические расстрелы и казни, репрессии и беззакония. Не является исключением и гражданская война в России.

Нельзя однозначно ответить на вопрос о том, кто начал террор первым, белые или красные. В исторической науке эта проблема довольно спорная и по существу еще не разработанная. До сих пор не установлена точная цифра жертв как «красного», так и «белого» террора.

Существуют три точки зрения относительно вопроса, кто начал террор первым.

1. В развязывании террора повинны белые. Красный террор был ответным, являясь абсолютной необходимостью в данной ситуации, его задачей была борьба с врагами советской власти.

2. Начало ужасам террора положили большевики уже с момента прихода к власти. Его жертвами стали не только представители дворянства и буржуазии, но и крестьянства, зажиточного и среднего, все более недовольного введением продразверстки и чрезвычайных мер.

3. В основе актов массового террора и жестокости, имевших место в годы гражданской войны, лежат просчеты, ошибки и преступления обеих противоборствующих сторон. Бесперспективно пытаться возложить ответственность на сторону, первой прибегнувшей к насилию. И одновременно оправдать тех, кто обратился к террору в целях самозащиты. Не следует абсолютизировать роль красного террора, всячески преуменьшая при этом масштабы террора белого и наоборот: кровь невинных людей лилась по обе стороны фронта.

Террор в России в период гражданской войны был фактически бело-красно-зелено-националистическим, а то и просто бандитским. Не надо забывать и о терроре иностранных интервентов по отношению к сторонникам советской власти, проводимом в течение двух лет как на севере, так и на Юге страны, на Дальнем Востоке и в Сибири.

Летом 1918 года, при усилившейся поддержке интервентов, белогвардейцы организовали массовый террор против сторонников советской власти в центральных районах России. Только в июне (по данным ВЧК) они расстреляли 824 человека, а в июле уже 4141. В результате «охоты» за советским руководством были убиты , М. Урицкий и тяжело ранен . В ответ на белый террор СНК объявил о красном терроре против лиц, «прикосновенных к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам». Власти в массовом порядке проводили аресты в среде дворянства, буржуазии и интеллигенции. Многие из них были потом расстреляны. Развертывается сеть концлагерей. По официальным данным, во 2-й половине 1918г. «красными» было расстреляно 6185 человек, посажено в тюрьмы – 24824 человека, в концлагеря – 6407, стали заложниками – 4068.

Но пока официально объявленный террор был таковым лишь к действительным врагам советской власти. В 1919 г., когда Россия вступила в самый тяжелый этап гражданской войны, большевики стали уничтожать не только действительных врагов, но и врагов потенциальных, то есть людей стали расстреливать не только за политические взгляды, но и за их принадлежность к «эксплуататорским классам». Не сдавал своих позиций террор белых и интервентов, становясь все более жестоким и изощренным, но на деле демонстрировавший безысходность положения, в котором оказались его организаторы.

Непримиримость взаимных позиций делала неизбежной продолжение гражданской войны до полного поражения одной из сторон. Предотвратить самый кровопролитный этап войны было уже невозможно.

5 период. С лета 1918 г. гражданская война вступила в решающий период, характеризующийся появлением военных фронтов и развертыванием сражений регулярных армий. Она тесно переплеталась с антисоветской военной интервенцией держав Антанты. Несмотря на то, что интервенты, общая численность которых составляла в мае 1919 г. всего 202,5 тыс. человек, были сосредоточены в основном в портах и в активных боевых действиях участия не принимали, их отношение к происходящему в России было далеко не беспристрастным. Вооружив, сплотив силы российской контрреволюции, самим фактом своего присутствия на территории страны, интервенты, несомненно, виновны в затягивании и обострении кровавой «русской смуты». Без оружия, боеприпасов, амуниции белогвардейские армии в 1919 и 1920 гг. воевать не смогли бы. Так, силами Антанты в августе 1918 г. Владивосток был объявлен международной зоной, 31 июля пала Бакинская коммуна, были инициированы мятежи в Москве, Ярославле, Рыбинске и других городах.

Основой белого движения стала Добровольческая армия, сформированная под руководством генералов и (после гибели командование принял генерал ) на Юге России и Северном Кавказе. В конце 1918 г. окончательно сложилась расстановка сил, сформировались 4 основных центра «белого» движения: войска адмирала Колчака (Урал, Сибирь); вооруженные силы Юга России генерала Деникина (Донская область, Северный Кавказ); вооруженные силы Севера России генерала Миллера (район Архангельска); войска генерала Юденича в Прибалтике. Сильное антибольшевистское движение развернулось среди казаков. На Дону и Кубани его возглавил генерал , на Южном Урале – атаман .

История гражданской войны подвела своеобразную черту под политической деятельностью значительного числа политических партий и движений в России. Больше всего было демократических партий (свыше 30 к лету 1918 г.), представлявших социал-демократическое, народническое, анархистское и революционно-демократическое движения. Под демократическими лозунгами в гражданскую войну вступили правые эсеры и меньшевики, возглавившие так называемую «демократическую контрреволюцию». Созданные ими правительства («Комитет членов Учредительного собрания, «Временное правительство Северной области», «Временное Сибирское правительство», Правительство Урала») сочетали стремление к утверждению в России буржуазного строя с сохранением видимости ряда элементов демократии (организация различных рабочих съездов, проведение рабочих конференций, подписание коллективных договоров и т. п.). «Демократическая контрреволюция» наиболее активно проявилась в период с мая по ноябрь 1918 г., а в ходе гражданской войны подготовила установление белогвардейских режимов в различных регионах страны.

Для Советской России не менее, если не более, опасным являлось и «белое дело» – аморфная идеология и политика белогвардейцев в едином потоке российской контрреволюции. Главным лозунгом «белого дела», ставшего в годы войны самостоятельным политическим движением, стало «непредрешение государственного строя России в борьбе с советской властью». Все проблемы бывшей Российской империи (форма государственного правления, аграрный, рабочий, национальный вопросы) должно было решать Законодательное собрание типа Земского Собора. Провозглашалось превалирование православной церкви в ущерб другим религиозным конфессиям. На первоначальном этапе развития «белого дела» в годы гражданской войны его движущей силой являлись все представители антисоветского лагеря – от монархистов до эсеров и меньшевиков.

Однако удержаться в рамках «непредрешения» вождям никак не удавалось, ибо по их собственным словам, «жизнь стихийным напором выбивала из этого русла, требуя немедленного разрешения таких коренных государственных вопросов, как национальный, аграрный и другие». Более того, все белые правительства поспешили отменить большевистский Декрет о земле. Предлагаемые ими программы означали фактическую реставрацию помещичьего землевладения. Одновременно за фасадом «непредрешенчества» повсеместно шло восстановление прежних бюрократических структур, действовавших на базе царского законодательства. К власти возвращались политики, уже давно доказавшие свою полную несостоятельность. Заводы и фабрики возвращались их прежним владельцам. Были допущены серьезные просчеты в области национальной политики, лишивших белых значительной поддержки населения. Лозунг «единой и неделимой России» быстро разочаровал национальную интеллигенцию и буржуазию, поначалу симпатизировавшую белым.

В результате возросло недовольство подавляющей части населения на контролируемых белыми территориях бывшей Российской империи. Тем более, что конфискация продовольствия и реквизиция лошадей, мобилизации в армию, высокие налоги, бюрократизм, произвол властей, массовый террор мало чем отличались от большевистских.

«...Решительно все против нас, – записал в своем дневнике в сентябре 1919 г. барон . – Белые движения напоминали холмы зыбкого песка, ведь при первых же серьезных встрясках они расползались, погребая под собой генералов-диктаторов – смелых и мужественных военоначальников, но плохих политиков».

Весьма драматично развивались отношения между двумя ведущими антибольшевистскими силами – белым движением и интервентами. Лидеры белого движения отчетливо понимали, что свержение большевистской власти требует помощи союзников. Затаив глухое раздражение, они поступались, как им казалось временно – стратегическими интересами Российского государства, принимая помощь от интервентов, заключая с ними кабальные военные, политические и финансовые договоры. В итоге против белого дела оборачивалось и то, что поначалу давало ему главную силу – блок с зарубежными противниками большевизма.

Лидерам белого движения так и не удалось договориться о единой программе и едином командовании. Их действия были плохо согласованы.

Провал «белого движения» явился одним из внутренних факторов победы большевиков, сумевших к тому же мобилизовать все ресурсы страны и превратить ее в единый военный лагерь. Особое значение имело создание Красной Армии и введение чрезвычайной политики – «военного коммунизма».

Культурные, экономические, кадровые ресурсы советской территории позволили в короткий срок фактически заново создать вооруженные силы. Еще в январе 1918 г. Совнарком принял декреты об организации на добровольческих началах Рабоче-крестьянской Красной Армии и Флота. Но с развертыванием боевых действий все очевидней становилась необходимость массовой, а главное регулярной, строго дисциплинированной армии. В конце мая 1918 г. было принято решение о первой мобилизации призывных возрастов рабочих и крестьян. На основе регулярно проводившихся в дальнейшем мобилизаций численность армии быстро росла (к концу 1918 г. в рядах Красной Армии сражалось свыше 1 млн. человек, а осенью 1920 г. – уже около 5.5 млн. человек). Формирование регулярной, политизированной, с жесткой дисциплиной армии явилось одной из причин успеха большевиков. Но её создание было бы невозможно без привлечения в неё старых офицерских кадров. Ошибочно думать, что все представитысячного офицерского корпуса сражались на стороне белых формирований. Около 30% бывших генералов и офицеров царской армии в годы гражданской войны встали в ряды защитников власти Советов, будучи патриотами своей Родины и не желая мириться с её возможным порабощением странами, участвовавшими в интервенции. Они служили во фронтовых частях, готовили новое пополнение, преподавали в академиях и военных школах. Приблизительно столько же не участвовали в войне по различным причинам (идейные соображения, эмиграция). Однако не всегда в основе решения офицеров служить на стороне новой власти лежал свободный выбор. Довольно часто им приходилось поступаться принципами, чтобы защитить свою семью от возможных репрессий.

Среди военно-политических сил, участвовавших в гражданской войне, были и так называемые «зеленые». Первоначально этот термин обозначал лиц, не желавших служить в армии ни на чьей стороне и скрывающихся в лесах. Массовый характер уклонение от мобилизации приобрело летом 1919 г. Палитра «зеленых» была разбавлена «красно-зеленым» оттенком. Например, Кубано-Черноморская повстанческая «красно-зеленая» армия воевала с деникинскими отрядами от Анапы до Адлера. «Зеленая советская армия» (12 тыс. чел.) под командованием освобождала от белогвардейцев северо-восточную часть Черноморского побережья Кавказа. «Красно-зеленые» партизанские отряды Крыма, объединенные в Повстанческую армию, участвовали в боях против армии Врангеля. Параллельно существовали «бело-зеленые», воюющие на стороне белой армии. Отдельной силой выступали анархо-крестьянские подразделения «зеленых». Наиболее крупным движением последних были возникшие на Украине армии и , основную силу которых составляли широкие массы крестьянства, а также дезертиры, уголовники и т. п. Армия Махно, выступавшая под лозунгами «безвластного государства» и «вольных Советов» боролась с австро-германскими оккупантами, режимом гетмана Скоропадского, петлюровцами. Махновцы сражались совместно с Красной Армией против Деникина и Врангеля, одновременно саботируя приказы советского командования. Анархическая ориентация махновской армии была несовместима с тенденцией Красной Армии на создание регулярных, мощных вооруженных сил. В ноябре – декабре 1920 г. остатки армии Махно были ликвидированы по приказу . Идеология всего «зеленого» движения, являлась, скорее всего, отражением вековых чаяний крестьян о воле, свободе, а его движущим мотивом было недовольство продразверсткой и другими чрезвычайными мерами Советской власти. Деятельность подобных «народных» армий была проявлением глубочайшего раскола общества и по социальному и по классовому принципу.

Политика «военного коммунизма». Первым широкомасштабным коммунистическим экспериментом стала осуществляемая в Советской России с 1918 г. по весну 1921 г. политика так называемого «военного коммунизма», имевшая своей целью сосредоточение всех трудовых и материальных ресурсов в руках государства.

Её характеризовали следующие основные черты: национализация крупной, средней, частично мелкой промышленности; перевод на военное положение оборонных заводов и железнодорожного транспорта; сверхцентрализация управления промышленностью, не допускавшая малейшей хозяйственной самостоятельности на местах; продовольственная диктатура, запрещение торговли, рынка, свёртывание товарно-денежных отношений, введение продразвёрстки на хлеб, картофель, овощи и другие сельскохозяйственные культуры; натурализация хозяйственных отношений; выдача рабочим и служащим заработной платы в виде продовольственных и промтоварных пайков; бесплатное пользование жильём, транспортом и прочими коммунальными услугами; введение трудовой повинности и милитаризация народного хозяйства.