Отечественная история (стр. 18 )

Осуществления своих целей кадеты добивались только мирными средствами – путем получения большинства в Думе и проведения через нее соответствующих реформ.

Среди партий правого толка ведущую роль играл «Союз 17 октября» (октябристы). Название и содержание деятельности партии определял царский манифест 17 октября 1905 г. (лидер – А. И. Гучков). Это была партия крупного капитала – верхов торгово-промышленной буржуазии и помещиков-предпринимателей. Государственное устройство октябристы представляли как конституционную монархию с сохранением за императором титула «самодержавный», при «народном представительстве» – Государственной Думе и Государственном Совете, формируемых на основе цензовых выборов. Главные требования программы – свобода промышленности, защита собственности законом. Октябристы выступали за «единую и неделимую» Россию. В аграрном вопросе – за разрушение общины. Допускали отчуждение части помещичьих земель за вознаграждение ее владельцам за счет казны, предусматривали переселение малоземельных и безземельных крестьян на «свободные» казенные земли.

Консервативные партии были представлены «Союзом русского народа» (1905 г.) и «Русским народным союзом» имени Михаила Архангела (1907 г.) Численно в «Союзе русского народа» (лидер – В. М. Пуришкевич) преобладали монархически настроенные крестьяне, а также мелкие лавочники, мещане, купцы, помещики, незначительное число интеллигенции. Лозунги партии – «православие, самодержавие, народность», неограниченная власть царя и господствующее положение Русской православной церкви, непризнание прав за другими нациями, неприкрытый антисемитизм. В составе партии были «боевые группы», черносотенцы, методы борьбы которых – избиение демонстрантов, погромы, убийства.

Манифест 17 октября 1905 г положил начало складыванию парламентаризма в России.

После байкота Булыгинской Думы царизм вынужден был изменить закон о выборах. По но­вому закону от 01.01.01 г. утверждались четыре избирательные курии: от помещиков, городского населения, крестьян и рабочих. Были лишены прав выбора женщины, солдаты, матросы, учащиеся, безземельные крестьяне, бат­раки и некоторые «инородцы». Система представительства в Думе была разработана следующим образом: земледельчес­кая курия направляла одного выборщика от 2 тыс. чел., городская – от 7 тыс., крестьянская – от 30 тыс., рабочая – от 90 тыс. чел. Правительство, продолжавшее надеяться, что крестьянство будет опорой самодержавия, обеспечило ему 45% всех мест в Думе. Члены Государственной думы избирались сроком на 5 лет.

По Манифесту 17 октября Государственная дума учреждалась как законодательный орган, хотя от этого принципа царизм старался уклониться. Дума не могла начинать сессию по своей инициативе, а созывалась указами царя.

Царское правительство не полагалось только на избирательную систему. Накануне открытия первой Государственной думы опубликовало новое положение о Государственном совете. По положению от 01.01.01 г. Государственный совет преобразовывался фактически во вторую палату, стоящую над Государственной думой. Это было нарушением Манифеста 17 октября. Государственный совет стал верхней палатой парламента с правом вето. Император сохранил в своих руках всю полноту власти, правительство было ответственно только перед ним. Именным указом царь мог распустить Думу и назначить новые выборы. Он имел право принимать решения без ведома Думы.

На выборах в первую Государственную думу, которые прошли в марте – апреле 1906 г., победили кадеты (члены партии конституционных демократов, председатель – ), которые имели 43% мест. Большинство крестьянских депутатов вошли в группу трудовиков, которая от крестьян получила более 400 наказов к началу заседаний Думы. Центральным вопросом работы первой Государственной думы стал аграрный вопрос. На обсуждение Думы представили свои законопроекты кадеты, трудовики и эсеры.

Проекты 104-х (трудовиков) и 33-х (эсеров) предусматривали ликвидацию помещичьего землевладения и передачу земли тем, кто ее обрабатывает, т. е. крестьянам; уравнительное распределение государственных, удель­ных и помещичьих земель между крестьянами «по трудовой норме» или «по едокам»; наделение землей должно было осуществляться крестьянскими общинами. Выкуп земель крестьянами не предполагался.

Проект 42-х (кадетов) предусматривал ограничение помещичьего землевладения; в собственности помещиков оставались только «образцовые хозяйства»; передачу государственных, удельных и части помещичьих земель крестьянам в частную собственность за выкуп (через Крестьянский поземельный банк); ликвидацию общинных структур как сковывающих кре­стьянскую инициативу; участие специальных земельных комитетов в передаче земли крестьянам.

Представленные думскими фракциями аграрные проекты не могли устроить правительство, так как все они затрагива­ли интересы помещиков.

Еще до созыва Государственной думы было принято решение о ее роспуске в случае, если будет поставлен вопрос об отчуждении помещичьей земли. И поэтому 9 июля 1906 г. Госу­дарственная дума была разогнана, просуществовав всего 72 дня.

В выборах во II Государственную думу в феврале 1907 г. также приняли участие основные политические партии. Она оказалась левее первой: из 542 депутатов %) принадлежали к демократическим партиям и группам (социал-демократам, эсерам, трудовикам, народным социалистам). Представительство кадетов сократилось до 19%. Конституционные демократы (председатель Думы – ) изменили свою тактику и выступали за «мирную парламентскую работу», призывали «беречь Думу» и «не давать правительству повода для ее роспуска». Однако, по-прежнему остро ставились аграрный вопрос и обсуждение бюджета государства на 1907 год. Не менее остро обсуждались и репрессивные меры правительства, применяемые для подавления революционного движе­ния. Эта деятельность шла вразрез с интересами власти. Обвинение фракции социал-демократов в подготовке государственного переворота послужило поводом для роспуска Думы 3 июня 1907 г. Этот акт, а также создание нового избирательного законодательства оцениваются как конец первой революции в России, государственный переворот, так как была нарушена статья 86 Основ гражданского законодательства России, согласно которой никакой новый закон не может последовать без одобрения Государственной Думы.

В результате государственного переворота 3 июня 1907 г. в России установилась так называемая «третьеиюньская» политическая система, или «третьеиюньская политическая монархия», которая означала переход к политической реакции, но одновременно проведение таких реформ, которые могли бы предотвратить новые социальные потрясения.

III Государственная дума, по мнению властей, должна была полностью соответствовать государственной политике. По новому закону о выборах, один голос помещика приравнивался к 4-м голосам представителей крупной буржуазии, 68-ми – мелкой городской буржуазии, 260-ти – крестьян и 543-х – рабочих. Таким образом, выборы, прове­денные по новому закону, качественно изменили и партийный состав Думы, обеспечив победу правых партий. Председатели Думы: (октябрист, 1907 – 1910); А И. Гучков (октябрист, 1910 – 1911); (октяб­рист, 1911 – 1912). Возник помещичье-буржуазный союз. Оппозиционные правительству депутаты уже не составляли большинства.

Произошло ограничение представительства основной массы населения – рабочих, крестьян, а также жителей национальных окраин. Помещики и буржуазия (менее 1% населения) получили 2/3 мест в Думе.

Реакционность третьей Государственной Думы проявилась в поддержке правительственной политики, финансировании нужд полиции, жандармерии, в принятии антидемократического рабочего законодательства.

Однако самодержавие не могло не учитывать уроков революции 1905 – 1907 гг., поэтому для политического курса этого периода характерно сочетание реакционных мер с проведением реформ. Проводником такого курса стал Председатель Совета Министров с 1906 по 1911 г. .

Выборы в IV Государственную думу, проведенные в конце 1912 г., лишь незначительно изменили ее состав. Были сохранены два большинства – право-октябристское и октябристско-кадетское. В это же время организационно оформилась новая партия – прогрессистов, которая выступала за конституционно-монархический государственный строй, расширение прав Государственной думы и ответственность министров перед ней. Появление этой партии было шагом к объединению всех либеральных сил страны. Председателем Думы стал (октябрист, 1912 – 1917).

Начавшаяся в 1914 г. Первая мировая война временно притупила разгоравшееся оппозиционное движение в России. На совместном заседании Государственной думы и Государственного Совета 26 июля 1914 года было заявлено об отказе от оппозиционной деятельности. Однако военные неудачи, рост стачечного движения и полная неспособность властей обеспечить управление страной стимулировали активность политических партий и консолидацию либеральных сил. Либералы создали Всероссийский земский союз и Всероссийский союз городов, которые стали центрами либерального движения. В августе 1915 г. на собрании Государственной думы был создан Прогрессивный блок, в который вошли кадеты, октябристы, прогрессисты, часть представителей национальных партий и три группы Государственного совета. Фактическим руководителем этого блока стал . Это была попытка компромисса, которая предусматривала создание правительства «обществен­ного доверия», куда входили бы и думские деятели. В усло­виях назревания общенационального кризиса в 1916 г. был поставлен вопрос о полной ответственности министерств перед Думой.

В феврале 1917 г. активизировались революционные вы­ступления. Государственная дума потребовала отставки министров царского правительства, создания «прави­тельства доверия». 26 февраля после разгона демонстрации царское правительство объявило о роспуске Думы. Но уже утром 27 февраля оно было низложено. Победила революция. Государственная дума, несмотря на запрет царя, заседала в Таврическом дворце. 6 октября 1917 г. в связи с подготовкой к выборам в Учредительное собрание Временное правительство приняло решение о роспуске Думы, но окончательно она была упразднена декретом СНК от 01.01.01 г. Эпоха парламентаризма закончилась.

Таким образом, думский период в истории России нача­ла XX в. составил всего 12 лет. Николай II, пообещав в Манифесте 17 октября 1905 г. созвать законодательную Думу, на деле постарался сохранить за собой почти всю полноту власти в стране. Но сам факт появления и деятельности в России представительного учреждения, обла­давшего хотя и небольшими законодательными правами, яв­лялся уже некоторым ограничением всевластия царя. Царизм разгонял неугодные ему Думы, ограничивал избирательные права народа, но вынужден был снова созывать Думу, ибо уничтожить ее было уже невозможно. Страна пробудилась к политической жизни. Дума была ареной активной политичес­кой борьбы общественных движений, политических партий дореволюционной России. Она стала той силой, которая подталкивала самодержавие к самореформированию.

Изучение думского периода показывает, что становление парламентаризма в России не могло пойти путем использования образца ев­ропейского парламентаризма, потому что в России демократические свободы были крайне ограничены, а то и вообще отсутствовали. Российский либерализм не был столь решительным, как европейский, так как буржуа­зия России была экономически, а значит и политически зависима от царизма.

На развитие российского парламентаризма большое влияние оказали все классы и общественные слои. Открытый поря­док обсуждения и принятия законов, контроль, хотя и усеченный, за государственными, финансовыми действиями властей – все это способствовало политическому про­свещению народа, развитию традиций гласного решения важнейших государственных вопросов. Однако неспособность самодержа­вия мирно конституироваться в парламентскую монархию стала одной из причин крушения царского режима и гибели старой России.

§ 5. Революция 1917 года

Российская революция 1917 года – это одно из тех немногих исторических событий, значение которых выходит далеко за пределы одной страны. После падения самодержавия Россия, как это уже не раз бывало в ее истории, оказалась перед выбором пути дальнейшего развития. Характер этого выбора определил не только судьбы народов, населявших бывшую российскую империю. Он оказал мощное воздействие на последующее развитие многих стран Европы и Азии, отчасти Америки, на расстановку сил в мире. Неудивительно, что революция 1917 привлекала и продолжает привлекать к себе внимание исследователей, имеющих далеко не одинаковые политические убеждения и придерживающихся различных методологических принципов. Следствием этой ситуации является большое разнообразие подходов к событиям 1917 года и их оценок.

Разногласия настолько велики, что эти события в настоящее время даже не имеют общепринятого названия. Причины – разная периодизация революционного процесса и различная, иногда прямо противоположная оценка его этапов. Чаще всего в исторической литературе встречаются две концепции. Одна из них, основанная на трудах , предполагает, что в 1917 году в России произошли две революции – Февральская буржуазно-демократическая (23 февраля – 2 марта) и Октябрьская социалистическая (25 – 26 октября). Интервал времени между ними называется периодом перерастания первой во вторую. Основной недостаток этой точки зрения в том, что длительность революций в принципе не может исчисляться днями.

Другая концепция, аккумулировавшая опыт эмигрантской и западной историографии, утверждает, что в 1917 году на территории России имела место только одна революция, прошедшая в своем развития ряд этапов. Соответственно октябрьские события – это переворот, этап единой демократической революции, приведший к власти левые силы. Эта концепция резко «понижает ранг» октябрьского вооруженного восстания, в то время как именно приход к власти большевиков принципиально изменил ход развития страны и оказал мощное воздействие на всемирно-исторический процесс в XX веке.

Итак, в 1917 году в России произошла одна революция – революция 1917 года, которая, развиваясь по восходящей линии, привела к власти левые силы, создавшие к середине 30-х годов принципиально новую, никогда и нигде ранее не существовавшую модель общественного развития, которая обеспечила на определенном этапе модернизацию страны, но в долгосрочной перспективе оказалась менее эффективной, чем западная. Революция прошла в своем развитии ряд этапов, причем ее характер определяется, прежде всего, последним из них – приходом к власти большевиков.

Причины революции связаны с тем, что в начале XX века Российская империя была средоточием множества трудно разрешимых противоречий. Реформы середины XIX века, революция 1905 – 1907 годов и обусловленные ею изменения в политической системе общества и аграрной политике, а также интенсивное экономическое развитие страны в 1909 – 1913 годах не смогли ликвидировать отставание России от развитых западных государств, что в полной мере продемонстрировало неудачное участие страны в первой мировой войне. Модернизация страны, которая была объективно необходима, проходила под жестким контролем деспотического государства в условиях существования тяжелейших форм эксплуатации.

Аграрная реформа не решила проблему крестьянского малоземелья и не привела к формированию широкого слоя мелких частных собственников. 8 – 10% основанных на частной собственности крестьянских хозяйств не могли принципиально изменить характер поземельных отношений в России. Основная масса крестьян по-прежнему видела решение своих проблем в ликвидации помещичьего землевладения и переделе земли на уравнительных началах. Стихийные требования крестьян обобщила и зафиксировала в своей программе партия эсеров, что способствовало ее популярности в деревне в период революции.

Промышленный подъем 1909 – 1913 годов не сопровождался сколько-нибудь заметным улучшением положения рабочих. Закон 1906 года о десятичасовом рабочем дне реально не выполнялся, также как и закон 1903 года о страховании рабочих на случай получения увечья на предприятии. Интенсивное экономическое развитие сопровождалось новой волной борьбы рабочих за свои права. Между тем, правительство не осознавало важности рабочего вопроса и полностью поддерживало предпринимателей. Политика правительства способствовала радикализации политических взглядов рабочих, особенно в обеих столицах и крупных городах. Влияние социалистических партий в рабочей среде росло.

Революция 1905 – 1907 гг. почти не изменила межнациональные отношения в Российской империи. В Государственной Думе существовали национальные фракции – польская, литовско-белорусская, мусульманская. Но эти фракции были малочисленны, а Дума не влияла на политический курс страны. Между тем, правительство проводило великодержавную политику. В 1910 году была ликвидирована автономия Финляндии. В Польше закрывались польскоязычные школы, в городских муниципальных учреждениях обеспечивалось преобладание русских. На Украине в условиях роста национального самосознания царская администрация проводила насильственную русификацию прессы и высших учебных заведений. Переселенческая политика осуществлялась без всякого учета интересов коренного населения Сибири и Средней Азии. Мусульманские народы вполне официально считались слаборазвитыми, наличие у них собственной, достойной уважения культуры отрицалось.

Острота аграрного, рабочего и национального вопросов во многом была связана с сохранением самодержавия в России. Несмотря на существование выборной законодательной Государственной Думы и наполовину выборного Государственного Совета, общество не имело легальной возможности реализации собственных интересов через общегосударственную политику. Российская буржуазия, укрепившая свое экономическое положение в период промышленного подъема, хотела добиться завершения процесса превращения самодержавной монархии в конституционную. В этом ее поддерживали те слои интеллигенции, которые разделяли либеральную идеологию.

Однако мирная трансформация абсолютизма в конституционную монархию была в России невозможна, так как Николай II являлся убежденным сторонником самодержавия. Он был способен на проведение реформ только под влиянием исключительных обстоятельств. После того, как подавил революционное движение, сильный глава правительства, имевший программу обширных реформ, перестал быть нужен царю. Вместо него Николай II назначил премьер-министром бывшего министра финансов В. Коковцева. Это означало переход к политическому курсу, направленному на торможение аграрной реформы и консервацию существующей общественно-политической системы.

Малоземелье крестьян, пережитки феодальных отношений в сельском хозяйстве (неэффективное помещичье землевладение, система отработок, община), сохранение связи с деревней более чем половины промышленных рабочих, высокий уровень эксплуатации рабочего класса, неравноправие народов России, сохранение самодержавия и нежелание царского правительства решать назревшие проблемы во всех областях жизни общества – все это мешало развитию страны и способствовало не только сохранению, но и нарастанию противоречий между капиталистической промышленностью и традиционным сельским хозяйством, между развитыми и экономически отсталыми регионами, между крупными, оснащенными современной техникой монополиями и массой мелких и средних предприятий, между ролью России в европейской политике и ее реальным экономическим, а значит и военно-техническим потенциалом.

Участие России в Первой мировой войне, в которой страна вынуждена была противостоять трем империям – Германии, Австро-Венгрии и Турции – до предела обострило все экономические и социально-политические противоречия. В 1915 – 1916 годах Россия оказалась в состоянии общенационального кризиса.

Поражения на российско-германском фронте, экономический и финансовый кризисы, падение уровня жизни широких слоев населения – все это вызвало общее недовольство существующей властью и породило мощный социальный протест.

Относительная слабость российской промышленности не позволяла в полной мере удовлетворять нужды армии, хотя 70% промышленных предприятий работали на войну. В армии не хватало снарядов, патронов, даже ружей. Вооружение и снаряжение войск примерно на одну треть обеспечивались за счет заграничных поставок. Кризис снабжения армии вынуждал командование возмещать нехватку оружия и боеприпасов интенсивным использованием пехоты. Огромные человеческие жертвы, плохое снабжение, неудачный ход боевых операций отразились на моральном состоянии армии, вызвали рост антивоенных настроений. В 1916 году было 1,5 млн. дезертиров среди солдат и матросов.

Тяжелое положение действующей армии усугублялось кризисом транспортной системы. По количеству и качеству железнодорожных линий Россия уступала европейским державам в несколько раз. Транспортная система страны оказалась не в состоянии длительное время выдерживать связанные с войной перегрузки. Объем гражданских перевозок резко сократился.

Промышленность, перестроенная на военный лад, и работающая на пределе возможностей транспортная система не могли обеспечить города и деревню предметами первой необходимости. Цены на них стали быстро расти. В связи с инфляцией покупательная способность рубля упала до 27 копеек. Свободный обмен бумажного рубля на золото был отменен. Экономический и финансовый кризисы сопровождались продовольственным, который был наиболее острым. Крестьяне, не получая необходимых продовольственных товаров, не хотели поставлять продукты своего хозяйства на рынок. В России впервые в ее истории появились очереди за хлебом. В Петрограде потребность в этом важнейшем продукте питания в конце 1916 года обеспечивалась примерно на одну треть.

Рост цен, нехватка предметов первой необходимости, удлинение в связи с войной продолжительности рабочего дня, который и без того достигал 11,5 часов, резко ухудшили положение широких народных масс. Реальная заработная плата рабочих упала более, чем в два раза. Сотни тысяч квалифицированных рабочих были мобилизованы на фронт, деревня дала фронту около половины трудоспособного населения. Забастовочное движение приняло массовый характер. В 1916 году было 1400 стачек, в которых приняли участие более миллиона человек. Имели место крестьянские движения - выступления против войны и помещичьего землевладения. Принудительная мобилизация 400 тыс. жителей Туркестана на тыловые работы вызвала масштабное восстание в Средней Азии и Казахстане, жестоко подавленное правительством.

Российский государственный механизм не выдержал испытания на прочность. Николай II, который и в мирное время не блистал талантами государственного деятеля, в условиях войны не смог стать символом единства страны перед лицом внешнего врага. Напротив, престиж императора, его семьи и правительства неуклонно падал. Прогерманская ориентация императрицы и некоторых высокопоставленных чиновников, вмешательство в дела управления государством случайных людей, особенно Г. Распутина, имевшего огромное влияние на императорскую семью, разрушали традиционный авторитет власти. Частая смена премьер-министров и министров (за годы войны сменились четыре председателя правительства), выдвижение на важные государственные посты людей, неспособных заниматься делами такого масштаба, привели к дезорганизации системы управления.

Революционные партии использовали все промахи правительства для дискредитации правящих верхов. Наиболее успешной была антивоенная пропаганда. Активизировалась либеральная оппозиция. Усилилось противостояние Государственной Думы и правительства. Рушилась основа третьеиюньской политической системы – сотрудничество либеральных партий с самодержавием.  Милюкова 1 ноября 1916 года с острой критикой царя и его министров положила начало «обличительной кампании» в IV Государственной Думе. «Прогрессивный блок» – межпартийная коалиция большинства думских фракций – потребовал создания правительства «народного доверия», ответственного перед Думой. Однако Николай II отверг это предложение. Даже часть аристократических кругов и высшего генералитета, некоторые члены императорской фамилии высказывали недовольство деятельностью правительства. К зиме 1916 – 1917 гг. все слои населения России осознавали неспособность царского правительства преодолеть политический и экономический кризис.

В начале 1917 года усилились перебои в поставках продовольствия в крупные города России. К середине февраля из-за нехватки хлеба, спекуляции и роста цен забастовало 90 тысяч рабочих Петрограда. 18 февраля к ним присоединились рабочие Путиловского завода. Администрация объявила о его закрытии. Это послужило поводом к началу массовых выступлений в столице.

Первый этап революции (23 февраля – 2 марта 1917 года) связан с падением самодержавия в России и образованием двоевластия. 23 февраля, в Международный женский день (по новому стилю 8 марта) на улицы города вышли рабочие и работницы с лозунгами «Хлеба!», «Долой войну!», «Долой самодержавие!». Эта политическая демонстрация положила начало революции. Утром 27 февраля началось братание демонстрантов с солдатами. Восставшие захватили арсенал, Петропавловскую крепость и направились к Таврическому дворцу, где заседала Государственная Дума, не пожелавшая прервать свою сессию, несмотря на соответствующий указ царя. От имени депутатов приветствовал . Начались аресты царских министров.

Николай II, находясь в Ставке Верховного Главнокомандующего, а затем в штабе Северного фронта пытался восстановить контроль над столицей, но безрезультатно. Осознав, что сил для подавления революции нет, 2 марта Николай подписал манифест об отречении от престола за себя и сына Алексея в пользу брата, великого князя Михаила Александровича. Отречение Михаила последовало на следующий день – 3 марта. В манифесте он писал, что может принять власть только из рук Учредительного Собрания, избранного всенародным голосованием. Таким образом, на первом этапе революции самодержавие в России пало, и фактически страна стала республикой, хотя юридически это было оформлено только 1 сентября.

Россия стала «самой свободной страной в мире». В полном объеме осуществлялись демократические права и свободы, явочным порядком вводился 8-и часовой рабочий день. Все классы и социальные слои получили возможность политически самоорганизоваться и принять самое непосредственное участие в определении судьбы страны. Наиболее зрелыми оказались рабочий класс и буржуазия, которые сформировали новые органы государственной власти, создав в высшей степени своеобразную ситуацию – двоевластие.

27 февраля образовался Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Члены социалистических партий, пришедшие в себя после некоторой растерянности, вызванной стихийным ходом развития событий, вошли в его Исполнительный комитет. Большинство в нем получили меньшевики и эсеры. Председателем Исполкома стал меньшевик , заместителями (сотоварищами) – трудовик, затем эсер и меньшевик . Советы как органы революционно-демократической власти рабочих, крестьян и солдат возникли в 1917 году по всей стране. Но Петроградский Совет осуществлял не только функции городской власти. По существу это был орган всероссийского масштаба.

В тот же день, 27 февраля, Государственная Дума, встревоженная образованием Петроградского Совета и не желавшая оказаться в стороне от событий, пошла на осторожный разрыв с тогда еще существовавшим царизмом и создала Временный комитет во главе с председателем Думы . Этот комитет, в котором преобладали кадеты, стал первым шагом на пути формирования Временного правительства.

2 марта после переговоров представителей Временного комитета Государственной Думы и Исполкома Петроградского Совета было сформировано Временное правительство. Председателем и министром внутренних дел стал князь . Большинство портфелей получили активисты созданного в 1915 году «Прогрессивного блока». От «демократии» в правительство вошел , ставший министром юстиции.

Эсеро-меньшевистское руководство Петросовета считало революцию буржуазной-демократической. Поэтому оно не стремилось взять всю полноту власти и заняло позицию поддержки Временного правительства.

Двоевластие долго существовать не могло. Это понимали в 1917 году лидеры всех партий и политических течений. Но будущее России все они представляли себе по-разному.

Правый фланг политического спектра был представлен партией кадетов. Это была единственная влиятельная партия всероссийского масштаба, имевшая несоциалистическую ориентацию. Все более правые партии (монар­хические организации, октябристы) после февральско-мартовских событий самораспустились, а их члены частично вошли в партию Народной свободы (официальное название партии кадетов). Лидером партии был крупный историк и выдающийся политический деятель , сторонник западнического пути развития. В 1917 году он считал, что после падения самодержавия Россия должна стать бур­жуазно-демократической республикой наподобие Франции и США, то есть вся полнота власти будет сконцентрирована в руках буржуазии. Демократические преобразования (передача земли крестьянам, утверждение демократии в парламентских формах, гарантия прав и свобод личности и т. п.) непременно должны быть осуществлены, но не ранее того момента, когда Россия победоносно завершит мировую войну. Победу в войне считал крайне важной, полагая, что лишенная средиземноморских проливов Россия не может нормально развиваться и играть в мире ту роль, которой она достойна. Завершение войны лидер кадетов не мыслил без союзников - Англии и Франции: восстановление разрушенной экономики невозможно без кредитов, а дать их могут только союзные державы.

Кадетов поддерживали широкие слои интеллигенции, которых привлекали парламент и разделение властей, идея правового государства и характерное для западных демократий независимое от властей гражданское общество. За партию Народной свободы выступали также те общественные слои, которые были тесно связаны с капиталистическими структурами и видели в них гарантию своего будущего. Это предприниматели, часть квалифицированного рабочего класса, часть зажиточного крестьянства, связанного с рынком, мелкие собственники города. Доля этих слоев в обществе была невелика. Выборы в органы местного самоуправления и в Учредительное собрание, проводимые на основе всеобщего избирательного права, показывали, что за кадетов голосовали в крупных городах от 12 до 22 процентов избирателей, а в мелких городах и сельских районах – 4 – 5 процентов. В таких условиях западнический путь развития не мог быть результатом свободного выбора народа.

Российская социал-демократия, сыгравшая исключительную роль в революции 1917 года, выдвинула четыре различных модели общественного развития. Наиболее правых взглядов придерживалась социал-демократическая группа (с июня 1917 года – Всероссийская организация) «Единство». Ее лидером являлся выдающийся марксистский теоретик, один из основателей РСДРП . Его представления о желанном для России будущем были близки к идеям с той разницей, что модель общественного развития, предложенная «Единством», имела стратегическую социалистическую направленность. рассматривал утверждение в России типичной буржуазно-демократической республики, разгром Германии в войне и включение страны в сообщество западных демократий как необходимые условия вызревания объективных (высокий уровень развития капитализма, численное преобладание пролетариата) и субъективных (организованность и классовое сознание рабочих) предпосылок социалистической революции и социализма. В 1917 году, по мнению Плеханова, не только Россия, но и гораздо более развитые западные государства были к социалистической революции не готовы. Организация «Единство» не имела массовой социальной базы. Ее поддерживала незначительная часть квалифицированных рабочих, главным образом, в крупных городах.

Другой вариант общественного развития России отстаивал эсеро-меньшевистский блок, включавший в себя большинство членов партий меньшевиков и эсеров.

Партия социал-демократов меньшевиков, фактически существовавшая с 1917 года, организационно оформилась на августовском съезде. В нее входили меньшевики-оборонцы во главе с , меньшевики-интернационалисты, руководимые , и революционные оборонцы, зани­мавшие центристские позиции. Вплоть до Октябрьского вооруженного восстания револю­ционные оборонцы и их лидер пользовались наибольшим влия­нием в меньшевистской среде, играя руководящую роль в центральных органах партии. Они выступали за буржуазно-демократическую республику, в которой пролетариат и другие демократические силы имели бы реальную возможность оказывать существенное влияние на политику. Решение задач буржуазно-демократической революции должно было осуществить Учредительное собрание, созыв которого не следовало оттягивать до окончания войны. Фактически речь шла о том, чтобы буржуазия и пролетариат, поделив власть, пошли на взаимные уступки. Выйти из войны предполагал на основе укрепления армии путем переговоров с союзниками и Германией в условиях давления со стороны широкого международного рабочего социалистического движения. Положительная сторона концепции заключа­лась в том, что она была ориентирована на консолидацию общества. Но по­литическая платформа, рассчитанная на почти полное удовлетворение в корне расходящихся интересов, теоретически несостоятельна, а общество, пытающееся ее реализовать, нестабильно. Меньшевики и эсеры стремились претворить в жизнь идеи Церетели на протяжении неполных шести месяцев 1917 года (коалиционные составы Временного правительства) и продемонстрировали их полную нежизнеспособность. Страна оказалась перед альтернативой: или установление военной диктатуры или приход к власти большевиков.

Партия эсеров по существу приняла концепцию , хотя она противоречила эсеровской программе, не предусматривавшей дальнейшее развитие капитализма и приход к власти буржуазии в какой бы то ни было форме после ликвидации самодержавия. Стремление сохранить верность программным принципам привело к образованию в партии левого крыла, а затем (уже после прихода к власти большевиков) к организационному оформлению партии левых эсеров.

Эсеро-меньшивистский блок и предлагаемая им модель развития страны сразу после падения самодержавия пользовались симпатией большинства рабочих и крестьян, веривших, что Учредительное собрание скоро решит все проблемы в их интересах. В условиях двоевластия и коалиционного министерства блок мог рассчитывать также на вынужденную поддержку кадетов и их сторонников. Но по мере того, как неспособность коалиции социалистов и кадетов решить задачи революции становилась все более очевидной, эсеро-меньшевистский блок терял свою социальную базу.

Интернационалисты – небольшевики (меньшевики-интернационалисты во главе с , внефракционные социал-демократы, группировавшиеся вокруг издаваемой М. Горьким газеты «Новая жизнь», часть объединенных меньшевистско-большевистских организаций) видели будущее России в форме буржуазно-демократической республики, власть в которой должна при­надлежать пролетариату, крестьянству и мелкой городской буржуазии. Революционная диктатура пролетариата и крестьянства должна была решить задачи буржуазно-демократической революции в интересах рабочих и крестьян, что объективно было бы в интересах буржуазии, но субъективно – против нее. Дальнейшее развитие событий связывалось с ходом революционной борьбы западноевропейских рабочих. Считалось, что без победы социалистической революции на Западе российский пролетариат не должен брать власть в свои руки. Интернационалисты решительно выступали против войны, полагая, что не допустимо её заканчивать явочным порядком, то есть солдатам на фронте надлежало выполнять свои обязанности, энергично протестуя против продолжения войны.