Інфекційні захворювання людей. Сучасний стан | В роках серед населення області зареєстровано 285 випадків захворювань на лептоспіроз, 47 з яких закінчились смертю (16,4 %), 1 випадок туляремії (2005 рік). Випадки захворювань на сибірку в області не реєструвались з 1995 року. |
На обліку знаходиться 527 стаціонарно неблагополучних пунктів з сибірки. Показник захворюваності на лептоспіроз з 2000 по 2005 рік зменшився з 4,5 до 2,9 на 100 тисяч населення, але щорічно перевищує середньодержавний. На обліку знаходиться 72 ензоотичні з лептоспірозу території і їх кількість щорічно збільшується. Станом на 01.01.2006 року на території області на обліку 215 пунктів ензоотичних з туляремії, які є активними природними осередками цього захворювання і нові пункти реєструються щороку. Епідситуація щодо захворюваності на туляремію в області благополучна, але існують всі умови для її ускладнення. Захворюваність на черевний тиф в області реєструвалась лише в 2001 році (діагностовано 1 випадок) в Городнянському районі, показник захворюваності по області був 0,07 на 100 тис. Але на території області проживає 24 хронічних бактерієносії, котрі раніше перехворіли і які являють собою постійну загрозу для оточуючих, як джерело інфекції. Захворюваність гострими вірусними гепатитами за роки становила 64,34 – 49,8 на 100 тис. населення. Захворюваність правцем в період році коливалась в межах 0,86-0,3 на 100 тис. населення. Стабільність ситуації по правцю в області залежать від високого (98-100%) охоплення населення області профілактичними щепленнями від цієї інфекції. Захворюваність населення області на аскаридоз у 2005 році у порівнянні з 2000 роком знизилась на 22 % і становила 79,3 на 100 тисяч населення (у 2000 році – 101,7). У 2005 році виявлено 943 хворих на аскаридоз в 581 населеному пункті. Вищі показники з аскаридозу реєструвались в районах: Бахмацькому – 164,1 на 100 тисяч населення, Бобровицькому – 110,2, Городнянському – 271,1, Козелецькому – 114,3, Коропському – 127,0, Куликівському – 104,2, Ріпкинському – 114,6, Семенівському – 110,5, Щорському – 112,2. | |
Можливе зростання захворюваності на туляремію в області за рахунок відсутності щеплень уразливим групам населення на протязі більше 5 років. Через відсутність вакцини прогноз по захворюваності на вірусний гепатит А та С несприятливий. За умови постійного і дострокового постачання області імунними препаратами, як для дітей так і для декретованих груп населення, прогноз по захворюваності на гепатит В більш благополучний. При належному виконанні діючих нормативних актів по охопленню щепленнями проти правця населення області, захворюваність у 2010 та 2015 роках залишиться на рівні 0,3-0,5 на 100 тис. населення. Аналіз показників з аскаридозу дає підстави прогнозувати подальше зниження аскаридозу у 2010 році до 65,0, у 2015 році до 55,0 на 100 тисяч населення. | |
По захворюваності на лептоспіроз: · посилити державний санепіднагляд за об’єктами епідризику щодо заходів профілактики лептоспірозу, звернувши особливу увагу на стан водоймищ, в першу чергу тих, які використовуються з метою відпочинку населення, пляжів, таборів для дітей, інших місць відпочинку, харчових, комунальних об’єктів тощо; · проводити семінари для фахівців всіх рівнів лікувальної мережі щодо покращення діагностики, лікування та профілактики лептоспірозу; · забезпечувати виконання вимог розпоряджень облдержадміністрації від 14.10.2002 № 000 “Про організацію та проведення дератизаційних, дезінсекційних та дезінфекційних заходів на об’єктах області” та № 000 від 23.03.1999 “Про проведення суцільної одночасної дератизації на території області”. По захворюваності на туляремію: · придбання лікувальними закладами області туляремійної вакцини і проведення щеплень уразливим групам населення; · проводити суцільну дератизацію в області; · здійснювати моніторинг активності природних осередків туляремії з метою прогнозування і попередження захворюваності. По захворюваності на вірусні гепатити, тиф-паратиф, правцем: · забезпечити виконання обласної програми по профілактиці вірусних гепатитів на роки, затвердженої рішенням державної надзвичайної протиепідемічної комісії при облдержадміністрації від 01.06.05 р протокол №2; · використовувати ранній метод діагностики тифо-паратифів та весь комплекс профілактичних заходів згідно комплексного плану; · забезпечити 95-98 % імунний прошарок проти правця в усіх вікових групах. По захворюваності на аскаридоз: · забезпечити санітарний благоустрій сільських населених пунктів; · підвищити рівень санітарної культури населення; · забезпечити необхідні оздоровчі заходи у вогнищах та мікровогнищах аскаридозу. | |
Захворюваність на соціально небезпечні хвороби. Сучасний стан | Ситуація з захворюваності на туберкульоз в області продовжує погіршуватись. З 2000 по 2005 рік показник захворюваності зріс з 45,5 до 71,0 на 100 тис. населення. |
Захворюваність на туберкульоз органів дихання в роках і може бути на рівні 78-83 випадків на 100 тисяч населення. В роках можливе зростання захворюваності на ВІЛ/СНІД всіх категорій населення. В подальшому, при проведенні всього комплексу лікувально-профілактичних заходів, ситуація може стабілізуватись. Для поліпшення ситуації з соціально-небезпечними хворобами передбачається реалізація наступних стратегічних завдань: По захворюваності на туберкульоз: · посилити контроль за станом планування та проведення флюорообстежень дорослого населення; · забезпечити належний рівень охоплення профілактичними щепленнями проти туберкульозу та туберкулінодіагностикою контингентів, що підлягають щепленням і обстеженням; · використати на місцях всі методи обстеження з метою ранньої діагностики туберкульозу; · провести в повному обсязі протиепідемічні заходи у вогнищах туберкульозу.
По захворюваності на ВІЛ/СНІД: · виконувати заходи Програми профілактики ВІЛ/СНІДу всіма зацікавленими відомствами і службами; · надавати лікувальну і психосоціальну допомогу ВІЛ-інфікованим і хворим на СНІД; · посилити контроль за санітарно-протиепідемічним режимом лікувально-профілактичних закладів з метою профілактики ВІЛ інфекції серед хворих і медичного персоналу; · попереджувати інфікування через донорську кров; · контролювати проведення заходів попередження перинатальної передачі ВІЛ-інфекції. | |
2.4.4. Інфекційні захворювання сільськогосподарських тварин та ураження сільськогосподарських рослин хворобами і шкідниками
Інфекційні хвороби серед сільськогосподарських тварин. Сучасний стан | Суттєву небезпеку виникненню нових неблагополучних пунктів по хворобах спільних для людей і тварин створюють худобомогильники, на яких проводилось захоронення хворих на сибірку тварин і які є джерелом поширення захворювання шляхом ґрунтової та водної інфекції. |
Збільшення популяції червоних лисиць, а також послаблення роботи по зменшенню бродячих собак і котів сприяє розповсюдженню сказу як серед диких, так і домашніх тварин. Збудник лептоспірозу тривалий час зберігається в невеликих стоячих водоймах та заболоченій місцевості. Джерелом його розповсюдження є гризуни і перехворілі тварини. Крім того, носіями збудників лептоспірозу у 5 – 10 відсотків є гризуни. Зараження людей відбувається водним шляхом, або при контакті з хворими тваринами. Нехтування правилами утримання домашньої свійської та водоплавної птиці не виключає контакту з синантропними, а на річках з дикими птахами, що чинить явну небезпеку зараження високо патогенним пташиним грипом. |
Ураження сільськогосподарських рослин хворобами і шкідниками | Як в цілому по Україні, в області спостерігається складний фітосанітарний стан на посівах сільськогосподарських культур. Найпоширеніші шкідники на посівах зернових - хлібні жуки, п‘явиця, хлібна блоха; на буряках – бурякові блішки, попелиці, |
довгоносики, молі, щитоноски; на картоплі – колорадський жук, личинки чорнишів та пластинчастовусих; льону - льонові блішки. Найпоширеніші хвороби зернових – септеріоз, іржа, гельмінтосперіоз, борошниста роса, кореневі гнилі; буряків – церкоспороз, борошниста роса; льону – фузаріоз, антракноз; картоплі – фітофтороз, макроспоріоз. Зараз в області налічується 6555 присадибних ділянок, вражених небезпечним карантинним об’єктом золотистою картопляною нематодою на загальній площі 1286 га, які підлягають значному скороченню шляхом впровадження нематодостійких сортів картоплі. Не ліквідовано 4 вогнища раку картоплі на площі 1,25 га. Як і в інших областях України, дедалі більшого розповсюдження набуває карантинний бур’ян амброзія полинолиста, що потребує виділення додаткових коштів з місцевих бюджетів та землекористувачів на її ліквідацію. 2.4.5. Можливості підвищення рівня природно-техногенної безпеки | |
Основні тенденції у сфері природно-техногенної безпеки | До основних тенденцій у сфері природно-техногенної безпеки області слід віднести: |
· зменшення кількості надзвичайних ситуацій природного і техногенного характеру починаючи з 2001 р. (рис. 10); · незначне переважання природних НС; · зростання кількості постраждалих та загиблих від НС техногенного і природного характеру; · підвищення катастрофічності техносфери в результаті зростання темпів фізичного і морального зносу основних фондів; · підвищення рівня небезпек природного характеру у зв’язку із загостренням екологічних проблем, які можуть носити все більш синергетичний характер; · очікувана можливість поширення спалахів епідемій як нових, так і раніше відомих захворювань (інфекції грипу і СНІДу); · посилення взаємозалежності природних, техногенних і екологічних катастроф; · можливість виробничого тероризму на хімічно небезпечних об'єктах і об'єктах життєзабезпечення. | |
Рис.10. Динаміка НС техногенного і природного характеру в рр.
Рівень катастрофічності середовища життєдіяльності
| Рівень катастрофічності середовища життєдіяльності визначається інтегральним показником регіонів України за ступенем небезпеки. Цей показник враховує співвідношення між потенційними загрозами, реальними матеріальними |
втратами від надзвичайних ситуацій та індивідуальним ризиком смерті внаслідок надзвичайних ситуацій. Згідно з ним Чернігівська область належить до регіонів помірної безпеки. Її інтегральний показник становить 0,246, тоді як середньоукраїнський дорівнює 0,227. У той же час у порівнянні з 2002 р. він зріс на 52 % За період р. р. на території області виникло 59 надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру. Коефіцієнт ризику катастрофічності ПНО у Чернігівській області складає 0,9Ì10-2 (в Україні – 4,2Ì10-2). Це значить, що небезпека виникнення НС на ПНО в області становить 5 об’єктів із кожних 108 об’єктів, або одна НС на кожний 21 ПНО. Коефіцієнт ризику постраждалих від НС на ПНО в області становить 8,6Ì10-5 (в Україні – 3,4Ì10-5). Коефіцієнт ризику загибелі людини від НС у Чернігівській області становить 0,7Ì10-5 (в Україні –1,0Ì10-5). Отже, небезпеки загинути в області зазнає кожна 130 особа із 1168,4 тис. осіб або одна особа на кожні 8988 осіб. | |
Переваги та проблеми розвитку потенційно небезпечних об’єктів | Потенційно небезпечні об’єкти, незважаючи на їх переваги і недоліки, мають значний економічний потенціал, що складає базу економіки області. Серед них функціонують підприємства важкої промисловості (електроенергетична, паливна, машинобудування та ін.), по виробництву споживчих товарів - легкої, харчової, переробної промисловості, а також по наданню послуг населенню та підприємствам, установам, організаціям (газопостачання, транспорт, житлово-комунальне господарство). |
Вартість основних виробничих фондів потенційно небезпечних об’єктів галузей промисловості становить 9012,934 млн. грн. Від катастрофи на ЧАЕС постраждало більшість районів області. До зон радіоактивного забруднення віднесено 246 населених пунктів. | |
Проблеми, які потребують першочергового вирішення у сфері природно-техногенної безпеки | До проблем, які потребують першочергового вирішення у сфері природно-техногенної безпеки відносяться: |
· реконструкція очисних споруд м. Чернігова; вартість робіт - 17809,0 тис. грн.; · будівництво дублюючої нитки колектору в м. Чернігові загальною довжиною 2,9 км; вартість робіт ,0 тис. гривень; · спрямлення русла р. Десна (прокоп) біля с. Змітнів Сосницького району з закріпленням правого берега, вартість робіт -13520,0 тис. грн.; · проведення берегоукріплюючих робіт на р. Десна в м. Чернігів (район Бобровиця) протяжністю 0,6 км, вартість робі – 3680,0 тис. грн.; · проведення подальших берегоукріплюючих робіт на р. Десна біля с. Мале Устя Сосницького району протяжністю – 0,85 км, вартість робіт – 6106,0 тис. грн.; · проведення подальших берегоукріплюючих робіт на р. Сейм біля смт Батурин Бахмацького району протяжністю 1,6 км, вартість робіт - 4773,0 тис. грн.; · закриття ставків-накопичувачів рідких промислових відходів Чернігівського полігону ТПВ з подальшою рекультивацією земельної ділянки, будівництво установки по утилізації рідких промислових відходів та сміттєпереробного комплексу, вартість робіт - понад 6 млн. грн.; · ремонт і нарощування дамб золовідвалу КЕП "Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірма "ТЕХНова", де можливе забруднення навколишнього середовища та води в р. Десна шкідливими речовинами понад ГДК та ін.; · ремонт складів, перезатарення та утилізація непридатних хімічних засобів захисту рослин, вартість робіт – 12,0 млн. грн.; · підвищення рівня готовності керівного складу та працівників органів влади та служб до дій в екстремальних умовах; · удосконалення системи моніторингу навколишнього середовища, в першу чергу системи метеорологічних спостережень. | |
2.4.6. Цілі, заходи, очікувані результати підвищення рівня природно-техногенної безпеки в області
Стратегічні цілі з регулювання діяльності по підвищенню рівня природно-техногенної безпеки | Стратегією природно-техногенної безпеки області передбачається проведення роботи одночасно по двох напрямках, щодо кожного з яких передбачається досягнення важливої стратегічної цілі до 2015 р. |
Ціль 1 – попередження надзвичайних ситуацій природного і техногенного характеру, забезпечення поетапного зниження імовірності виникнення НС. Для досягнення цієї цілі передбачається: | |
· зменшення кількості потенційно небезпечних об’єктів за видами діяльності у межах області на 3-5 %; · зменшення площі ураження від джерел небезпеки техногенного характеру на 8-9 %, природного характеру – на 5-6 %; · зменшення чисельності населення в зоні можливого ураження від джерел небезпеки техногенного характеру на 7 %, природного характеру – на 1-8 % Ціль 2 – зменшення соціальних втрат і матеріальних збитків від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру. Робота, пов’язана з пом’якшенням наслідків впливу НС, включає в себе підвищення оперативності та ефективності реагування при виникненні НС, створення достатніх резервів матеріальних ресурсів для ліквідації та пом’якшення їх наслідків. Реалізація даної цілі засвідчить зменшення: · кількості НС на 40-50 %; · чисельності загиблих від НС на 30 %; · чисельності постраждалих від НС на 27-37 %; · величини матеріальних збитків від НС на 65-70 %. | |
Основні превентивні заходи з попередження НС природного і техногенного характеру | Стратегією природно-техногенної безпеки області передбачається забезпечення поетапного зниження імовірності виникнення НС природного і техногенного характеру та зменшення соціальних втрат і матеріальних збитків від них. Зменшення кількості і масштабів надзвичайних ситуацій |
техногенного і природного характеру за останні декілька років не стало наслідком підвищення рівня природно-техногенної безпеки на потенційно небезпечних об’єктах області. Забезпечення такого рівня природно-техногенної безпеки, що дозволив би перейти на модель сталого розвитку господарського комплексу для сучасного і майбутніх поколінь, потребує проведення робіт з попередження виникнення НС природного і техногенного характеру по напрямах: · забезпечення комплексної безпеки на основі зниження ймовірності виникнення і розвитку надзвичайних ситуацій; · зосередження основних зусиль на прогнозуванні та попередженні НС; · дотримання вимог існуючих нормативно-правових документів та розробка нових з охорони навколишнього середовища та екологічної безпеки у промисловості, будівництві та інших галузях і сферах життєдіяльності; · створення резервів матеріальних ресурсів для організації ліквідації наслідків від НС; · посилення відповідальності керівників органів державного управління і підприємств за виконання превентивних заходів із запобігання та пом’якшення наслідків НС; · вдосконалення системи навчання населення діям в умовах надзвичайних ситуацій. | |
Заходи щодо зниження соціально-економічних втрат від надзвичайних ситуацій природного походження | Для зниження соціально-економічних втрат від надзвичайних ситуацій природного походження необхідно здійснити заходи: · підвищити стійкість промислових, транспортних і комунальних об’єктів до стихійних явищ; |
· удосконалити систему моніторингу геологічного середовища, в першу чергу територій, уражених підтопленням, зсувами, просіданням поверхні; · вдосконалити гідрометеорологічні спостереження; · запобігати втратам води з водонесучих комунікацій, особливо в присхилових ділянках; · підвищити рівень обізнаності населення про ризики можливих природних НС та заходах по їх зниженню; · систематично проводити санітарно-освітню роботу серед населення з профілактики інфекційних захворювань. | |
Заходи щодо зниження соціально-економічних втрат від надзвичайних ситуацій техногенного походження | Для підвищення стійкості техносфери передбачається: · оновлення основних виробничих фондів потенційно небезпечних об’єктів та систем аварійного контролю; · розробка методів прогнозування НС техногенного характеру на промислових підприємствах; обов’язкове страхування потенційно небезпечних об’єктів на випадок НС; |
· посилення контролю за дотриманням вимог технології та трудової дисципліни на потенційно і техногенно небезпечних виробництвах; · створення та впровадження аналітично-інформаційної системи про поточний стан безпеки об"єктів; · приведення у відповідний стан місць зберігання, утилізації та поховання відходів, особливо високоточних; · створення та підтримання у належному стані готовності аварійно-рятувальних служб, спеціальних і спеціалізованих підрозділів на підприємствах, установах. | |
Очікувані результати
| Результатом виконання наміченої стратегії стане зниження ризику надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру до рівня нормативних його значень, прийнятих у розвинених країнах світу. Так, до 2015 року рівень ризику передбачається знизити до значень 0,27-0,18×10-5. |
Зниження рівня ризику призведе до зменшення кількості надзвичайних ситуацій природного і техногенного характеру, кількості постраждалих, загиблих, обсягів матеріальних збитків (рис.11). | |

|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 |






