Мировой рынок высокотехнологичной продукции. Тенденции развития и особенности формирования конъюнктуры и цен (стр. 17 )

Западная Европа в целом лидирует в производстве механического оборудования. Её коэффициент преимущества повысился с 0,99 до 1,13. На фирменном уровне первые места занимают американские и японские корпорации. Возглавляет список General Motors. Западноевропейские Siemens и Philips занимают, соответственно, 6-е и 7-е места. При этом японские и европейские компании укрепили свои позиции в указанный период, а конкурентоспособность американские производителей механического оборудования снизилась.

Наиболее острое соперничество между тремя центрами мирового хозяйства развернулось в области телекоммуникационной техники. Здесь различия между странами и блоками минимальные и не наблюдалось крупных сдвигов в указанный период времени. Некоторое предпочтение можно отдать США, у которых коэффициент повысился с 1,03 до 1,04. У Японии он снизился с 1,06 до 0,97, а у Западной Европы - повысился с 0,91 до 0,94. Учёные Маастрихтского института экономических исследований и Лимбургского университета Геерт Дуйстерс и Джон Хейгдоорн видят причину отставания японских фирм в области коммуникационных технологий в национальной замкнутости, тогда как американские ТНК широко используют возможности международной кооперации в ИиР.

Сравнивая позиции трёх центров в области вычислительной техники, нидерландские учёные отмечают значительное отставание в данной области Западной Европы. Среди европейских фирм они не обнаружили сильных игроков на этом поле. В этом контексте профессор Карлтонского университета Лин Кригер Майтелка даёт своё объяснение неудачи западноевропейских программ Эспри, Эврика и ряда других, имевших целью преодолеть отставание региона в области информационных технологий. По его мнению, 12 западноевропейских фирм, ведущих в области электроники, допустили серьёзный просчёт в оценке быстроты прогресса информационных технологий и остроты конкуренции в данной области.[94] Оборонительная стратегия, попытки оградить западноевропейский рынок от проникновения на него американских и японских конкурентов не могла увенчаться успехом. Западноевропейские фирмы выделили слишком малые ресурсы для ИиР и безнадежно отстали в скорости разработки новых товаров и услуг.

Данные патентной статистики США начала 21 века подтверждают отставание стран Западной Европы от США и Японии в накоплении потенциала НТП. В 2001 г. на долю США пришлось 56,9% от общего числа выданных в этой стране патентов, Японии – 21,7 и Европейского Союза (в составе 15 стран) – 17,7. В расчёте на душу населения число выданных патентов достигло для США 307, Японии - 262, Европейского Союза – 72, России - 2.[95]

Ещё большее отставание ЕС показывают данные патентования по наукоёмким отраслям. Имеются в виду авиакосмическая промышленность, компьютеры и конторское автоматическое оборудование, коммуникационная техника, полупроводниковые приборы, лазерная техника, а также микроорганизмы и генная инженерия.

Дело в том, что, начиная с 1990-х годов, всё большая часть патентов в США и Европейском Союзе выдаётся не в связи техническими достижениями в их традиционном понимании, а в связи с созданием программного обеспечения, нацеленного на удовлетворение потребностей конкретных заказчиков, включая алгоритмы использования возможностей Интернета.[96] По числу выданных такого рода патентов лидируют отрасли сферы услуг. В Европейском Союзе в общей массе выданных патентов 21,3% приходилось на торгово-финансовые операции и только 15,8% - на высокотехнологичные отрасли. В США и Японии соотношение названных областей патентования в процентах от общего числа было противоположным. В США, соответственно, 16,5 против 25,3 и Японии – 16,6 против 27,5.[97] В расчёте на душу населения число выданных патентным бюро США наукоёмких патентов составило в 2002 г. для США 76, Японии – 75 и Европейского Союза – 11, России – 0.

В основных центрах НТП безусловным лидером в области патентования в наукоёмких отраслях были направления, базирующиеся на электронной технике и, прежде всего, представляющие информационно-коммуникационную технику. У США выраженная в процентах совокупная доля трех электронных направлений составила около 87,9, в том числе: компьютеры и автоматическое конторское оборудование – 46,8; коммуникационное оборудование– 21,9 и полупроводниковые приборы – 19,1. Следующим по значению направлением была биотехнология (микроорганизмы и генная инженерия) – 9,4. Далее следовали лазерная техника – 1,4 и авиация – также 1,4.

Преобладание электроники характерно также для Японии и ЕС. При этом, однако, внутри данной сферы у Японии сделан упор на элементной базе, а в ЕС – на коммуникационной технике. Распределение японских патентов, полученных в США в наукоёмких отраслях в 2002 г. в процентах, было следующим: электронная сфера всего 95,3; в том числе компьютеры 42,7, коммуникационное оборудование 22,0 и полупроводниковые приборы 30,6. Все остальные направления представлены гораздо слабее, в том числе биотехнология – 2,5; лазерная техника 2,0 и авиация 0,2.

Электронная сфера ЕС в целом получила 81,9 процента патентов наукоёмких отраслей, зарегистрированных странами ЕС в США, в том числе: компьютеры 33,3; коммуникационное оборудование 32,9 и полупроводниковые приборы 15,7. Для Европы характерен крен в сторону коммуникационного оборудования. Этим она обязана, прежде всего, Финляндии и Швеции, а также Франции и Великобритании. Финляндия и Швеция значительно превысили средний по ЕС показатель наукоёмких патентов на душу населения. Он равнялся в 2002 г., соответственно, 51 и 38. При этом на долю коммуникационного оборудования пришлось в Финляндии 78,8% и Швеции – 60,1. Показатели Франции и Великобритании примерно соответствовали средней для ЕС отметке по коммуникационным технологиям.

ЕС также отличилась большими успехами в области биотехнологии. Доля отрасли в общей массе наукоёмких патентов, полученных странами ЕС в США, составила в 2002 г. 13,2 процентов. В этой области отличилась Дания, где доля биотехнологии превысила 50%. Доля биотехнологии была также сравнительно высока у Швейцарии – 25,5%. Среднему показателю по ЕС в области биотехнологии примерно соответствовали результаты по ФРГ, Франции и Великобритании.

Далее в системе приоритетов в области наукоёмких отраслей в ЕС следовали авиация (2,85% от общего числа патентов, выданных странам ЕС в США) и лазерная техника (соответственно, 2,1%). По лазерной технике наиболее высокие показатели (в процентах) были у Швейцарии – 4,1; ФРГ – 3,9 и Дании – 3,4.[98]

В США из 167,5 тыс. патентов, выданных промышленным отраслям в 2002 г., 74% пришлось на машиностроение и ещё 12 – на химическую индустрию.[99]

Лидерство крупнейших машиностроительных фирм в области патентования в первую очередь связано ныне с их ролью в развитии информационно-коммуникационных технологий, в том числе в области программного обеспечения. В первую десятку по количеству патентов полученных в США в 2002 г. входили американские и японские компании: IBM (3288 патентов), Canon (1893), Micron Technology (1833), и далее в порядке убывания по количеству патентов: NEC, Hitachi, Matsushita, Sony, General Electric, Hewlett-Packard (1385), Mitsubishi. Ведущие европейские компании Philips и Siemens лидируют по числу заявок на патенты, поданных во Всемирную организацию по охране интеллектуальной собственности (ВОИС).

Однако и в ВОИС быстро увеличивается доля патентных заявок, поданных американскими и японскими компаниями. В 2003 г. из общего числа заявок свыше 110 тысяч, на долю США пришлось 35%, на второе место с 15% вышла Япония, оттеснив на третье место Германию (13%). Далее следовали Великобритания, Франция и Нидерланды. Быстро наращивали свой взнос в копилку патентов новые индустриальные и крупнейшие развивающиеся страны, Китай и Индия. Вместе с тем, несмотря на быстрый рост заявок из развивающихся стран, их доля в общей массе заявок, поданных в ВОИС в 2002 г., составляла лишь 3,5%.[100]

В целом данные патентной статистики указывают на то, что достижения в области информационно-коммуникационные техники останутся доминирующим направлением научно-технического прогресса в ближайшие десятилетия. Широкое применение информационно коммуникационной техники послужит основой восходящей волны большого цикла конъюнктуры первой половины 21 века. Данные статистики также указывают на безусловное лидерство США на данном направлении и отставание Европейского Союза.

Динамика роста производства информационно-коммуникационной техники в мире и развитых странах, особенно после 1995 года, представленная ранее в Таблицах 14 и 15, свидетельствуют о том, что мировое хозяйство уже втягивается в восходящую волну большого цикла первой половины 21-го века. Эта волна уже проявляется в ускорении роста эффективности производства, прежде всего в тех странах, которые преуспели в развитии и применении информационно коммуникационной техники. В частности, прирост производительности труда в 2004 г. был особенно значительным ( в процентах) в США 3,6; Японии – 2,9; Франции – 2,8 и Великобритании – 2,6, а также в ряде малых стран: Швеции – 4,6; Финляндии – 3,6 и Дании -2,7.[101]

4.4. Снижение материалоёмкости производства, расходов на эксплуатацию, а также отрицательного воздействия на окружающую среду

Одна из важнейших функций НТП состоит в снижении расхода ресурсов на единицу продукции. Что касается сырьевых ресурсов, включая топливо, то об их экономии (снижении материалоёмкости и энергоёмкости производства) свидетельствует более медленный рост сырьевых отраслей по сравнению с обрабатывающей промышленностью и экономикой в целом. В результате снижается относительная величина вклада сельского хозяйства и добывающей промышленности в создание мирового ВВП и особенно ВВП развитого мира.

Во второй половине 20-го века, совместная доля сельского хозяйства и добывающей промышленности в ВВП развитых стран сократилась в 3 раза, с 12% в 1950 г. до 4-х – в 1996-ом. Доля металлургической промышленности снизилась, за период меньший на одно десятилетие, почти в 3 раза, с 2,8% в 1960-ом до 1,0% в 1996 г.[102]

Экономия сырья достигается в значительной мере за счёт использования для его добычи, обогащения и переработки всё более совершенных машин и технологий, а также благодаря прогрессу в производстве самих машин. Имеется в виду создание всё более рациональных, прочных и лёгких конструкций на основе применения прогрессивных материалов, а также использование для автоматизации и оптимизации производственных процессов цифровых программируемых систем управления.