Мировой рынок высокотехнологичной продукции. Тенденции развития и особенности формирования конъюнктуры и цен (стр. 24 )

Итоги международной торговли технологии отдельных стран предопределяются сочетанием таких факторов как общие масштабы расходов на ИиР и затраты ИиР в расчёте на душу населения. Россия, занявшая 12 место по общим расходам на ИиР, была в 2004 г., была последней в списке 20 крупных экспортёров технологий из-за низкого уровня расходов в расчёте на душу населения.

По данным ОЭСР, страны-члены этой организации израсходовали в 2004 г. 638 млрд. долл. на ИиР. Свыше 90% этой суммы пришлось на три центра мирового хозяйства. США вместе с Канадой израсходовали 286,3 млрд. долл., Европейский Союз - 188,9 млрд. (в составе 15 стран) или 196,1 млрд. (по совокупности 25 национальных экономик) и Японию (106,9 млрд.).

Мировой итог расходов на ИиР мог достигать 770 млрд. долл. В том числе расходы (млрд. долл.) распределялись среди крупнейших игроков следующим образом: Китай – около 65, Тайвань – 11, Индия –20, Бразилия –14 и Россия –12. Россия близка к Китаю, Индии и Бразилии по доле расходов на ИиР в ВВП, около 1%. Расходы большинства развитых стран находятся в диапазоне от 2-х до 3-х % ВВП.[139]

Технический уровень экономики страны характеризуется расходами на ИиР в расчёте на душу населения. В 2003 г. они составляли в долларах в США –978, Японии –893, Европейском Союзе примерно 500. Среди крупных стран-членов ЕС Германия (692), Франция (610) и Великобритания (564) превышали средний по ЕС показатель, а Италия (305) значительно отставала от среднего для ЕС показателя. В числе лидеров по расходам на ИиР в расчёте на душу населения, наряду США, были Швеция (1165), Финляндия (995) ,а также Дания (760).[140] Весьма высоким был показау Израиля; он был также самым высоким относительно ВВП – 4,9%. В России расходы на ИиР в расчёте на душу населения были на порядок ниже, чем у передовых стран. Они составили всего 80 долларов в 2001 г.

Крайне неблагоприятно складывается в России соотношение численности занятых научными исследованиями и размеров ассигнований на проведение ИиР. Расчёты, относящиеся к 1990-м годам, показывают, что для развитых стран их доля в расходах на ИиР существенно больше, чем в численности исследователей. В США, например, это превосходство было почти двукратным 36,2% (в расходах) и 18,9% (в численности исследователей), в Европейском Союзе – более, чем полуторным, соответственно, 25,1 и 15,9 процентов. В России, напротив, доля в расходах (1,0%) была почти в 11 раз меньше доли в численности исследователей (10,8%).[141] К началу 21 века ситуация в России в отношении финансирования ИиР не изменилась сколько-нибудь значительно.

Во многом аналогичную картину соотношения сил в области наращивания научно-технического потенциала дают данные о количестве патентов, выданных в США в распределении по странам в расчёте на душу населения. В 2001 г. для США соответствующий показатель был равен 307, Японии – 262, Швейцарии – 198, Швеции – 196, Финляндии – 143, ФРГ – 137, Канады – 116, Дании – 91 и Нидерландов – 83.

Средний показатель для Европейского Союза (из 15 стран) был равен 72. Близки к средней по ЕС отметке были показатели Франции – 69 и Великобритании – 66. Наиболее низким среди четвёрки крупнейших стран Западной Европы был показатель Италии – 30. Удручающе низким был соответствующий показатель России. Он был равен 2. [142]

Высока концентрация экспорта технологий. Его стоимость в распределении по странам дана в Таблице 17. В общей сложности на 19 лидеров, доходы которых от лицензионной торговли составляли в 2004 г. от 0,5 млрд. долл. и выше, дали около 98% мирового экспорта, в том числе на долю первого номера в этом списке – США - пришлось около 43% мирового итога.

Следующие 16 стран, в их числе Россия, доходы которых от продажи технологий в каждом случае составляли не менее 50 млн. долл., увеличили долю крупных стран-экспортёров (общим числом 35) до 99,6 процентов. Менее 0,5 процента пришёлся на остальные примерно 50 стран, по которым есть данные, чей верхний порог годового дохода от продажи лицензий не достигал 50 млн. долл.

Российские доходы от экспорта технологий составили, по информации, полученной МВФ, - 256 млн. долл. в 2004 г. По уточненным данным Центрального Банка РФ итог был равен 227 млн. В платёжном балансе РФ ещё выделяется экспорт услуг в области ИиР и экспорт инженерных услуг. В первом случае доход достиг 339 млн.– в 2004 г.; во втором – 906 млн. в том же году.[143]

Концентрация импорта технологий посредством лицензионных соглашений весьма высока, хотя и меньше, чем экспорта. Общая стоимость импорта в распределении по странам представлена в Таблице 18. В 2004 г. начитывалось 30 стран, чьи платежи по лицензионным соглашениям превышали 0,5 млрд. долл. К этой категории принадлежит с 2003 и Россия. Их доля составила примерно 95% мирового итога, в том числе доля самого крупного импортёра, США – равнялась примерно 17,5% этого итога.

Следующие по значению были страны, общим числом 14, нижняя граница годовая сумма платежей которых составляла от 150 млн. долл. Они дали ещё около 4% мирового итога. Всего 1% составили платежи примерно 70 стран, чьи расходы в среднем составили примерно 20 млн., но преобладающее большинство их выплачивали суммы на один или два порядка меньшие среднего показателя.

Таблица 17

Мировой экспорт технологий в распределении по странам

(млн. долл.)

Страны	Годы
1960	1970	1980	1990	2000	2001	2002	2003	2004
Всего	1200	3530	13000	33500	84900	83.385	90935	103.115	123185
1. США	837	2331	6976	16640	43230	40700	44490	48170	52640
2. Япония	5	55	351	2870	10230	10460	10420	12270	15700
3. Великобритания	76	340	1203	2540	8150	8170	8680	10240	12020
4. Германия	43	127	612	1990	3800	4800	5490	6680	7880
5. Швейцария*	80	238	1046	1868	3071	3096	4064	4553	7049
6. Франция	37	67	496	1290	2310	2600	3340	4070	5070
7. Нидерланды	44	100	418	1086	2171	1740	1962	1885	4148
8. Швеция	5	6	92	563	1275	1427	1516	2336	3459
9.Канада				846	2259	2412	2440	2854	3019
10. Дания*	10	30			1770	1882	2082	2367	2593
11. Южная Корея				37	688	924	835	1311	1791
12. Бельгия и Люксембург	26	118	185	682	779	887	771	1020	1172
13. Италия	21	78	808	1040	560	440	540	520	770
14. Финляндия			4	50	886	584	559	502	629
15. Австралия		8	34	162	358	298	304	401	565
16. Венгрия				49	112	96	349	313	509
17.Израиль			12	63	496	425	404	425	493
18. Китай					187	306	362	448	490
19. Испания	9	4	36	90	421	365	370	528	486
20. Россия					59	128	137	175	256
21. Норвегия			90	133	161	159	171	195	242
22 Сингапур					89	95	184	191	224
23. Ирландия				38	638	185	282	211	221
24. Индонезия									211
25. Парагвай					203	180	187	193	194
26. Австрия		7	36	91	162	138	111	158	170
27. Бразилия			12	126	125	112	100	108	114
28. Египет					59	46	38	121	100
29. Новая Зеландия		10	86		50	56	89	118	98
30. Мексика					43	41	48	84	92
31. Аргентина					33	47	30	48	58
32. Чехия					44	36	45	50	57
33.Словакия					16	27	38	50	55
34. ЮАР			4	17	49	42	34	49	48		187	107
35. Чили					10	25	41	45	48

Оценки. Источник: Balance of Payments Yearbook. – Washington, I. M.F., 1960-2005.

OECD Science, Technology and Industry Scoreboard. – Paris, OECD, 2005.