Пятнадцать лет судебной деятельности Межрегионального арбитражного суда (постоянно действующего третейского суда – арбитража) со штаб-квартирой в г. Москве, сокращенно – МАС по защите нарушенных или оспоренных гражданских прав (стр. 13 )

В соответствии со ст.80 Закона РФ «О Центральном банке РФ» предельный срок расчетных банковских операций не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта РФ, и пяти операционных дней в пределах России.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитраж считает, что обязательство Ответчика оплатить выполненные Истцом работы (оказанные услуги) по настоящему делу возникло по истечении двух операционных дней со дня, следующего за днем окончательной сдачи выполненных работ (составления актов приемки оказанных услуг), исходя из стоимости, услуг оговоренной в этих актах.

Так по данным актов приемки ответчиком оказанных истцом услуг, общая стоимость услуг оказанных Истцом Ответчику составляет ***. Указанное обстоятельство также подтверждается данными актов сверки расчетов.

В положениях ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не представил арбитражу допустимых доказательств подтверждающих, что на момент разрешения спора обязательства по оплате оказанных услуг в рамках возникших отношений Ответчик исполнил полностью или в части.

При изложенных обстоятельствах арбитраж пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности в общей сумме ***.

При нарушении гражданско-правовых обязательств сторона, потерпевшая от правонарушений, выбирает одну из мер защиты, предусмотренных в главе 25 ГК РФ, в зависимости от того, в чем состояло нарушение обязательства и каковы последствия этого нарушения.

В положениях ст.395 ГК РФ установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства, т. е. если предметом обязательства являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга.

В положениях ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с просрочкой исполнения Ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, Истец, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, начислил Ответчику проценты в сумме ***, исходя из суммы долга в размере *** и процентной ставки *** годовых. И периода просрочки с *** по ***. Расчет процентов содержится в тексте ходатайства истца об уточнении иска. С расчетом процентов ответчик согласился.

Арбитраж оценил уточненный расчет процентов, обстоятельства и доказательства, подтверждающие обоснованность начисления вышеуказанных процентов и пришел к выводу, что расчет процентов, представленный Истцом, соответствует нормам действующего законодательства РФ и не противоречит обстоятельствам установленным арбитражем по настоящему делу.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитраж пришел к выводу, что уточненные исковые требования в части взыскания процентов начисленных на основании ст.395 ГК РФ обоснованы.

Арбитраж исследовал и дал оценку обстоятельствам соразмерности примененной по настоящему делу гражданско-правовой ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства установленные арбитражем по настоящему делу, в частности, период просрочки, последствия нарушения обязательств размер неустойки, арбитраж, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ пришел к выводу об уменьшении суммы взыскиваемой неустойки на 50 процентов.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с Ответчика расходов, связанных с разрешением в МАС спора по настоящему делу.

В положениях п.1 ст.16 ФЗ РФ «О третейских судах в РФ» установлено, что распределение расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, между сторонами производится третейским судом в соответствии с соглашением сторон, а при отсутствии такового - пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям.

В материалах дела имеются доказательства оплаты Истцом расходов связанных с разрешением спора по настоящему делу в МАС в сумме ***.

Поскольку исковые требования по настоящему делу признаны судом обоснованными, арбитраж считает, что расходы, связанные с разрешением спора по настоящему делу следует отнести за счет Ответчика.

Межрегиональный арбитражный суд – МАС решил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, возникшую в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате услуг; процентов начисленных Ответчику на основании ст.395 ГК РФ в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства и расходы по оплате арбитражного сбора.

Дело № 000/06

1.Третейскому суду неподведомственны споры, рассмотрение которых в соответствии с действующим законодательством РФ, условиями международных соглашений, отнесены к исключительной компетенции соответствующих государственных судов.

2.Споры, вытекающие из внешнеторговых отношений, разрешаются в МАС по процедуре оговоренной в положениях части 2 Регламента разрешения споров в МАС.

В частности в МАС могут разрешаться споры, вытекающие из отношений по: купле-продаже (поставке) товаров, выполнению работ, оказанию услуг, обмену товарами и (или) услугами, перевозке грузов и пассажиров, торговому представительству, посредничеству, аренде (лизингу), научно - техническому обмену, обмену другими результатами творческой деятельности, сооружению промышленных и иных объектов, лицензионным операциям, инвестициям, кредитно-расчетным операциям, страхованию, совместному предпринимательству и другим формам промышленной и предпринимательской кооперации.

3.Учитывая цели «Инкортермс-2000», термины «Инкотермс-2000» не ограничивают права сторон в их дополнительном толковании.

В Межрегиональный арбитражный суд (постоянно действующий третейский суд-арбитраж), далее в настоящем решении сокращенно –МАС, обратилось закрытое акционерное общество, Украина, с иском к обществу с ограниченной ответственностью, Россия, в котором просит арбитраж взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, возникшую в связи с неоплатой ответчиком товара, поставленного истцом ответчику по договору

КОМПЕТЕНЦИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА (АРБИТРАЖА)

Согласно статье 1 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже», данный закон применяется к международному коммерческому арбитражу, если место арбитража находится на территории Российской Федерации.

На основании ст.19 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» стороны арбитражного соглашения могут, при условии соблюдения положений вышеуказанного Закона, по своему усмотрению договориться о процедуре ведения разбирательства третейским судом (арбитражем).

В отсутствие такого соглашения третейский суд может с соблюдением положений вышеуказанного Закона вести арбитражное разбирательство таким образом, какой считает надлежащим. Полномочия, предоставленные третейскому суду, включают полномочия на определение допустимости, относимости, существенности и значимости любого доказательства.

В условиях арбитражного соглашения, содержащегося в договоре купли-продажи, стороны пришли к соглашению о том, что все споры, разногласия или требования, возникающие из этого контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Межрегиональном арбитражном суде (МАС) (постоянно действующем третейском суде), Российская Федерация, в соответствии с его Регламентом.

Язык судебного разбирательства – русский.

Решение суда является окончательным.

Учитывая презумпцию воли сторон при определении процедуры разрешения спора и четко выраженное в условиях арбитражного соглашения волеизъявление сторон спора разрешить спор в соответствии с процедурой, оговоренной в Регламенте разрешения споров в МАС, а, также учитывая место нахождения сторон спора, арбитраж считает, что спор по делу МАС № 000/06 должен быть разрешен по процедуре, оговоренной в Регламенте разрешения споров в МАС, регулирующей порядок разрешения споров, вытекающих из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающих при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, с учетом императивных норм Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» и императивных норм соответствующих международных соглашений.

Руководствуясь положениями Регламента разрешения споров в МАС, Председатель МАС вынес Постановление о возбуждении арбитражного разбирательства по вышеуказанному иску, а делу, связанному с этим арбитражным разбирательством, в МАС присвоен номер 136/06.

В соответствии с положениями Регламента разрешения споров в МАС, Постановлением Председателя МАС ходатайство истца об уменьшении суммы арбитражного сбора по настоящему делу удовлетворено, сумма арбитражного сбора, подлежащая уплате по делу № 000/06, снижена на 50 процентов.

В порядке, установленном применяемой частью Регламента разрешения споров в МАС, был сформирован состав арбитража для разрешения спора по делу МАС № 000\06.

При этом истец в исковом заявлении указал фамилию, имя и отчество назначенных им основного и запасного арбитров, а ответчик в извещении, направленном в МАС, просил Председателя МАС назначить основного и запасного арбитров за ответчика по своему усмотрению.

Избранная сторонами спора процедура разрешения спора допускает возможность назначения Председателем МАС арбитров за ответчика в случае заявления ответчиком соответствующего ходатайства, или если ответчик не назначит арбитров в установленный Регламентом разрешения споров в МАС тридцатидневный срок.

Учитывая волеизъявление сторон спора, Председатель МАС Постановлением назначил арбитров по делу МАС № 000/06 от истца и от ответчика.