Пятнадцать лет судебной деятельности Межрегионального арбитражного суда (постоянно действующего третейского суда – арбитража) со штаб-квартирой в г. Москве, сокращенно – МАС по защите нарушенных или оспоренных гражданских прав (стр. 14 )

Председательствующий арбитр избран арбитрами, назначенными от сторон спора.

Таким образом, при формировании арбитража сторонам спора была предоставлена соответствующая избранной ими процедуре разрешения спора возможность назначения арбитров.

Истец просил рассмотреть спор по существу в отсутствие доказательств, подтверждающих оплату арбитражного сбора.

Поясняя вышеуказанное ходатайство, представитель истца заявил, что соответствующие доказательства будут предоставлены арбитражу позже, в связи со сложным финансовым положением истца.

Пунктом 5 ст.34 Регламента разрешения споров в МАС установлено, если стороны не договорились об ином в тех случаях, когда без уважительной причины истец не представит свои документы, как это требуется в соответствии с Регламентом, на заседание арбитров, выносится постановление о возвращении иска без рассмотрения.

Арбитраж, изучив доводы истца в отношении причин отсутствия доказательств уплаты арбитражного сбора, счел доводы истца убедительными, а причину отсутствия доказательств оплаты арбитражного сбора – уважительной.

Ответчик не представил возражений против продолжения рассмотрения спора по существу, в связи с отсутствием доказательств оплаты истцом регистрационного и арбитражного сбора. Таким образом, суд считает, что стороны пришли к соглашению об изменении процедуры разрешения спора по делу № 000/06 в части, установленной ст.49 Регламента разрешения споров в МАС, в связи, с чем принял решение продолжить разрешение спора по существу.

Стороны спора должным образом в соответствии со ст.35 части 2 Регламента разрешения споров в МАС уведомлены о времени и месте проведения заседания арбитража и о составе арбитража, что подтверждается соответствующими отметками представителей сторон спора в процессуальных документах МАС (л. д. 45, 46, 48, 51, 53, 54).

Статьей 36 Регламента разрешения споров в МАС установлено, что стороны могут вести свои дела в МАС непосредственно или через должным образом уполномоченных представителей, назначаемых сторонами по своему усмотрению.

Неявка стороны или ее представителя, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, не препятствует разрешению спора по существу, если не явившаяся сторона не заявила в письменной форме ходатайство об отложении устного слушания дела по причине, признанной составом суда (единоличным судьей), уважительной. Указанное ходатайство должно быть заявлено до начала устного слушания.

Поскольку подобное ходатайство от истца к заседанию не поступило, состав арбитража счел возможным провести разбирательство в отсутствие представителя истца.

Таким образом, сторонам спора были предоставлены предусмотренные Регламентом разрешения споров в МАС: возможность направить в суд ко дню рассмотрения спора объяснения и доказательства, которые они считали необходимым направить, возможность направить представителей и возможность защиты своих интересов.

Кроме того, в деле имеется ходатайство истца о разрешении спора в отсутствие его представителя.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» третейский суд может сам вынести постановление о своей компетенции, в том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения. Для этой цели арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, должна трактоваться как соглашение, не зависящее от других условий договора.

Решение третейского суда о том, что договор ничтожен, не влечет за собой в силу закона недействительность арбитражной оговорки.

В условиях арбитражного (третейского) соглашения (оговорки), содержащегося в договоре купли-продажи, стороны арбитражного соглашения установили, что все споры, разногласия или требования, возникающие из вышеуказанного договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Межрегиональном арбитражном суде (МАС) (постоянно действующем третейском суде) со штаб-квартирой в г. Армавире, Российская Федерация, в соответствии с его Регламентом. Решение МАС окончательно.

Согласно статье 1 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 07.07.93г. № 000-1 в международный коммерческий арбитраж могут по соглашению сторон передаваться споры, вытекающие из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей.

Пунктом 1.7 Положения о Межрегиональном арбитражном суде (постоянно действующем третейском суде - арбитраже) со штаб-квартирой в г. Армавире (МАС) установлено, что на основании третейских (арбитражных) соглашений сторон, МАС разрешает гражданско-правовые споры, в том числе возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей.

Споры разрешаются в порядке, установленном Регламентом разрешения споров в МАС, или при наличии договоренности между сторонами в соответствии с правилами примирения или правилами процедуры Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ, или иными правилами.

МАС неподведомственны споры, рассмотрение которых в соответствии с действующим законодательством РФ, условиями международных соглашений, нормами применимого права отнесены к исключительной компетенции соответствующих государственных судов.

Статьей 17 части 2 Регламента разрешения споров в МАС установлено, что в соответствии с процедурой, установленной частью 2 этого Регламента в МАС, могут по соглашению сторон передаваться: споры, вытекающие из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон или гражданин находится за границей, а также споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права Российской Федерации.

Гражданско-правовые отношения, споры из которых могут быть переданы на разрешение МАС в соответствии с частью 2 Регламента разрешения споров в МАС, включают, в частности, отношения по купле-продаже (поставке) товаров, выполнению работ, оказанию услуг, обмену товарами и (или) услугами, перевозке грузов и пассажиров, торговому представительству, посредничеству, аренде (лизингу), научно - техническому обмену, обмену другими результатами творческой деятельности, сооружению промышленных и иных объектов, лицензионным операциям, инвестициям, кредитно-расчетным операциям, страхованию, совместному предпринимательству и другим формам промышленной и предпринимательской кооперации.

МАС рассматривает споры, оговоренные статьей 17 Регламента разрешения споров в МАС, при наличии письменного соглашения сторон о передаче на разрешение в МАС уже возникшего или могущего возникнуть спора, которое заключается в порядке, установленном ст. 16 Регламента разрешения споров в МАС.

Изучив условия арбитражного соглашения, и руководствуясь ст.7 и ст.16 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже», ст.16 Регламента разрешения споров в МАС, арбитраж (третейский суд) установил, что третейское соглашение (оговорка), содержащееся в договоре купли-продажи по форме и содержанию соответствует положениям ст.7 Закона РФ «О Международном коммерческом арбитраже», соответствующим нормам международных соглашений, ст.16 Регламента разрешения споров в МАС, в связи с чем, является действительным, разрешаемый спор не выходит за рамки арбитражного соглашения и может быть предметом арбитражного разбирательства.

Поскольку спор по настоящему делу возник из внешнеэкономической сделки, стороны которой находятся в разных государствах (Украина и Россия), и, учитывая, что истец подал исковое заявление в МАС, а также то, что со стороны ответчика не поступало никаких возражений относительно компетенции данного арбитража, арбитраж признал наличие компетенции МАС на разрешение спора по делу МАС № 000/06 по процедуре, установленной ч.1, 2 и 4 Регламента разрешения споров в МАС, с учетом императивных норм Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» и соответствующих императивных норм международных соглашений. Об ином стороны не договорились.

ПРИМЕНИМОЕ ПРАВО

МАС констатировал, что в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» и ст.8 части 2 Регламента разрешения споров в МАС, Межрегиональный арбитражный суд (постоянно действующий третейский суд-арбитраж) разрешает споры на основе применимых норм материального права, определенного соглашением сторон, а при отсутствии такого соглашения - руководствуясь правом, определенным арбитражем в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми.

Руководствуясь принципом автономии воли сторон, предусмотренным в ст.1210 ГК РФ, стороны в условиях п.9.2 контракта установили, что применимым правом при разрешении споров по контракту является соответствующее право Российской Федерации.

Таким образом, при разрешении спора по делу МАС № 000/06 арбитраж руководствуется нормами материального права Российской Федерации, регулирующими соответствующие отношения сторон, в части, не противоречащей императивным нормам международных соглашений, регулирующих эти отношения.

ЯЗЫК АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

В условиях арбитражного соглашения, содержащегося в п.9.2 контракта стороны этого соглашения договорились о том, что арбитражное разбирательство ведется на русском языке, делопроизводство, устные слушания дела также ведутся на русском языке, в связи, с чем протокол, решение и иные документы арбитража по делу МАС № 000/06 оформляются на русском языке, на котором также должны быть составлены все документы, представляемые арбитражу сторонами.

Также на русском языке проводятся устные слушания.

При необходимости стороны обязаны за свой счет произвести перевод документов и воспользоваться иными услугами переводчика.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА СПОРА. ОЦЕНКА УСТАНОВЛЕННЫХ АРБИТРАЖЕМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. ПРАВОВАЯ МОТИВИРОВКА.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, арбитраж констатировал следующие обстоятельства спора:

……Стороны спора заключили договор.