Пятнадцать лет судебной деятельности Межрегионального арбитражного суда (постоянно действующего третейского суда – арбитража) со штаб-квартирой в г. Москве, сокращенно – МАС по защите нарушенных или оспоренных гражданских прав (стр. 15 )

По условиям договора поставщик (истец) обязался отгрузить покупателю (ответчику), а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар, на условиях, изложенных в этом договоре.

Пунктом 1 ст.450 ГК РФ установлено, что изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором.

Исходя из условий договора, обязательств сторон и руководствуясь ст. ст.506-524 ГК РФ, данный договор арбитраж квалифицировал как договор поставки.

Пунктом 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса РФ об этих видах договоров.

Пунктом 3 ст.455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 2 ст.465 ГК РФ установлено, что если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным. Изучив условия договора поставки в целом, арбитраж пришел к выводу, что стороны в надлежащей форме достигли соглашения по всем существенным условиям договора поставки. В договоре поставки стороны контракта пришли к соглашению о том, что поставка товара по этому контракту осуществляется на условиях DAF (граница Украина-Россия), в соответствии с правилами «Инкотермс-2000».

DAF «Инкотермс-2000» означает «Поставка до границы».

Термин «Поставка до границы» по смыслу «Инкотермс-2000» означает, что продавец выполнил поставку, когда он предоставил неразгруженный товар, прошедший таможенную очистку для экспорта, но еще не для импорта, на прибывшем транспортном средстве в распоряжение покупателя в названном пункте или месте на границе до поступления товара на таможенную границу сопредельной страны.

Под термином «Граница» понимается любая граница, включая границу страны экспорта. Поэтому, весьма важно точное определение границы путем указания на конкретный пункт или место.

Однако если стороны желают, чтобы продавец взял на себя обязанности по разгрузке товара с прибывшего транспортного средства и нес все риски и расходы за такую разгрузку, то это должно быть четко оговорено в соответствующем дополнении к договору купли-продажи.

Данный термин может применяться при перевозке товара любым видом транспорта, когда товар поставляется до сухопутной границы. Если поставка будет иметь место в порту назначения, на борту судна, либо на пристани, то следует применять термины DES или DEQ.

Однако, учитывая цели Инкортермс-2000, термины «Инкотермс-2000» не ограничивают права сторон в дополнительном толковании.

Истец, исполняя условия договора, поставил ответчику товар на общую сумму ***, что подтверждается грузовой таможенной декларацией и накладной малой скорости.

Копии вышеуказанных документов в деле имеются. Ответчиком не оспорены.

В вышеуказанных доказательствах имеется ссылка на то, что поставка осуществлена по контракту.

Ответчик не представил каких-либо документов, подтверждающих некачественность, либо некомплектность товара, полученного им по вышеуказанным железнодорожным накладным. Также отсутствуют доказательства, опровергающие факт того, что вышеуказанные поставки осуществлены в счет исполнения договора поставки.

При таких обстоятельствах арбитраж считает вышеуказанные доказательства достаточными для подтверждения того, что истец надлежащим образом исполнил условия договора поставки.

В условиях договора поставки, ответчик обязался произвести оплату товара, поставленного истцом в соответствии с вышеуказанным договором, в течение *** календарных дней с даты отгрузки на основании счета на оплату.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По расчету истца, приложенному к иску, задолженность ответчика по договору поставки, составляет ***.

Ответчик не представил арбитражу доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара в срок, установленный сторонами в договоре поставки.

Однако в судебном заседании арбитража ответчик предоставил достаточные доказательства, подтверждающие обстоятельства того, что в процессе арбитражного разбирательства по делу МАС № 000\06 ответчик полностью оплатил продукцию, поставленную истцом по договору.

Так, в качестве доказательств своих доводов ответчик предоставил арбитражу выписку банка о перечислении на счет истца *** и копию платежного поручения на сумму ***.

Поступление вышеуказанных сумм на счет истца также подтверждается письмом истца.

Пунктом 1 ст.408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив доказательства, имеющиеся в деле, и принимая во внимание обстоятельства, установленные арбитражем по настоящему делу, арбитраж не нашел основания для удовлетворения иска по делу МАС № 000/06 в части взыскания долга по договору поставки.

При этом арбитраж считает, что на момент подачи иска требования истца были обоснованы.

Арбитраж считает, что нормы российского права, примененные арбитражем при правовой мотивации обстоятельств спора и принятии решения по настоящему делу, не вступают в противоречие с императивными предписаниями Венской Конвенции 1980 г. «О договорах международной купли-продажи товаров», в частности ст. ст.6, 9, 20, 61 Конвенции), которая регулирует взаимоотношения сторон, коль скоро договор поставки соответствует признакам договора поставки и, следовательно, общим положениям договора купли-продажи товаров.

Также примененные арбитражем нормы права не противоречат положениям п\п «е» ст.11 Соглашения «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» (Киев, 20.03.1992г.).

Пунктом 2 ст.31 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» установлено, что в арбитражном решении должны быть указаны мотивы, на которых оно основано, вывод об удовлетворении или отклонении исковых требований, сумма арбитражного сбора и расходов по делу, их распределение между сторонами.

Арбитраж считает, что поскольку спор возник в результате виновных действий ответчика, арбитражный сбор, подлежащий уплате по настоящему делу в сумме *** следует отнести за счет ответчика в полном объеме.

Межрегиональный арбитражный суд (постоянно действующий третейский суд-арбитраж) со штаб-квартирой в г. Армавире решил отказать в удовлетворении иска закрытого акционерного общества к обществу с ограниченной ответственности о взыскании задолженности по договору поставки. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму арбитражного сбора.

Дело № 000/06

1.Третейский суд может отказать в удовлетворении ходатайства о проведении видеосъемки устных слушаний, так как в ст. 83 Регламента разрешения споров в МАС установлено, что устные слушания по делу проводятся арбитражем при «закрытых дверях».

2.Третейское соглашение на разрешение спора в МАС может быть заключено путем обмена письменными документами сторон спора, содержащими заявления, позволяющие определенно установить наличие соответствующего волеизъявления. В частности путем: обмена письмами об избрании арбитров из списка МАС, заявлением основного и встречного исков, предоставлением иска и отзыва на иск и т. д.

3.Если пороки договора (фальсификация) будут установлены приговором государственного суда, то указанный договор не может рассматриваться арбитражем как доказательство. В остальных случаях арбитраж не ограничен в оценке доказательной силы договора.

4.Нотариально заверенная копия договора, содержащего третейское соглашение, является допустимым доказательством.

5.Указание в договоре даты не соответствующей времени его фактического подписания, в целях применения его условий к отношениям, возникшим до его заключения (ст.425 ГК РФ), не влечет, в силу закона, недействительность этого договора и не может являться самостоятельным основанием для признания Спорного договора ничтожным.

Общество с ограниченной ответственностью в Межрегиональный арбитражный суд (постоянно действующий третейский суд-арбитраж), исковое заявление, предъявленное к обществу с ограниченной ответственностью в котором истец просит третейский суд, руководствуясь ст. ст.304 ,305 ГК РФ устранить нарушение его права на земельный участок приобретенное им в силу закона при исполнении договора, заключенного между истцом и ответчиком путем запрета ответчику осуществлять без письменного разрешения истца любые действия, связанные проведением строительных и иных работ на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании Постановления Главы и Государственного акта на бессрочное (постоянное) пользование землей; удовлетворения искового требования в котором истец просит третейский суд обязать ответчика, освободить вышеуказанный земельный участок от завезенной им техники, механизмов, материалов и других средств строительства.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с разрешением спора по иску. Распорядиться о принятии обеспечительных мер.

Ответчик направил в МАС возражение на вышеуказанное исковое заявление, в котором просит МАС в иске отказать.