Пятнадцать лет судебной деятельности Межрегионального арбитражного суда (постоянно действующего третейского суда – арбитража) со штаб-квартирой в г. Москве, сокращенно – МАС по защите нарушенных или оспоренных гражданских прав (стр. 9 )

Сумма процентов начисляется по следующей формуле: «(сумма задолженности х 18,5% годовых) : 365(366)дней х количество дней пользования ссудой».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Однако Заемщик не представил суду доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, несмотря на то, что ст.26 ФЗ «О третейских судах» установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Третейский суд вправе, если сочтет представленные доказательства недостаточными, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

В кредитном договоре стороны пришли к соглашению о том, что истец имеет право прекращать кредитование, взыскивать досрочно выданные денежные средства вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, изменять режим кредитования в случае несоблюдения Заемщиком всех согласованных договором условий, в том числе:

- в случае необеспеченности кредита;

-в случае наличия просроченной задолженности по кредиту и процентам;

-в случае уклонения заемщиком от банковского контроля, несвоевременности и недостоверности представления информации о своем финансовом положении;

-в случае выдачи заемщиком поручительств по обязательствам третьих лиц;

-в случае возникновения какого-либо залога или иного обременения на имущество заемщика, за исключением тех, которые уже существовали на дату подписания настоящего договора.

В вышеперечисленных случаях истец в письменной форме направляет заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов.

В связи с тем, что Заемщик не исполнил надлежащим образом договорные обязательства по возврату части кредита согласно графику погашения (приложение № 1 к кредитному договору) и уплате процентов на сумму кредита, истец, руководствуясь условиями кредитного договора, направил Заемщику письменное уведомление, в котором сформулировал требование о досрочном, в течение семи дней, погашении всей суммы кредита и начисленных процентов.

Доказательства направления вышеуказанного уведомления Заемщику в деле имеются.

Однако в договоре отсутствует условие позволяющее определить срок исполнения Заемщиком обязательств по досрочному возврату кредита и начисленных процентов.

Требование истца о досрочном возврате кредита является односторонним документом и по смыслу договора из указанного требования не возникают обязательства заемщика по досрочному возврату всей суммы кредита и начисленных процентов в определенный срок.

Пунктом 2 ст.314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Руководствуясь вышеуказанной нормой закона, суд считает, что Заемщик обязан был досрочно возвратить всю сумму кредита и начисленных процентов - в семидневный срок со дня предъявления кредитором соответствующего требования.

Однако Заемщик не представил доказательств надлежащего исполнения вышеуказанных обязательств.

Согласно расчету истца сумма задолженности по досрочному возврату кредита составляет ***, по оплате процентов ***. Расчет задолженности Заемщиком не оспорен.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору истец заключил с соответчиком договор поручительства № ***.

В положениях ст.361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В условиях договора поручительства стороны установили, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

По условиям договора поручительства ответственность поручителя перед истцом включает в себя основной долг в сумме ***, начисленные проценты по ставке 18,5% годовых по срочной ссуде, по ставке 50% годовых по просроченной ссуде, в том числе и по требованию о досрочном возврате кредита, по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов, убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В условиях договора поручительства установлено, что поручитель и заемщик несут перед истцом солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В условиях договора поручительства установлено, что ответственность поручителя перед истцом по обязательствам заемщика наступает независимо от причин, по которым заемщик не исполнил своих обязательств по кредитному договору.

В пункте 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В пункте 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая обстоятельства, установленные судом по настоящему делу, объем и условия поручительства по договору, суд пришел к выводу, что вышеуказанное поручительство на момент разрешения спора не прекращено и обеспечивает, в том числе и заявленные требования.

В условиях договора поручительства поручитель обязался произвести погашение задолженности заемщика перед истцом в течение двух дней с момента письменного извещения его истцом.

В связи с тем, что Заемщик не исполнил обязательства по возврату всей суммы кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, истец, руководствуясь условиями поручительства по договору, направил поручителю (соответчику) требование об исполнении вышеуказанных обязательств, которое должно быть исполнено в течение двух дней.

Однако соответчик (поручитель) не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору поручительства.

Оценив доказательства и обстоятельства, установленные арбитражем по настоящему делу, арбитраж не нашел основания для отказа в удовлетворении исковых требований по делу МАС № 000/06.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно суммы расходов, связанных с разрешением настоящего спора в МАС.

При рассмотрении вышеуказанных требований суд установил, что в материалах дела имеются доказательства оплаты истцом третейского (арбитражного) сбора по настоящему делу в сумме ***.

Пунктом 1 - 3 ст. 16 ФЗ «О третейских судах в РФ» установлено, что распределение расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, между сторонами производится третейским судом в соответствии с соглашением сторон, а при отсутствии такового – пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям.

Распределение расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, указывается в решении или определении третейского суда.

Поскольку спор возник в результате виновных действий ответчиков, суд считает, что расходы по рассмотрению настоящего дела следует отнести за счет ответчиков в равных долях.

Межрегиональный арбитражный суд (постоянно действующий третейский суд-арбитраж) со штаб-квартирой в г. Армавире решил взыскать солидарно с граждан РФ в пользу акционерно-коммерческого банка основной долг по досрочному возврату всей суммы кредита; проценты, начисленные за пользование кредитом; расходы по оплате арбитражного сбора по делу МАС № 000\06.

Дело № 4\07-3МО

1.Руководствуясь положениями ст.25 ФЗ РФ «О третейских судах в РФ» и положениями Регламента разрешения споров в МАС, который, по смыслу п.3 ст.7 ФЗ «О третейских судах в РФ», рассматривается как составная часть третейского соглашения, председатель МАС, до формирования состава арбитража, вправе, от имени институционного третейского суда – МАС, распорядиться о принятии мер по обеспечению иска, переданного для рассмотрения в МАС, в частности запретить стороне третейского разбирательства распоряжаться недвижимым имуществом.

2.В случае если сторонами третейского разбирательства являются универсальные правопреемники заемщика, вступившие в наследство, то спор может рассматриваться в третейском суде, так как права и обязанности правопредшественника переходят к ним полностью на ранее существовавших условиях.

В частности к условиям, на которых права и обязанности правопредшественника ответчиков – Заемщика, переходят к правопреемникам, в порядке универсального правопреемства, может быть отнесено и условие об избрании определенного арбитража для разрешения возможных споров между участниками договора.

Возможность замены стороны третейского соглашения вытекает из абзаца 8 п.15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ г.