Опорний конспект лекцій з курсу “Товарна інноваційна політика” (стр. 38 )

Крім того, аналіз функціональної значущості елементів виробу дозволив виявити наступні недоліки:

-  порушення вибухобезпечності за рахунок того, що конструкція кабельного введення допускає затиск кабелю планкою без його попереднього ущільнення в гнізді (тобто іммобілізація здійснюється лише притискною планкою);

-  порушення цілісності кабелю за рахунок наявної небезпеки передавлювати його планкою;

-  зсув осі кабелю від осі ущільнюючого елементу при затиску його планкою;

-  недовговічність болтів притискної планки;

-  значні габарити кабельного введення;

-  велика кількість типорозмірів високої точності.

Таким чином, конструкція кабельного введення хоча і виконує свої основні функції, але має ряд істотних недоліків, які необхідно усунути.

4. Творчий етап. В результаті засідань творчої групи була висунута ідея замінити існуючу конструкцію на нову (рис. 4. 4.), яка усуває вище перелічені недоліки і по попередніх розрахунках має менші трудові витрати.

У пропонованому кабельному введенні притискна планка замінюється дужкою особливої конструкції, що вирівнює кабель, внаслідок чого ущільнення і затиск його відбуваються послідовно, тобто виключається затиск кабелю без ущільнення. Кільце ущільнювача повинне строго відповідати лише даному типорозміру, що істотно підвищує вибухобезпечність введення в експлуатаційних умовах. Кабель затискається об'ємно (виключається притискання) і знаходиться строго по осі введення. Спрощується конструкція муфти і значно зменшуються її габарити.

1 6 2 3

Діапазон перекриття діаметрів кабелів в нової конструкції значно вищий, що дає можливість скоротити приблизно в 2 рази кількість типорозмірів кабельних введень і відповідно оснащення для їх виготовлення.

Відсутність притискної планки з болтовим кріпленням дозволяє введення встановлювати щільніше один до одного в експлуатаційних умовах, а значить, зменшити габарити коробок.

5. Дослідницький етап. Підрахунок витрат, пов'язаних з виготовленням нової конструкції, дасть можливість визначити орієнтовний річний економічний ефект від впровадження її у виробництво, що у свою чергу дозволить зробити висновки про доцільність використання запропонованого варіанту. Орієнтовний річний економічний ефект від впровадження заходів за результатами проведення ФВА визначається відповідно до «Методики визначення економічної ефективності використання у вугільній промисловості нової техніки, винаходів і раціоналізаторських пропозицій» по формулі

Эф = (Зпр1 – Зпр2) Аг, (4. 1.)

де Зпр1 і Зпр2 — приведені витрати на одиницю виробу, що виготовляється до і після проведення ФВА; Аr — річний обсяг виробництва виробів після проведення ФВА. Приведені витрати на одиницю виробу визначаються по формулі:

Зпр = С + ЕнК, (4. 2.)

де С — собівартість одиниці виробу, грн.; К — питомі капітальні вкладення на одиницю виробу до і після проведення ФВА, грн..; Ен — нормативний коефіцієнт ефективності капітальних вкладень. Оскільки в результаті впровадження заходів щодо ФВА питомі капітальні вкладення залишаються незмінними (К1 = К2), то формула (4.1.) набере вигляду

Эф = (С1 – С2) Ак, (4. 3.)

де С1 і С2 — собівартість одиниці продукції, що виробляється до і після проведення ФВА.

Зниження вартості матеріалів визначається по формулі

Эм = М1 – М2, (4. 4.)

де М1 — вартість матеріалу до проведення ФВА, грн.; М2 — вартість матеріалу після проведення ФСЛ, грн. Зниження вартості купувальних виробів розраховується по формулі

Эп = П1 – П2, (4. 5.)

де П1 і П2 — вартість купувальних виробів до і після проведення ФВА, грн.

Економія по заробітній платі основних робітників з обліком додаткової заробітної плати і відрахувань до фонду соціального страхування обчислюється по формулі

Эзп = [3п1 + Д13п1+ Сс1 (3п1 + Д13п1)] — [3п2 + Д23п2+ Сс2 (3п2 + Д23п2)], (4. 6.)

де Зп1, і Зп2 — основна заробітна плата робітників до проведення ФВА і після проведення ФВА, грн.; Д1 і Д2 — додаткова заробітна плата основних робітників до і після проведення ФВА %; С1 і С2 — відрахування на соцстрахування до і після проведення ФВА %.

Зниження транспортно-заготівельних витрат можливо розрахувати так:

Эт = Т1(М1 + П1) – Т2(М2 + П2), (4. 7.)

де Т1 і Т2 — транспортно-заготівельні витрати до і після проведення ФВА %.

Скорочення витрат по освоєнню визначається по формулі

Эо = О1Зп1 – О2Зп2, (4. 8.)

де О1 і О2 — витрати по освоєнню відповідно до і після проведення ФВА %.

Скорочення цехових витрат знаходимо по формулі:

Эц = Ц1Зп1 – Ц2Зп2, (4. 9.)

де Ц1 і Ц2 — цехові витрати %.

Скорочення загальнозаводських витрат встановлюємо таким чином:

Эз = З1Зп1 – З2Зп2, (4. 10.)

де З1 і З2 — загальнозаводські витрати до і після проведення ФВА %.

Скорочення витрат за змістом і експлуатації устаткування розраховуємо за допомогою формули:

Ээ = Э1Зп1 – Э2Зп2, (4. 11.)

де Е1 і Е2 — витрати за змістом і експлуатації обладнання %.

Загальне зниження собівартості в результаті проведення ФВА складе

С1 — С2 = Эм + Эп + Эзп + Эт + Эо + Эц + Эз + Ээ (4. 12.)

Зниження витрати матеріалу визначається таким чином:

Эр = (Р1 – Р2) Аr, (4. 13.)

де Р1 і Р2— витрата матеріалу до і після проведення ФВА, кг

Зниження трудомісткості виготовлення визначається по формулі

Эн = (Н1 – Н2) Аr, (4. 14.)

де Н1 і Н2 — трудомісткість виготовлення виробу до і після проведення ФВА, нормо-ч.

Дані для розрахунку економічного ефекту по запропонованому варіанту приведені в таблиці 4.3.

Таблиця 4.3.

Вихідні дані для розрахунку орієнтовного річного

економічного ефекту від впровадження заходів за результатами ФВА кабельних введень

Показник	Одиниці виміру	До проведення ФВА	Після проведення ФВА
Умовні позначення	Кількісна характеристика	Умовні позначення	Кількісна характеристика
Виробнича програма	шт.	А1	77000	А2	77000
Вартість матеріалів	грн.	М1	1,54	М2	0,09
Витрата матеріалів	кг	Р1	1,18	Р2	0,6
Основна заробітна плата	грн.	Зп1	0,369	Зп2	0,24
Трудомісткість виготовлення	нормо-ч	Н1	0,51	Н2	0,33
Вартість оснащення	грн.	Осн1	-	Осн2	2000
Транспортно-заготівельні витрати	%	Т1	6,7	Т2	6,7
Додаткова заробітна плата виробничих робітників	%	Д1	11	Д2	11
Відрахування до фонду соціального страхування	%	Сс1	9	Сс2	9
Витрати по освоєнню	%	О1	3,63	О2	3,63
Витрати за змістом і експлуатації устаткування	%	Э1	57,4	Э2	57,4
Цехові витрати	%	Ц1	46,0	Ц2	46,0
Загальнозаводські витрати	%	З1	108,6	З2	108,6

Зниження вартості матеріалів згідно з формулою (4.4.) рівне:

Ем = 1,54 - 0,09 = 1,45 грн.

Зниження транспортно-заготівельних витрат по формулі (4.7.):

ЕТ = 0,067 * 1,54 - 0,067*0,09 = 0,097 грн.

Економія по заробітній платі основних робітників з обліком додаткової заробітної плати і відрахувань до фонду соціального страхування по формулі (4.6.):

Езп = 0,369 + 0,11*0,369 + 0,09*(0,369 + 0,041) - 0,24 + 0,11*0,24 + 0,89*(0,24 + 0,026) =0,179 грн.

Скорочення витрат по освоєнню згідно формулі (4.8.):

Эо = 0,0363*0,369 - 0,0363*0,24 = 0,0043 грн.

Скорочення загальнозаводських витрат по формулі (4.10.):

Эз = 1,086*0,369 - 1,086* *0,24 = 0,14 грн.

Скорочення витрат за змістом і експлуатації устаткування по формулі (4.11.):

Ээ = 0,574*0,369 - 0,574*0,24 = 0,072 грн.

Загальне зниження собівартості кабельного введення окремо по формулі (4.12.):

С1 - С2= 1,45 + 0,097+ 0,179 + 0,0043 + 0,059 + 0,14 + 0,072 = 2 грн.

Орієнтовний річний економічний ефект визначається по формулі (4.1.) з врахуванням вартості оснащення:

Эф = 2*77 000 - 2000= 152 000 грн.

Зниження трудомісткості виготовлення по формулі (4.14):

Эи = (0,51 - 0,33)* *77 000 = 12 860 нормо-ч.

Зниження витрат стали марки 25Л ДСТУ 977—79 по формулі (4.13):

Эр = (1,18 - 0,6)*77 000 = 44,7 т.

Таким чином, реалізація пропозицій по ФВА кабельних введень може дати орієнтовний річний економічних ефект близько 152 000 грн., а також дозволить понизити трудомісткість їх виготовлення на 12 860 нормо-часів і зменшити витрату стали марки 25Л ГОСТ 977—79 на 44,7 т.

6. Рекомендаційний етап. На рекомендаційному етапі формуються пропозиції по зниженню собівартості виготовлення кабельних введень за рахунок зміни їх конструкції з техніко-економічним обґрунтуванням доцільності їх впровадження. Внаслідок того, що в результаті проведення функціонально-вартісного аналізу собівартість виробу знизилася на 2 грн. і впровадження нової конструкції принесе підприємству річний економічний ефект в сумі 152 000 грн., рекомендується:

·  змінити конструкцію кабельних введень по ДСТУ 165.189.0020—75 на нову;

·  так як в масштабі об'єднання економічний ефект може бути перевищений більш ніж в 10 разів, то можна запропонувати заміну кабельних введень старої конструкції на нову в масштабі ВПО «Союзуглеавтоматика» і організувати їх централізоване виготовлення.