Конец маржинализма или деятельность посредством хозяйственных планов (стр. 4 )

Каждый совершаемый индивидуумом хозяйственный акт находится не в экономическом вакууме, а в плотной среде (контексте) прочих многочисленных актов, объединенных в хозяйственный план. Ввиду этого, природа экономической деятельности не приемлет такого типа альтернатив, когда экономическое благо а предпочитается субъектом экономическому благу b. Если субъект желает при посещении магазина купить кусок мяса, а не, предположим, пакет молока, имеющего ту же цену, то из этого вовсе не следует, что он ценит первое выше второго. Покупка мяса происходит, в том числе, по причине наличия у субъекта дома продуктов (например, картофеля и приправ), кухонных посуды и инструмента, необходимых, чтобы приготовить ранее запланированный ужин.

Соответственно, когда человек приобретает новый дом, это совершенно не означает, что тот понравился ему больше других, более дешевых; он может сделать такой шаг по причине более близкого расположения того к месту его работы, морю т. п. Во всех таких случаях, можно утверждать только то, что покупка мяса, дома или любого другого товара – это лишь отдельный хозяйственный акт (звено) в целой цепи последовательных действий, представляющих собой хозяйственный план. Пытаться оценивать и искать экономический смысл в отдельно взятом хозяйственном действии – все равно, что, увидев небольшой фрагмент картины или же прочитав несколько страниц многотомного произведения, стремиться понять основную идею автора.

Хозяйственный план – это всегда представление будущей экономической деятельности, содержащее конкретные акты, их продолжительность, место и время осуществления. Все эти параметры взаимообусловлены. При составлении плана хозяйствующий субъект имеет в своем представлении известный набор актов, которые он желает совершить (покрасить стены, полить огород, приготовить пищу, отдохнуть и т. п.). Каждый акт имеет свою продолжительность, которую правда, субъект в определенных пределах может корректировать, а также подразумевает определенное место его совершения – огород может располагаться вдали от дома, в то время как покраска и отдых в нем самом. Соответственно, в течение неограниченного периода времени, в том числе, и в течение всей жизни субъекта, тот не может осуществить все мыслимые и желаемые им действия, от некоторых он откажется совсем, а продолжительность других будет сокращена. Это одна из причин, почему субъекты вынуждены рассматривать несколько альтернативных хозяйственных планов.

Координация актов, горизонт планирования и масштаб

То, что субъекты достаточно тщательно планируют экономическую деятельность ближайших дней – очевидно. Однако, планирование хозяйственной жизни на год или, скажем, десятилетие, вызывает серьезные затруднения. Приходя с работы домой, субъект обыкновенно уже знает, что в первую очередь, поужинает, утолит свой голод, затем, полежав, немного отдохнет, после чего займется уборкой помещения. Но цепь хозяйственных действий не обрывается через день, неделю, месяц и даже годы. Очень часто горизонт планирования охватывает весь период жизни индивидуума. Люди, как правило, задумываются о наиболее важных хозяйственных событиях своей жизни задолго до их осуществления, долгое время, готовясь к ним. Молодой человек двадцати лет уже знает, что получит образование, найдет работу, купит собственный дом, в старости будет получать известный доход со своих сбережений, обеспечивая себе достойную старость.

Планирование субъектами в отдаленном будущем крупных покупок или осуществление инвестиций, без сомнения, оказывает прямое влияние на уровень их текущих расходов – покупку продуктов, услуг, организацию отдыха, осуществляемых в самое ближайшее время. Между тем, планирование повседневных хозяйственных актов (продолжительность рабочего дня, организации питания и прочих), довольно тесно связаны с чуть более крупными событиями. Например поездкой на отдых, покупкой мебели, которые, уже, в свою очередь, плотно сплетены с такими важными актами, как приобретение машины, дома, дорогих украшений или, напротив, их продажи, по причине нужды.

Вообще, наиболее значимые из запланированных субъектом актов хозяйственной жизни являются, если можно так выразиться, колоннами или фундаментом всей мыслимой хозяйственной конструкции (плана). По этой причине они могут, быть может, лишь изредка сдвигаться во времени или же несколько корректироваться. В то же самое время, множество маловажных хозяйственных актов встраиваются в эту конструкцию, наполняя ее повседневным бытовым содержанием. И только чрезвычайные, трудно прогнозируемые события, такие как тяжелые экономические кризисы, войны, потеря работы и сбережений способны сломать эти колонны и, тем самым, обрушить всю конструкцию.

Хозяйствующие субъекты планируют свою экономическую деятельность ближайшего времени (день или неделя) в самых мельчайших деталях, которые видны лишь в очень малом масштабе, координируют их, оценивают их практическую осуществимость. Так, например, возвращаясь с работы домой и желая поесть, субъект вспоминает, есть ли у него дома все необходимые для приготовления пищи продукты или ему надо купить их, а также уточняет последовательность своих действий – опять-таки, что лучше: сначала, полить огород в конце знойного дня, когда растения уже испытывают недостаток влаги, а завтра с утра заняться ремонтом, или же поступить наоборот, сегодня заняться ремонтом, а растения полить утром.

Наиболее крупные хозяйственные акты всей своей жизни субъект также проверяет на осуществимость, определяет очередность и производит их координацию. Эти акты, как правило, расположены на значительном временном удалении друг от друга, поэтому охватить всю их совокупность можно только рассматривая большие временные периоды – годы и десятилетия.

При этом, как было отмечено, индивидуумы, осознавая некоторую связь мелких хозяйственных актов ближайшего времени и важных событий часто весьма удаленного будущего, связывают их друг с другом. Они попеременно рассматривают отдельные участи хозяйственного плана, то в малом, то в гораздо большем временном масштабе.

РАЗДЕЛ II

КОНКУРЕНЦИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПЛАНОВ

Планирование хозяйствующим субъектом совершения в будущем скоординированных между собою крупных и значимых хозяйственных актов, осуществляемых в определенные периоды времени – это создание основы всего плана, благодаря которой он всегда мыслимо отличим от прочих имеющихся в представлении субъекта и конкурирующих с ним планов.

Представим себе субъекта, имеющего в своем воображении несколько конкурирующих планов. Один из них предполагает осуществление следующих ключевых хозяйственных актов: поступление в этом году в университет, покупку через три года машины, а через десять лет – дома; причем эти приобретения индивидуум планирует произвести исключительно за счет зарабатываемых им денег, без использования кредитных ресурсов. Другой план – те же самые акты, но с привлечением заемного капитала, что позволяет на несколько лет раньше приобрести машину и дом. Третий план предполагает совершение уже совсем иных актов. Открытие собственного дела, многолетнее инвестирование в него почти без всякой отдачи, но затем, хотя гораздо позднее, когда бизнес начнет приносить ощутимый доход, приобретение нескольких машин, домов, возможно, не только для себя, но и для своих детей, а затем (в преклонном возрасте) переезд в более комфортную для проживания и отдыха страну.

Естественно, нельзя точно провести четкую границу, переход через которую изменяет один план настолько, что тот становится полностью самостоятельным, новым планом, а не особой вариацией предыдущего. Новый план может быть порожден существенным изменением времени и места реализации предполагаемых событий, планирование новых крупных событий или же отказ от выполнения части старых, осуществление коих предполагалось (еще раз замечу, любые изменения в планировании крупных хозяйственных актов, неизбежно приводят к изменению множества мелких текущих и ряда будущих; если субъект сберегает часть своего дохода в целях покупки дома, он вынужден ограничивать свои текущие расходы на питание, одежду, развлечения, относительно того случая тогда, когда он готов взять кредит).

Каждый хозяйственный план имеет свой круг экономических ресурсов, которые планируются задействовать в целях его исполнения – известному кругу целей всегда соответствует определенный круг ресурсов, способствующих их достижению. При повышении уровня развития общественных производительных сил, растет богатство индивидуумов, каждый из них может потенциально вовлечь в свой хозяйственный оборот все большее число потенциальных ресурсов самых разнообразных видов; вместе с тем, экономическое развитие также способствует и, по-видимому, увеличению потенциальной численности альтернативных хозяйственных планов – что произвести, как именно и посредством чего. Конечно, любой хозяйствующий субъект не в силах представить, просчитать, а затем сравнить всю совокупность потенциальных альтернатив его будущей экономической деятельности; но каждый субъект обязательно изучает целый ряд наиболее перспективных с точки зрения его хозяйственного опыта вариантов.

РАЗДЕЛ III

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РАСЧЕТ И ВЫБОР

Для того чтобы хозяйствующий субъект имел возможность сравнить несколько имеющихся в его воображении альтернативных хозяйственных планов, после чего, выбрав лучший из них – более других содействующий его благополучию, предпочел одну цепь последовательно совершаемых хозяйственных актов всем прочим, ему, конечно, необходимо произвести некие хозяйственные (экономические) расчеты.

Всякая цепь хозяйственных действий, как мы уже знаем, состоит всего из двух типов актов – потребительских актов, сопровождающихся обыкновенно получением удовольствия и наслаждения, и производительных актов, как правило, сопровождающихся ощущением тягости или усталости. Поэтому исходным материалом всякого экономического расчета являются ожидаемые в будущем удовольствия и тяготы, а его результатом, с одной стороны, совокупная польза, получаемая субъектом в многочисленных потребительских актах, предусмотренных известным хозяйственным планом, а, с другой стороны, вся совокупность издержек, которые потребуется понести осуществляющему трудовую деятельность хозяйствующему субъекту в процессе его исполнения.

Вообразим себе некого хозяйствующего субъекта (рабочего), имеющего: собственный дом, одежду, предметы обихода, небольшой запас продуктов и воды, а также немного денег. Работающего на расположенном недалеко от места его проживания промышленном предприятии, и получающего в конце каждого рабочего дня оплату за свой труд.

Теперь перечислим подробнее принадлежащие этому лицу предметы, представляющие собою потенциальные ресурсы его будущей хозяйственной деятельности. Это обыкновенный дом, в котором есть посуда, мебель, инструмент, как одежда выходная (рубашка, брюки, ботинки, пальто), так и домашняя (спортивный костюм, тапки и т. п.), запас продуктов: две булки хлеба, три мешка картофеля, три куска мяса, немного моркови, лука и капусты, а кроме этого три емкости воды и десять денежных единиц.

Для большей простоты и ясности изложения экономических размышлений, которым подвержены хозяйствующие субъекты при выборе хозяйственного плана, представим, что горизонт планирования нашего субъекта ограничен всего одной неделей; соответственно, ему необходимо решить какие осуществить в обозначенный период времени хозяйственные акты и в какой последовательности. Предположим, он представил себе три варианта своей дальнейшей хозяйственной деятельности, обозначим которые так: план № 1, план № 2 и план № 3.

Пусть хозяйственный план № 1 предполагает: субъект ежедневно в течение всей недели выходит на работу, что, естественно, приносит известный доход и увеличивает его потенциальные денежные расходы сверх имеющихся в его руках 10 единиц, и позволяет каждый вечер выпить в пабе несколько кружек пива, два раза посетить кинотеатр; кроме этого он ежедневно бесплатно обедает на работе, а вечером приготавливает себе домашнюю пищу, расходуя имеющийся у него запас продуктов.

План № 2 предполагает: работу на предприятии только в течение рабочей недели (пяти дней), что несколько ограничивает получаемый им денежный доход, а, следовательно, и его расходы. Поэтому он отдыхает в пабе через день, и отказывается от посещения кинотеатра, бесплатно обедает только пять раз, вместо семи, следствие этого чаще и больше питается дома, расходуя больше количество продуктов.

В свою очередь, план № 3 предусматривает: бросить работу, что хоть и избавляет его от многих забот, усталости и тягот неразрывно с ней связанных, но еще более ограничивает удовлетворение его нужд – вынуждает полностью отказаться от посещения пабы и кинотеатра. При всем этом ему за неимением альтернативы приходится полностью израсходовать на приготовление пищи весь свой домашний запас продуктов.

В соответствии с теми хозяйственными действиями, кои заложены в тот или иной план, каждый из них будет иметь свой собственный круг ресурсов (экономических благ), существование которых – обязательное условие его выполнения. Например, для надлежащего исполнения плана № 1 потребуются: дом с предметами обихода, мебелью и инструментом, в котором субъект может жить и отдыхать в течение всей недели; одежда, как уличная, чтобы дойти до работы, посетить паб и кинотеатр, так и домашняя; весь имеющийся запас воды (три емкости), используемый для питья и приготовления пищи, но в основном для мытья после очередного рабочего дня; треть хранящегося мяса и картофеля, немного лука и моркови для приготовления пищи, а также весь запас наличных денег.

Для исполнения плана № 2 необходимы: дом; также выходная и домашняя одежда; из продуктов питания – две булки хлеба, две трети запасов мяса и картофеля, лук и морковь; запас воды в количестве двух емкостей (меньшее число рабочих дней); запас денег. А для исполнения третьего понадобятся: дом, домашняя одежда (посещение работы и мест отдыха не предусмотрено); только одна емкость воды; все количество имеющегося мяса, картофеля, моркови и лука (исключительно домашнее питание).

После того, как субъект представил себе эти три плана, проверил наличие экономических ресурсов, необходимых для их исполнения, и счел каждый из них реально осуществимым, он, конечно, захочет выбрать и осуществить тот из них, который лучше остальных обеспечивает его благополучие. Для этого он произведет экономические расчеты, а затем, по известным ему правилам, осуществит выбор.

Не вызывает сомнения, что каждый хозяйствующий субъект желает, как можно более полно удовлетворить свои нужды. Поэтому первоначально субъект будет оценивать совокупную полезность, которую он может получить в многочисленных потребительских актах, содержащихся в каждом плане в отдельности, после чего сопоставит полученные результаты.

В соответствии с условиями нашего примера, предположим, что совокупная полезность плана № 1 состоит из посещения паба (семь раз), доставляющего удовлетворение равное 10 единицам полезности, посещения кинотеатра (два раза) – 8, бесплатных обедов на работе (семь раз) – 12, домашней пищи – 11. Сложив эти полезности вместе, он получит совокупную полезность равную+ 8 + 12 + 11) единице.

Аналогичная полезность плана № 2, складывающаяся из удовлетворения, получаемого от посещения паба (три раза), равного 8, обедов на работе (пять раз) – 9 и домашнего питания – 14, будет равняться+ 9 + 14).

В свою очередь, совокупная полезность третьего, состоящая из пользы приема приготовленной в домашних условиях пищи равной 14 и удовольствия от отдыха – 6, не превышает+ 6).

После этого хозяйствующий субъект, очевидно, произведет расчет совокупных издержек, сопровождающих исполнение каждого из трех рассматриваемых планов, чтобы не оказаться в таком положении, когда полезность выбранного им плана, пусть и самая высокая по сравнению с полезностью его конкурентов, окажется ниже, нежели его совокупные издержки. Так как такой план, естественно, будет отвергнут им.

Пусть, в соответствии с первым планом, тягостность недельного труда на предприятии для данного субъекта исчисляется цифрой 32, а отрицательная полезность усилий сопровождающих домашние хлопоты равна 12. Следовательно, его общие издержки равняются+ 12) единицам.

Исполнение плана № 2, в свою очередь, предполагает пятидневный труд субъекта на том же самом предприятии, тягостность которого – 25 единиц и выполнение домашних работ, тягостностью в 6 единиц; поэтому совокупные издержки этого плана равны+ 6) единице.

И, наконец, совокупные издержки хозяйственного плана № 3, состоящие исключительно из хлопот поведению домашнего хозяйства, равняются только 10 единицам.

Исходя из результатов произведенных субъектом экономических расчетов, становится сразу очевидно: хозяйственный план №1 будет им немедленно отвергнуть – его совокупная польза (41 единица) ниже, чем тягостность его исполнения (44 единицы); несмотря на то, что именно план № 1 способен доставить субъекту больше удовлетворение его потребностей в сравнение с двумя другими. В экономической жизни очень часто наблюдаются случаи, когда, например, рабочие не готовы трудиться длительное время в отсутствии выходных дней или же регулярно перерабатывать, хотя такой режим работы, безусловно, увеличивает их доход, однако, не компенсируя в полной мере всех связанных с его обретением жертв.

Что касается второго плана, то его совокупная польза (31 единица) равняется его агрегированным издержкам (31 единица). В свою очередь, совокупная польза третьего (20 единиц) значительно превышает его издержки (10 единиц).

Из этих двух альтернативных планов субъект все-таки предпочтет план № 2, ведь его польза (31 единица) гораздо выше полезности плана № 3 (20 единиц), а издержки, хотя и равны получаемой пользе, но не превышают последнюю. Экономическая деятельность рационально хозяйствующих субъектов, как об этом свидетельствуют факты (а ниже это будет последовательно доказано), направлена на обеспечение максимальной степени удовлетворения собственных желаний, а не на максимизацию разницы (чистой полезности) между ожидаемой степенью удовлетворения потребностей и предполагаемыми жертвами. Что, в конечном счете, приводит к тому результату, что экономическая деятельность субъектов протекает в условиях весьма близких к условиям экономического равновесия, естественно, в том случае, когда отсутствуют существенные ошибки в планировании будущих событий и связанных с ними расчетах.

Исходя из того, что субъект предпочел план № 2 следует: для него экономической ценностью обладают все те предметы и услуги, которые оказывают содействие в его исполнении. Это две булки хлеба, две емкости воды, два мешка картофеля, два куска мяса, предметы обихода, мебель и хозяйственный инструмент, уличная и домашняя одежда, а так же его способность к труду.

Однако, по всей видимости, список экономических благ с точки зрения этого субъекта несколько шире: в него также необходимо включить все предметы и услуги, которые так или иначе фигурируют в выбранном им хозяйственном плане и от существования которых напрямую зависит как возможность исполнения плана, так и его благосостояние. Например, если бы не существовало предприятия, на котором субъект планирует работать в течение пяти дней, тогда, определенно, ему пришлось бы выбрать план № 3, гораздо менее содействующий его главной цели (повышению благосостояния). Как известно, еще Адам Смит отмечал, когда рядом с небольшим поселением живет очень богатый человек, обеспечивающий своими расходами доход многих местных жителей, то это для них огромное благо.

Однако, помимо существования предприятия, обеспечивающего доходы субъекта, для него является благом и паб, в котором, отдыхая, он тратит часть этого дохода, и отсутствие коего существенным образом ограничило бы получаемое субъектом удовлетворение. В условиях широкого разделения труда очень часто благополучие каждого субъекта тесно связано с благополучием окружающих, поэтому людям выгодно всячески защищать права не только своей частной собственности, но и многих незнакомых им людей, избегать насилия и конфликтов, приводящих к ее разрушению.

Ограниченность ресурсов

Если возвратиться назад к процессу выбора хозяйствующим субъектом наилучшего плана из трех имеющихся альтернативных вариантов, то, как нам это уже известно, в результате он выбирает план № 2. А экономическими благами (ресурсами, необходимыми для его исполнения) для него являются: дом, булки хлеба, выходная и домашняя одежда, часть мяса, картофеля, лука, моркови, воды, а также предприятие, где он работает и паб, в котором он отдыхает.

В экономической литературе, в разговорах о народном хозяйстве и экономическом развитии стран приходится регулярно слышать жалобы на имеющуюся ограниченность экономических ресурсов, якобы сдерживающих рост благосостояния. Мне кажется, это во многом пустые разговоры, не имеющие какого-либо экономического смысла. Экономическая деятельность субъектов и целых стран в условиях свободной рыночной экономики, основанной на частной собственности, конечно, имеет свои естественные пределы и ограниченна общим контекстом экономических условий, в которых она протекает: наличием природных ресурсов, их месторасположением, численностью населения, его образованностью и трудолюбием, уровнем технического прогресса и т. д.

Однако, круг потенциальных ресурсов каждого вида гораздо шире, чем располагаемое количество экономических благ тех же видов. Например, хозяйствующий субъект, в описанном нами процессе выбора наилучшего хозяйственного плана, почти сразу отвергает план № 1, хотя тот не только гораздо лучше удовлетворяет его желания, нежели его конкуренты, но и имеет более широкий и разнообразный круг ресурсов, которые предполагается использовать. То же самое наблюдается и в масштабе целой страны: существуют пустующие земли, годные для ведения сельского хозяйства, туризма или других видов экономического использования, навсегда заброшенные шахты, нефтяные газовые месторасположения, освоение которых не планируется даже в весьма отдаленном будущем. На самом деле, располагаемые ресурсы никогда не используются полностью (как известно, каменный век закончился не потому, что закончились камни, а нефтяная эра закончится не из-за того, что будут полностью исчерпаны все известные месторождения нефти).

Жалобы государств на нехватку природных ресурсов походят на привычные жалобы субъектов на нехватку денег. Если бы, скажем, у одного из таких субъектов в кармане прибавилось денег сверх лежащего там их количества, которого, естественно, не недостаточно для удовлетворения всех его нужд, вследствие чего данный ресурс и считается ограниченным, тогда его благосостояние увеличилось бы. Равно как и богатство народа в стране, где неожиданно найдено очень крупное месторождение легко-добываемой нефти.

Каждый отдельный участок земли имеет отличное от всех прочих местоположение, особый состав почвы и плодородия; каждое месторождение - свою себестоимость добычи; что и определяет использование одних и бесполезность, по крайней мере, в настоящее время, других, использование которых, возможно, даже не планируется.

Подобные чисто гипотетические соображения об ограниченности не имеют никакого отношения к экономической науке и являются, по сути, не более чем обывательскими представлениями. Круг используемых в настоящее время ресурсов, и тех, хозяйственное употребление которых сегодня планируется в ближайшем или же в очень отдаленном будущем, определяется выбранными субъектами хозяйственными планами. Поэтому ограниченность ресурсов, подразумеваемая в определении экономической науки (деятельности) Роббинсом – это фикция, как и определение ценности экономических благ на основе превышения нужды в каком-либо роде благ над имеющимся их количеством, точно также упускающее из виду фактор дифференциации отдельных потенциальных благ.

Окончание

Хозяйствующие субъекты всегда представляют себе только реальные планы, ибо от их точности, продуманности и адекватности зависит их благополучие. В противном случае выбранный план (исполнение которого всегда требует затрат производственных факторов, использование услуг и напряженного труда) может оказаться практически неосуществимым. Притом чем раньше субъект откажется от исполнения такого ошибочно принятого им плана, тем лучше будет для него: любое совершаемое в настоящий момент хозяйственное действие представляет собою соединение различного вида экономических благ в каком-либо хозяйственном процессе или же потребление имеющихся в его руках конечных продуктов. Каждое такое действие изменяет круг потенциальных экономических благ (ресурсов), его структуру и состав, делая возможным осуществление в ближайшем или отдаленном будущем одних хозяйственных актов и исключая или же существенно усложняя производство других. Например, если изолированно-хозяйствующий субъект посадит весной семена, то в конце лета он соберет урожай, если же он этого не сделает, тогда осенью он останется без овощей и не сможет заготовить их на зиму. Хотя иногда субъекты рисуют себе более оптимистическую картину, в том числе, и своего экономического будущего; однако, это, обыкновенно, только особый психологический прием или средство для снятия стресса или простого улучшения самочувствия, и подсознательно большинство субъектов, конечно, это понимает.

Написанию любой картины, книги или музыкального произведения всегда предшествует выбор известного замысла из целого ряда представленных воображением творца вариантов. И хотя, к примеру, каждое произведение изобразительного искусства, как правило, создается бесчисленным множеством мазков кисти художника, каждый из которых, конечно, не может быть охвачен его воображением, это не становится непреодолимым препятствием на трудном пути выбора и последующего его исполнения. Точно также и хозяйственная мысль субъектов, какой бы глубокой она не была, не может дать полного представления обо всех деталях каждого из воображаемых планов, что не является непреодолимым препятствием на пути выбора одного из них и дальнейшей его реализации.

Конечно, изображенный нами пример, в котором хозяйствующий субъект последовательно представляет себе несколько альтернативных вариантов своей будущей деятельности, оценивает их и в итоге делает свой выбор, весьма упрощен. Это было сделано, как уже было сказано, исключительно в целях простоты и доступности изложения: в частности, был серьезно ограничен горизонт планирования, что, кстати, иногда можно наблюдать в некоторых странах в условиях высокой социально-экономической неопределенности или в странах с низкой культурой, ленивым, равнодушным и беспечным населением. Но какую бы степень ответственности и рационализма, неопределенности событий мы не изобразили, стремление субъектов к планированию, принципы, согласно которым они осуществляют выбор, лежат вне времени и пространства. Недавно один американский университет провел исследования и выяснил: молодые люди, более тщательно планирующие свою, в том числе, и экономическую жизнь, впоследствии добиваются гораздо больше успехов, чем их ровесники-конкуренты почти совсем не задумывающиеся о своем будущем. Это еще раз доказывает: люди, стремящиеся обеспечить себя экономическими благами, даже, если они того не желают, вынуждены строить свои хозяйственные планы, в меру своего воспитания, своих способностей и характера.

ГЛАВА VI

ПРАВИЛА ВЫБОРА ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПЛАНА

Процесс выбора наилучшего хозяйственного плана из целого ряда имеющихся в представлении индивидуума альтернатив осуществляется на основе определенных правил. Эти правила должны иметь свое эмпирическое подтверждение в экономическом поведении хозяйствующих субъектов, удовлетворительно объясняя параметры основных экономических показателей - продолжительность трудовых усилий, объемы производства и потребления и размеры сбережений (правда, о последних речь пойдет в своем месте) в различных экономических условиях, а также при их изменениях, в частности, вследствие роста производительных сил отдельных индивидуумов и общества в целом.

Правила выбора хозяйственного плана не являются экономическими закономерностями в чистом виде. Они скорее представляют собой частный случай закономерностей человеческой деятельности, прилагаемых к процессам производства и потребления экономических благ, которые применимы так же к прочим особым сферам человеческой деятельности: политики, морали, религии, семье. Например, Г. Беккер не прав, считая, что экономический подход – это основа для объяснения человеческого поведения во всех остальных сферах человеческой жизни (см. Г. Беккер. Экономический анализ и человеческое поведение. 1976); к тому же в своем подходе он использует экономический принцип максимизации дохода и закон альтернативных издержек, ошибочность которых будет поочередно доказана.

Такое заблуждение возникло по нескольким причинам. Во-первых, из-за наличия общих правил организации экономической деятельности субъекта и всех прочих ее видов – закономерностей человеческой деятельности. Во-вторых, из-за переплетения различных видов деятельности в едином потоке человеческой деятельности. В-третьих, по причине того, что для большинства людей материальные блага имеют большее значение, нежели все прочие. В-четвертых, вследствие глубокого проникновения денег и обмена, традиционно считающихся сугубо экономическими категориями, во многие сферы человеческой деятельности.

Нужно заметить, что обычаи и традиции, существующие в обществе, не могут являться законами, определяющими хозяйственную деятельность отдельного индивидуума. Следование им для индивидуума сопряжено с некоторыми издержками (выполнение обрядов, ритуалов, соблюдение правил поведения), которые возмещаются благожелательным отношением к нему окружающих людей и, соответственно, облегчают его жизнь. Поэтому исполнение обычай и традиций можно рассматривать в качестве побочных издержек хозяйственной деятельности субъекта, хотя иногда следование обычаям и сохранение традиций является благом для соблюдающих их лиц, получающих моральное удовлетворение от их выполнения.

Общественные нормы, конечно, оказывают влияние на экономическую жизнь субъекта, однако, последнее ограничивается только увеличением (например, ношение одежды) или, напротив, снижением (употребление алкоголя) его потребности в определенных видах экономических благ. Но, опять же, они ни коим образом не определяют и не корректируют правила организации хозяйственной деятельности частных лиц.

Теперь перейдем непосредственно к рассмотрению тех правил, на основе которых осуществляется организация хозяйственной жизни субъектов (эти правила, которые проявляются в процессе выбора субъектами конкретного хозяйственного плана, мы уже вкратце рассмотрели в предыдущей главе). Оба правила: первое, желание достичь максимального удовлетворения потребностей и второе, польза, получаемая субъектом в процессе потребления экономических благ, должна полностью покрыть издержки их приобретения, позволяют индивидууму и обществу в целом двигаться по пути экономического прогресса. Так как они позволяют максимально расширять производство экономических благ до тех пор, пока получаемые результаты в полной мере оправдывают затраты сил и ресурсов, расходуемых наиболее эффективным образом.

Именно выполнение первого правила требует от субъекта поиска эффективной организации хозяйственной деятельности (изобретение и усовершенствование технологических процессов, применение экономически эффективных методов производства, выбор объемов и номенклатуры производимых хозяйственных благ), ибо всегда существует огромное множество потенциальных хозяйственных планов, в которых польза, доставляемая планом, превышает его издержки; но благодаря первому правилу, выбирается хозяйственный план, предполагающий производство большего числа предметов жизненной необходимости и удовольствия, чего невозможно добиться без всяческой экономии ресурсов, сил и времени.

Второе же правило представляет собой по сути начальное требование или основное условие, при соблюдении которого хозяйственная деятельность вообще оказывается возможной – если польза, получаемая от выполнения ряда связанных между собою хозяйственных действий, оказывает меньше затрат, тогда сама деятельность становится совершенно бессмысленной и скорее вредной. Это правило наглядно проявляется в повседневном экономическом поведении рабочих, в тех хозяйственных актах, которые весьма мало связаны с другими, а поэтому могут условно рассматриваться в качестве обособленных. Например, рабочие, как правило, не хотят трудиться, нести тяготы отрицательной полезности труда и терять свое здоровье, если оплата их труда не компенсирует в полной мере всю совокупность принесенных жертв. Хотя даже если бы у самих рабочих и было такое желание, то обратное положение вещей не могло бы сохраниться сколько-нибудь долгое время: чем дольше бы оно продолжалось, тем быстрее бы происходил процесс деградации и сокращение трудовых ресурсов, как это наблюдалось при использовании рабского труда в Древнем Риме при ведении сельскохозяйственных работ и разработке рудников, а также в двадцатом столетии в различного рода трудовых лагерях, во времена правления тоталитарных режимов, когда при возведении разного типа инфраструктурных объектов, как правило, происходивших в чрезвычайно тяжелых условиях, при плохом питании, в грязной одежде, в сырости и холоде, без всякого медицинского обслуживания, тысячи людей погибали, не имея возможности восстановить свои физические силы и снять психологическое напряжение после очередного рабочего дня.

В свободной рыночной экономической системе, где заключение трудового договора обычно происходит исключительно на добровольной основе, инстинкт самосохранения подсказывает рабочим, что не следует браться за такую работу, размер оплаты которой не компенсирует в полном объеме сопряженных с ее выполнением издержек.

Перейдем к описанию организации экономической деятельности индивидуумов, в основе которой лежат хозяйственные планы, отобранные по изложенным выше правилам, а параллельно изобразим деятельность индивидуумов, основанную на законах предельной полезности (маржинализма) в аналогичных экономических обстоятельствах. Далее же сравним полученные результаты с хозяйственной практикой.

Отметим, что организация экономической деятельности субъектов, все равно на каких принципах она основана, должна охватывать всех без исключения индивидуумов, безразлично к конкретной экономической среде, в которой она осуществляется (иначе эти принципы не имели бы универсальный характер и, соответственно, не могли бы считаться закономерностями). Поэтому не имеет значения, ведет ли субъект натуральное хозяйство, потребляя продукты личного труда, или же он, работая по найму, получает оплату за свой труд, а затем покупает нужные ему товары и услуги.

В отношении теории предельной полезности необходимо заметить следующее. Первоначально Госсен, а впоследствии независимо от него и Джевонс, утверждали, что экономическая деятельность работающего субъекта (продолжительность трудовой деятельности и потребление продуктов труда) определяется на основе предельных величин. “Труд сопровождается страданием, и он будет интенсивным и продолжаться до тех пор, пока следующее приращение не станет приносить больше отрицательных ощущений, чем приносит удовольствие приращение продукции, полученной таким образом” (. Об общей математической теории политической экономии. 1862).

В свою очередь, у части экономистов воспринявших закон альтернативных издержек та же самая закономерность основана на следующих обстоятельствах. “С одной стороны мы должны сделать вывод, что первая единица досуга удовлетворяет более сильное желание, чем вторая, вторая – более сильное, чем третья, и т. д., с другой стороны полезность единиц выработки снижается в ходе увеличения вложенного труда и общего количества произведенного результата” (Л. фон Мизес. Человеческая деятельность. Часть первая. VII,