Конец маржинализма или деятельность посредством хозяйственных планов (стр. 1 )

АЛЕКСАНДР КАБАНОВ

КОНЕЦ

МАРЖИНАЛИЗМА

ALEKSANDR KABANOV

END

OF

MARGINALISM

(economic theory)

2013

УДК 330

ББК 65.02

К12

Кабанов, Александр

К12 Конец маржинализма или деятельность посредством хозяйственных планов = End of marginalism or activity througt the economic plan/ Александр Кабанов. – Владимир: Транзит - ИКС, 2013. – 376 с. ISBN 0740-1

Ключевые слова: ценность, обмен, маржинализм, совершенная конкуренция, монополистическая конкуренция, монополия, Маршалл, Чемберлин, Госсен, Менгер, монопольная цена, рыночная цена, спрос и предложение, производительный вклад, альтернативные издержки.

В работе рассмотрены основные принципы маржинализма, его аналитический инструментарий и различные направления. Показаны недостатки действующей сегодня парадигмы; ее неспособность объяснять и прогнозировать экономическое поведение людей и фирм на различных рынках в самых разных условиях и обстоятельствах. Представлена теория экономического поведения, согласно которой индивидуумы, планируя свою деятельность по особым правилам, никогда не максимизируют полезность, а фирмы прибыль.

Для студентов, аспирантов и преподавателей экономических факультетов и всех интересующихся историей экономической мысли, маржинализмом и экономической теорией.

The book deals with the basic principles of marginalism, its analytical tools and a variety of directions. The drawbacks of acting paradigm of now, its inability to explain and predict economic behavior of individuals and businesses in various markets in different conditions and circumstances. Presented a theory of economic behavior. According to this theory, individuals planning its activities under the special rules will never maximize their utility and firms profits.

ISBN 0740-1 © Александр Кабанов, 2013

© «Транзит-ИКС», 2013

СОДЕРЖАНИЕ

ВСТУПЛЕНИЕ 7

КНИГА I ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСРЕДСТВОМ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПЛАНОВ

ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОЙ КНИГЕ 12

ГЛАВА I ПОЛЕЗНОСТЬ 14

Раздел I Блага и потребности 14

Раздел II Интенсивность потребности 16

Раздел III Полезность благ 17

a) Первый закон Госсена 19

b) Шкалы потребностей 21

Раздел IV Полезность запаса 23

ГЛАВА II ТЯГОСТНОСТЬ 30

Раздел I Человеческий труд

Раздел II Тягостность человеческого труда 32

ГЛАВА III ПОЛЕЗНОСТЬ И ИЗДЕРЖКИ 40

ГЛАВА IV ЦЕННОСТЬ 43

Раздел I Полезность, издержки и ценность 43

Раздел II Расчет ценности экономических благ 51

ГЛАВА V ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ План 57

Раздел I Природа хозяйственного плана 59

Координация актов, горизонт планирования

и масштаб 62

Раздел II Конкуренция хозяйственных планов 64

Раздел III Экономический расчет и выбор 66

Ограниченность ресурсов 72

Окончание 74

ГЛАВА VI ПРАВИЛА ВЫБОРА ХОЗЯЙСТВЕННОГО

ПЛАНА 75

Рабочий день, относительность потребностей

и ассортимент экономических благ 93

ГЛАВА VII РАСЧЕТ, НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ

И План 97

ГЛАВА VIII ОЦЕНКА ПОЛЬЗЫ И ИЗДЕРЖЕК 106

Раздел I Оценка 107

Раздел II Доказательства оценки 112

ГЛАВА IX ОБМЕН 117

Раздел I Виды, формы и параметры 117

Раздел II Процесс обмена 124

Раздел III Объемы и цены 142

ГЛАВА X ЦЕНЫ 155

Раздел I Рынки 155

Порядок заключения сделок 159

Раздел II Рыночные цены 161

a) Хозяйственные планы предпринимателей 164

b) Хозяйственные планы частных лиц 167

ГЛАВА XI РАВНОВЕСНЫЕ ЦЕНЫ 172

ГЛАВА XII МОНОПОЛЬНЫЕ ЦЕНЫ 178

Раздел I Спрос 181

Раздел II Монополия 190

ГЛАВА XIII ЦЕНОВАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ 193

ГЛАВА XIV ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ИЗЛИШЕК 198

ГЛАВА XV ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ ВКЛАД 210

Метод Визера 222

Способ Менгера 226

Фактор прибыли 227

ГЛАВА XVI АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИЗДЕРЖКИ 229

Тягостность и отдых 237

ГЛАВА XVII СБЕРЕЖЕНИЯ 240

Раздел I Возможности и пределы экономического

использования предметов и услуг 241

Раздел II Удовлетворение разнообразных нужд

субъектов в различные периоды времени 243

Раздел III Минимальная доходность сбережений 245

a) Полезность потребляемого хлеба 246

Потребность в хлебе 251

b) Тягостность хозяйственных работ 253

Тягостность усилий 257

c) Выводы 258

Раздел IV Влияние традиций, обычаев,

общественной морали, религии

и характеров субъектов на процесс

сбережения 263

Раздел V Некоторые замечания 266

ГЛАВА XVIII ДЕНЕЖНЫЙ УЧЕТ 270

ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ПЕРВОЙ КНИГЕ 273

КНИГА II ДОХОДНОСТЬ ФИРМ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ТОРГОВЛЕ И СФЕРЕ УСЛУГ

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОЙ КНИГЕ 282

ГЛАВА I ДОХОДНОСТЬ ФИРМ 283

Раздел I Деятельность производственных единиц, их размеры, продукция и прибыли 283

Раздел II Доходность; польза, извлекаемая из инвестиций и размещение капитала 287

Раздел III Доходность фирм в условиях экономической свободы 289

a) Доходность в условиях экономического равновесия 290

b) Доходность в ходе рыночного процесса 296

Раздел IV Доходность фирм-монополистов 299

a) Доходность в условиях экономического равновесия 300

b) Доходность в ходе рыночного процесса 304

Раздел V Монополия, конкуренция и монопольное положение 305

ГЛАВА II СПРОС И ПРЕДЛОЖЕНИЕ 311

Раздел I Равновесие нормального спроса и предложения 311

Маршаллианский крест 312

Градация временных периодов 314

Отрасль, репрезентативная (от фр. фирма и законы отдачи 321

Раздел II Денежные издержки и реальные жертвы 324

Раздел III Оценка теории нормального спроса и предложения 326

ГЛАВА III МОНОПОЛИЯ, ЧИСТАЯ И МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ 327

Раздел I Монополия 328

Раздел II Чистая конкуренция 332

Раздел III Монополистическая (несовершенная) конкуренция 337

Сравнение цен, издержек, выпуска и доходностей 342

Размышления об оптимизации прибыли, маржиналистском инструментарии и методе 346

Отделение собственности от управления и доходность 352

ГЛАВА IV ДОХОДНОСТЬ ФИРМ – ОЛИГОПОЛИСТОВ 355

Раздел I Доходность в условиях равновесия 356

Раздел II Доходность и рыночный процесс 359

Некоторые замечания 361

ЗАКЛЮЧЕНИЕ КО ВТОРОЙ КНИГЕ 364

МЕТОДОЛОГИЯ, АНАЛИТИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ, ДЕЙСТВУЮЩАЯ ПАРАДИГМА И ВОЗМОЖНОСТЬ ЕЕ ЗАМЕНЫ В БУДУЩЕМ 370

ПОСТСКРИПТУМ 372

ВСТУПЛЕНИЕ

Представленное читателю произведение затрагивает проблемы и пытается разрешить вопросы, которые волнуют людей уже более двух тысячелетий. Еще в Древней Греции философы пытались понять: почему люди желают заполучить одни блага больше других и почему они стремятся к одному и всячески избегают другого. Возможно, первым кто составил для себя целостное представление об этом предмете был Аристипп. Он и его последователи (школа киренаиков) учили, что человек способен испытывать наслаждение и боль, что наслаждение для всех живых существ привлекательно, а боль отвратительна, и что все получаемые человеком наслаждения имеют общую природу, а поэтому изначально сопоставимы. Таким образом, Аристипп, фактически, первым изобразил человека в качестве максимизирующей гедонистической машины стремящейся любыми средствами получить максимум удовольствия и минимум страдания.

Вскоре у школы киренаиков появились конкуренты – Эпикур и эпикурейцы. Они не отрицали того, что люди стремятся к наслаждениям и хотят избежать боли, но заявляли, что истинной их целью является желание устранить боль и беспокойство, чтобы тем самым достичь безмятежного состояния души. Для них потребление материальных благ характеризовалось скорее не получаемыми в процессе потребления сиюминутными ощущениями, а более полным и глубоким воздействием подобного рода актов на физическое и психологическое состояние человека.

Если говорить о новом времени, то подход школы киренаиков был перенят философом Бентамом, экономистами Госсеном и Джевонсом; в то время как воззрения австрийского экономиста Менгера и его последователей оказались гораздо ближе к принципам эпикурейской школы. Поэтому если первые представляли максимизацию полезности хозяйствующими субъектами посредством получаемого в процессе употребления благ удовольствия за вычетом, сопряженной с их обретением, тягостности труда, то вторые – через максимальное устранение беспокойства. Это различие послужило причиной безразличного отношения к концепции «альтернативных жертв» у первых (она им была просто не нужна) и того, что она стала краеугольным камнем теории выбора у вторых.

Примечательно, но, насколько мне известно, ни Госсен, ни Менгер, ни Джевонс в своих сочинениях нигде не упоминают об истоках своих теорий ценности и обмена. Спустя несколько десятилетий принципы максимизации полезности (для объяснения поведения субъектов) и прибыли (для фирм) в условиях заданного круга ресурсов легли в основу господствующей сегодня в экономической науке неоклассической парадигмы, именуемой «маржинализмом» – в том смысле, который предавал ей Томас Кун: как набор не подвергаемых критике предпосылок и перечень легитимных или единственно допустимых инструментов анализа.

Для читателя я замечу, что нет никакой разницы, как называть стремление к чему-то (полезностью, удовлетворением, наслаждением, желательностью или устранением беспокойства) и избегания чего-то (болью, тягостностью или беспокойством). Кроме того, нет никакой разницы какими мотивами обусловлено стремление к чему-то. Если человек действует из эгоистических побуждений, он будет лично употреблять приобретаемые экономические блага, а если – из альтруистических побуждений, тогда он будет их дарить (от этого ничего не поменяется). Некоторым не нравился термин «полезность», который якобы имеет гедонистический оттенок, поэтому отдельные экономисты употребляли термин «желательность». Для меня безразлична природа стремления к чему-то – ее изучение дело психолога и физиолога, но никак не экономиста. От перемены слов описываемое явление не изменяет свою сущность и не устраняется. Поэтому я буду пользоваться наиболее привычной и сложившейся терминологией. Вообще, обвинения теоретиков предельной полезности в гедонизме, на мой взгляд, частично имеют свои корни в нежелании и неспособности ряда экономистов изучать основные закономерности экономического поведения субъектов в виду всей сложности подобной задачи.

Здесь мне осталось только отметить, что само произведение разделено на две части (книги). В первой книге рассматриваются основные экономические понятия, такие как полезность, ценность, обмен, цены и прочие, а также основополагающие принципы экономической деятельности субъектов, которые не имеют ничего общего с принципом максимизации полезности. А во второй – анализируется деятельность и доходность фирм в различных рыночных условиях (на разных типах рынков) и показано, что принцип максимизации прибыли и традиционный маржиналистский инструментарий неспособны помочь объяснить изменения цен, объемов выпуска и уровни доходности фирм действующих на реальных рынках.

КНИГА I

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСРЕДСТВОМ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПЛАНОВ

ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОЙ КНИГЕ

Цель первой книги прояснить основополагающие закономерности экономической деятельности хозяйствующих индивидуумов, действующие во всякой стране и во все времена, невзирая на разнообразие экономических условий, форм и типов хозяйствования. Основными причинами побудившими меня написать последующие главы были следующие.

Во-первых, несогласие с главным вектором развития экономической теории последних 140 или около того лет, характеризуемого понятиями приращения и максимизации всего и вся: дохода (Курно), прибыли (Маршалл, Робинсон, Чемберлин), получаемой субъектами в процессе обмена принадлежащих им экономических благ полезности (Госсен, Менгер, Джевонс), выгоды от трудовой деятельности: посредством предельной полезности конечных благ и тягостности труда (Госсен, Джевонс) или же посредством предельной полезности и альтернативных издержек трудовой деятельности (Мизес, Хайек и ряд других экономистов).

Удивительно, но когда читаешь отдельные места, посвященные природе ценности и полезности у Кондильяка и Сея, то находишь там больше жизненной правды и силы, нежели у критикующего первого Вальраса, с его ложным понятием ценности на основе редкости, и у, делающего замечания второму, Дюпюи, с его совершенно ошибочным пониманием полезности, рождающим потребительский излишек. На мой взгляд, экономическая теория должна заменить понятия редкости и приращения на категорию представления, где все важнейшие экономические показатели хозяйственной жизни субъекта взаимосвязаны, взаимообусловлены и изменяются во времени. Последовательность представлений должна придти на смену последовательности приращений. Это сделает теорию более простой и реалистичной.

Во-вторых, экономическая теория сегодня во многом разрознена, поэтому некоторые отдельные ее инструменты и понятия, по сути, взаимно исключают друг друга, например, отрицательная полезность труда и альтернативные издержки трудовой деятельности. Одни экономисты утверждают, что полезность не может количественно оцениваться субъектом, другие считают, что это вполне возможно. Одни признают правомерным использовать приращения доходов и издержек, выраженных в денежных единицах, но отрицают возможность использование приращений полезности и жертв и т. д.

Конечно, сегодня есть множество критиков современной теории ценности и экономической деятельности. Однако, до сих пор, (пожалуй, со времен работ Госсена, Менгера и Джевонса), не было написано ни одной цельной работы, основанной на новых принципах и охватывающей все стороны экономической жизни хозяйствующего индивидуума – природу ценности, организацию процесса потребления, выбор конкретных видов труда, основные правила хозяйственной деятельности и обмена.

После некоторых размышлений я пришел к выводу, что лучше всего объяснить различные аспекты, наблюдаемые в реальной экономической жизни любого субъекта, можно посредством теории хозяйственного плана, позволяющей связать воедино разнообразные экономические факторы, определяющие хозяйствующую деятельность субъекта. Почему это именно так? Потому что всякая рациональная экономическая деятельность субъекта – осуществление им конкретных хозяйственных актов, есть отдельная часть выбранного этим субъектом хозяйственного плана.

В первой книге последовательно раскрываются: природа полезности и издержек, природа ценности экономических благ и ее величина, сущность обмена, возникновение цен спроса и предложения, а затем и рыночных цен, процесс сбережения и т. д. Приводятся доказательства ошибочности доминирования в теории полезности закона насыщения. Опровергается принцип ценности, основанный на понятии редкости. Показана несостоятельность задачи оптимального распределения имеющихся у субъекта экономических ресурсов по различным направлениям их использования. Опровергается теория обмена на основе принципа предельной полезности. Теоретически доказываются: невозможность существования низкоэластичных кривых спроса и потребительского излишка. Приводятся факты ошибочности теорий производительного вклада и вменения и экономической бессмысленности категории альтернативных издержек.

ГЛАВА I

ПОЛЕЗНОСТЬ

РАЗДЕЛ I

БЛАГА И ПОТРЕБНОСТИ

С точки зрения любого хозяйствующего субъекта экономическими благами является огромное множество самых разнообразных предметов, услуг и прав, тем или иным образом содействующих его благосостоянию.

Экономические блага можно разделить таким образом. Во-первых, на материальные блага (продукты питания, сырьевые и промышленные товары, оборудование, сооружения, здания, земли). Во-вторых, на услуги (врача, юриста, преподавателя и т. п.), которые, впрочем, следует отличать от многочисленных и важных услуг, оказываемых человеку природой (солнечный свет, ветер и т. д.), также широко используемых в хозяйственной жизни. И, в-третьих, на права (к ним можно отнести разного рода лицензии на торговлю и производство, сертификаты и промышленные патенты), которые, в свою очередь, необходимо отличать от целого ряда прав неэкономического характера, например, гражданских, политических, моральных и т. п., оказывающих большое влияние на экономическую деятельность отдельных субъектов и общества в целом.

Потребности каждого отдельного взятого индивидуума, как правило, зависят от его пола, возраста, сложившихся привычек и представлений, климата, многочисленных и разнообразных условий его жизни. Молодые люди, в большинстве, радуются солнцу и жаркой погоде, поднимающих настроение и позволяющих приобрести красивый загар; в свою очередь, для пожилых людей такая погода – это очень часто угроза жизни и здоровья. Для человека христианской веры поглощение изыскано приготовленного куска свиного мяса доставляет радость и наслаждение, а мусульманину, часто, лишь отвращение. В северной стране теплая одежда защищает человека от холода и болезней, между тем, та же самая одежда становится совершенно бесполезной для лиц, проживающих в жарком климате.

Частично потребности конкретных индивидуумов скрыты от них самих, окружающих людей и потомков. Однако, многие их желания вполне очевидны: как правило, они проявляют себя в процессе экономической деятельности этих индивидуумов: при приобретении конкретных производственных факторов (сырья, оборудования, земли и рабочей силы), при производстве и последующем потреблении конечных продуктов, удовлетворяющих особые нужды. Но это проявление желаний, все же, во многом неполное, ограниченное имеющимися в наличии ресурсами и технологиями, подобно тому, как надводная часть айсберга далеко не всегда говорит о его истинной форме и размерах.

Кроме того, экономические блага часто условно делят, с одной стороны, на экономические блага высших порядков (производственные факторы или средства производства), к каковым обычно причисляют: нефть, металлы, зерно, станки, транспорт и т. д. И на экономические блага низших порядков (или предметы потребления), с другой, к которым относятся: хлеб, мебель, одежда, посуда, предметы обихода и т. п.

Как было отмечено, с течением времени под воздействием изменяющихся условий жизни потребности субъектов могут существенным образом изменяться – вникать новые, а старые, частично, исчезать. Но, кроме этого, обыкновенно, с течением времени существенным образом изменяется сила прежних потребностей, а, следовательно, и желание субъектов обладать экономическими благами удовлетворяющими их.

РАЗДЕЛ II

ИНТЕНСИВНОСТЬ ПОТРЕБНОСТИ

Интенсивность потребности какого-либо хозяйствующего субъекта в известном виде экономического блага в каждый конкретный момент времени представляет собою определенную силу удовлетворения, которую этот субъект способен получить в данный момент времени в процессе употребления такого экономического блага.

Предположим, субъект А имеет потребность в экономическом благе b - сладком пироге, несколько кусков которого он ежедневно заказывает и съедает во время обеда. Пусть на рис. 1 представлена кривая интенсивности потребности этого субъекта в сладком пироге.

Как легко заметить, субъект А испытывает наибольшую потребность в пироге в 12 часов дня, когда он, предположительно, приступает к обеду; в этот момент интенсивность его потребности в данном благе достигает уровня h, соответствующего точке С, расположенной на кривой интенсивности. Затем, по мере поглощения отдельных кусков пирога, сила удовольствия, ощущаемая при этом субъектом, последовательно понижается, и в конце обеда, около 13 часов, падает до нуля (точка D). Если бы этот субъект продолжил поглощать очередные куски и далее, заказывая новые порции пирога, тогда интенсивность его потребности в нем вскоре перешла бы в область отрицательных значений, показанных посредством пунктирной линии.

В промежуток времени между девятью и двенадцати часами (до обеда) кривая интенсивности планомерно возрастает; между двенадцатью и тринадцатью (в обеденный перерыв) – падает; после чего снова растет. Такое поведение кривой объясняется взаимодействием двух, как правило, одновременно протекающих процессов – восстановления потребности субъекта в сладком пироге и ее насыщения. Когда А воздерживается от поедания пирога (как это происходит, например, до обеда) процесс восстановления гораздо сильнее практически отсутствующего процесса насыщения, следовательно, интенсивность потребности и степень желания субъекта в обозначенном хозяйственном благе увеличиваются, причем особенно стремительно это будет происходить, если субъект А не завтракал. В свою очередь, во время обеда происходит обратное: процесс насыщения преобладает над процессом восстановления, и именно поэтому сила удовольствия, получаемая субъектом в каждый момент времени, последовательно снижается.

РАЗДЕЛ III

ПОЛЕЗНОСТЬ БЛАГ

Полезность, получаемая индивидуумом в процессе потребления одной единицы какого-либо вида хозяйственного блага, к примеру, пирога, яблока, чашки кофе, просмотра фильма в кинотеатре и т. д., зависит от двух факторов – интенсивности потребности в хозяйственном благе во время акта его потребления и продолжительности самого акта. Чем выше интенсивность потребности субъекта в потребляемом им экономическом благе и продолжительнее акт потребления, тем больше в итоге получаемая субъектом полезность. И, соответственно, чем ниже интенсивность и краткосрочнее сам акт, тем меньше оказывается доставляемое этим благом удовлетворение.

Допустим, что субъект B через день, например, в свой выходной, выпивает по одной бутылке своего любимого вина. Если известна кривая интенсивности потребности этого субъекта в вине, а кроме этого - периоды времени, в течение которых последний его употребляет, то графически очень легко определить полезность, извлекаемую субъектом в процессе поглощения каждой отдельной бутылки.

На рис. 2 изображена кривая интенсивности потребности субъекта B в вине (экономическое благо c). На нем хорошо видно, что в промежутках времени (1;2), (3;4) и (5;6), то есть в первый, третий и пятый дни, интенсивность потребности понижается – именно в эти дни B пьет вино. А в промежутках – (2;3), (4;5), во второй и четвертый дни, наоборот, возрастает, по причине отсутствия в это время актов потребления субъектом данного напитка.

Если полезность, получаемая субъектом в процессе употребления каждой очередной бутылки (как, в прочем, и всякого иного экономического блага) определяется интенсивностью потребности и длительностью потребительского акта, тогда полезность, получаемая субъектом B при употреблении первой бутылки, выпитой им в первый день, представлена площадью ABCD, второй бутылки, выпитой в третий день, - A’B’C’D’, а третьей, поглощенной в пятый день, - A”B”C”D”.

При этом вследствие того факта, что употребление субъектом B каждой последующей бутылки вина начинается в такой момент времени, когда его интенсивность потребности в данном виде экономического блага достигает уровня предшествовавшего предыдущему акту, а продолжительность всех их совершенно одинакова, то все бутылки доставляют субъекту приблизительно равное удовлетворение (ABCD≈ A’B’C’D’≈ A”B”C”D”).

a) Первый закон Госсена

Один из важнейших принципов теории предельной полезности, часто именуемый «первым законом Госсена», гласит: полезность, получаемая субъектом в процессе потребления каждой последующей единицы какого-либо экономического блага в одном непрерывном потребительском акте, а также первой единицы в начале каждого последующего акта потребления того же самого блага, будет всегда уменьшаться.

Действительно, если анализировать процесс потребления тем или иным субъектом нескольких единиц какого-нибудь экономического блага – спелых яблок, бокалов вина, да чего угодно, в ходе одного непрерывного акта потребления, то удовлетворение, получаемого субъектом при употреблении очередной единицы экономического блага будет снижаться. В этом случае, вследствие очевидного доминирования процесса насыщения потребности в потребляемом благе над процессом восстановления во время всего акта потребления, интенсивность нужды субъекта во благе планомерно понижается, а, следовательно, уменьшаться и полезность.

Однако, почему индивидуум, ежедневно съедающем в одном непрерывном акте потребления, скажем, пять яблок, должен в каждый новый день получать меньшее удовольствие при поглощении первого из нескольких поедаемых им яблок, по сравнению с первым поглощаемым яблоком в любой из предыдущих дней (в особенности в том случае, когда у него перед этим было непривычно обильное и разнообразное питание другими продуктами, включая прямые заменители яблок – груши и прочие фрукты). Или же: почему, выпивающий через день по одной бутылке вина субъект B, обязан получать от каждой очередной выпитой им бутылки меньшую пользу, чем от любой точно такой же выпитой ранее.

Такие ложные представления оказываются возможны исключительно по причине полного или же, по меньшей мере, частичного игнорирования процесса восстановления потребности субъектов в экономических благах - в нашем случае, яблоках и вине, - происходящему как непосредственно во время потребительских актов, так и между таковыми в течение известного, а в отдельных случаях и весьма длительного периода времени.

Процесс восстановления человеческих потребностей в экономических благах лежит в основе типичного хозяйственного поведения множества людей, когда они с завидной регулярностью по одним и тем же ценам вновь и вновь покупают те же самые потребительские товары. Хотя согласно указанной части закона Госсена (не случайно обыкновенно называемого «законом насыщения») довольно сложно признать разумно хозяйствующим субъектом человека, что ежедневно приобретает для себя и своей семьи, например, хлеб по прежней цене, которая должна была бы день ото дня снижаться до тех пор, пока не достигла бы нуля.

b) Шкалы потребностей

Часть представителей теории предельной полезности, в частности, Менгер, Бем-Баверк в целях описания экономического поведения субъектов широко использовали такой инструмент как шкалы потребностей, которые подразумевают следующее. При пополнении имеющего у индивидуума ранее запаса определенного вида хозяйственного блага, предположим, хлеба, добавочными единицами, распределение новых единиц направляемых на удовлетворение различных хозяйственных нужд (питание, изготовление сухарей, пива) происходит таким образом, что ни в коей мере не затрагивает ранее совершенное распределение единиц, образующих имеющийся в наличии запас до его пополнения. Это происходит вследствие того, что потребность индивидуума представлена таблицей шкал потребностей, которые либо обладают строгой количественной определенностью, характерной для Бем-Баверка, или же менее строгой порядковой, по-видимому, близкой Менгеру. Но, как в первом, так и во втором случае при увеличении или же, наоборот, сокращение имеющего в руках индивидуума запаса хлеба, шкалы потребностей, демонстрирующие важность и силу потенциальных полезностей, не изменяют своей первоначальной структуры. Это обусловлено игнорированием того очевидного факта, что разного вида экономические блага очень часто являются заменителями друг другу, способствуя удовлетворению одного типа человеческой нужды.

Приведем такой пример: некий субъект обладает двумя мерами хлеба, из которых по своему усмотрению может изготовить сухари, пиво или же просто, порезав их на куски, съесть. Допустим, его шкалы потребностей в этих видах экономических благ имеют следующий вид:

Хлеб: 10, 7, 5, 3, 0

Сухари: 9, 6, 2, 0

Пиво: 8, 4, 0

В предложенных нам условиях субъект, очевидно, должен употребить одну меру хлеба непосредственно в пищу, получив при этом полезность, равную 10, а из второй – изготовить сухари, полезность которых равна 9. В этом случае совокупная полезность всего имеющегося у субъекта хлеба равняется+ 9).

Между тем, не все так просто, как кажется на первый взгляд. Все дело в том, что хлеб и сухари – это различные виды пищи, удовлетворяющие потребность субъекта в питании и являющиеся весьма близкими заменителями. Если предположить, что данный субъект обладает лишь одной мерой хлеба, тогда употребив последнюю непосредственно в пищу и, тем самым, удовлетворив наиболее острую свою нужду, он получит при этом удовлетворение, выраженное цифрой 10. Но в том случае, когда его запас хлеба увеличивается до двух мер и еще одна мера будет направлена им для изготовления питательных и хорошо утоляющих голод сухарей, тогда, возможно, полезность первой меры понизится с 10 до 7 единиц, а второй – с 9 до 8, а их общая полезность составит только+ 8) единиц. В этом случае полезность пива, которое можно получить из одной меры хлеба, равняющаяся 8 единицам, окажется выше полезности одной меры употребляемой непосредственно в пищу. Таким образом, если субъект направит первую меру на изготовление сухарей, а вторую на производство пива, то совокупная полезность двух мер хлеба окажется несколько выше и будет равна+ 8).

Представленный случай вполне достоверен и легко объясним. Такая пара продуктов, как сухари и пиво, гораздо лучше сочетаются между собой по сравнению с хлебом и пивом, ведь сухари совсем немного уступают в питательной ценности хлебу и вместе с тем их часто употребляют именно с пивом. Помимо всего прочего шкалы потребностей фактически отрицают процесс восстановления потребностей субъектов в экономических благах: в нашем случае хлебе, сухарях и пиве. На самом деле числовые значения полезности отдельных мер хлеба, направляемых субъектов на удовлетворение каждой конкретной нужды, представленные в шкалах в обязательном порядке должны изменяться в зависимости от выбора хозяйствующим субъектом конкретного периода времени, в течение которого осуществляется употребление экономического блага.

Если субъект владеет двумя мерами хлеба, то ежели он в какой-либо момент времени сначала захотел бы использовать одну меру непосредственно в качестве питания, а затем, через известный промежуток времени, превратить вторую в пиво и выпить последнее, тогда полезность первой меры вполне может оказаться равной 10, а второй – 8, в полном соответствии с представленной шкалой потребности этого субъекта. Но, если вдруг тот решает поступить иначе, например, намного раньше по времени приступить к поеданию хлеба, когда интенсивность потребности в нем относительно низка, получив при этом меньшую полезность, предположим исчисляемую цифрой 8, а далее через весьма длительный период времени выпить пива, вполне возможно, полезность последнего увеличилась бы до 10 единиц. Следовательно, в этом случае, полезность выпитого субъектом пива оказывается выше полезность съедаемого им хлеба; соответственно, существенным образом меняется представленная структура шкалы потребностей, и нет особой разницы, имеет ли субъект возможность ощутить количественно произошедшие изменения в уровнях полезности этих экономических благ или же он, попросту, ранжирует получаемую пользу.

РАЗДЕЛ IV

ПОЛЕЗНОСТЬ ЗАПАСА

Рассмотрим подробно понятие предельной полезности. Обыкновенно предельная полезность трактуется как объем удовольствия, который хозяйствующий субъект в состоянии получить при употреблении последней единицы какого-либо экономического блага пополнившей запас этого вида благ, находящегося во владение субъекта. Предполагается, что польза, получаемая субъектом в процессе потребления этой единицы, никак не связана с получаемым им удовлетворением в процессе потребления остальных единиц составляющих запас, полезность которых, в свою очередь, не зависит от пользы последней единицы. Иными словами весь прирост полезности запаса, в результате пополнения его новой единицы, относится на счет полезности именно этой (последней) единицы.

Для подобной трактовки предельной полезности экономических благ характерна односторонняя зависимость полезности благ от закона насыщения потребностей и полное игнорирование процесса восстановления потребности субъекта в данных видах экономических благ. Это приводит к тому, что отдельные последовательно осуществляемые акты потребления единиц имеющегося запаса рассматриваются изолированно друг от друга.

Приведем пример: предположим субъект А обладает запасом спелых яблок – ваза с яблоками стоящая на столе у него в доме, в которой лежат шесть яблок (а1, а2, а3, а4, а5, а6). При последовательном потреблении этим субъектом яблок, полезность каждого последующего съедаемого ими яблока (а1, а2, а3....) падает, предположим, следующим образом: 8, 6, 4, 3, 2, 1. Предельная полезность одного яблока из имеющегося запаса равняется единице, вследствие того, что если имеющийся запас яблок сократится на одну единицу, тогда субъект А потеряет пользу, которую способно доставить поедание шестого яблока.

Если же польза экономических благ определяется не только (исключительно) процессом насыщения потребностей, но также еще и процессом их восстановления, то возникают такие закономерности. Во-первых, польза, получаемая субъектом в результате последовательного потребления отдельных единиц запаса, может не только падать, но и оставаться на одном уровне или же даже иметь тенденцию к росту, либо совсем не иметь строго определенной тенденции. Во-вторых, польза, получаемая при употреблении любой единицы из имеющегося запаса экономических благ, зависит от пользы всех прочих благ. Так как польза, получаемая субъектом при потреблении отдельной единицы, зависит от конкретного момента время, в которое она употребляется (потребность субъекта в определенном виде экономических благ со временем меняется), а выбор самого момента потребления определяется величиной запаса, употребление единиц которого распределяется во времени.

Если взять указанный запас яблок в количестве шести единиц или же, например, шесть билетов на один и тот же самый музыкальный концерт, то тенденция в понижении пользы получаемой субъектом при последовательном потреблении имеющихся единиц запаса будет наблюдаться при следующих обстоятельствах. Если последовательное использование отдельных единиц запаса происходит через такие промежутки времени, когда потребность субъекта в экономическом благе данного вида перед употреблением им очередной единицы не успевает восстановиться до уровня предшествовавшему употреблению предыдущей единицы - процесс восстановления потребности не поспевает за процессом насыщения. Например, весь запас яблок поглощается в один прием, а музыкальный концерт посещается ежедневно.

В свою очередь, если польза, получаемая в процессе последовательного потребления отдельных единиц запаса, неизменна, тогда потребление отдельных единиц происходит через такие промежутки времени, когда потребность субъекта во благах этого вида пред началом потребления очередной единицы восстанавливается до уровня предшествовавшему потреблению предыдущей. Такое положение дел наблюдается в случае высокой степени организации хозяйствующей жизни субъекта и ее равномерного течения – например, человек ежедневно обедает в строго заданный час.