Трансформация российского общества в начале XXI века (стр. 24 )

В прочих расшифровках и комментариях к отчетности необходимо указать следующие виды информации:

Информацию об операциях со связанными сторонами и с аффилированными лицами. В ПБУ 11/2008 «Информация о связанных сторонах» установлены основные требования по раскрытию информации со связанными сторонами. Если результаты операций со связанными сторонами, которые по состоянию на отчетную дату перестали быть таковыми, являются существенными для оценки изменения финансового положения организации за отчетный период, то такие операции в пояснениях должны раскрываться.

Аффилированными лицами согласно Закону РФ от № 000-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» признаются юридические и физические лица, способные оказывать влияние на деятельность других юридических или физических лиц. Все операции с аффилированными лицами следует раскрывать в стоимостном выражении. Также здесь должны найти отражение все суммы вознаграждения, выплаченные членам совета директоров (наблюдательного совета), а также членам исполнительного органа акционерного общества с указанием фамилии и должности. Должен быть приведен общий их состав.

События, произошедшие после отчетной даты. События после отчетной даты – факт хозяйственной деятельности, который имел место в период между отчетной датой и датой подписания бухгалтерской отчетности за отчетный год и оказал или может оказать влияние на финансовое состояние, движение денежных средств или результаты деятельности организации[31]. Подробный список таких фактов указан в п. 5 ПБУ 7/98. События после отчетной даты можно разделить на те, которые влияют на финансовый результат отчетного года, и те, которые на него не влияют. События после отчетной даты, влияющие на финансовый результат, отражаются в синтетическом и аналитическом учете заключительными оборотами отчетного года. Если событие произошло позднее отчетной даты, то такое событие учитывается внесистемно, т. е. без составления бухгалтерских записей, но путем включения соответствующей информации в пояснительную записку. Необходимым условием отражения событий после отчетной даты в пояснениях к бухгалтерской отчетности является признание его существенным. Существенность такого события признается исходя из того, что без знания о нем пользователям бухгалтерской отчетности невозможно достоверно оценить финансовое состояние организации, движение денежных средств или результатов деятельности. Существенность определяется организаций самостоятельно.

Условные факты хозяйственной деятельности. Условные обязательства по способу отражения в бухгалтерской отчетности делятся на две группы: условные обязательства, существующие на отчетную дату и возможные обязательства, существование которых на отчетную дату может быть подтверждено лишь в будущем. Возможные обязательства раскрываются лишь в пояснительной записке к годовому отчету и на счетах бухгалтерского учета не отражаются. При отражении в Пояснительной записке последствий, вызванных условными фактами, необходимо следовать принципу осмотрительности, согласно которому в каждом сомнительном случае должен быть рассмотрен тот из возможных вариантов, который приведет к худшим последствиям с точки зрения прогнозируемого состояния активов (обязательств) или ожидаемого финансового результата.. Информация об условных фактах хозяйственной деятельности формируется в пояснениях к бухгалтерской отчетности по нормам ПБУ 8/01 «Условные факты хозяйственной деятельности», утвержденного Приказом Минфина России н (в ред. Приказа Минфина России н). Государственная помощь. Сюда входят данные о государственной помощи, предоставленной в форме субвенций, субсидий, бюджетных кредитов (кроме налоговых кредитов, отсрочек и рассрочек по уплате налогов и платежей и других обязательств) включая предоставление в виде ресурсов, отличных от денежных средств (земельные участки, природные ресурсы и другое имущество), и в прочих формах. Требования по формированию данного раздела регулируются ПБУ 13/2000 «Учет государственной помощи» и ПБУ 9/99 «Доходы организации». Раскрытие информации о государственной помощи должно по возможности сопровождаться количественными результатами мероприятий, проведенных в рамках предоставления бюджетных средств.

Данные о важнейших показателях по видам деятельности и географическим рынкам сбыта. Здесь необходимо привести: информацию о видах деятельности организации, видах производимых товаров и оказываемых услуг; сведения о рынках сбыта; показатели организации по каждому виду деятельности или рынку сбыта; критерий выбора всей этой информации; методы, которыми пользуется организация, раскрывая эту информацию. Перечень сегментов устанавливается организацией самостоятельно, исходя из ее структуры, с учетом требований ПБУ 12/2000 «Информация по сегментам». При выделении информации по отчетным сегментам принимают во внимание общеэкономические, валютные, кредитные, ценовые, политические риски, которым может быть подвержена деятельность организации. Информация по прекращаемой деятельности. Под информацией по прекращаемой деятельности понимается информация, раскрывающая часть деятельности организации по производству продукции, продаже товаров, выполнению работ, оказанию услуг, которая может быть выделена операционно и (или) функционально для целей составления бухгалтерской отчетности и в соответствии с принятым организацией решением подлежит прекращению[32]. Порядок раскрытия информации о прекращаемой деятельности установлен ПБУ 16/02 «Информация о прекращаемой деятельности». Такая информация может быть раскрыта полностью в Пояснительной записке или частично в Отчете о прибылях и убытках (в части информации о доходах, расходах, прибылях и убытках до налогообложения) и в Отчете о движении денежных средств (в части движения денежных средств по прекращаемой деятельности). Организация раскрывает информацию по прекращаемой деятельности начиная с отчетного года, в котором деятельность признана прекращаемой (п.7 ПБУ 16/02), до отчетного периода (включая его), когда завершается прекращение деятельности. Помимо указанных обязательных данных, в Пояснительную записку может быть включена дополнительная информация о финансовом положении организации, но может быть интересна пользователям отчетности. Например, здесь можно раскрыть наметившиеся тенденции, указать на взаимосвязь каких-либо характеристик и т. д.

Список литературы

1.  Федеральный закон от 01.01.01 г. «О Бухгалтерском учете» (с изменениями от 01.01.01 г., 28 марта, 31 декабря 2002 г., 10 января, 28 мая, 30 июня 2003 г);

2.  Положения По бухгалтерскому учету утв. Приказом Министерства финансов РФ.

3.  Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учеб. Пособие / Под ред. Проф. . – М.: ИНФРА-М, 2003.-464 с. – (Серия «Высшее образование»);

4.  Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учеб. Для студентов, обучающихся по специальность «Бухгалтерский учет., анализ и аудит»/ под ред. – М.: Издательство «Омега – Л», 2009 – 608 с. Ил., табл. – (Высшее финансовое образование);

5.  Бухгалтерский (финансовый) учет: Учеб/ – Изд. 8-е, доп. И перераб. – Ростов н/Д: Феникс, 2007 – 891, (1) с. – (Высшее образование).

6.  Бухгалтерская финансовая отчетность: учебное пособие/, , ; под ред. . – М.: ПРОСПЕКТ, 2005. – 208 с.

7.  http://advice.buh–*****/

8.  http://www. *****

9.  http://www. *****

10.  http://*****

11.  http://www. *****

12.  http://www. *****

Секция 5. Философские взгляды на социально-экономическое развитие общества

-

научный руководитель:

д. ф.н., профессор

ГОУ ВПО «ВЗФЭИ»

, Бузский социальной коммуникации в развитии демократических основ общества

На протяжении всей истории общественной мысли перед многими исследователями существовала некоторая неопределенность в формулировках оптимального соотношения между формой политического устройства общественной системы и мерой ее соответствия конкретному типу организации социального бытия в тот или иной период исторического развития. Несмотря на это, созданные концепции, так или иначе, воспроизводили мировоззренческие ориентиры определенной эпохи, хотя и не выделяли критериев соответствия данных сторон. Большинство из них не связывали общественное управление с базовыми структурами общества, а лишь конструировали его как некую системную модель, существование и развитие которой происходит как бы автономно, когда «запущен» соответствующий механизм. Недостаточность решения данной проблемы теоретически, прямо или косвенно, способствует проявлению кризисных процессов и роста противоречий в обществе.

Главным образом, все это было обусловлено недооценкой того, что форма политического устройства и управления не автономна, а функционирует, включая в себе параметры общественной системы как целого. Поскольку общественная система, как целое, самостоятельно и объективно задает всестороннюю связь, а вместе с тем и взаимозависимость всех компонентов социального бытия, указывая последним формы социального взаимодействия, то, соответственно, именно она и воспроизводит определенный уровень организации социального бытия, который лишь проявляется в политической, экономической и других сферах этой целостности. Поэтому именно в рамках такой целостности поддерживается соответствие между объективной и субъективной сторонами общественной системы, хотя степень влияния субъективного на отдельные этапы истории общества оказывается различной. Недооценка детерминации со стороны указанной социальной целостности в большинстве концепций общественного устройства приводит к их односторонности, а это значит, что они не могут адекватно раскрыть проблему обозначенного соответствия.

Особенностью современной политической теории является ее связь с концепциями социального управления, а так же установка на исследование социальных коммуникаций на основе их информационного содержания, которое выражено через совокупность информационных потоков и коммуникационных сетей, влияющих на принятие и реализацию тех или иных государственных решений. Включение социальных коммуникаций в политическую теорию – это значительный шаг к прояснению вышепоставленной проблемы соответствия между общественной системой и формой ее политического регулирования.

«В человеческом обществе, как отмечает , коммуникации осуществляются между индивидами, группами, организациями, государствами, культурами посредством знаковых систем (языков). Между людьми коммуникация происходит в форме общения как обмен сообщениями, в котором отображены знания, мысли, идеи, ценностные отношения, эмоциональные состояния, программы деятельности общающихся сторон.

Коммуникация – необходимая предпосылка функционирования и развития всех социальных систем, так как обеспечивает связь между людьми, позволяет накапливать и передавать социальный опыт, обеспечивать разделение труда и организацию совместной деятельности, управления, трансляцию культуры».[33]

Из этого следует, что анализ коммуникационной направленности позволяет, так или иначе, продвинуться в уточнении параметров меры соответствия между социальной организацией общества и формой ее политического регулирования. Поэтому применение коммуникативно-информационного подхода в общественной теории позволяет разграничить направленность и содержание общественно-государственного управления в контексте распределения через определяющую направленность информационных потоков – преобладание здесь вертикальных или горизонтальных коммуникаций.

Так, в недемократических формах правления (деспотия, автократия, тоталитаризм и др.) преобладают вертикальные нисходящие коммуникации, в которых фактически не учитывается общественное мнение и реакция населения на принятые решения. В отличие от них демократия проявляется как партнерство, основанное на горизонтальных коммуникациях, что подтверждается ее «… основными признаками: признанием принципа подчинения меньшинства большинству; декларируемым или фактическим равноправием всех граждан; политическими и социальными правами и свободами, закрепленными в законе; равным правом на участие в управлении обществом и государством».[34] Обозначенные принципы не только свидетельствуют о равноправии социальных субъектов и наделении их гражданскими правами и свободами, но, прежде всего, способствуют осуществлению и развитию двустороннего социально-коммуникативного взаимодействия с преобладанием горизонтальных связей, что и соответствует природе демократизма.

Однако, в современном российском обществе на всех его уровнях обнаруживается значительный дефицит самоуправления, а также связанного с ним общественного мнения и социального диалога. Результатом этого становится преобладание вертикальных коммуникационных связей, заданных «сверху», и, «автоматически» исполняемых «снизу». Данная структура и направленность коммуникационных потоков не только выходит за рамки принципов демократического государства, но и препятствует развитию общественного самоуправления. В противоположность этому горизонтальна коммуникация, «расширяя» активность и полномочия «низов» (населения) способствует интеграции демократических принципов в неполитические сферы общественной жизни (в производство, культуру, экономику и пр.). В свою очередь, демократия (народовластие) как «одна из основных форм политической самоорганизации общества в современном мире, базирующаяся на комплексе институтов, отношений, ценностей, установок, идей и концепций, которые первоначально ассоциировались с классическим либерализмом»[35] является достаточно благоприятной социально-политической формой для осуществления равноправного двустороннего информационного обмена, который стимулирует развитие социальных форм взаимодействия, включая диалог государства и общества.

Изучение современных западных демократий показывает, что, несмотря на значительное усиление государственности, они сохраняют практику диалога общества и государства за счет признаваемого статуса общественного мнения, возможности его воздействия на принятие государством тех или иных решений, существование и деятельность оппозиции, а также объективное восприятие критики проводимого государственного курса в рамках конституционного законодательства. Именно правовая и общественная защита необходимости горизонтальных коммуникаций – одна из тех основ, которая структурирует современные западные демократии. Поэтому правомерен вывод о том, что различие направленности коммуникационных потоков в России и в европейских государствах позволяет говорить о недостаточной развитости российской демократии.

Каковы же последствия дефицита горизонтальной коммуникационной практики, возникающие в современном российском обществе? Во-первых, бездействие общества, его равнодушие к государственным событиям и проблемам, это особенно явно прослеживается в периоды избирательных компаний когда «народ безмолвствует». Во-вторых, общество в действительности не стало «проводником» реформ. Поскольку важнейшими условиями реформирования являются социальное партнерство и диалог, то их отсутствие – как горизонтальных коммуникаций – объективно предопределяет застой и возрастание латентного кризиса в российском обществе. В-третьих, отсутствует заинтересованность политической власти в демократизации социального управления в РФ (хороший пример – отмена прямых губернаторских выборов). Без диалога с общественностью власть «дрейфует» в направлении жестко структурированной бюрократической системы, в которой наблюдается рост коррупции и непрофессионализма. В-четвертых, в большинстве коммуникационных потоков отсутствует обратная связь, что характерно для вертикальных нисходящих коммуникаций. Поэтому основной целью данной коммуникации является не столько понимание реципиентом смысла информации, сколько исполнение, поступающих распоряжений, что не может стимулировать население на активную деятельность. При такой коммуникативной практике государства и общества, информационные потоки не способствуют выработке в общественном сознании новых аспектов социального взаимодействия (соглашений, партнерства, диалога), а всего лишь осуществляет трансляцию в массовое сознание необходимой, с точки зрения властвующих структур, информации посредством которой происходит общественное манипулирование. В результате этого, граждане не заинтересованы в личной активности, они становятся безучастными и чуждыми к решению общественных проблем. Другими словами, появляется так называемое «молчаливое большинство», которое ничто не интересует и, которое ни во что не вмешивается, а вместе с этим увеличивается рост преступности и другие антисоциальные последствия, сложившейся общественной ситуации. Поэтому подобного вида вертикальные коммуникации препятствуют не только проявлению социальной инициативы, развитию общественного самосознания, но и противоречат самим принципам демократических основ жизни гражданского общества.

Возможна ли, однако, какая-либо «корректировка» данной проблемы, и в каком направлении она может осуществляться?

Конечно, добиться объективного соответствия достаточно проблематично, впрочем, существенная коррекция сложившейся общественно-политической проблемы действительно возможна, и здесь, на мой взгляд, можно выделить несколько направлений:

-  отказ от гипертрофии массово-культурных воздействий и наполнение каналов социальных коммуникаций интересами и позициями разных «слоев» российского общества – гуманизация социальных коммуникаций. При этом социально-демократический диалог должен быть осмыслен как средство расширения демократического пространства. Приобретенные таким образом позиции общества позволят выработать более эффективную и социально-ориентированную государственную политику;

-  развитие форм социального диалога. Здесь имеются в виду не только референдумы, которые в нашем обществе до предела регламентированы, но и дискуссии, дебаты, митинги и демонстрации, а также контакты представителей различных слоев общества друг с другом, в первую очередь, в политической сфере. Они также являются источником укрепления горизонтальных коммуникаций, потому что только такие коммуникации в состоянии обеспечить независимое «игровое поле» политической жизни российского общества, в котором именно общение разных слоев общества позволит создать непредсказуемость результатов политической борьбы, т. е. сделать власть действительно демократичной;

-  необходимо усилить коммуникационную связь межкультурного и межконфессионального содержания – создать ту «народную дипломатию», которая будет способна преобразовать враждебность и недоверие российских этносов по отношению друг к другу в содружество (сотрудничество), которое и обеспечит достижение российской идентичности.

Следуя и развиваясь в соответствии с обозначенным курсом (предполагается, что общество будет повышать «удельный вес» горизонтальных коммуникаций добровольно и осознано), всеми средствами усиливая горизонтальные коммуникации – российское общество станет, исходя из современных реалий, действительно демократичным.

Список литературы

1.  Бориснёв коммуникации: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 20с.

2.  Гавра мнение как социологическая категория и социальный институт. – СПб.: ИСЭП, 1995. – 236 с.

3.  Конецкая коммуникаций. Учебник. – М.: Международный университет бизнеса и управления, 1с.

4.  Кравченко : Учебник. – М.: Проспект, 20с.

5.  Назаренко : Учеб. пособие. – 2-е изд. – СПб.: Питер, 20с.

6.  Назаров коммуникация и общество: введение в теорию и исследования. – М.: Аванти плюс, 2004. – 427с.

7.  Почепцов коммуникации – М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер» – 20с.

8.  Политическая энциклопедия. В 2 т. Т. 1 / Нац. обществ.-науч. фонд; Рук. проекта ; Науч.-ред. совет: пред. совета . – М: Мысль, 19с.

9.  Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. . – М.: НОРМА-ИНФРА∙М, 19с.

10.  Социальная философия: Словарь / Сост. и ред. , . – М.: Академический Проект, 20с.

11.  Малаканова коммуникация // Политическая социология и современная российская политика : сб. учеб. материалов. - СПб.: Европейский ун-т С.-Петерб., 2000. – С.

* Дж. К. Ван Хорн. Основы управления финансами.– М.: Финансы и статистика, 1996, с.391-392.

[1]Корру́пция (от лат. corrumpere — «растлевать») — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властныхполномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Наиболее часто термин применяется по отношению к бюрократическому аппарату и политической элите. Соответствующий термин в европейских языках обычно имеет более широкую семантику, вытекающую из первичного значения исходного латинского слова.

[2]English, Dale (). «Sector specialization important when choosing collection agency (How to Hire a Collection Agency)». The Business Review (Albany, NY): S5(1)

[3]Коллекторская деятельность. Основные направления деятельности / Защита прав потребителей. Управление Роспотребнадзора по Воронежской области.

[4] Малкин задолженностью. Стратегии взыскания долгов и защиты от кредиторов. – Вершина, 2008. - с. 15.

[5] http://www. *****/main/229-za-6-mesjacev-2009-goda-kolichestvo. html

[6] См.: там же.

[7] Российский рынок коллекторских услуг в условиях кризиса ликвидности [электронный ресурс]// Мир карточек. Информационно-аналитический журнал. 2008, №12. URL: http://www. *****/pdf/2008/mk_12-2008.pdf

[8] Российский рынок коллекторских услуг в условиях кризиса ликвидности [электронный ресурс]// Мир карточек. Информационно-аналитический журнал. 2008, №12. URL: http://www. *****/pdf/2008/mk_12-2008.pdf

[9] Информационная Защита Кредитов [электронный ресурс] // URL: http://*****/index/0-5.

[10] Юридические аспекты SOFT-COLLECTION (рус.). Soft-collection (2007)

[11] www. *****

[12] www. *****

[13]Жданухин коллекторской деятельности. Как взыскивать долги: Сборник статей. – М.: Издательство Ростнадзор, 2009. - с. 30.

[14] Жданухин коллекторской деятельности. Как взыскивать долги: Сборник статей. – М.: Издательство Ростнадзор, 2009. - с. 31.

[15] Взаимодействие банков с коллекторскими организациями и кредитными брокерами [электронный ресурс] // URL: http://*****/publikacii/s/vzaimodeistvie-bankov-s-kollektorskimi-organizaciyami-i-kreditnimi-brokerami/.

[16] Глава вновь заявил о незаконности деятельности в России коллекторских агентств [электронный ресурс]// URL: http:///finance/24993-onishhenko-obyavil-kollektorskie-agentstva-vne. html.

[17] Сбербанк спускает заемщиков коллекторам [электронный ресурс] // Источник – Коммерсантю URL: http://www. *****/articles/9387/print/

[18] Зарубежный бухгалтерский учет и аудит : учебное пособие / ; под ред. засл. деят. Науки РФ, д-ра экон. Наук, проф. . – М.: КНОРУС, 2009. – С.23

[19] К вопросу использования МСФО, US GAAP и РСБУ в финансовой отчетности российского крупного бизнеса // Международный бухгалтерский учет. 2011. № 2.

[20] Зарубежный бухгалтерский учет и аудит : учебное пособие / ; под ред. засл. деят. Науки РФ, д-ра экон. Наук, проф. . – М.: КНОРУС, 2009. – С.177

[21] Зарубежный бухгалтерский учет и аудит : учебное пособие / ; под ред. засл. деят. Науки РФ, д-ра экон. Наук, проф. . – М.: КНОРУС, 2009. – С.178

[22] Зарубежный бухгалтерский учет и аудит : учебное пособие / ; под ред. засл. деят. Науки РФ, д-ра экон. Наук, проф. . – М.: КНОРУС, 2009. – С. 182

[23] Там же. С. 184

[24] Международные стандарты учета и финансовой отчетности : Учеб. пособие / Под ред. . – М.: Вузовский учебник, 2010. – С. 33

[25] Там же. С. 34.

[26] Международные стандарты учета и финансовой отчетности : Учеб. пособие / Под ред. . – М.: Вузовский учебник, 2010. – С. 34

[27] Проверка отчетности, составленной в соответствии с МСФО: правовое регулирование // Аудиторские ведомости. 2010. № 11.

[28] Проверка отчетности, составленной в соответствии с МСФО: правовое регулирование // Аудиторские ведомости. 2010. № 11.

[29] Сравнительная характеристика способов подготовки отчетности по МСФО // Международный бухгалтерский учет. 2010. № 14.

[30] Бухгалтерский (финансовый) учет: учебник/ - Изд. 8-е, доп. и перераб. Ростов н/Д: Феникс, 2007. (Высшее образование). 854 стр.

[31] п. 3 ПБУ 7/98 «События после отчетной даты» утвержденных Приказом Минфина РФ от 01.01.01 г. № 56н

[32] Приказ Минфина РФ н (ред. От 08.11.2010) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету» «информация по прекращаемой деятельности» ПБУ 16/02

[33] Бориснев коммуникации: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. С. 7.

[34] Новикова // Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. . – М.: НОРМА-ИНФРА∙М, 1998. С. 117.

[35] Гаджиев // Политическая энциклопедия. В 2 т. Т. 1 / Нац. обществ.-науч. фонд; Рук. проекта – М.:Мысль, 1999. С. 330.