Россия в XX веке (стр. 11 )

ма отвечал .- Не все ли равно, кем он (Декрр'

о земле.- Авт.) составлен, но, как демократическое правитель

ство, мы не можем обойти постановление народных низов, хотя

бы с ним были не согласны>. А не согласны большевики были

главным образом с принципом уравнительного распределения

земли, сохранявшим индивидуальное крестьянское хозяйство

Однако, опасаясь войти в острейший конфликт со всем населени-

ем деревни, предпочли на время смириться.

В феврале 1918 г. был опубликован принятый III Всероссийским

съездом Советов Основной закон о социализации земли, конкретизи-

рующий и дополняющий Декрет о земле. Он появился на свет в силу

хрупкого компромисса, который существовал тогда между больше-

виками и левыми эсерами. Помимо традиционного эсеровского по-

ложения об уравнительном распределении земли, его детального

расчета норм в зависимости от качества земли, закон включал боль-

шевистский принцип коллективного ведения сельского хозяйства как

способа утверждения социализма в деревне.

Проведение в жизнь аграрной реформы вызвало усиление на-

пряженности в деревне, так как каждая социальная группа кре-

стьян стремилась провести раздел земли в свою пользу. Совет-

ская власть выступала на стороне бедноты. В ответ зажиточные

и богатые крестьяне (кулаки), главные держатели товарного

хлеба, стали отказываться сдавать его государству, тем более

что в условиях галопирующей инфляции им это было крайне не-

выгодно. Положение с продовольствием резко обострилось.

Большевистское правительство попыталось сначала взять

хлеб через товарообмен с деревней. Но это не удалось вследст-

вие как нехватки запасов промтоваров, так и сопротивления ку-

лачества. Тогда большевики, учитывая неизбежную, с их точки

зрения, перспективу перехода к нерыночной экономике, отказа-

лись от поиска каких-либо иных способов взаимовыгодного со-

трудничества с сельскими товаропроизводителями и перешли к

политике жесткого государственного давления на них.

В мае 1918 г. была объявлена продовольственная диктатура-

нарком продовольствия получил <чрезвычайные

полномочия по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей

хлебные запасы и спекулирующей ими>; была запрещена сво-

бодная торговля хлебом, введены на него твердые цены,' новые

формы заготовки зерна. Его владельцы, имеющие излишки и не

вывозящие их на указанные властями места ссыпки, объявля-

лись <врагами народа>. Им грозило тюремное заключение на

134

менее 10 лет и конфискация имущества. В реквизиции

ср°* НшИроко использовались специально снаряженные продо-

ХЛ? твенные и иные военизированные отряды из числа город-

В°ЛЬ пабочих и красноармейцев. Их опорой в деревне служили

°КИХ упомянутые выше комбеды и около 4 тыс. организованных

^Ж6 .V впемени сельскохозяйственных коммун и совхозов. Комбе-

I/ ТОМУ "г **

мы и прочие советские активисты были заинтересованы в до-

дов на своих зажиточных соседей, поскольку за это они полу-

чали часть конфискованного зерна.

В результате первого мощного большевистского натиска на

российскую деревню у кулаков было изъято 13 млн пудов хлеба

и почти 50 млн гектаров земли, переданной сельской бедноте.

Позиции наиболее хозяйственной и предприимчивой группы кре-

стьянства оказались серьезно подорванными, чем наносился

удар по производительным силам российской деревни. Бесцере-

монные, грабительские действия власти вызвали острое не-

довольство у всех держателей товарного хлеба, включая серед-

няков.

Социальная политика. Одним из первых решений советской

власти в социальной сфере явилось установление 8-часового ра-

бочего дня (29 октября 1917 г.); для подростков был определен

сокращенный рабочий день. Предусматривалась обязательная

выплата пособий по безработице и болезни.

Декретом от 10 ноября было ликвидировано сословное деле-

ние общества. Вводилось единое для всего населения России на-

именование - гражданин Российской республики. Были приня-

ты решения об уравнении в правах мужчин и женщин в области

семейного права, в политическом отношении. В феврале 1918 г.

страна перешла на общеевропейский григорианский календарь.

За несколько дней до того, 20 января, был издан декрет об

отделении школы от церкви, а церкви от государства. Этим ре-

шением закреплялось равноправное положение всех вероиспове-

даний в России, а также право государства на ведение широкой

атеистической пропаганды. По декрету церковь лишалась воз-

можности владеть собственностью. <Здания и предметы, предназ-

наченные специально для богослужебных целей,- указывалось

Документе,- отдаются в бесплатное пользование соответству-

ющих религиозных обществ>.

Декрет был крайне болезненно воспринят в церковных кругах,

оместный Собор Русской Православной Церкви, работавший с авгу-

та 1917 г., до того момента воздерживался от оценки октябрьского

ереворота. Но уже 19 января митрополит Тихон, возведенный Собо-

в ноябре впервые с петровских времен в сан патриарха, предал

тских правителей церковному проклятию - анафеме. Патриарх

инил их в <самом разнузданном своевластии и сплошном насилии

Д всеми>. Собор поддержал Тихона, призвав верующих противо-

ствовать янашествию антихриста, беснующегося безбожием>, не

135

останавливаясь перед вооруженным сопротивлением: <Лучше кро

свою пролить и удостоиться венца мученического, чем допустить в

ру православную врагам на поругание>.

| 1. Сравните представления большевиков о социалистической экономике

их реальной экономической политикой ъ конце 1917 - весной 1918 г. и сд

лайте вывод о характере происшедших изменений. Почему, придя к власти

большевики отказались от первоначальной тактики и перешли к <красно'

гвардейской атаке на капитал>? 2. Как вы считаете, решили ли большевики

весной 1918 г. аграрный вопрос Декретом о земле и Основным законом о

социализации земли? 3. Сделайте обобщающий оценочный вывод о резуль-

татах социально-экономической политики большевиков в первые месяцы

советской власти.

 34. Начало <культурной революции>

Главные цели. Тотчас же после Октября на базе министер-

ства народного просвещения сформировалось новое центральное

ведомство - наркомат просвещения во главе с -

ским. Круг полномочий его был много шире прежнего министер-

ства. Наркомат держал в поле своего внимания все сферы ду-

ховной жизни общества, все учреждения культуры.

Уже к середине 1918 г. это ведомство сосредоточило управле-

ние дошкольным воспитанием и школой (начальной, средней и

высшей), политическим <просвещением> населения и издатель-

ским делом, профессиональной подготовкой рабочих и научными

учреждениями, театрами и музеями, библиотеками и клубами.

Наркомпрос смело и безапелляционно вторгался даже в такую

тонкую область творческой деятельности человека, как литера-

тура и искусство.

Появление подобного административно-идеологического мон-

стра не было, конечно, чисто революционной импровизацией,

хотя в те дни ее хватало с избытком. К жизни его вызвало стрем-

ление как можно быстрее реализовать главную цель большеви-

ков в начатой ими <культурной революции>: опираясь на го-

сударственную власть, политизировать культуру, превратить

систему образования, гуманитарные науки, литературу, искус-

ство, театр и другие общественные институты в инструмент <вос-

питательного> воздействия правящей партии на народные мас-

сы, утвердить в обществе безраздельное господство марксист-

ской идеологии.

Вместе с тем было бы ошибкой не видеть и другой стороны

<культурной революции>, обращенной на решение давно назрев-

ших задач в области духовного развития российского общества.

После Октября устраняются сословно-классовые препоны, ме-

шавшие трудящимся пользоваться благами культуры и просве-

щения. Общественным достоянием стали крупнейшие частные

художественные и книжные собрания, музеи и дворцы знати, ки-

136

и театры. Конституция законодательно закрепляла за

ностуД вом обязанность <предоставить рабочим и беднейшим

госуДаР м полное, всестороннее и бесплатное образование>.

1фесТЬоЛуЧИЛИ значительные преимущества при поступлении в

заведения, включая самые престижные университеты.

^Революция и интеллигенция. На первый план в политике

шевиков в области культуры сразу же выдвинулась пробле-

оссийской интеллигенции - малочисленной (около 2,2% на-

М3 ения), но особо значимой общественной группы, главной но-

сительницы знаний и национальных культурных традиций.

Отношение интеллигенции к большевистской революции не

было однозначным, что и следовало ожидать в силу крайней по-

литизации ее значительных слоев. Многие из российских интел-

лигентов примыкали к различным партиям и оценивали события

через призму их доктрин. Особенно большое число политически

ангажированных интеллигентов было среди кадетов и умерен-

ных социалистов. Большевики в этом плане уступали им, имея

в своих рядах к концу 1917 г. менее 10% работников умственного

труда.

В настроениях и, главное, действиях интеллигенции обнару-

жились два крайних полюса: на одном находились активные

противники большевизма, все глубже втягивавшиеся в яростную

политическую и вооруженную борьбу с ним, на другом - его

убежденные апологеты и сторонники.

И все же подавляющая часть российской интеллигенции за-

няла нейтральную позицию, воздерживаясь от каких-либо конк-

ретных действий, объявив себя стоящей <вне политики>. Но и

здесь поначалу преобладали антибольшевистские настроения.

Как и у откровенных противников режима, их порождали и сам

факт насильственного государственного переворота, и политика

властей, которая кардинально расходилась с укоренившимися в

этой среде идеалами либерализма и демократии.

В дальнейшем колеблющаяся интеллигентская масса так и

не вышла из состояния политически пассивного восприятия

оыстро менявшихся реалий российской жизни, в то же время по-

степенно склоняясь к большей гражданской лояльности власть

редержащим. Тому способствовали причины разного свойства:

чисто прагматические: необходимость кормить себя и свои

емьи службой у новых властей (тем более что большевики, не-

Н3 отдельные экстремистские призывы, с каждым днем

понимали невозможность обойтись в затеянном ими

ве социалистического общества без старых специа-

стоо°В И ° весны 1918 г. взяли курс на их привлечение на свою

заин^' ИСПОЛЬЗУЯ' помимо принуждения, стимул материальной

чавш ПРинципиальные: в целом неконструктивная и не отве-

сил и ЯбинтеРесам народа позиция активно антибольшевистских

локировавшихся с ними интервентов, порождаемая ею

137

реальная угроза общедемократическим завоеваниям революци

целостности и независимости России. И'

Первые представители беспартийной интеллигенции пощл

на сотрудничество с властью вскоре после Октября. Среди ниИ

были деятели науки и культуры с громкими именами: учены

К - А. Тимирязев, ,

ский, , литераторы ,

, театральные режиссеры '

, -Данченко, -

хольд и др. Огромное впечатление в кругах интеллигенции про-

извело принятое в марте 1918 г. решение Российской Академии

наук предложить Совнаркому свое содействие в изучении при-

родных богатств страны. тут же поставил перед

учеными задачу разработать план реорганизации промышлен-

ности и экономического возрождения России. К лету 1918 г. на

службу к большевикам добровольно перешло около 8 тыс. гене-

ралов и офицеров старой армии. Некоторые из них позднее ста-

ли крупными советскими военачальниками (-Бруевич,

, ,

и др.).

Специалисты, превращаясь в советских служащих, чаще все-

го продолжали внутренне дистанцироваться от большевизма, ре-

же искренне принимали его идеалы и даже вступали в ряды

компартии. Но так или иначе поток <совслужащих> из числа до-

революционной интеллигенции ширился, постепенно захватывая

и выходцев из антибольшевистских партий, разочарованных хо-

дом и результатами борьбы с советской властью.

I 1. Сформулируйте определение понятия <культурная революция>, указав

максимальное количество его видовых признаков. 7. От лица представите-

лей различных слоев и политических партий российской интеллигенции об-

судите предложение большевиков сотрудничать с новой властью.

 35. Внешняя политика Советской России. Брестский мир

Начало переговоров о мире. Приступая к грандиозному пре-

образованию России, большевики нуждались в спокойствии на

внешних границах. Однако обеспечить это в условиях мировой

войны и развала старой русской армии оказалось чрезвычайно

трудным делом.

Страны Антанты проигнорировали большевистский Декрет о

мире. Оставили они без внимания и специальное обращение

наркома иностранных дел от 8 ноября 1917 г. к

послам союзных держав с предложением <немедленного переми-

рия на всех фронтах и немедленного открытия мирных пер'егово-

ров> с противником. США, Англия и Франция были полны

решимости довести войну с Четверным союзом (Германией, Авст-

ро-Венгрией, Турцией и Болгарией), экономически истощенным

138

ившимся на грани военного поражения, до победного

и наход^ столицах Антанты расценили инициативу советского

к°нцательства как <провокацию германской марионетки, откры-

П')аВ'ую австро-германским войскам Восточный фронт>.

B3BR Берлине и Вене постарались воспользоваться выгодной для

внешнеполитической ситуацией и без колебаний изъявили

вность войти в контакт с Россией. 24 ноября 1917 г. делега-

Г°Т° Совнаркома, прибывшая в Брест-Литовск, подписала с

ЦИедставителями Германии и ее союзников соглашение о

оемирии, а с 12 декабря там же начались переговоры об усло-

виях заключения мира.

Советская делегация (руководители большевики -

фе Л Б. Каменев, , левые эсеры

и С Д - Мстиславский; 27 декабря новую делегацию возглавил

Л Д - Троцкий) предложила заключить мир без аннексий и конт-

рибуций. Позиция Германии и Австро-Венгрии, сделавших став-

ку на слабость и изолированность нового правительства России,

была иной. Их делегация, возглавляемая Р. Кюльманом и

О. Черниным, предъявила требование передать странам Четвер-

ного союза территорию примерно в 150 тыс. кв. км (Польшу,

часть Прибалтики и Белоруссии). Советских представителей

ожидал еще один неприятный сюрприз: Германия и Австро-Вен-

грия признали полномочия приехавшей в Брест делегации укра-

инской Центральной Рады и внесли в повестку дня заседаний

вопрос о независимости Украины.

Разногласия в большевистском руководстве. В ЦК РСДРП(б)

эти требования вызвали острые дискуссии. Меньшинство его

членов во главе с настаивало на безоговорочном

принятии германских условий. Для них главным было во что бы

то ни стало сохранить советскую власть в России, рассматривав-

шуюся ими как <социалистический форпост> грядущей мировой

пролетарской революции. Ленин был уверен, что без немедлен-

ного установления мира большевистское правительство падет

под нажимом не только немцев, но и собственной армии.

<Крестьянская армия, невыносимо истомленная войной, после

первых же поражений - вероятно, даже не через месяцы, а че-

рез недели - свергнет социалистическое рабочее правительство, -

У еждал он своих оппонентов. - Так рисковать мы не имеем права.

т сомнения, что наша армия в данный момент абсолютно не в со-

стоянии успешно отразить немецкое наступление>.

^ольшинство членов ЦК полагали, что подписание

°ТОЛЬ Унизительных условиях отодвинет мировую рево-

зрения Н3 НеопРеделенныи срок, укрепив, в частности, подо-

ством °"тесных агентурных связях большевиков с правитель-

аизера, а без этой революции власть Советов все равно

139

Iff'

не удержится. Чтобы не только избежать такого нежела-

тельного поворота событий, но и попытаться ускорить в Запад.

ной Европе революционный взрыв, сторонники

выступили за отказ от подписания мира на переговорах, предла-

гая сделать это лишь после перехода немецких войск в наступле-

ние и возникновения прямой угрозы гибели советской власти

Отсюда их формула для Брест-Литовска: <ни войны, ни мира>

(<войну прекращаем, армию демобилизуем, но мира не подписы-

ваем>). Так называемые <левые коммунисты> во главе с

, напротив, считали, что добиться этой цели

можно только путем ведения <революционной войны>, не всту-

пая в переговоры с Германией. <Русская революция,- утверж-

дал Бухарин,- либо будет спасена международной революцией,

либо погибнет под ударами международного капитала>. В совет-

ском правительстве <левых коммунистов> поддерживали левые

эсеры.

На совещании партийной верхушки РСДРП (б) 8 января,

посвященном проблеме мира с Германией, потерпел

поражение. Тезисы его одобрены не были, их даже запретили пе-

чатать. При итоговом голосовании за позицию вы-

сказалось 15 человек, за позицию - 16, Н. И. Бу-

харина - 32 человека. продолжал настаивать, но

безуспешно. На заседании ЦК 11 января было наконец достиг-

нуто компромиссное решение: <всячески затягивать подписание

мира> (Ленин), <в случае немецкого ультиматума объявить вой-

ну прекращенной, но мира не подписывать> (Троцкий).

Ультиматум Германии. В середине января 1918 г. -

кий вернулся в Брест-Литовск, имея эту директиву ЦК. 19 янва-

ря австро-германская делегация подтвердила наркому, что

считает Украину независимым государством под управлением

Центральной Рады, и предложила подписать мир с Россией на

предъявленных ранее условиях. Троцкий, как мог, медлил с

окончательным ответом. Вечером 28 января, когда затягивать

дальше было уже невозможно, он выступил с официальным за-

явлением: <Мы выходим из войны, но вынуждены отказаться от

подписания мирного договора>. На следующий день Верховный

Главнокомандующий отбил во все фронтовые

штабы русской армии телеграмму о прекращении войны, демо-

билизации и <уводе войск с передовой линии>.

Берлин расценил демарш как фактический

разрыв перемирия, и с 18 февраля (по новому стилю) герман-

ские войска перешли в наступление в направлении Петрограда,

Москвы и Киева, сметая на своем пути слабо организованные

красноармейские отряды.

В тот же день в обстановке гнетущей тревоги состоялось эк-

стренное заседание ЦК РСДРП(б). С перевесом всего в два го-

лоса (семь против пяти) была принята ленинская резолюция о

заключении мира. 19 февраля об этом известили Берлин.

140

23 февраля советское правительство получило новый герман-

" ультиматум. Помимо утраты оккупированных территорий,

рКИсия должна была отказаться от Эстонии и Латвии, вывести

°ию из Финляндии и Украины, заключить с Центральной Ра-

аР^ сепаратный мир, отдать Турции некоторые районы Закав-

Д зья (Каре, Ардаган, Батум), предоставить Германии право

беспошлинного вывоза сырья. Позднее ультиматум был допол-

нен требованиями демобилизации российской армии и флота,

уплаты контрибуции в 6 млрд марок. Всего от России отторга-

лись земли общей площадью в 780 тыс. кв. км с населением

56 млн человек (треть населения бывшей Российской империи,

включая 40% промышленных рабочих). Там находилась почти

треть железнодорожной сети страны, выплавлялось более 70%

чугуна и стали, добывалось 89% угля.

Заключение мирного договора. Германский ультиматум был

принят, и 3 марта 1918 г. советская делегация, возглавляемая

Г. Я - Сокольниковым и будущим наркомом иностранных дел

, без обсуждения подписала в Брест-Литовске

мирный договор. Спустя несколько дней собрался VII съезд

большевиков. Он переименовал РСДРП (б) в Российскую комму-

нистическую партию (большевиков) и, главное, одобрил текст до-

говора. 14 марта в новой столице России, Москве, начал работу

IV Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов. После горячих

дискуссий коммунистов, преобладавших по численности, с про-

тивниками договора (эсерами, меньшевиками, анархистами

и др.) съезд ратифицировал мирный договор.

Так, ценой беспрецедентных в мировой истории уступок, уязв-

лявших патриотические чувства миллионов российских граждан,

большевики сохранили власть над Россией и получили, правда,

на короткое время, мирную передышку.

J 1. Сравните заявления большевиков об отношении их партии к первой миро-

вой войне в гг. (см.  20-21) с их внешнеполитическими инициа-

тивами в ноябре - декабре 1917 г. Был ли это последовательный и твердый

курс к демократическому миру? 2. Отметьте тезисы выступлений -

на, и об условиях заключения мира с Герма-

нией. Объясните главную причину разногласий в большевистском руководст-

ве, грозившую расколом. 3. Как вы считаете, что вынудило ЦК РСДРП (б),

з затем и VII съезд партии в конце концов принять ленинскую резолюцию

0 заключении мира с Германией, признав его, однако, <тягчайшим, унизи-

тельнейшим мирным договором>? 4. Позиция и политические

последствия Брест-Литовского мирного договора по-прежнему не имеют

Днозначной оценки. <От шага, неизбежного и необходимого с точки зре-

ния международной революции> до <упущенной возможности соглашения

Антантой и создания широкой правительственной коалиции социали-

тов> - таков диапазон мнений. Как, с вашей точки зрения, этот спор рассу-

дила история?

141

Тема XII. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

И ИНТЕРВЕНЦИЯ

 36. Огненные версты гражданской...

Когда и почему началась гражданская война и военная ин-

тервенция. Историки до сих пор спорят о времени начала граж-

данской войны в России, иначе говоря, вступления российского

общества в состояние непримиримой вооруженной борьбы боль-

ших, относящихся к различным классам и социальным группам

масс людей, за государственную власть и собственность.

Грозные зарницы гражданской войны обоснованно усматри-

ваются в февральских уличных боях 1917 г., в событиях, знаме-

новавших все больший раскол общества на сторонников и про-

тивников революции, в лавинообразно нараставшей их взаимной

нетерпимости (июльские дни, корниловское выступление, кресть-

янские погромы помещичьих имений осенью 1917 г.).

Формально гранью начала гражданской войны можно счи-

тать насильственное смещение Временного правительства и за-

хват государственной власти большевистской партией, а также

последовавший вскоре разгон всенародно избранного Учреди-

тельного собрания. Но и после этого вооруженные столкновения

носили локальный характер.

Общенациональный масштаб вооруженная борьба приобрела

лишь с середины 1918 г., когда ряд действий, с одной стороны,

советской власти (неуклонно набиравшая силу кампания по <экс-

проприации экспроприаторов>, заключение <пахабного>, по

выражению , Брестского мира, чрезвычайные дек-

реты по организации хлебозаготовок), с другой стороны, ее

противников (мятеж Чехословацкого корпуса) ввергли в брато-

убийственную войну миллионы людей. Именно это время тради-

ционно считается началом особого периода в истории Отечест-

ва - периода гражданской войны, когда военный вопрос имел

определяющее значение для судьбы советской власти и противо-

стоящего ей блока антибольшевистских сил. Этот период завер-

шился с ликвидацией в ноябре 1920 г. последнего белого фронта

в европейской части России (в Крыму). В целом же из состояния

гражданской войны страна вышла осенью 1922 г. после изгна-

ния с территории российского Дальнего Востока остатков белых

формирований и иностранных (японских) воинских частей.

Особенностью гражданской войны в России было ее тесное

переплетение с антисоветской военной интервенцией держав Ан-

танты.

В основе военного вмешательства западных держав во внут-

ренние дела России лежало стремление предотвратить располза-

ние социалистической революции по всему миру, не допустить

многомиллиардных потерь от проведенной советской властью на-

ционализации имущества иностранных граждан и ее отказа вы-

142

ивать государствам-кредиторам долги. Определенные и до-

ПЛаЧочно влиятельные круги Антанты вынашивали еще одну, не-

СТЗТную цель: по возможности ослабить Россию как своего

ГЛа°шего политического и экономического конкурента в послево-

м мире, раздробить ее, оторвав окраинные территории.

Первый шаг на этом пути был сделан уже в конце 1917 г. Союзники

России по мировой войне, Англия и Франция, заключили 10 декабря

секретное соглашение о разделе европейской части нашей страны на

<зоны действия>. Несколько позже была достигнута договоренность,

что Сибирь и Дальний Восток являются <зонами действия> США и

Японии. Генерал , один из руководителей белого движе-

ния на востоке страны, хорошо знавший закулисную сторону интер-

венции, позже в письме к бывшему Верховному Главнокомандующе-

му русской армии Великому князю Николаю Николаевичу с горечью

признавал: <Все наши бывшие союзники преследовали в борьбе с

большевиками собственные эгоистические цели. Но никто не помо-

гал России. Сильная, единая Россия никому, кроме русских, не

нужна>.

В периоде гражданской войны и интервенции достаточно чет-

ко выделяются четыре этапа. Первый из них охватывает время с

конца мая до ноября 1918 г., второй - с ноября 1918 г. по фев-

раль 1919 г., третий - с марта 1919 г. до весны 1920 г. и четвер-

тый - с весны по ноябрь 1920 г.

Начальный этап гражданской войны и интервенции. В янва-

ре 1918 г. Румыния, пользуясь слабостью советского правитель-

ства, захватила Бессарабию. В марте - апреле 1918 г. на терри-

тории России появились первые контингента войск Англии,

Франции, США и Японии (В Мурманске и Архангельске, во Вла-

дивостоке, в Средней Азии). Они были невелики и не могли

заметно влиять на военную и политическую ситуацию в стра-

не. В то же время противник Антанты - Германия - оккупиро-

вала Прибалтику, часть Белоруссии, Закавказья и Северного Кав-

каза. Немцы фактически господствовали и на Украине: они свергли

буржуазно-демократическую Центральную Раду, помощью которой

кп$!0'ЛЬЗОВались ПРИ оккУпаЦии украинских земель, и в апреле

1У18 г. поставили у власти гетмана .

В этих условиях Верховный совет Антанты решил использовать

0-тысячный Чехословацкий корпус, находившийся (по согласова-

нию с Москвой) в его подчинении. Он состоял из пленных солдат-

авян австро-венгерской армии и следовал по железной дороге во

адивосток для последующей переброски во Францию.

Ласн° ДОГОВОРУ. заключенному 26 марта 1918 г. с совет-

ам правительством, чехословацкие легионеры должны были

дан ВИГЗТЬСЯ <<не как боевые подразделения, а как группа граж-

пал' РасполагаюЩая оружием, чтобы отражать вооруженные на-

ения контрреволюционеров>. Однако во время продвижения

143

участились их конфликты с местными властями. Поскольку бо

вого оружия у чехов и словаков было больше, чем предусматпи

валось соглашением, власти решили его конфисковать. 26 мая

Челябинске конфликты переросли в настоящие сражения, и ле

гионеры заняли город. Их вооруженное выступление было тут

же поддержано военными миссиями Антанты в России и анти

большевистскими силами. В результате в Поволжье, на Урале

в Сибири и на Дальнем Востоке - везде, где находились эшело-

ны с чехословацкими легионерами,- была свергнута советская

власть. Одновременно во многих центральных губерниях России

крестьяне, недовольные продовольственной политикой большеви-

ков, подняли бунт (по официальным данным, только крупных ан-

тисоветских крестьянских восстаний было не менее 130).

Социалистические партии (главным образом, правые эсеры)

опираясь на десанты интервентов, Чехословацкий корпус и кре-

стьянские повстанческие отряды, образовали ряд правительств:

Комитет членов Учредительного собрания в Самаре, Верховное

управление Северной области в Архангельске, Западно-Сибир-

ский комиссариат в Новониколаевске (ныне Новосибирск), Вре-

менное сибирское правительство в Томске, Закаспийское времен-

ное правительство в Ашхабаде и др. В своей деятельности они

пытались дать <демократическую альтернативу> как большевист-

ской диктатуре, так и буржуазно-монархической контрреволюции.

Их программы включали требования созыва Учредительного собра-

ния, восстановления политических прав всех без исключения граж-

дан, свободы торговли и отказа от жесткой государственной регла-

ментации хозяйственной деятельности крестьян с сохранением

ряда важных положений советского Декрета о земле, налажива-

ния <социального партнерства> рабочих и капиталистов при де-

национализации промышленных предприятий и т. д.

В сентябре 1918 г. в Уфе прошло совещание представителей ряда

антибольшевистских правительств демократической и социалистиче-

ской ориентации. Под давлением чехословаков, угрожавших открыть

фронт большевикам, они учредили единое Всероссийское прави-

тельство - Уфимскую директорию во главе с лидерами эсеров

и . Вскоре Директория обосно-

валась в Омске, где на должность военного министра был приглашен

известный полярный исследователь и ученый, бывший командующий

Черноморским флотом адмирал . Эсеры, идя на блок с

вчерашним противником, рассчитывали, что популярность Колчака в

армейских и флотских кругах позволит ему объединить разрознен-

ные воинские формирования, действовавшие против красных на про-

сторах Сибири и Урала. Но офицеры в своем большинстве не желали

какого-либо компромисса с социалистами.

Правое, буржуазно-монархическое крыло противостоящего

большевикам лагеря в целом еще не оправилось в то время от

144

ма своего первого послеоктябрьского вооруженного нати-

разгро ^^ ^ем во многом и объяснялась <демократическая

СКЗ Наа> начального этапа гражданской войны со стороны анти-

°КР ких сил). Белая Добровольческая армия, которую после

С°леТСи генерала в апреле 1918 г. возглавил ге-

ги А И. Деникин, оперировала на ограниченной территории

пераа и Кубани. Лишь казачьей армии атамана

лось продвинуться к Царицыну и отрезать хлебные районы

Дверного Кавказа от центральных областей России, а атаману

А И Дутову - захватить Оренбург.

Положение советской власти к исходу лета 1918 г. стало кри-

тическим Почти три четверти территории бывшей Российской

империи находилось под контролем различных антибольшевист-

ских сил, а также оккупационных австро-германских войск.

Вскоре, однако, на главном фронте (Восточном) происходит

перелом. Советские войска под командованием

и в сентябре 1918 г. перешли там в наступление.

Первой пала Казань, затем Симбирск, в октябре - Самара.

К зиме красные подошли к Уралу. Были отражены и попытки

генерала овладеть Царицыном, предпринятые

в июле и сентябре 1918 г.

Боевые действия в конце 1918 - начале 1919 г. Осенью

1918 г. серьезно изменилась международная обстановка. JepMa-

ния и ее союзники потерпели полное поражение в мировой войне

и в ноябре сложили оружие перед Антантой. В Германии и Авст-

ро-Венгрии произошли революции. Руководство РСФСР 13 нояб-

ря аннулировало Брестский мирный договор, и новое германское

правительство было вынуждено эвакуировать свои войска из

России. В Польше, Прибалтике, Белоруссии, на Украине возник-

ли буржуазно-национальные правительства, которые тут же

приняли сторону Антанты.

Поражение Германии высвободило значительные боевые кон-

тингенты Антанты и одновременно открыло для нее удобную и

короткую дорогу к Москве из южных районов. В этих условиях

в антантовском руководстве возобладало намерение разгромить

Советскую Россию силами собственных армий.

<Если вы хотите подчинить своей власти бывшую русскую импе-

рию,- воинственно заявлял в обращении к правительствам союзных

стран верховный главнокомандующий войсками Антанты маршал

Ф. Фош,- вам нужно дать мне соответствующий приказ, особых

трудностей нам не представится и вряд ли придется долго воевать.

Несколько сот тысяч американцев, действуя совместно с доброволь-

ческими отрядами британских и французских армий, с помощью со-

временных железных дорог могут легко захватить Москву>.

В конце ноября 1918 г. объединенная англо-французская эс-

адра в 32 вымпела (12 линкоров, 10 крейсеров и 10 миноносцев)

6 ~~1>Л 1 п

появилась у черноморских берегов России. В Батуме и Новорос-

сийске высадились английские десанты, в Одессе и Севастопо-

ле - французские. Общая численность сосредоточенных на юге

России боевых сил интервентов была доведена к февралю

1919 г. до 130 тыс. человек. Значительно увеличились континген-

ты Антанты на Дальнем Востоке и в Сибири (до 150 тыс. чело-

век), а также на севере (до 20 тыс. человек).

Не без давления Антанты одновременно происходит и пере-

группировка сил в стане российских противников большевизма

К исходу осени 1918 г. вполне выявилась неспособность умерен-

ных социалистов провести в обстановке острейшего гражданско-

го противостояния провозглашенные ими демократические ре-

формы, сформировать собственные боеспособные воинские час-

ти. На практике их правительства оказывались под все большим

контролем консервативных, правых сил, утрачивали поддержку

трудящихся и в конечном счете вынуждены были уступить свое

место - где мирно, а где в результате военного переворота -

открытой белогвардейской диктатуре.

В Сибири 18 ноября 1918 г. к власти пришел адмирал

. Разогнав Директорию, он провозгласил себя Вер-

ховным правителем России (о подчинении ему вскоре заявили

остальные руководители белого движения). На севере с января

1919 г. главенствующую роль начал играть генерал -

лер, на северо-западе - генерал . На юге укрепля-

ется диктатура командующего Добровольческой армии А. И. Де-

никина, который в январе 1919 г. подчинил себе Донскую армию

генерала и создал объединенные Вооруженные

силы юга России.

Ход событий показал, однако, полную безнадежность планов

антантовских стратегов опереться в России преимущественно на

собственные штыки. Встречая упорное сопротивление местного