Россия в XX веке (стр. 5 )

отчуждения земель не отступит, отклоняя все предложения, с

этим несогласные>. Однако в последней редакции, под влиянием

кадетов, встревоженных слухами о возможном роспуске Думы,

текст обращения был значительно смягчен: смысл его теперь

определялся стремлением поддержать веру населения в решение

аграрного вопроса мирным законодательным путем.

Правительство приняло решение. 9 июля депутаты, прибыв-

шие в Таврический дворец, где проходили думские заседания,

нашли его двери закрытыми. Ворота дворца охранялись часовы-

ми, а на столбе был наклеен указ о роспуске Думы, которая за

попытку обращения к народу обвинялась в незаконных действи-

ях и разжигании смуты.

Вечером того же дня 182 депутата, в основном кадеты и тру-

довики, собрались в Выборге. Этот город, расположенный неда-

леко от Петербурга, находился уже на территории Финляндии,

которая в это время продолжала пользоваться автономией. Дея-

тельность российской полиции была здесь весьма затруднена,

что позволяло депутатам без помех провести свое неожиданное

<выездное> заседание. После долгих споров было составлено

воззвание к народу: не платить налоги и не выполнять воинской

повинности <вплоть до созыва нового народного представительст-

ва>. Характерно, что <выборжцы> сознательно призывали лишь

56

пассивному протесту - с их точки зрения, активные революцион-

К те выступления могли помешать нормальному становлению

<конституционного строя> в России.

Однако разгон Думы не вызвал непосредственных выступле-

ий со стороны населения - ни пассивных, ни активных. Не по-

лучило серьезного отклика и выборгское воззвание. Подобное

безразличие к судьбе Думы, на которую совсем недавно возлага-

лись такие большие надежды, лишний раз свидетельствовало о

том, что революция постепенно угасала.

1. Начертите схему российского парламента, утвержденную указом от

' 20 февраля 1906 г. На какое взаимодействие Думы с правительством и ца-

рем она была рассчитана? 2. Проранжируйте партии, получившие места в

Думе, по степени их лояльности к правительству. Что в деятельности I Госу-

* дарственной думы подтверждает вывод о ее <весьма оппозиционном отно-

^ шении к царской власти>? 3. От лица депутатов-кадетов и депутатов-трудо-

виков проведите думские дебаты об аграрном законопроекте. Чья про-

грамма показалась вам более приемлемой для России 1906 г.?

 15. Конец революции

Революционное движение во второй половине 1906 - начале

1907 г. Революция отступала с боями. Во второй половине

1906 - начале 1907 г. не проходило дня без стачек, рабочих ми-

тингов и демонстраций. Однако общее количество рабочих вы-

ступлений в этот период заметно снизилось: 296 стачек в третьей

четверти года, 63 - в четвертой. При этом забастовочное движе-

ние все в большей степени принимало экономический, оборони-

тельный характер: в конце г. рабочие, как правило,

выступали тогда, когда перешедшие в наступление промышлен-

ники пытались отобрать у них завоеванное, восстановить на

предприятиях дореволюционные порядки. При этом капитали-

сты все чаще оказывались победителями: в 1907 г. лишь 30% за-

бастовок привели к удовлетворению требований рабочих. В раз-

гар революции эта цифра превышала 50%.

Достигнув своего апогея летом 1906 г., пошло на спад и кре-

стьянское движение. С помощью карательных походов, массовых

экзекуций, высылки в Сибирь многих тысяч <зачинщиков>

власть сумела-таки <убедить> крестьян и в том, что у нее еще

хватает сил, и в том, что она готова к применению самых жесто-

ких меп для борьбы с волнениями. К концу 1906- началу

mn

1907

г. в деревне постепенно стали восстанавливаться старые,

,

традиционные порядки: помещики возвращались в свои разорен-

ные имения, с помощью местных властей отбирали у крестьян

ахваченные ими земли, восстанавливали свое хозяйство. В том

Же направлении развивались события и на национальных окраи-

Нах - к 1907 г. и в Прибалтике, и в Закавказье массовые волне-

ия были в целом подавлены. Неудачей закончились и восстания

57

в Свеаборге и Кронштадте (июль 1907), ставшие последним зве-

ном в цепи революционных выступлений в армии и на флоте.

Характерным признаком последнего этапа революции стало за-

метное оживление террористической деятельности. Правда, знаме-

нитая Боевая организация эсеров, умело разрушавшаяся изнутри ее

руководителем-провокатором Азефом, в октябре 1906 г. временно

прекратила свое существование. Однако с тем большим размахом

вели террористическую деятельность местные боевые дружины и

летучие отряды эсеров, убивавшие представителей местной админи-

страции, полицейских, жандармов, тюремщиков. Особенно выделя-

лись в этом отношении так называемые эсеры-максималисты, отко-

ловшиеся от эсеровской партии в 1906 г. Обвиняя партийное руковод-

ство в трусости и пассивности, максималисты, в полном соответствии

со своим названием, призывали трудящихся к немедленному захвату

земли и промышленных предприятий, к ведению постоянной парти-

занской войны против хозяев, помещиков и власть имущих и, глав-

ное, к самым решительным террористическим действиям. Не брезго-

вали максималисты и <революционным грабежом> - так называе-

мыми экспроприациями.

Именно максималисты совершили самый кровавый и бессмыс-

ленный теракт за всю историю русского революционного движения.

12 августа 1906 г., в приемный день, на даче нового премьер-мини-

стра они устроили взрыв, в результате которого

32 человека были убиты и 22 ранены. Погибли и сами террористы.

Столыпин получил легкую контузию.

Таким образом, противостояние царского правительства и ре-

волюционных масс сохранялось и в 1906 - начале 1907 г. Од-

нако правительство с каждым месяцем все больше переламыва-

ло ситуацию в свою пользу. Революция заканчивалась.

Новый премьер. Немалую роль в победе царской власти над

революцией сыграл . Потомок старинного дво-

рянского рода, он сумел ярко проявить себя на государственной

службе. С 1903 г. Столыпин занимал пост губернатора одной из

самых беспокойных поволжских губерний - Саратовской. В

1905 г., в разгар революции, Столыпин показал себя умным,

распорядительным администратором: ему удавалось поддержи-

вать в губернии относительный порядок, избегая при этом не-

нужных кровопролитий. В пору всеобщей растерянности властей

подобные качества обратили на себя внимание: в апреле

1906 г. Столыпин был назначен министром внутренних дел, а за-

тем, вытеснив без особых усилий престарелого и бездеятельного

Горемыкина, занял его место; 8 июля, за день до разгона'Думы,

он встал во главе правительства, возглавив Совет Министров.

Столыпин сразу же еще более решительно, чем его предше-

ственники, повел борьбу с революцией. Наряду с использова-

58

нем уже хорошо отработанных мер - карательных походов,

массовых экзекуций и т. п.- его правительство подготовило По-

ложение о военно-полевых судах, утвержденное Николаем II

19 августа 1906 г.

Теперь революционеров судили только военно-полевые суды, вся

процедура в которых была максимально упрощена: дело должно

было рассматриваться в течение 48 часов, адвоката не полагалось, при-

говор выносили специально подобранные офицеры-строевики, не при-

выкшие соблюдать юридические формальности. В подавляющем боль-

шинстве случаев приговор у таких судей был один - смертная казнь.

Современники сразу же прозвали военно-полевые суды <скоро-

стрельной юстицией>. Характерно, что Столыпин, утвердивший Поло-

жение о военно-полевых судах по 87-й статье в качестве <чрезвычай-

ного закона>, даже не попытался провести его через II Думу, хоро-

шо понимая, что депутаты ни при каких обстоятельствах не утвердят

это издевательство над правосудием. В результате в апреле

1907 г. Положение потеряло свою силу. К этому времени по пригово-

рам военно-полевых судов было казнено уже около тысячи человек.

Однако Столыпин не собирался ограничиваться только кара-

тельными мерами. Уже в первые месяцы своего премьерства он

обнаружил ясное понимание того, что из затяжного кризиса Рос-

сию можно вывести только с помощью серьезных реформ. Их

программу Столыпин опубликовал в газетах 25 августа. Про-

грамма была обширна: неприкосновенность личности и граждан-

ское равноправие; улучшение крестьянского землевладения и

улучшение быта рабочих; реформа местного суда и реформа

средней и высшей школы.

Большинство представителей оппозиции, не говоря уже о ре-

волюционерах, склонны были отнестись к этой программе с не-

доверием. С другой стороны, столыпинские проекты вызвали

критику со стороны реакционеров-черносотенцев, которые сочли

их излишне смелыми и радикальными. Однако, как выяснилось,

в России нашлись общественные силы, готовые поддержать

Столыпина: крупные предприниматели и помещики-либералы,

уставшие от революции и в то же время желавшие реформ. Пар-

тия октябристов, выражавшая настроения этих слоев, сразу же

проявила интерес к правительственной программе. <Я глубоко

верю в Столыпина>,- заявил в печати председатель ЦК Союза

октября . Таким образом, впервые за все время

революции в России появилась возможность сближения прави-

тельства с одной из буржуазных партий.

о" Дума. Государственный переворот. В условиях продолжав-

еися революции власть пошла на то, чтобы выборы в новую

Думу проходили по старому избирательному закону, хотя было

Уже совершенно очевидно, что в результате возникает орган, с

59

которым правительство никак не может найти общий язык. К то-

му же в это время от бойкота выборов отказались революцион-

ные партии, продолжавшие пользоваться заметной популярно-

стью в массах. В результате в 1907 г. правительство получило

еще более оппозиционную Думу, чем та, с которой ему пришлось

иметь дело в 1906 г.

Левые партии отвоевали себе места прежде всего за счет ка-

детов - последние провели в Думу 98 человек (около 20% всего

состава против прежних 34%). Трудовики сохранили свои пози-

ции - 104 человека и получили к тому же поддержку от партий

народнического направления - эсеров и близких к ним народ-

ных социалистов - 53 человека. 65 человек провели в Думу со-

циал-демократы. По-прежнему немного мест, хотя и больше, чем

в I Думе, получили октябристы - 32. Еще меньше было черносо-

тенцев - 22 человека.

II Дума открыла свои заседания 20 февраля 1907 г. Председате-

лем ее был избран кадет . Именно кадеты, игравшие на

этот раз роль центра, выдвинули лозунг: <Берегите Думу!> Речь шла

о том, чтобы, отказавшись от демонстративного противостояния пра-

вительству, избегая ненужных конфликтов, попытаться наладить с

ним совместную работу. Однако у представителей власти, с одной

стороны, и у подавляющего большинства депутатов - с другой, бы-

ли слишком различные позиции по основным проблемам русской

жизни, чтобы они могли найти общий язык.

Дума никак не могла безоговорочно одобрить карательные

действия правительства и отречься от революции, благодаря ко-

торой она, собственно, и была созвана. Между тем Столыпин на-

стойчиво требовал от депутатов принципиального осуждения

терроризма. Большинство депутатов решительно отказались сде-

лать это. Более того, в мае 1907 г. Дума проголосовала против

<незаконных действий полиции>, что было воспринято прави-

тельством как вызов. Но главное, Дума, по-прежнему почти на-

половину крестьянская по своему составу, никак не могла обой-

ти аграрный вопрос. В ней снова начались бурные <аграрные

прения>, причем левое большинство все решительней настаивало на

конфискации помещичьих земель в пользу крестьян-земледельцев.

В это время власть уже достаточно поверила в свои силы,

чтобы распустить Думу совершенно безбоязненно. Однако, не же-

лая лишний раз подчеркивать свое стремление сохранить поме-

щичьи земли в неприкосновенности, правительство, воспользовав-

шись данными охранки, обвинило социал-демократическую фрак-

цию в <военном заговоре> и потребовало, чтобы Дума лишила 16

ее представителей депутатской неприкосновенности. Дума создала

специальную комиссию для ознакомления с доказательствами заго-

вора. Однако Столыпин не стал дожидаться ее выводов.

3 июня 1907 г. был издан манифест о роспуске Думы. В тот

60

появился новый закон, изменявший порядок выборов.

Ж6 Дние его волей царя явилось нарушением Манифеста 17 ок-

rf3 1905 г., согласно которому <никакой новый закон не мо-

ТЯ последовать без одобрения Государственной думы>. Тем са-

ЖСм был произведен акт государственного переворота. Он озна-

МЬ"овал собой поражение революции и наступление реакции.

М6 Революция завершилась, не разрешив большинства вопросов,

оявших перед страной. И все же нельзя сказать, что защитни-

ст старых порядков одержали решительную и безоговорочную

беду Революция напугала верхи своей мощью и грандиозным

оазмахом. Сделав в борьбе с ней главную ставку на грубую си-

лу власть 17 октября вынуждена была пойти на некоторые

уступки. Созыв Думы, введение, хоть и с ограничениями, полити-

ческих свобод - все это заметно изменило атмосферу в стране.

Подавив революцию, правительство не рискнуло полностью лик-

видировать эти перемены. Более того, в страхе перед новым ре-

волюционным взрывом оно вынуждено было искать пути к реше-

нию и наболевших вопросов - прежде всего аграрного.

1. Как вы считаете, почему Манифест 17 октября не успокоил российское

общество, не консолидировал его в формировании конституционной монар-

хии? 2. Составьте диаграмму, отражающую партийный состав II Государст-

венной думы. 3. Считаете ли вы, что: а) в России с 17 октября 1905 г. по

3 июня 1907 г. существовала конституционная монархия; б) I и II Государст-

венные думы были настоящим парламентом; в) социал-демократы были,

правы, называя Манифест 17 октября <бумажной конституцией>?

РАЗДЕЛ 3

НАКАНУНЕ КРАХА

Темы для сообщений

1. <Столыпинский порядок> в действии (карательно-репрессивная полити

царизма в годы третьеиюньской монархии).

2. <Дело Азефа>.

3. Отклики российской интеллигенции на революцию гг.

4. Реформаторские планы и их судьба.

5. Г. Распутин в истории России.

Тема VI. ТРЕТЬЕИЮНЬСКАЯ МОНАРХИЯ

ч

Беспощадно подавив революцию, Столыпин продолжал вести

двойственную политику, отработанную им еще в 1906 г. Борьба

с революционным движением и последовательное противостоя-

ние либеральной оппозиции по-прежнему составляли чрезвычай-

но важное направление этой политики. Однако Столыпин был

убежден, что для стабилизации положения в России н^достаточ-

но только карательных мер. <Революция,- писал он,- болезнь

не наружная, а внутренняя, и одними наружными лекарствами

ее не вылечишь>. Столыпин надеялся, что, осуществляя про-

грамму реформ, предложенную им в 1906 г., он сумеет <выле-

чить> Россию, разрешить назревшие противоречия, сохранив при

этом <устои>: сильную царскую власть и помещичье землевла-

дение.

 16. Третьеиюньская политическая система

Расстановка политических сил. Вопрос о Думе. Пытаясь про-

водить новый политический курс, который он определял двумя

словами: <порядок и реформы>, Столыпин попал в довольно

сложную политическую ситуацию.

С одной стороны, несмотря на подавление революции, антипра-

вительственные настроения по-прежнему были чрезвычайно сильны

в народе и обществе. Значительная часть населения явно не доверя-

ла власти. Не только революционеры, но и многие представители

буржуазной оппозиции при первой возможности в самой разной

форме выражали свое негодование карательными действиями прави-

62

ьства. Что же касалось столыпинских реформ, то они нередко

принимались в либерально настроенной части общества как по-

пытка обмануть народ, отвлечь его от борьбы за реальные переме-

ны лживыми обещаниями, не дав ничего по существу.

С другой стороны, Столыпин подвергался все более резкой кри-

тике и справа, со стороны черносотенцев. Многие из этих деятелей

поначалу восприняли энергичного, <крутого>, быстрого на расправу

премьера как спасение. Но, по мере того как страх, вызванный рево-

люцией, утихал, деятельность Столыпина начинала вызывать у них

все большее подозрение. Став премьером, Столыпин решительно

потребовал прекращения погромной <самодеятельности>, добиваясь

разоружения черносотенных организаций. Одного этого было доста-

точно, чтобы вызвать раздражение у правых, рассчитывавших после

подавления революции стать полными хозяевами в стране. Еще боль-

шую неприязнь в черносотенных кругах вызывали реформаторские

планы Столыпина.

В подобном положении первостепенное значение приобрел

вопрос о судьбе Думы. Черносотенцы, приветствуя разгон II Ду-

мы, заявляли о необходимости полностью покончить с этим уч-

реждением. С их точки зрения, представительное правление яв-

лялось исчадием революции: согласие на созыв Думы было гру-

бой силой вырвано <смутьянами> у царя, теперь же, когда со

<смутой> покончено, нужно возвращаться к традиционному для

России самодержавному правлению. Столыпин и стоявшие за

ним политические силы были с подобной точкой зрения совер-

шенно несогласны. Дума, по их мнению, была чрезвычайно по-

лезна для поддержания порядка в стране. Выборы депутатов,

думские прения, депутатские запросы и т. п.- все это должно

было успокаивать массы, внушать им веру в то, что о них дума-

ют и заботятся их избранники, что все <больные вопросы> рус-

ской жизни рано или поздно будут решены мирным путем. Один

из ближайших сотрудников Столыпина

весьма откровенно сравнивал Думу с канализацией, позволяю-

щей брать антиправительственные настроения под контроль и

<сплавлять> их в нужном направлении. Но подобное было воз-

можно только при одном условии: Дума должна была стать

управляемой со стороны власти, попасть под ее контроль. Имен-

но для того, чтобы сконструировать подобную <послушную> Ду-

му, Столыпин и принял новый избирательный закон.

Ill Государственная дума. Положение о выборах, принятое

июня 1907 г., резко изменило соотношение между куриями вы-

орщиков в пользу помещиков и крупной буржуазии (городская

Урия была разделена на два разряда, четко отделявших круп-

bix предпринимателей и купцов от основной массы городского

оя^еления)- Теперь 1 голос помещика приравнивался к 4 голо-

крупной буржуазии, 68 - городской мелкой буржуазии,

63

260 - крестьян и 543 - рабочих. По сравнению со старым изби-

рательным законом соотношение между представительством по-

мещиков и крупных буржуа изменилось не очень значительно

(раньше было 1 : 3). Зато по сравнению с крестьянством и рабо-

чими помещики и буржуа выбирали теперь во много раз больще

депутатов, чем раньше.

Если рабочих депутатов и в первых Думах было сравнитель-

но немного, то потери крестьян были огромны: их ранее весьма

значительное представительство уменьшилось в 16 раз. Деятель-

ность I и II Дум ясно показала правительству, что с депутатами,

избранными крестьянской массой, общего языка найти не уда-

стся. В результате третьеиюньских перемен Дума утратила свой

демократический характер, став в значительной степени буржу-

азно-помещичьим органом.

Однако политической сплоченностью III Дума, открывшая

свои заседания 1 ноября 1907 г., отнюдь не отличалась. Противо-

речия, разъедавшие высшие классы, были в полной мере учтены

Столыпиным, сумевшим смонтировать чрезвычайно удобный для

себя законодательный орган. Главное отличие III Думы от пре-

дыдущих заключалось в том, что силы, оппозиционные пра-

вительству, не составляли в ней абсолютного большинства.

В III Думе устанавливалось неустойчивое равновесие между

правыми - черносотенцами (144 депутата), центром - октябри-

стами (148 депутатов) и левыми фракциями. Из левых наиболее

значительной была фракция кадетов (54 депутата), которых, как

правило, поддерживали представители новой, созданной в

1907 г. партии прогрессистов (28 депутатов). Эта партия включа-

ла в себя представителей крупной буржуазии (текстильная, пи-

щевая промышленность), тесно связанных с рынком, меньше

нуждавшихся в казенных заказах и потому относительно незави-

симых от правительственных сфер. Как правило, вместе с оппо-

зицией голосовали и 26 депутатов от национальных окраин. Ра-

дикально настроенные фракции-14 трудовиков и 19 социал-

демократов - держались особняком, но серьезно повлиять на

ход думской деятельности они, конечно, не могли.

Позиция каждой из трех основных групп - правых, левых и

центра - была определена на первых же заседаниях III Думы.

Черносотенцы, не одобрявшие преобразовательных планов Сто-

лыпина, поддерживали его меры по борьбе с противниками су-

ществующего строя. Либералы пытались противостоять реак-

ции, но в некоторых случаях Столыпин мог рассчитывать на их

доброжелательное отношение к предлагаемым правительством,

реформам. При этом ни одна из крайних группировок не могла

при голосовании в одиночку ни провалить, ни утвердить тот ил if!

иной законопроект. В подобной ситуации все решала позици

центра - октябристов. Недаром председателем III Думы бы

избран один из лидеров этой партии - . Октябри

стов же после революции все чаще и с полным основанием стали

64

вать

И33

<столыпинской партией>: они готовы были оказать под-

ж Обоим направлениям правительственной политики - и

няведению порядка, и проведению реформ.

В результате с первых же заседаний III Думы в ней зарабо-

нехитрый, но действенный механизм, получивший название

Тактябристского маятника. Когда в Думе принималось решение

законопроекту реакционного характера, октябристы голосова-

"и вместе с черносотенцами, образовывая правооктябристское

большинство (292 голоса). Когда же на повестке дня стоял зако-

нопроект, связанный с преобразованиями, октябристы меняли

своих временных союзников, образовывая левооктябристское

большинство (256 голосов). Таким образом, не имея в Думе по-

стоянного большинства, Столыпин тем не менее сумел развязать

себе руки и проводить ту политику, которую считал необходи-

мой. При этом Дума успешно играла и предписанную ей роль

отвлекающего фактора: в ней хватало и острых депутатских за-

просов, и шумных скандалов, в которых наряду с социал-демо-

кратами и трудовиками с большой охотой участвовали и черно-

сотенцы. Особенно усердствовали по этой части лидеры

правых - и .

Столыпин и <верхи>. И все же этот, казалось бы, безупречно

отлаженный механизм работал со сбоями, которые с каждым

годом правления Столыпина становились все очевидней. Дело в

том, что столь удобный для правительства октябристский

маятник функционировал только в Думе. В верхней же законо-

дательной палате, Государственном совете, безоговорочно гос-

подствовали правые. Определявшие лицо этого органа верхи бю-

рократии и представители земельной аристократии старого,

полукрепостнического закала не склонны были идти навстречу

реформистским планам главы правительства.

При этом правые всегда находили полное понимание на са-

мых <верхах> - у царя и его ближайшего окружения. Демонст-

ративно милостивые приемы черносотенных депутаций, награды

и субсидии, вручаемые лидерам правых, амнистия, автоматиче-

ски распространявшаяся на <погромных героев>, - подобными

мерами царь постоянно подчеркивал свои симпатии, более того,

свое духовное единство с реакционерами. Естественно, что и ре-

акционно настроенные члены Государственного совета могли

рассчитывать на полную поддержку со стороны Николая II.

В этих условиях Столыпин, легко добивавшийся своих целей

на думском уровне, в высших сферах постоянно сталкивался с

серьезными препятствиями. Наводить порядок ему позволяли

весьма охотно. Что же касалось задуманных реформ, то из них

толыпину более или менее последовательно удалось провести

жизнь лишь аграрную. Все прочие преобразования были либо

скажены до неузнаваемости, либо просто блокированы Госу-

Рственным советом. Таким образом, вне зависимости от воли

мого премьера столыпинская политика приобретала все более

°сторонний, репрессивно-карательный характер.

3-24,0

I 1. Используя понятия <государственный переворот>, <третьеиюньская мо-

нархия>, <порядок и реформы>, <столыпинская партия>, <октябристский

маятник>, <погромные герои>, охарактеризуйте политическую ситуацию в

России после роспуска II Думы. Согласны ли вы с мнением, что в стране на-

ступил период реакции? 2. Составьте диаграмму, раскрывающую нормы из-

бирателей на одного выборщика в Думу от курии согласно положению о вы-

борах от 3 июня 1907 г. Сравните сословный и партийный состав III Думы

с сословным и партийным составом I и II Дум. С какой целью правительст-

вом был изменен избирательный закон? Добилось ли оно своих целей?

3. Как вы думаете, почему, подавив революцию, царское правительство со-

хранило Думу, ограничившись переработкой избирательного закона? И бо-

лее того, в отличие от своих предшественниц, III Дума действовала весь по-

ложенный срок: с 1907 по 1912 г. Чем объясняется <счастливая судьба>

III Государственной думы?

 17. Наведение порядка

Репрессивные меры. Рассматривая борьбу с противниками

существующего строя как одну из главных своих задач, Столы-

пин и после революции продолжал разворачивать и совершенст-

вовать систему репрессивно-карательных мер.

Не менее интенсивно, чем раньше, работала охранка, по-

прежнему не брезговавшая в своей деятельности прямым нару-

шением законов. Как и раньше, деятели охранки главную ставку

делали на провокацию, наводняя подполье и оппозицию своими

агентами, которые, чтобы заслужить доверие в этой среде, вели

активную антиправительственную агитацию, бросали бомбы

и т. п. Некоторые деятели политической полиции весьма откро-

венно заявляли, что, будучи не в силах подавить революционное

движение, они постараются максимально развратить его.

В 1908 г. журналист разоблачил руководителя Бое-

вой организации эсеров : как выяснилось, организатор

убийства Плеве и великого князя Сергея Александровича с

1892 г. был платным агентом охранки. Дело Азефа прогремело на

всю Россию. Однако эта позорная история ни в коей мере не изме-

нила охранные нравы. Провокация и после этого использовалась по-

литической полицией чрезвычайно широко и в самых разных сферах.

Так, агентом охранки был один из самых ярких ораторов IV Думы

большевик .

Чрезвычайно жестоким было при Столыпине судопроизвод-

ство по политическим делам. <Обычные> военные суды, через

которые проходила основная масса политических дел, немногим

уступали в этом отношении чрезвычайным военно-полевьЧм. Хоти

теперь обвиняемые могли пользоваться услугами адвокатов

юридические формальности в целом соблюдались более строго,

судьи-офицеры, как правило, выносили самые суровые при

66

Недаром известный писатель и общественный деятель

к°ВГ Короленко отмечал, что смертная казнь в эти годы стала

6 1ТОВЫМ явлением>. Всего, по неполным данным, за первые

* гппа существования третьеиюньской монархии (1907-

ТП И ' " * гъ/"4 о 1 °

909 гг.) был казнен 2681 человек, т. е. в среднем каждый месяц

енные суды отправляли на смерть более 70 человек. И только

В 1910 г. кривая государственных убийств пошла вниз.

Те же десятки тысяч <политиков>, кого миновала смертная

казнь, отправлялись в ссылку, на каторжные работы, в тюрем-

ное заключение. И здесь правительство Столыпина ужесточило

режим, нередко идя на физическое уничтожение своих политиче-

ских противников.

Когда один из помощников начальника Бутырской тюрьмы встре-

чал очередную партию политзаключенных словами: <Живыми вы от-

сюда не выйдете>, он знал, что говорил. Не только в Бутырках, но и в

Орловском централе, Псковской тюрьме, знаменитых петербургских

<Крестах>, так же как и во многих других, менее известных местах

заключения, тюремщики делали все возможное для того, чтобы как

можно раньше свести своих подопечных в могилу. С этой целью

практиковались невиданные ранее массовые избиения политических

заключенных, на них натравливались уголовники; их бросали в карце-

ры, где сознательно создавались невыносимые условия - убийствен-

ная сырость, невероятная духота или, напротив, жуткий холод. Если

тюрьма и не убивала, то, как правило, калечила на всю жизнь.

Беспощадно борясь с революционерами, Столыпин не забы-

вал и о своих легальных противниках. Умело используя законо-

дательство революционного времени, правительство постоянно

приостанавливало, а при первой возможности и закрывало

враждебные ему органы печати. Строжайший надзор был уста-

новлен за различными обществами и организациями даже сугу-

бо культурно-просветительного характера.

Революционное и общественное движение. Послереволюци-

онный период характеризовался резким спадом как рабочего

Движения, так и крестьянских волнений. В деревне Столыпину

на какое-то время удалось навести относительный порядок. Кро-

ме того, проведение аграрной реформы поневоле заставило кре-

стьян заняться прежде всего своими хозяйственными делами -

те, кто побогаче, выходили из общины, закрепляя за собой свои

надельные земли и прикупая новые; другие, победнее, продава-

ли свой нехитрый скарб и переселялись на новые места.

осе реже выступали на борьбу с предпринимателями и пра-

<ительством рабочие: в 1908 г. бастовало 176 тыс., в 1909 г.-

ТЬ1С-' в 1910 г.- 47 тыс. человек. На фоне общего спада рабо-

° Движения особенно заметным было уменьшение числа полити-

Ких стачек: если в 1905 г. в разгар революции они составляли

67

до 50% от общего числа бастующих, то в 1910-всего 8%. За-

то рос процент так называемых оборонительных стачек, которые

являлись протестом против снижения заработной платы и увели-

чения рабочего времени. В 1905 г. таких стачек был всего 1%

в гг.- около 35%. Часто рабочие были вынуждены

прекращать стачки, не добившись никакого успеха (60% <про-

игранных> стачек в гг. против 29% в 1905 г.).

Правление Столыпина явилось временем тяжелых испытаний

для революционных партий. В этот период охранка одну за дру-

гой громит местные организации, как эсеров, так и эсдеков, лик-

видирует подпольные типографии, наносит серьезные удары по

партийному руководству.

В партии эсеров, значительная часть членов которой, избе-

жав тюрем и каторги, эмигрировала за границу, начались беско-

нечные распри по программным и тактическим вопросам. Не-

сколько эмигрантских группировок - <Парижская группа>,

<Инициативное меньшинство> - составили в это время серьез-

ную оппозицию ЦК партии. Оппозиционеры обвинили руковод-

ство в том, что оно избрало во время революции неразумную

тактику, <погубив все дело>. Оппозиционеры считали, что нужно

было не сворачивать деятельность Боевой организации, не

<мельчить> террор, а, напротив, основные силы бросить на тер-

рористическую борьбу с правительством, объявив ему войну на

уничтожение.

Страшным ударом для эсеров явилось разоблачение Азефа.

И руководству, и рядовым членам партии нелегко было пережить

тот факт, что Боевая организация, бывшая для многих настоящим

символом революционной борьбы, на протяжении всей своей дея-

тельности находилась под контролем охранки. В партийной среде по-

шла волна <шпиономании>: начались взаимные и, как правило, лож-

ные обвинения в предательстве и провокации. В 1909 г. ЦК подал в

отставку, а <Парижская группа>, пойдя на открытый раскол, вышла

из партии. Все эти раздоры, усугубляемые постоянными и очень бо-

лезненными ударами, наносимыми охранкой, привели к тому, что

эсеры в гг. почти полностью свернули свою революцион-

ную деятельность.

Нелегким был этот период и для социал-демократов. Резко

изменившаяся политическая ситуация в стране породила в их

среде два диаметрально противоположных течения. Ликвидато-

ры, в основном меньшевики, настаивали на ликвидации подполь-

ной партии и призывали сосредоточить все силы на легальной

деятельности, имея в виду прежде всего работу в Думе. -Отзови-

сты, главным образом большевики, напротив, призывали уйти

в глухое подполье, отозвав рабочих депутатов из Думы и отка-

завшись от любых форм легальной деятельности. Этим крайним

68

ниям противостояли большевики-ленинцы, сблизившиеся в

ТСЧ пемя с так называемыми меньшевиками-партийцами, руко-

ЭТ°имыми . И те и другие призывали к разум-

B°MV сочетанию легальной и нелегальной борьбы, стремясь

Н°хоанить как подпольную партийную организацию, так и со-

циал-демократическую фракцию в III Думе. Все эти распри,

отнимавшие массу сил и средств, значительно ослабляли дея-

тельность социал-демократов.

Схожие процессы происходили и среди оппозиционно настро-

енных либералов. Правда, кадеты и прогрессисты избежали

серьезных внутренних раздоров. Однако и без того весьма незна-

чительная численность их партий еще более уменьшилась. Либе-

ралами овладела апатия: партийное руководство в это время по-

стоянно жаловалось на растущую пассивность рядовых членов.

Новые тенденции в общественном движении. В этих условиях

часть общественных деятелей различных направлений постепен-

но приходит к переоценке традиционных ценностей. Точкой от-

счета в этой переоценке для них, как правило, являлась недав-

няя революция, исполненная жестокой, кровопролитной борьбы

и не достигшая поставленных целей. Одних революция напуга-

ла, других утомила, третьих разочаровала. Старые политические

и социально-экономические программы различных обществен-

ных движений стали казаться примитивными, наивными и невы-

полнимыми. Под гнетом этих впечатлений общественные деятели

начинают размышлять о том, что, как правило, мало волновало

интеллигентное русское общество: о Боге, о душе, о религии; на-

чинают искать новые пути для воплощения в жизнь своих идеа-

лов. Неизгладимый след в истории русской общественной мысли

оставило течение в либеральной среде, заявившее о себе сборни-

ком статей <Вехи>. В этом сборнике, вышедшем в 1909 г. под

редакцией , приняли участие известные мыслите-

ли и общественные деятели - , ,