Россия в XX веке (стр. 4 )

были удовлетвориться более скромными уступками.

Революционное лето. Продолжая свое развитие по восходя-

щей, революционное движение в конце весны - летом 1905 г.

выходит на принципиально новый уровень. Оно постепенно прео-

долевает свою стихийность, становясь все более организованным

и Целенаправленным - и тем самым все более опасным для са-

модержавия. Немалую роль в этом процессе сыграли профессио-

43

нальные революционеры, и прежде всего большевики, постепен-

но подчинявшие рабочее движение своему контролю.

Весна 1905 г. знаменовалась мощными первомайскими стач-

ками, в которых приняло участие до 600 тыс. человек. С середи-

ны мая Иваново-Вознесенск, один из крупнейших центров ткац-

кой промышленности, оказался под почти полным контролем за-

бастовщиков. Избранный ими Совет уполномоченных взял на

себя обязанности охраны порядка в городе и наблюдения за тор-

говлей. Местные власти поначалу были полностью деморализо-

ваны. Когда же они попытались начать репрессии, бастующие

ответили вооруженным сопротивлением. Забастовка прекрати-

лась только в конце июня, после того как хозяева текстильных

предприятий пошли на серьезные уступки.

На борьбу поднялось и крестьянство. В январе - феврале

1905 г. было зарегистрировано 126 крестьянских выступлений,

в марте - апреле - 247, а в мае - июне - уже 721. Крестьяне

грабили дворянские усадьбы, захватывали хлебные амбары, за-

пахивали помещичьи земли. Это движение было, как правило,

стихийным, но настолько массовым, что у власти просто не хва-

тало сил для наведения порядка. Казачьи сотни и драгунские

команды постоянно совершали карательные набеги на бунтую-

щие села, устраивали массовые экзекуции, но утихомирить кре-

стьян не могли.

Особенно опасным для самодержавия было проникновение

революционных настроений в армию и во флот. Ведь власть в

это время держалась почти исключительно на солдатских шты-

ках, между тем и солдаты, и матросы находились в положении

не менее тяжелом, чем основная масса российского населения.

В армии и во флоте царила палочная дисциплина; истязания

нижних чинов, полное неуважение к их личному достоинству со

стороны офицеров - все это было обычным делом. В июне

1905 г. вспыхнуло восстание на броненосце <Князь Потемкин-

Таврический>, находившемся на рейде недалеко от Одессы.

Отказ матросов есть щи, сваренные с тухлым мясом, привел

к столкновению с офицерами. Один из матросских вожаков,

большевик Вакуленчук, был застрелен. Это послужило сигналом

к восстанию. Матросы, захватив броненосец, подняли на нем

красный флаг. Похороны Вакуленчука в Одессе, охваченной за-

бастовкой, вылились в политическую демонстрацию, расстрелян-

ную войсками. В ответ броненосец обстрелял административный

центр города. Черноморская эскадра, высланная против <По-

темкина>, беспрепятственно пропустила его сквозь строй сво-

их судов; на некоторых из них вспыхнули волнения. Восставшие

матросы увели броненосец в Румынию.

Волнения в армии и на флоте стали характерной чертой пер-

вого года революции. Особенно сильны они были осенью 1905 г.,

44

прокатившись по всей Российской империи: в Кронштадте,

Владивостоке, Киеве, Ташкенте, Ашхабаде и т. п. Самым же

значительным и опасным для власти стало ноябрьское восстание

в Севастополе, апофеозом которого явился захват крейсера <Оча-

ков> революционными матросами во главе с лейтенантом

. Вскоре после этого крейсер <Очаков> беспо-

щадно расстреляли другие корабли и береговые батареи.

Шмидт был арестован и впоследствии казнен.

6 августа Николай II подписал наконец манифест об учреж-

дении давно обещанного представительного органа - так назы-

ваемой булыгинской Думы. Этот орган должен был избираться

на основе довольно высокого имущественного ценза, причем ра-

бочие вообще отстранялись от выборов. Но, главное, манифест

провозглашал создание не законодательного, а всего лишь зако-

носовещательного органа. Другими словами, царь по-прежнему

должен был давать стране законы. Дума же могла лишь давать

царю советы. Подобная <конституция> удовлетворила только са-

мых умеренных либералов. Основная же масса населения при-

няла предложение большевиков бойкотировать выборы в булы-

гинскую Думу. Таким образом, уступка со стороны правитель - *-

ства явно запоздала и никакого стабилизирующего воздействия!>

на катастрофическое положение в стране оказать не смогла. "

а

| 1. В чем заключалась слабость революционного движения в первые меся-

цы 1905 г.? Как оно изменилось впоследствии? 2. Дайте характеристику раз - :>

личным классам и социальным слоям, принимавшим участие в революции.

Чем они были недовольны? К чему стремились? 3. На какие уступки вынуж-

ден был пойти Николай II и каковы были их результаты? j

 12. Апогей революции

Всероссийская политическая забастовка. Осенью 1905 г. рево-

люционное движение в России продолжало нарастать. Отдель-

ные забастовки в различных регионах стали сливаться воедино,

парализовав всю страну. В начале октября забастовали рабочие

и служащие Московско-Казанской железной дороги. Вслед за же-

лезнодорожниками во всеобщую забастовку включились рабочие, а

затем ремесленники, студенты, представители интеллигентных

профессий, чиновники. Забастовка охватила более 120 крупных и

небольших городов, сотни фабричных и станционных поселков.

1олько в сфере фабричного производства бастовало свыше 2 млн

человек. Большая часть участников всероссийской забастовки вы-

ступала под политическими лозунгами, т. е. требовала демократиза-

ЦИи государственного строя Российской империи.

Железнодорожное движение в России почти замерло. Не ра-

отал городской транспорт. Во многих городах бездействовали

Т°ДОПР°ВОД, освещение, телефон. Не выходили газеты. Школы,

атры, магазины были закрыты. Прекратилась деятельность

ногих государственных учреждений.

45

Власть пыталась навести порядок, но, ошеломленная гранди-

озностью событий, действовала робко и нерешительно. Вялые

попытки разгона демонстрантов и митингующих приводили к

противоположным результатам, убеждая в бессилии власти.

На какое-то время в стране воцарилось неустойчивое равнове-

сие - ни одна из борющихся сторон не могла пока взять верх. Но

было очевидно, что каждый день приближает победу противников

самодержавия. Революционеры открыто призывали превратить все-

российскую забастовку во всероссийское вооруженное восстание.

Причем это были не пустые слова. И большевики, и эсеры успели

проделать серьезную работу по организации рабочих в боевые дру-

жины, сумели неплохо вооружить их, освоили тактику уличных боев.

В тех условиях, когда значительная масса населения явно желала пе-

ремен, а правительственная деятельность была почти парализована,

сторонники восстания вполне могли рассчитывать на успех.

Серьезность положения была наконец осознана и самим ца-

рем. Он снова начал совещания с высшими сановниками, в част-

ности с , считавшим, что сбить революционную волну

можно только введя в России законодательную Думу. При этом

он утешал царя тем, что Дума не помешает правящей бюрокра-

тии удержать реальную власть в своих руках. 17 октября царь

с большой неохотой подписал Манифест, изменивший основы го-

сударственного строя Российской империи.

Манифест 17 октября и его последствия. В Манифесте

провозглашались <незыблемые основы гражданской свободы на

началах действительной неприкосновенности личности, свободы

совести, слова, собраний и союзов>; высшим законодательным

органом в России становилась Дума, причем обещалось избира-

тельное право тем слоям населения, которые раньше были его

лишены, прежде всего рабочим.

Манифест 17 октября имел целый ряд далеко идущих послед-

ствий. Знаменуя собой серьезную победу революционного движе-

ния, Манифест в то же время внес в него раскол. Немалую роль

в этом сыграли либеральные деятели, которые раньше держа-

лись в тени, а теперь вышли на первый план. Манифест предо-

ставил им возможность создавать легальные партии, чем они

сразу же и воспользовались. 12-18 октября, в разгар политиче-

ской забастовки, как бы в предчувствии неизбежных уступок со

стороны самодержавия, проходил учредительный съезд консти-

туционно-демократической (кадетской) партии, подготовленный

<Союзом освобождения> и наиболее решительно настроенными

земцами. В своих рядах кадеты объединили прежде всего^ пред-

ставителей интеллигенции - городской и земской, а также поме-

щиков, буржуазии, военных, чиновников.

Лидеры кадетов, среди которых особенно выделялся извест-

ный историк , постоянно заявляли о внеклассо-

46

вом характере своей партии. С подобных позиций была состав-

лена и кадетская программа: ее авторы пытались найти компро-

миссные решения наиболее острых вопросов российской действи-

тельности. Так, предполагалось принудительное отчуждение по-

мещичьих земель за выкуп, однако только той части, которую

помещики, не обрабатывая сами, сдавали в аренду. Предусмат-

ривалось введение 8-часового рабочего дня, но не везде, а только

там, где это в данное время возможно, установление свободы

личности, слова, собраний и др. Открытым в своей программе

кадеты оставили вопрос о форме государственного управления

в России. Как показали дальнейшие события, они готовы были

удовлетвориться конституционной монархией.

Союз 17 октября (октябристы) был более цельной и определен-

ной по своему составу партией: в него вошли верхи крупной буржу-

азии и обуржуазившиеся помещики, сумевшие перевести свои хо-

зяйства на капиталистические рельсы. Как следует из названия

партии, те уступки, которые были обещаны Манифестом 17 октяб-

ря, вполне удовлетворяли ее членов, а более серьезные реформы

могли только испугать. Признанным лидером партии стал предста-

витель старинной московской купеческой фамилии .

Консолидировав свои силы, эти партии развернули активную

борьбу за прекращение революции. С их точки зрения, она вы-

полнила свою задачу, дав стране законодательную Думу, на

которую населению и предлагалось возложить все надежды.

В народных массах, уставших от тяжелых испытаний, подобные

призывы находили определенный отклик.

Провозглашение политических свобод заставило сорганизо-

ваться и реакционеров. Сразу же после издания Манифеста

противникам самодержавия, отмечавшим свою победу грандиоз-

ными демонстрациями и митингами, пришлось столкнуться с

черной сотней.

Главной организующей силой этого движения стали дворяне-

помещики старого, крепостнического закала. <Конституционная>

уступка Николая II напугала их - следующим шагом вполне

могла стать конфискация помещичьих земель. Чувствуя, что почва

уходит у них из-под ног, реакционеры попытались оказать само-

державию активную поддержку в борьбе с любыми серьезными

переменами. В черносотенном движении активное участие при-

нимали многие представители бюрократического аппарата, не

чуждалось его и русское духовенство. Серьезную опору черная

сотня обрела среди зажиточного городского мещанства - мел-

ких торговцев, домовладельцев и пр. Руководители черносотен-

ного движения не гнушались использовать в своих целях и де-

классированные элементы, которые в избытке оседали на дне

больших городов.

Будучи столь разнообразным по составу, черносотенство отлича-

лось простой и ясной идеологией: все беды великой и могучей Рос-

сии происходят от революционеров-интеллигентов и инородцев, же-

47

лающих развалить ее во имя собственных темных интересов. Нуж-

ны не реформы, а беспощадная борьба со смутьянами. В 1905-

1907 гг. черносотенцы, пользовавшиеся негласной поддержкой пра-

вительства, широко осуществляли эти идеи на практике: убивали

революционеров, участвовали в разгонах митингов и демонстраций,

устраивали еврейские погромы и пр. Наиболее массовыми черносо-

тенными организациями стали Союз русского народа, Русский на-

родный союз имени Михаила Архангела.

Таким образом, в конце 1905 г. у революции появились мощ-

ные противники, одни из которых умело действовали словом,

другие - беспощадно - делом. В то же время новое правитель-

ство, во главе которого был поставлен Витте, начинало прини-

мать все более решительные меры по наведению порядка в стра-

не. В этих условиях революционное движение постепенно теряло

широту, мощь и сплоченность.

Московское восстание. У рабочих Москвы еще хватило сил

и энтузиазма, чтобы подняться на вооруженное восстание. Москов-

ский Совет рабочих депутатов (созданный по образцу Иваново-

Вознесенского Совета уполномоченных) во главе с большевиками

(Маратом), -Южиным

и др. целенаправленно готовил рабочих к восстанию. К началу

декабря в Москве было более тысячи рабочих-дружинников,

специально обученных тактике уличного боя и неплохо воору-

женных. Правда, и Московский Совет не поспевал за событиями:

план восстания был толком не разработан, а когда в первых

числах декабря начались волнения среди солдат Московского

гарнизона, руководители рабочих не сумели этим воспользовать-

ся. Тем не менее именно Совет дал сигнал к восстанию. 6 декаб-

ря им было принято воззвание, призывавшее начать всеобщую

забастовку в городе, с тем чтобы перевести ее в вооруженное

восстание.

В забастовке приняло участие около 150 тыс. человек - большая

часть рабочих Москвы. Первые дни она носила мирный характер.

Однако вечером 9 декабря царские войска обстреляли из орудий

частную гимназию Фидлера, где обосновались рабочие дружины.

В тот же день в Москве стали строиться баррикады, которые вскоре

составили плотное кольцо, блокировавшее административный центр

города. Пользуясь баррикадами как своего рода опорными пунктами,

которые к тому же очень затрудняли продвижение войск, особенно

кавалерии, по узким московским улочкам, восставшие развернули

настоящее сражение против власти. Кольцо баррикад постепен-

но сужалось вокруг центра. Полиция и войска в первые дни восста-

ния действовали вяло, с большой опаской.

Однако отсутствие четкого плана и единого руководства вос-

станием сказалось самым роковым образом. Совет в начале вос-

48

7 декабря, был разгромлен охранкой. Те его члены, кото-

°Tje сумели избежать ареста, разошлись по баррикадам. В ре-

Рь ьтате восстание рассыпалось на отдельные уличные бои,

зу а очень ожесточенные, но неспособные привести к решаю-

щим результатам.

С 13 декабря центр вооруженной борьбы переместился на

Поесню, куда постепенно стянулось большинство боевых дру-

ж|^н 15-16 декабря в Москву на подмогу гарнизону прибыли

Семеновский и Ладожский полки. Окружив Пресню, они стали

громить ее из тяжелых орудий. В этих условиях продолжать вос-

стание не имело смысла, и 19 декабря оно было прекращено.

Значительная часть дружинников сумела покинуть город.

Московское восстание явилось высшей точкой первой русской

революции. В ходе его отчетливо выявились сильные и слабые

стороны революционного движения в России. Руководство, орга-

низация явно отставали от роста и размаха движения масс. Это

касалось и московского восстания, и всего революционного дви-

жения в целом. В условиях, когда стали сказываться последст-

вия царского Манифеста 17 октября, когда все большая часть

населения с надеждой ожидала созыва законодательной Ду-

мы>- в этих условиях руководителям революции не удалось

обеспечить поддержку восставшим в других регионах страны.

В отличие от всероссийской стачки оно осталось только москов^*

ским - и уже потому было обречено на поражение.

) 1. Охарактеризуйте стратегию и тактику оппозиционных партий в начавшей--

ся революции. Деятельность какой партии или движения представляется,

вам наиболее конструктивной и адекватной исторической ситуации?(

2. ЭССЕ: <Милая мама,- обращался Николай II к матери через день после

подписания Манифеста,- сколько я перемучился, ты представить себе не

можешь. Единственное утешение, что такова воля Божия и что это тяжелое

решение выведет дорогую Россию из того невыносимого, хаотического

состояния, в котором она находится почти год>. Почему для Николая II

вопрос о конституции был столь болезненным, ведь многие монархи Запад-

ной Европы пошли на ограничение своей власти? 3. Мнение российского об-

щества по поводу Манифеста 17 октября 1905 г. разделилось. Уже на сле-

дующий день в Петербурге появилась листовка, в которой говорилось:

<Царь и министры лгут и лицемерят, и верить им нельзя. Они хотят успо-

коить народ бумажной конституцией и втихомолку отнять у него то, что ему

наобещали>. Насколько оправданной и конструктивной, по вашему мнению,

была резко негативная реакция общественности на первую уступку Ни-

колая II либеральным идеям?

49

Тема V. РЕВОЛЮЦИЯ НА ИЗЛОМЕ

(1906- НАЧАЛО 1907 г.)

В 1906 г. революция пошла на спад. Это стало заметно не

сразу: забастовки рабочих, массовые крестьянские волнения,

<военные бунты> продолжали сотрясать страну. Однако посте-

пенно революционное движение теряло свою мощь, свою

цельность, распадаясь на отдельные выступления в различных

регионах. В то же время правительство, оправившись от шока

и потрясений первого года революции, сумело мобилизовать си-

лы и перейти в решительное наступление.

 13. Революция отступает

Революционное движение в конце 1905 - первой половине

1906 г. В этот период первостепенную роль продолжали играть

выступления рабочих. Хотя всеобщая забастовка, по сути, пре-

кратилась уже в октябре 1905 г., во многих регионах страны на-

кал стачечной борьбы не снижался. В конце 1905 - начале

1906 г. катастрофическая для царского правительства ситуация

сложилась на Транссибирской магистрали. Значительная часть

ее контролировалась стачечными комитетами; многие станции

стали опорными пунктами для революционеров. Командованию

Маньчжурской армии приходилось вступать в переговоры с <ко-

митетчиками>, чтобы организовать эвакуацию с Дальнего Восто-

ка уволенных в запас солдат.

Продолжались забастовки и на промышленных предприятиях,

причем если в первой четверти 1906 г. произошло 269 стачек, то во

второй - уже 479. При этом рабочее движение не ограничивалось

только стачками; все чаще рабочие переходили к партизанским дей-

ствиям, которые раньше были довольно редким явлением: напада-

ли на полицейские участки, вступали в вооруженные схватки с чер-

носотенцами, освобождали своих арестованных товарищей и т. п.

Не утихали и крестьянские выступления. Достигнув своего

апогея в декабре 1905 г., они на какое-то время стихли, чтобы

с новой силой развернуться весной - летом 1906 г. В этот пери-

од волнениями, в которых принимали участие десятки тысяч кре-

стьян, было охвачено более половины уездов Европейской Рос-

сии. В июне 1906 г. крестьянское движение практически достиг-

ло уровня 1905 г.

С особой силой аграрные волнения происходили в это время

в Прибалтике. Социальные конфликты осложнялись здесь нацио-

нальными: основная масса местного земледельческого населения -

латышей и эстонцев - с давних пор находилась в зависимости

от немецких баронов-землевладельцев. В конце 1905 -'начале

1906 г. ненависть, копившаяся веками, выплеснулась наружу -

начались погромы баронских замков, нередко сопровождавшие-

ся убийствами владельцев.

50

Карательные действия царской власти. Однако в 1906 г. пра-

тельство в борьбе со своими противниками действовало куда

более решительно и беспощадно, чем в начале революции.

В городах развернулись самые настоящие сражения царских

ойск казаков, полиции с революционно настроенным населени-

ем При этом самое активное участие в разгонах митингов и де-

монстраций принимали черносотенцы. На западных окраинах

России, где значительную часть населения составляли евреи, по-

добные столкновения нередко перерастали в еврейские погро-

мы _ При самом благосклонном отношении к погромщикам

местных властей.

Заметно активизируется охранка, чья деятельность в начале

революции почти сошла на нет. В Петербурге, например, за один

только декабрь 1905 г. было арестовано более 2 тыс. человек.

Весной же 1906 г. общее число заключенных и высланных пре-

высило 50 тыс. человек.

В бунтующие регионы отправлялись военные отряды во главе

с пользовавшимися особым доверием Николая II генералами,

которым предоставлялись все возможные полномочия: употреб-

лять оружие при усмирении волнений, арестовывать по малей-

шему подозрению, расстреливать по своему усмотрению.

В декабре 1905 г. подобная <экспедиция> была организована на

Транссибирской магистрали. С двух концов ее, навстречу друг другу,

двинулись отряды: один из Москвы, во главе с генералом Меллер-За-

комельским, другой - с Дальнего Востока, во главе с генералом

Ренненкампфом. Оба отряда действовали совершенно беспощадно

(особенно зверствовал Меллер): сбрасывали с поездов агитаторов

или тех, кого принимали за таковых, расстреливали стачечные коми-

теты, под угрозой смертной казни заставляли работать железнодо-

рожных рабочих и служащих. К концу января 1906 г. стачка на Транс-

сибирской магистрали была прекращена.

Аналогичными средствами власти боролись и с крестьянским

движением, причем с особой жестокостью карательные отряды

действовали на национальных окраинах, прежде всего в При-

балтике. Здесь каратели не ограничивались поркой участвовав-

ших в волнении латышей и эстонцев: смертная казнь без суда

и следствия, по произволу командира отряда была самым обыч-

ным явлением.

Реформы конца 1905 - начала 1906 г. Беспощадно борясь

с революцией, правительство, во главе которого был поставлен

*-

Ю. Витте, хорошо помнило о том, что переломить ее ход уда-

лось все же не столько с помощью репрессий, сколько благодаря

серьезной и принципиальной уступке - Манифесту 17 октября

1905 г. Поэтому, проводя карательные экспедиции и массовые

аресты, правительство в то же время разрабатывало законы,

51

которые должны были превратить обещанные царем свободы -

слова, печати, собраний и т. п.- в реалии русской жизни.

Однако, поскольку в 1906 г. правительство все яснее ощуща-

ло, что начинает овладевать ситуацией и может справиться с ре-

волюцией силой, уступки, на которые оно готово было пойти,

приобретали все более формальный характер.

Так, в декабре 1905 г. был принят закон, призванный регулиро-

вать, а по сути дела, почти полностью запрещавший забастовочное

движение: противозаконными признавались забастовки государствен-

ных служащих, служащих общественных учреждений, а также рабо-

чих предприятий, <жизненно важных для экономики страны> - по-

следнее определение можно было толковать как угодно широко.

За нарушение этих запретов рабочих-активистов ждали продолжи-

тельные - до четырех лет - сроки тюремного заключения. В фев-

рале 1906 г. был принят закон, который ограничивал свободу слова

и свободу печати; в соответствии с ним любое лицо, ведущее -

устно или письменно - <антиправительственную пропаганду>, под-

вергалось полицейским преследованиям.

Более серьезно и последовательно правительство Витте гото-

во было решить аграрный вопрос, хорошо сознавая, до какой

степени стабилизация положения зависит от настроения кресть-

ян - основной массы населения России. Соответствующий зако-

нопроект был разработан одним из ближайших сотрудников

Витте , который предлагал удовлетворить земель-

ный голод крестьян за счет частичного отчуждения, т. е. конфи-

скации, помещичьих земель при условии <справедливого возна-

граждения> их владельцев.

Однако проект Кутлера вызвал резкое сопротивление санов-

ников-реакционеров, тесно связанных с поместным дворянством.

В 1905 г., в разгар крестьянских волнений, многие из них сами

предлагали подобное решение вопроса - готовы были пойти на

серьезные жертвы, лишь бы утихомирить крестьян. Однако, по

мере того как крестьянские волнения подавлялись, крепче стано-

вилась уверенность, что можно будет обойтись вообще без вся-

ких жертв. Их точка зрения разделялась и самим Николаем II,

который написал на полях кутлеровского проекта: <Частная соб-

ственность должна оставаться неприкосновенной>.

Проект был отвергнут, а сам Кутлер ушел в отставку. Ре-

альные же уступки крестьянам выразились лишь в том, что пра-

вительство несколько ослабило совершенно непосильное бремя

налогов, лежавшее на их плечах. Решено было упразднить вы-

купные платежи - ежегодные выплаты в счет займа, предо'став-

ленного в 1860-х гг. правительством крестьянам для выкупа ими

земель у помещиков. В 1906 г. эти платежи были уменьшены на-

половину, а с 1907 г. отменены совсем. Таким образом, все зако-

52

тельные меры, принятые правительством в конце 1905 -

НОДЗле 1906 г., носили откровенно половинчатый, непоследова-

характер.

1 Объясните, почему в 1906 г. революционное движение пошло на убыль

ив чем это выражалось. ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ.' В данном параграфе раскрыто

менее трех обстоятельств. 2. Охарактеризуйте законодательную

деятельность правительства в конце 1905 - начале 1906 г. В какой мере на-

* кал революционного движения влиял на глубину и последовательность при-

нятых законов?

 14. Российский парламент

<Конституционный строй>. Царское обещание созвать Думу

носило общий характер и нуждалось в законодательной разра-

ботке. Прежде всего это касалось вопроса о выборах: от того, ка-

кую избирательную систему предложит власть, зависел состав

Думы и, соответственно, характер и направление ее деятельно-

сти. Не менее важен был и вопрос о месте нового органа в госу - .

дарственном аппарате Российской империи: предстояло опреде-

лить реальные полномочия Думы, выработать механизм ее взаи-

модействия с правительством и с самим царем. Ответ на первый

вопрос был дан царским указом, опубликованным 11 декабря.

1905 г. Выборы в Думу предлагалось организовать по куриям:

землевладельческой, крестьянской, городской и рабочей. Разде-

ляя избирателей на подобные сословные группы, царское прави-

тельство стремилось обеспечить преимущество представителям,

тех сословий, на поддержку которых более или менее рассчиты-

вало. Так, 1 голос помещика приравнивался к 3 голосам город-

ской буржуазии, 15 голосам крестьян и 45 голосам рабочих./

Поместное дворянство было единственным социальным сло-

ем, которому царское правительство доверяло безоговорочно.!

Однако в условиях продолжавшейся революции предоставить

помещикам полное превосходство над представителями других

сословий власть не могла-Дума сразу перестала бы играть;

роль стабилизирующего фактора. Поэтому избирательное право,,

хотя и нарушало пропорции между численностью различных со-|

словий и их представительством, все же дало относительное пре-

обладание крестьянам: составляя более 80% всего населения в!

России, они избрали 43% депутатов (землевладельцы - 32%,;

горожане - 22%, рабочие - 3%). Идя на подобную <уступку>,

правительство, помимо всего прочего, рассчитывало на аполи-

тичность крестьян, на традиционно сильную в этой среде веру

в <Доброго царя>. Власть надеялась, что крестьянство и во вре-

мя выборов, и в ходе работы Думы будет играть роль сугубо кон-

сервативную.

& то же время правительство постаралось создать своеобраз-

Ныи противовес относительно демократической Думе в виде

53

чиновничье-аристократического Государственного совета. 20 фев-

раля 1906 г. был издан указ о его реформе. Ранее Государст-

венный совет был совещательным, бюрократическим по своему со-

ставу органом при царе. Теперь он превращался в верхнюю за-

конодательную палату, получив право отклонять думские зако-

нопроекты. Половина членов Государственного совета назнача-

лась царем из высших, наиболее доверенных сановников-бюро-

кратов, а половина избиралась из среды крупных помещиков

и буржуазии, духовенства, профессоров и академиков. При таком

составе Государственный совет <был обречен> занимать самые

консервативные позиции. В правительстве реформированный Со-

вет именовали <регулятором> по отношению к Думе; по сути же

он сразу стал тормозом в ее законодательной деятельности.

И наконец, 23 апреля 1906 г., за три дня до открытия I Думы,

были опубликованы новые <Основные законы Российской импе-

рии>, отразившие серьезные изменения в ее государственном

строе. Определение царской власти как власти неограниченной

было устранено. Статья 7 гласила, что император осуществляет

законодательную власть <в единении с Государственным сове-

том и Думой>. Законопроекты, не принятые законодательными

учреждениями, считались отклоненными.

В то же время решение целого ряда принципиально важных

вопросов царь оставлял за собой: возможность пересмотра

<Основных законов>, руководство внешней политикой, объявле-

ние войны и заключение мира, верховное командование воору-

женными силами, объявление местности на военном положении,

право чеканки монеты, назначение и увольнение министров, по-

милование осужденных и общая амнистия.

Очень коварной оказалась 87-я статья, позволявшая правительст-

ву вследствие <чрезвычайных обстоятельств> самостоятельно прини-

мать законы во время думских каникул. Правда, подобные указы

должны были затем в течение двух месяцев после возобновления

думских заседаний выноситься на одобрение Думы или они теряли

свою силу. Кроме того, <чрезвычайное законодательство> не могло

касаться <Основных законов> и <Положения о выборах>. Однако,

как оказалось впоследствии, этой статьей правительство открыло се-

бе лазейку для самых серьезных злоупотреблений - прежде всего

в репрессивно-карательной сфере.

1 Государственная дума. Выборы в Думу дали неожиданный

для правительства результат. Крестьянство, в котором оно виде-

ло сугубо консервативную силу, поддержало в основном оппози-

ционные партии. Черносотенцы в Думу вообще не попали'; уме-

ренные октябристы провели туда только 13 человек; зато гораз-

до более решительно настроенные кадеты одержали на выборах

победу, получив грандиозное представительство в 153 депута-

54

_ 34% от общего количества членов Думы. Очень значитель-

Та, м было число беспартийных депутатов - более 200 человек,

Н еди которых находились люди с самыми различными полити-

ескими убеждениями. Однако из этой беспартийной среды сра-

зу же выделилась <трудовая группа> - 107 человек, состоявшая

в основном из крестьян, которые сами определяли свою полити-

ческую позицию: <левее кадетов>. Именно либералы-кадеты и

трудовики, разделявшие многие позиции эсеровской партии (осо-

бенно в аграрном вопросе), составили главную силу в Думе.

Сами эсеры, так же как и эсдеки, в выборах участия не при-

нимали. И те и другие весной 1906 г. продолжали верить в даль-

нейшее развитие и полную победу революции. Исходя из тех со-

ображений, что <парламентская деятельность> отвлекает массы

от революционной борьбы, эсеры и социал-демократы призыва-

ли к бойкоту Думы. В отсутствие их представителей кадеты на-

деялись повести за собой большинство беспартийных депутатов

<из народа>, тем более что председателем I Думы был избран

один из лидеров их партии профессор-юрист .

Однако трудовики сразу же показали себя сплоченной, хорошо

организованной группой, склонной во многих случаях действо-

вать самостоятельно и более радикально, чем кадеты.

В целом же Дума оказалась весьма оппозиционной по отно-

шению к царской власти. Это проявилось уже 27 апреля, в ходе

приема ее членов царем в Зимнем дворце: большинство депута-

тов демонстративным молчанием, без традиционных криков

<ура> встретили обращение к ним Николая II. Затем, в первые

дни заседаний, думцы составили обращение к правительству, в

котором сформулировали свои основные требования: установле-

ние равных всеобщих выборов, упразднение Государственного

совета, личная ответственность министров перед Думой, серьез-

ные гарантии гражданских свобод, отмена смертной казни

и т. п. Особо важное значение в этом обращении занимали требо-

вания полной политической амнистии, от которой зависела судь-

ба многих тысяч участников революционного движения, и широ-

кой аграрной реформы, направленной на улучшение хозяйствен-

ного и правового положения крестьян.

Однако правительство ни в коей мере не собиралось удовле-

творять эти требования; более того, как выяснилось, оно вообще

не собиралось всерьез сотрудничать с Думой. Возможно, если бы

У власти оставался Витте, он вел бы более тонкую и разумную

политику по отношению к созданной им самим законодательной

палате. Однако весной 1906 г. он вынужден был уйти в отставку.

Новый же премьер-министр , являвший собой

образец бюрократа старой закалки, сразу дал понять, что время

каких бы то ни было уступок кончилось. Все требования Думы

были им безоговорочно отвергнуты.

Вместо совместной работы правительство и Дума повели

открытую войну друг против друга. Поскольку Дума явно не

55

желала играть роль громоотвода и не столько гасила, сколько

разжигала недовольство в стране, власть ждала лишь удобного

повода, чтобы расправиться с непокорным парламентом.

Роспуск I Думы. Выборгское воззвание. Подобным поводом

явилось обсуждение в Думе аграрного законопроекта. Кадеты

предложили проект в духе своей программы: создание земельно-

го фонда для обеспечения малоимущих крестьян за счет казен-

ных, монастырских земель и частично конфискованных по-

мещичьих имений. При этом имения, которые признавались

<общеполезными>, т. е. способствовавшими развитию сельского

хозяйства в России, от конфискации освобождались. Трудовики

же предлагали включить в подобный земельный фонд все частно-

владельческие земли, оставив их бывшим хозяевам лишь трудо-

вую норму, равную той, какую должен был получить каждый

трудящийся земледелец. Таким образом, если кадетский проект

предусматривал лишь некоторое перераспределение помещичьих

и крестьянских земель в пользу крестьян, то проект трудовиков

вел к полному уничтожению помещичьего землевладения.

20 июня правительство сочло нужным опубликовать сообще-

ние по аграрному вопросу, решительно отвергнув сам принцип

принудительной конфискации. Дума стала готовить контрсообще-

ние. Поначалу имелось в виду придать ему жесткий антиправи-

тельственный характер, заявить, что Дума <от принудительного