Россия в XX веке (стр. 18 )

альной сфере XVIII съезд ВКП(б) смог торжественно провозгласить, что <в

нашей стране осуществлена в основном первая фаза коммунизма>.

2. <Конституция страны победившего социализма была самой демократич-

ной из всех конституций, известных истории>. Чем вы можете подтвердить

или опровергнуть этот тезис советских историков? 3. Какие экономические

уклады исчезли в СССР к середине 30-х гг. (см.  3, 41)? В какой мере дирек-

тивная экономика соответствовала первоначальной, дооктябрьской модели

социалистического хозяйства (см.  33)? 4. Составьте диаграмму, отражаю-

щую социально-классовую структуру советского общества. Сравните ее с

социальной структурой российского общества на рубеже XIX-XX вв.

(см.  2). Объясните и оцените произошедшие изменения. 5. Сформулируй-

те развернутое определение понятия <государственный социализм>. Какие

еЩе характеристики созданного в СССР общества и государства вам знако-

мы? С какими из

них вы согласны:

223

 51. На главном направлении: СССР и Германия в 30-е гг.

На рубежех гг. для советской внешней политики

по-прежнему была характерна известная нам двойственность

По линии официальной дипломатии достигаются новые успехи

Так, удалось установить дипломатические отношения с Англией

(октябрь 1929 г.) и Китаем (декабрь 1932 г.), демонстративно ра-

зорванные ранее по инициативе руководства этих стран.

В 1932 г. СССР заключил новую серию договоров о ненападе-

нии: с Финляндией, Эстонией, Польшей и Францией. В том же

году советские представители на международной конференции

в Женеве вновь выступили с предложением о всеобщем и пол-

ном разоружении.

Что касается действий по коминтерновской линии, то следую-

щие здесь один за другим провалы не помешали

сделать в конце 20-х гг. вывод, что <Европа явным образом всту-

пает в полосу нового революционного подъема>. И хотя это

заключение противоречило реальности, Исполком Коммунистиче-

ского Интернационала официально закрепил его в своих

документах, тем самым ориентируя компартии на подготовку к

<решающим боям пролетариата>. В директивах Коминтерна

настойчиво звучал призыв <направить основной удар против

социал-демократии> как <активного фактора и проводника

фашизации> буржуазных государств, изолировать ее от рабочих

масс и утвердить там безраздельное влияние коммунистов. Вер-

хушка социал-демократии Западной Европы, в свою очередь, от-

нюдь не предпринимала шагов, способных снизить накал взаим-

ных упреков, наладить совместные действия с компартиями.

За всем этим явственно просматривалась трагическая недо-

оценка угрозы со стороны быстро растущих ударных сил импе-

риалистической реакции - фашизма.

Обострение международной ситуации. Германские фашисты,

используя глубокий раскол рабочего класса, недовольство народ-

ных масс в условиях мирового экономического кризиса 1929-

1933 гг., помощь влиятельных антикоммунистических сил внутри

страны и за ее пределами, уверенно продвигались к власти.

Что предлагали фашисты, называвшие себя немецкой национал-со-

циалистической рабочей партией? Они утверждали, что бедственное

положение населения Германии вызвано Версальским договором

1919 г., заявляли о решимости, встав во главе правительства, немед-

ленно упразднить этот договор и все ограничения, касающиеся во-

оружений. Они требовали возвратить Германии территории, потерян-

ные в результате мировой войны гг., и призывали завла-

деть новыми землями, необходимыми <германской расе> в качестве

<жизненного пространства>. Фашисты доказывали, что возрожден-

ная сильная Германия (<третий рейх>) призвана господствовать над

224

ими народами, разжигали шовинизм и антисемитизм. Они обе-

али безработным работу и увеличение пособий, рабочим высокую

зарплату и улучшение условий труда, крестьянам ликвидацию аренд-

ых платежей и долгов, мелким торговцам и ремесленникам сниже-

ние налогов и введение дешевого кредита, принудительно уволен-

ным в запас офицерам создание новой армии и осуществление идей

реванша.

Миллионы немцев поддались демагогии фашистов и пошли

за их лозунгами. Рост влияния нацистской партии легко просле-

дить по результатам выборов в рейхстаг (парламент). В 1928 г.

за нее голосовало 800 тыс., в 1930 г.- 6,4 млн, а в ноябре

1932 г.- 11,7 млн избирателей (социал-демократы получили

7,2 млн голосов, коммунисты - 5,9 млн). Спустя два месяца, в

январе 1933 г., президент Гинденбург назначил

главой правительства (рейхсканцлером) нацистского фюрера

А. Гитлера.

Фашисты тотчас приступили к реализации своих программ

вооружения страны и ликвидации буржуазно-демократических

свобод. Коммунистическая и социал-демократическая партии,

профсоюзы были запрещены, а их активисты брошены в концла-

геря. Затем нацисты добились <самороспуска> всех остальных

партий, кроме собственной.

Внешняя политика гитлеровского правительства подчинялась

одной цели - подготовке к развязыванию агрессивных войн для

завоевания господства над всем миром. При этом оно активно

разыгрывало карту антисоветизма, укрепившегося в воззрениях

лидеров европейских буржуазных демократий. Фашистские ру-

ководители и дипломаты уверяли, будто Германия вооружается

только ради собственной безопасности и ограждения других го-

сударств от <угрозы большевизма>. Гитлер публично заявлял,

что единственное его желание - препятствовать <продвижению

России на Запад>, что он <за солидарность стран Европы, но она

не должна идти дальше польско-советской границы>, ибо <как

можно связывать себя с Советской Россией, проповедующей ми-

ровую революцию>. Своим же приближенным он говорил прямо

противоположное: <Мне придется играть в мяч с капитализмом

и сдерживать версальские державы при помощи призрака

большевизма, заставляя их верить, что Германия - последний

оплот против красного потопа. Для нас это единственный способ

пережить критический период, разделаться с Версалем и снова

вооружиться>.

Антикоммунистическая пропаганда убедила европейских по-

литиков в приемлемости диктатуры Гитлера и в том, что Герма-

нии - оплоту против большевизма - следует разрешить нара-

щивать свою мощь.

В сердце Европы возник очаг военной напряженности. Другой

225

очаг к тому времени уже тлел на Дальнем Востоке: с 1931 г

Япония вела захватническую войну против Китая.

К середине 30-х гг. во внешней политике СССР основное мес-

то занимает проблема отношений с агрессивными фашистскими

государствами (Германией и Италией) и милитаристской Япо-

нией.

Двойная дипломатия Сталина. Первый сигнал осторожной

смены курса в советско-германских отношениях последовал в

июне 1933 г., когда Москва заявила Берлину, что продолжавшее-

ся десять с лишним лет военное сотрудничество двух стран с сен-

тября будет прекращено.

В декабре 1933 г. нарком иностранных дел

огласил сформулированные ЦК ВКП (б) новые цели советской

дипломатии. Суть их сводилась к следующему:

- осторожные, взвешенные действия по отношению к Герма-

нии и Японии, без острой реакции на их отчетливо выражен-

ную антисоветскую направленность внешней политики. Для

Советского Союза 1933 г., надломленного страшным голодом,

пассивным сопротивлением десятков миллионов потенциальных

призывников-крестьян, чистками партии, перспектива оказаться

втянутым в войну означала бы, как дал понять Литвинов, под-

линную катастрофу;

- участие в создании системы коллективной безопасности

через заключение серии специальных межгосударственных дого-

воров. Они должны были гарантировать нерушимость границ и

содержать обязательства по совместному отпору агрессору.

Для пропаганды идеи коллективной безопасности активно

использовалась трибуна авторитетной международной организа-

ции - Лиги Наций, куда СССР вступил в 1934 г. В следующем

году Советский Союз подписал договоры с Францией и Чехосло-

вакией, предусматривавшие помощь, в том числе и ограничен-

ную военную, в случае нападения агрессора. Москва осудила

фашистскую Италию, начавшую в 1935 г. захватническую войну

в Абиссинии (современная Эфиопия), оказала массированную

поддержку - кредитами, боевой техникой, военными советника-

ми и добровольцами - Китаю и антифашистским силам Испа-

нии, боровшимся в гг. с армией мятежного генерала

Ф. Франко.

Эти факты хорошо известны. Но вплоть до последнего време-

ни мы практически ничего не знали о второй, закулисной сторо-

не внешней политики Москвы. В отличие от 20-х - начала

30-х гг. эта линия проводилась не через Коминтерн (он, провоз-

гласив себя с 1935 г. сторонником широких антифашистских

фронтов с участием социал-демократии, заметно ослабил

революционно-подрывную деятельность в европейских странах),

а через доверенных лиц - сотрудников советских

учреждений за рубежом. Она выходила за рамки официально

провозглашенной <взвешенности> в отношениях с Германией и

226

обследовала цель добиться - на случай непреодолимых трудно-

тей по формированию коллективной безопасности - определен-

ных политических соглашений с нацистской Германией с тем,

чтобы локализовать ее агрессивные устремления в рамках капи-

талистической системы, отвести огонь разгоравшейся войны от

границ СССР.

Еще более энергично использовали средства тайной диплома-

тии в отношениях с Германией западные демократии, прежде

всего Англия. Цель у них была прямо противоположной - на-

править гитлеровскую военную машину на Восток. Вскоре этой

задаче подчиняется и официальная дипломатия Англии и Фран-

ции. <Нам всем известно желание Германии двинуться на Вос-

ток>-заявил в 1936 г. английский премьер-министр С. Болду-

ин._ Если бы в Европе дошло до драки, то я хотел бы, чтобы это

была драка между большевиками и нацистами>.

Западные демократии откровенно вступили на путь умиро-

творения фашистской Германии, ограничиваясь лишь формаль-

ными протестами всякий раз, когда Гитлер дела'л очередной шаг

по наращиванию военной мощи <третьего рейха> и его агрессив-

ных устремлений (отказ от уплаты репараций по условиям Вер-

сальского договора, запрещенное им же производство самолетов,

танков и другой боевой техники, расторжение Локарнских согла-

шений, присоединение Саарской промышленной области и деми-

литаризованной Рейнской зоны, аннексия в марте 1938 г. Авст-

рии).

Венцом гибельной политики умиротворения стал мюнхенский

сговор Англии, Франции, Германии и Италии, направленный на

расчленение Чехословакии. В сентябре 1938 г. Германия получи-

ла Судетскую область, где располагалась половина тяжелой

промышленности Чехословакии. В марте 1939 г. это государство

вообще перестало существовать: Чехия целиком отошла Герма-

нии, а Словакия, сохранившая внешние атрибуты суверенности,

была превращена в бесправную марионетку Берлина.

Пакт о ненападении 1939 г. На рубеже гг. Берлин

определил направление дальнейшей экспансии. Планировалось

захватить Польшу, а затем, накопив необходимые силы и укре-

пив тылы, выступить против Франции и Англии. В отношении же

^ССР нацисты взяли курс на <инсценировку нового рапалльского

этапа>. Такими словами охарактеризовал этот курс сам Гит-

лер, имея в виду свое намерение превратить СССР во временно-

го <союзника> стремящейся к мировому господству Германии и

тем самым до поры до времени нейтрализовать его, не допустить

вмешательства Москвы в боевые действия на англо-француз-

°и стороне. Германские дипломаты получили указание при

стрече со своими советскими коллегами неизменно заводить

Разговоры о стремлении к расширению торговых связей и вооб-

Де об улучшении отношений с СССР.

227

В июле 1939 г. советскому послу в Берлине было без околичностей

заявлено: <Пусть в Москве подумают, что может предложить ей Анг-

лия. В лучшем случае - участие в европейской войне и вражду с

Германией, что едва ли является для России желанной целью. А что

можем предложить мы? Нейтралитет и неучастие в возможном ев-

ропейском конфликте и, ежели Москва того пожелает, германо-со-

ветское соглашение о взаимных интересах>.

Семена <нового Рапалло> упали на подготовленную почву.

Несмотря на неудачу первой попытки <навести мосты> между

Москвой и Берлином (конфиденциальные разговоры на эту тему

были прерваны в середине 1937 г. по инициативе германского

руководства), и его окружение по-прежнему не

исключали возможности сближения с Германией как альтерна-

тивы другого сближения - с западными демократиями. Между

тем последнее становилось все более проблематичным.

Проходившие в Москве в июле - августе 1939 г. англо-фран-

ко-советские переговоры (сначала общеполитические, затем во-

енных миссий) выявили жесткие, бескомпромиссные позиции

сторон, почти не скрывавших острого недоверия друг к другу.

И это не было случайным. располагал сведениями

об одновременных тайных переговорах Лондона и Парижа с

Берлином, в том числе о намерении Англии сделать очередной

шаг по умиротворению Германии: отказаться от обязательств по

защите Польши, разыграв на останках этой страны новый вари-

ант <Мюнхена> с ясно выраженной антисоветской направленно-

стью. В свою очередь в западноевропейских столицах знали о

негласных контактах германских и советских дипломатов самого

высокого ранга (включая , возглавившего в мае

1939 г. наркомат иностранных дел). В ходе этих контактов, осо-

бенно интенсивных с июля 1939 г., представители двух стран до-

вольно быстро нашли общий язык.

В середине августа 1939 г. сделал свой выбор.

23 августа, когда еще вяло тянулись военные переговоры с Анг-

лией и Францией, и министр иностранных дел

Риббентроп подписали в Москве пакт о ненападе-

нии и секретный дополнительный протокол к нему о разделе

<сфер влияния> в Восточной Европе. Согласно последнему, Бер-

лин признавал <сферой влияния> Советского Союза республики

Прибалтики, Финляндию, восточную часть Польши и Бес-

сарабию.

Через неделю после подписания пакта Германия напала на

Польшу. Англия и Франция, потерпев поражение в тайных и яв-

ных попытках сговориться с Гитлером за счет СССР, объявили

о военной поддержке Варшавы. Началась вторая мировая вои-

на. СССР официально определил свое отношение к воюющим го-

сударствам как нейтральное.

228

. проанализируйте внешнеполитическую деятельность СССР, Германии и

тран западной демократии в 30-е гг. В какой мере каждая из сторон, на

аш взгляд, виновна в развязывании второй мировой войны (см.  51, 52)?

Линии сравнения СССР Германия Западные демократии

Действия, провоцирующие новую мировую войну Меры по созданию системы коллективной безопасности

2. Почему в 30-е гг. СССР и правительствам стран западной демократии не

удалось создать в Европе единый антифашистский фронт? ПРОВЕРЬТЕ

СЕБЯ! В параграфе можно найти четыре ответа на этот вопрос. 3. Какие эта-

пы в советско-германских отношениях можно выделить в период с 1922 до

середины 1939 г. (см.  45, 51)? Можно ли считать советско-германские до-

кументы от 01.01.01 г. логическим завершением развития отношений

между двумя странами в 30-е гг.? 4. По документам того времени восстано-

вите отзывы германских и советских руководителей о пакте Риббентропа -

Молотова и реакцию на него советских людей. Почему они были очень про-

тиворечивы?

Тема XV. НАКАНУНЕ ГРОЗНЫХ ИСПЫТАНИЙ

 52. Внешняя политика СССР в предвоенные годы

Секретный протокол в действии. Главным выигрышем от

пакта о ненападении считал стратегическую паузу,

полученную СССР. С его точки зрения, отход Москвы от актив-

ной европейской политики придавал мировой войне чисто импе-

риалистический характер. Классовые противники советского го-

сударства взаимно истощали свои силы, а само оно получило

возможность передвинуть на Запад собственные границы (в соот-

ветствии с секретным соглашением с Германией о сферах влия-

ния) и выигрывало время для укрепления военно-экономическо-

го потенциала. Кроме того, с заключением пакта появлялась

возможность воздействовать через Берлин на беспокойного вос-

точного соседа. За последние годы агрессивная политика Япо-

нии уже привела к двум крупным военным конфликтам с СССР

(на озере Хасан в 1938 г. и на реке Халкин-Гол в 1939 г.) и гро-

зила новыми, еще более масштабными столкновениями.

Япония откликнулась на событие в Москве еще быстрее и

Резче, чем ожидало советское руководство. Пакт Молотова -

бентропа явно застал Токио врасплох и серьезно подорвал

г° надежды на помощь своего стратегического союзника во

229

враждебных действиях против СССР, тем более что последние

не приносили успеха. В японском генштабе начался пересмотр

планов предстоящих военных операций. Центральное место в

них теперь занимало южное направление - наступление на ко-

лониальные владения Англии и США (Малайя, Бирма, Филип-

пины и др.). Развивая успех, СССР в апреле 1941 г. подписал с

Японией пакт о нейтралитете.

Под прямым воздействием советско-германских соглашений

стремительно менялась политическая география Восточной Ев-

ропы. В нарушение действующих норм международного права

и подписанных СССР официальных договоров 17 сентября

1939 г. советские войска вошли на восточные земли гибнущего

под ударами вермахта Польского государства. К СССР были

присоединены Западная Украина и Западная Белоруссия - тер-

ритории, ранее входившие в состав Российской империи, но уте-

рянные в результате советско-польской войны и мирного догово-

ра 1921 г.

Затем настала очередь Прибалтийских государств. В сентяб-

ре-октябре 1939 г. сталинское руководство навязало Эстонии,

Латвии и Литве <договоры о взаимопомощи>, по условиям кото-

рых они предоставляли СССР свои военные базы. В следующем

году, обвинив балтийские страны в нарушении этих договоров,

Москва потребовала создания в них коалиционных <народных

правительств>, контролируемых политическими уполномоченны-

ми Москвы и поддерживаемых Красной Армией. Вскоре были

проведены <выборы> в сеймы Литвы и Латвии и в Госсовет Эсто-

нии. В них участвовали лишь кандидаты, выдвинутые местными

компартиями и проверенные советскими спецслужбами. Избран-

ные таким образом парламенты обратились с просьбой о приня-

тии своих стран в состав СССР. В конце августа 1940 г. эта

просьба была удовлетворена и Советский Союз пополнился тре-

мя новыми <социалистическими республиками>.

Тогда же СССР потребовал от Румынии возвращения Бесса-

рабии, находившейся в составе России с начала XIX в. вплоть до

января 1918 г., и Северной Буковины, никогда не принадлежав-

шей России. На эти земли без промедления вводятся советские

войска. В июле 1940 г. Буковина и часть Бессарабии были при-

соединены к Украинской ССР, а другая часть Бессарабии - к

Молдавской ССР, образованной в августе 1940 г.

Подобный замысел вынашивался и в отношении Финляндии.

В ноябре 1939 г. советское руководство спровоцировало войну

с ней и тут же сформировало марионеточное правительство <на-

родной Финляндии> во главе с деятелем Коминтерна -

синеном. Боевые операции сопровождались большими потерями

Красной Армии (95 тыс. убитых и умерших от ран против 23 тыс.

с финской стороны). Кроме того, война повлекла за собой серьез-

ные внешнеполитические осложнения для Москвы. В декабре

1939 г. СССР был исключен из Лиги Наций как государство-

230

грессор. Англия, Франция и США готовили военную помощь

Финляндии. В этих условиях не решился идти на

Хельсинки. <Советизация> Финляндии сорвалась. Но все же ее

правительство в соответствии с мирным договором от 12 марта

1940 г. уступило СССР часть территории: на Карельском пере-

шейке, северо-западнее Ладожского озера, на северных полуост-

ровах'Средний и Рыбачий. В аренду на 30 лет передавался по-

луостров Ханко в Балтийском море. В <назидание> финским

властям была образована новая союзная республика - Карело-

финская ССР, включавшая Карелию и часть отвоеванных у

Финляндии земель (упразднена в 1956 г. и без слова <Финская>

в названии присоединена к РСФСР в качестве автономной рес-

публики).

На вновь приобретенных землях, где проживало 23 млн чело-

век, начались <социалистические преобразования>, аналогичные

тем, что были проведены в СССР на рубеже 20-30-х гг. Они со-

провождались террором и депортацией больших масс людей в

Сибирь (свыше 1 млн поляков, около 200 тыс. человек из При-

балтийских республик, что равнялось 4% всего их населения,

200 тыс.- из Бессарабии и Буковины).

Как недавно установлено по секретным документам ЦК ВКП (б) и

НКВД, весной 1940 г. было расстреляно почти 22 тыс. <пленных и ин-

тернированных офицеров, жандармов, полицейских, помещиков

и т. п. лиц бывшей буржуазной Польши>, заключенных в советские

концлагеря и тюрьмы. Часть из них подверглась бессудной расправе

в Катынском лесу близ Смоленска.

За тревогами и заботами по расширению границ -

лин не забывал о стратегической задаче - сохранить нейтрали-

тет страны на максимально длительный срок. Добиться этого, по

его мнению, можно было лишь при одном условии: если фашист-

ская Германия будет уверена, что пакт о ненападении обеспе-

чивает ей надежный тыл на Востоке Европы, исключавший в

обозримой перспективе войну на два фронта. Созданию такой

уверенности у нацистской верхушки были подчинены главные

УСИЛИЯ кремлевского диктатора. В их русле находились договор

о <дружбе и границе> между СССР и Германией от 28 сентября

1939 г., ряд торговых соглашений, обеспечивавших огромные по-

ставки советского стратегического сырья и продовольствия в

ерманию, содействие, под прикрытием нейтралитета, боевым

операциям немецкого флота.

Подготовка Германии к войне с СССР. Однако судьбы мира

кипаЛИСЬ тогда не в Москве, а в Берлине. Оккупировав к осени

40 г. большую часть Западной Европы, включая Францию,

ермания оказалась один на один с Англией. Берлин тут же раз-

ернул пропагандистское наступление, предлагая Лондону заклю-

ть мир. Оно сопровождалось налетами германской авиации

231

на британские города. Но Англия не сдавалась. Германский

генштаб начал подготовку к операции <Морской лев> - вторже-

нию немецко-фашистских войск на Британские острова через

пролив Ла-Манш (план операции был принят в июле 1940 г )

И все же нацистских стратегов мучили сомнения в его эффектив-

ности, поскольку Англия, обладавшая одним из самых мощных

в мире военных флотов, была надежно защищена от нападения

с моря.

В конце концов Гитлер решил повременить с этой опера-

цией и обрушить сначала удар на СССР, который представлял-

ся ему более легкой добычей. Недавняя советско-финская война

показала, что стекавшаяся по разным каналам в Берлин инфор-

мация о крайнем ослаблении боеспособности Красной Армии

после массовых репрессий 30-х гг. соответствует действитель-

ности. А это делало убедительными заверения генералов вермах-

та о возможности разгромить <колосса на глиняных ногах> за

три-четыре месяца.

В июле 1940 г. германский генштаб приступил к обсуждению

перспектив войны против СССР, а к началу 1941 г. уже имелся

детально проработанный план этой войны (план <Барбаросса>).

Вскоре была окончательно установлена дата нападения -

22 июня 1941 г. Параллельно происходило сосредоточение

фашистских войск вдоль западных границ СССР. Делалось это

под видом отдыха солдат перед операцией <Морской лев> и бро-

ском на Ближний Восток для захвата британских владений.

Итак, в напряженной дипломатической борьбе предвоенного

периода Берлин одержал внушительную победу. Умело играя на

тайных струнах внешней политики своих потенциальных жертв,

на их намерении договориться с агрессором (или, в лучшем слу-

чае, прощупать почву для такого договора) за спиной друг дру-

га, нацистской дипломатии удалось не допустить создания еди-

ного антигерманского блока, а затем в нужный для себя момент

вывести одну из этих жертв - Советский Союз - <из игры>.

В преддверии фашистской агрессии СССР оказался один, без

союзников, да еще с такими лидерами, которые твердо уверова-

ли - не без помощи той же нацистской дипломатии,- что пакт

о ненападении и договор о дружбе с Германией надежно гаран-

тируют от втягивания страны в обозримом будущем в огонь ми-

ровой войны.

I 1. На контурной карте <СССР в гг.> отметьте территориальные

приращения гг. Эти действия сталинского руко-

водства до сего времени вызывают у историков противоречивые оценки.

Одни считают это актом откровенной агрессии, другие оправдывают их су-

ровой необходимостью укрепления обороноспособности советского госу-

дарства в условиях начавшейся мировой войны, третьи считают, что образо-

вание новых советских республик явилось следствием волеизъявления на-

232

одов, стремившихся войти в СССР. Где же истина? Сформулируйте и аргу-

ентируйте собственную точку зрения. 1. ЭССЕ: Зачем Гитлеру понадо-

, ся Пакт о ненападении, стало очевидным уже через неделю после его подпи-

ия А на что рассчитывал , завершая парад советско-германских

соглашений Договором о дружбе и границах (23 сентября 1939 г.)? Попробуйте

спроизвести его рассуждения и найти в них уязвимые места.

S 53. <Если завтра война...>: была ли страна готова

к отражению агрессии?

Экономика и Вооруженные Силы. Структурно материальные

факторы обороноспособности любого современного государства

можно представить в виде треугольника, основание которого со-

ставляет общий экономический потенциал (прежде всего базовые

отрасли промышленности), среднюю часть - военно-промышлен-

ный комплекс, а вершину - собственно Вооруженные Силы.

Как мы знаем, в результате форсированной индустриализа-

ции и коллективизации СССР обрел мощную промышленность

и строго централизованное сельское хозяйство. Упор в индуст-

риальном строительстве делался на восточные районы страны.

Там возникли новые угольно-металлургическая (Урало-Кузбас-

ский комбинат) и нефтяная (в Предуралье) базы, с 1939 г. раз-

вертывалась система предприятий-дублеров (в случае войны они

могли заменить разрушенные или захваченные врагом промыш-

ленные объекты), разветвленней стала транспортная сеть. Еще

более серьезные сдвиги произошли в качественном уровне совет-

ской экономики. В ней появились новые отрасли (тракторная, ав-

томобильная, авиационная, химическая и др.), без которых не-

мыслимо было оснащение армии современной боевой техникой,

а значительное повышение образовательного и культурно-техни-

ческого уровня населения открывало возможности для эффек-

тивного овладения ею миллионами людей. Большое внимание

уделялось накоплению государственных ресурсов и мобилизаци-

онных запасов. С 1940 по июнь 1941 г. их объемы возросли почти

вдвое. В дальнейшем они очень помогли преодолеть трудности

перестройки народного хозяйства на военный лад. Специальные

учебные заведения (школы фабрично-заводского обучения и ре-

месленные училища, образованные в 1940 г.) ежегодно готовили

До 1 млн молодых рабочих. Они составляли государственный ре-

зерв квалифицированной рабочей силы.

За годы первых пятилеток на востоке возникли две военно-

промышленные базы (Урало-Сибирская и Дальневосточная) в

Дополнение к той единственной, что действовала в европейской

части страны с дореволюционного времени. В конце 30-х гг. бы-

ли приняты дополнительные меры по развитию оборонных от-

раслей промышленности. В частности, в 2,5 раза по сравнению

с 1938 г. увеличились ассигнования на военные нужды: к

233

1941 г. они достигли 32,6% государственного бюджета. Разраба-

тывались и ставились на конвейер новые образцы боевой техни

ки, не уступавшие лучшим зарубежным конструкциям, а неред-

ко и превосходившие их. Вместе с тем необходимые масштабы

производства современных вооружений по разным причинам

как объективным, так и из-за допущенных просчетов, не были

достигнуты. Не до конца удалось устранить и перекос в геогра-

фическом размещении военных заводов: к лету 1941 г. на востоке

выпускалось менее 20% оборонной продукции.

За два предвоенных года численность Советских Вооружен-

ных Сил увеличилась втрое и достигла 5,3 млн человек. В соот-

ветствии с принятым в сентябре 1939 г. законом <О всеобщей

воинской обязанности> завершился переход к единой, кадровой

системе комплектования войск (до этого наряду с кадровыми

войсками существовали территориальные формирования, в кото-

рых рядовой состав получал военную подготовку во время крат-

косрочных сборов). Однако в их оснащении преобладала уста-

ревшая боевая техника.

В конце 1940 г. началось формирование 9 механизированных корпу-

сов (более чем 1 тыс. танков каждый), а в марте 1941 г.- еще

20. Они должны были стать главной ударной силой сухопутных войск

СССР. Однако к середине июня 1941 г. только 3 корпуса были полно-

стью оснащены боевой техникой и еще 5 укомплектованы наполови-

ну, остальные имели менее 50% положенных по штату танков (при-

чем в 12 корпусах эта цифра колебалась в пределах от 3,5 до 30%).

Из 20 с лишним тысяч танков, насчитывавшихся в армии в целом, со-

временных боевых машин было крайне мало: 638 тяжелых KB и

1225 средних Т-34. Для полного переоснащения танкового парка,

учитывая достигнутые темпы производства, требовалось не менее

двух лет. Аналогичная картина наблюдалась и в авиации. К началу

войны армия получила 2,7 тыс. новейших самолетов. Аппараты уста-

ревших типов в это время составляли 82,7% самолетного парка, а но-

вые - 17,3%. Таким образом, перевооружение и Военно-Воздушных

Сил находилось в самом начале и для его завершения нужно было

около полутора лет.

Огромный урон боеспособности армии нанесли сталинские

<чистки>. Только с мая 1937 г. по сентябрь 1938 г. репрессиям

подверглись почти все командиры дивизий и бригад, все коман-

диры корпусов и командующие войсками военных округов, боль-

шинство политработников корпусов, дивизий и бригад, около

половины командиров полков. Из 733 человек высшего командно-

политического состава Вооруженных Сил (от комбрига до мар-

шала) погибло 579. Армия оказалась в руках военачальников,

чьи знания и стратегическое мышление соответствовали уровню

первой мировой и гражданской войн, либо поспешно выдвину-

234

малоопытных командиров. К началу 1941 г. только 7% из их

ТЬ ла имели высшее военное образование, а 37% не прошли да-

4 е полного курса в средних военно-учебных заведениях.

Прямым следствием этого стали серьезные ошибки в разра-

ботке военной доктрины, в оценке характера начального этапа

войны (предполагалась полоса относительно длительного раз-

вертывания боевых сил сторон), в определении направления

главного удара противника. был убежден, что

гитлеровцы в войне с СССР будут стремиться в первую очередь

овладеть Украиной, чтобы лишить нашу страну богатых эконо-

мических районов и захватить украинский хлеб, донецкий уголь,

а затем и кавказскую нефть. При рассмотрении оперативного

плана весной 1941 г. Сталин говорил: <Без этих важнейших жиз-

ненных ресурсов фашистская Германия не сможет вести

длительную и большую войну>. Господствовал тезис о том, что

СССР, в случае нападения на него, будет вести наступательные

боевые действия на чужой территории малой кровью и превра-

тит их в войну гражданскую - мирового пролетариата с миро-

вой буржуазией. Поэтому более половины стратегических запа-

сов (оружие, боеприпасы, обмундирование, техника, горючее) бы-

ло складировано вблизи границы и в первые недели войны или

попало в руки немцев, или было уничтожено при отступлении.

Политическое руководство СССР упорно игнорировало ин-

формацию о подготовке германской агрессии. Из-за опасений

дать повод Берлину к разрыву пакта о ненападении Красная

Армия не была приведена в боевую готовность.

И как итог - затупленное острие <треугольника обороноспо-

собности> оказалось практически полностью смятым в первые

трагические недели войны. Однако общенациональной катастро-

фы удалось избежать, поскольку оставались - хотя и деформи-

рованные из-за потерь - фундамент этого треугольника (индуст-

риальный потенциал) и составляющий его сердцевину военно-

промышленный комплекс.

Приведенные выше факты позволяют сделать еще один вывод: о

научной неубедительности и политической ангажированности версии

В. Суворова (Резуна) о СССР как главном виновнике войны, изложен-

ной в постоянно тиражируемых и рекламируемых ныне книгах <Ледо-

кол> и <День-M>. В них Суворов пытается доказать, что Сталин назначил

нападение на Германию на 6 июля 1941 г. и Гитлер, начиная <пре-

вентивную войну> против СССР, лишь отвел от своей страны угрозу <мас-

сированного удара> Красной Армии. Для непредвзятых исследовате-

еи оцевидно прямо противоположное: реальный уровень боевой

готовности Советских Вооруженных Сил не позволял им не только

ступать, но и квалифицированно отразить фашистскую агрессию.

235

Власть и общество. Тревожная обстановка кануна войны от-

разилась на социальной политике советского руководства

В 1939 г. в целях <укрепления трудовой дисциплины> в колхозах

был установлен обязательный минимум трудодней. Крестьяне

не вырабатывавшие его, исключались из колхоза и отправлялись

на принудительные работы. Аналогичные меры предпринимают-

ся в отношении рабочих и служащих. С декабря 1938 г. была

резко ужесточена ответственность за нарушение трудовой дис-

циплины, за 20-минутное опоздание на работу людей увольняли.

В июне 1940 г. правительственный указ устанавливал 8-часовой

рабочий день при семидневной рабочей неделе, запрещал само-

вольный переход с одного предприятия на другое. Отныне это

каралось тюремным заключением. Указ от 01.01.01 г. при-

равнивал к <вредительству> со всеми вытекающими последстви-

ями выпуск недоброкачественной продукции и т. п.

Эти шаги по усилению внеэкономического принуждения в об-

ществе предпринимались на фоне все большей ориентации идео-

логической работы компартии на воспитание советских людей в

духе патриотизма и готовности к вооруженной защите Родины.

Выше отмечалось, что еще с середины 30-х гг. началась кампа-