Россия в XX веке (стр. 14 )

ленных предприятий, арендаторов, различных посредников и др.-

насчитывалось тогда 1,3 млн человек (1,5% населения страны). Об-

щий размер частного капитала был меньше уровня 1913 г. примерно

в 14 раз. При этом следует отметить, что преобладающую часть нэп-

манов составляли мелкие капиталисты. В 1925 г. сравнительно круп-

ных торговцев и промышленников было учтено всего 74 тыс. че-

ловек.

В буржуазном секторе экономики выделял два

слоя (уклада): собственно частнокапиталистический и госкапи-

талистический. Последний составляли арендаторы государствен-

ных промышленных и торговых заведений (в 1921 г. их было

около 70% от всех нэпманских предприятий), акционеры смешан-

ных (частногосударственных) обществ, а также концессионе-

ры - иностранные бизнесмены, заключившие с правительством

договоры на эксплуатацию природных богатств и различных хо-

зяйственных объектов.

Солидные иностранные предприниматели остерегались вклады-

вать свои капиталы в Советскую Россию, и концессии не получили.

сколько-нибудь заметного распространения. Наиболее крупные из

них занимались добычей нефти и угля на Сахалине, марганца - в

Грузии, золота, цветных металлов, асбеста - в Сибири, на Урале и

172

ьнем Востоке, лесообработкой - на Севере. Из концессионных

пений в промышленности выделялись шведские фирмы <СКФ>

. готовление подшипников), <Газоаккумулятор> и <АСЕА> (элект-

механическое оборудование), германская фирма <Крупп> (метал-

ообработка), смешанное русско-американское акционерное обще-

ство <Рагаз> (газовая сварка). В целом удельный вес концессий к кон-

цу 20-х гг. не превышал в общем промышленном производстве 1%.

В первый год нэпа произошла также перестройка управле-

ния народным хозяйством, ослабла его чрезмерная централиза-

ция. Объединения государственных предприятий (тресты) пере-

шли на хозрасчет, что существенно расширяло их права. Они

теперь самостоятельно решали вопросы заготовки сырья и реали-

зации готовой продукции. Трудовые мобилизации заменил сво-

бодный наем рабочей силы через биржи труда. Упразднялась

уравнительная оплата труда, существовавшая в годы <военного

коммунизма>. Рабочие стали получать заработную плату в зави-

симости от своей квалификации и количества произведен-

ной продукции. К 1922 г. в основном была отменена карточная

система.

Важнейшей составной частью нэпа являлось возрождение

фактически распавшейся денежной системы государства. Рефор-

му в этой области проводил нарком финансов Г. Я- Сокольников

вместе с группой старых специалистов, куда входил и -

лер - один из помощников графа по разработке

денежной реформы в России в конце XIX в. В октябре

1921 г. был восстановлен Госбанк, контролировавший сеть вновь

образованных кооперативных банков, кредитных и страховых то-

вариществ. С 1922 по 1924 г. произошло вытеснение обесценен-

ных денег (<совзнаков>) твердой конвертируемой валютой -

червонцем. По золотому содержанию он

равнялся дореволюционной 10-рублевой

золотой монете и стоил на мировом рын-

ке до середины 1926 г. более 6 долларов

США.

В целом нэповская экономика пред-

ставляла собой сложную и малоустойчи-

вую рыночно-административную конст-

рукцию. Причем введение в нее рыноч-

ных элементов носило вынужденный и

тактический характер, а сохранение ад-

министративно-командных - принципи-

альный и стратегический.

Не отказываясь от конечной цели (соз-

нерыночной экономики), больше-

прибегли к использованию товарно-

еЖНЫХ Отношений при одновременном Плакат. 20-е

., JAOM"МЫ ДОБУДЕМ ХЛЕБ

ВСЕ М РАБОТЫ. ТОВАРИЩИ!

173

сохранении в руках государства <командных высот>: национя

лизированной земли и недр, крупной и большей части средней

промышленности, транспорта, банковского дела, монополии

внешней торговли. Предполагалось относительно длительное

сосуществование социалистического и несоциалистических (госу-

дарственно-капиталистического, частнокапиталистического, мел-

котоварного, патриархального) укладов с постепенным вытесне-

нием последних из хозяйственной жизни страны при опоре на

<командные высоты> и с использованием рычагов экономического

и административного воздействия на крупных и мелких собст-

венников (налоги, кредиты, ценовая политика, законодательство

и т. п.).

С точки зрения , сущность нэповского маневра

заключалась в подведении экономического фундамента под <со-

юз рабочего класса и трудящегося крестьянства>, иначе гово-

ря - предоставление известной свободы хозяйствования преоб-

ладавшей в стране многомиллионной массе мелких товаропроиз-

водителей с тем, чтобы снять их острое недовольство властью

и обеспечить политическую стабильность в обществе. Как не раз

подчеркивал большевистский лидер, нэп являлся обходным, опо-

средованным путем к социализму, единственно возможным после

провала попытки прямого и быстрого слома всех рыночных струк-

тур. Прямой путь к социализму, впрочем, не отвергался им в принци-

пе: Ленин признавал его вполне пригодным для развитых капиталис-

тических государств после победы там пролетарской революции.

Противоречия нэповской экономики. В качестве главного

приоритета в текущей хозяйственной политике большевики неиз-

менно рассматривали восстановление и интенсивное развитие

крупной промышленности. Она оценивалась, во-первых, как

основная экономическая опора власти, своего рода социалисти-

ческий оазис в бурной и малоуправляемой стихии мелкотоварно-

го производства, преобладавшего в народном хозяйстве, во-вто-

рых, как становой хребет обороноспособности государства, нахо-

дившегося отнюдь не в дружественном окружении.

<Без спасения тяжелой промышленности, без ее восстановле-

ния,- подчеркивал ,- мы не сможем построить никакой

промышленности, а без нее мы вообще погибнем как самостоятель-

ная страна... Тяжелая индустрия нуждается в государственных субси-

диях. Если мы их не найдем, то мы, как цивилизованное государ-

ство,- я уже не говорю, как социалистическое,- погибли>.

Решать поставленную задачу в условиях почти сплошной убы-

точности крупной государственной промышленности, особенно ее ин-

дустриальных отраслей, можно было только за счет материальных

средств, извлекаемых из деревни через налоги и искусственную це-

новую политику (существенное завышение цен на промышленную

продукцию и занижение - на сельскохозяйственную).

174

и гко выраженный приоритет промышленности над сельским

йством, неэквивалентный товарообмен между городом и де-

Х°ЗЯ и породили второе противоречие нэповского периода, на

Рев 3 внутри самой экономики. Оно перманентно грозило вла-

Этиновыми конфликтами с крестьянством.

Осенью 1923 г. разразился так называемый <кризис сбыта>.

Сельскому населению, едва оправившемуся от небывалой засухи

голода 1гг. (тогда от недоедания погибло свыше

1* млн человек), оказалось не по карману покупать остро необхо-

димые промтовары, которые быстро заполнили все склады и ма-

газины. Деревня забурлила и начала в ответ задерживать от-

сыпку в госхранилища зерна по продналогу. В ряде мест вспых-

нули массовые крестьянские восстания (в Амурской области - в

декабре 1923 г., в центральных и западных районах Грузии -

в августе 1924 г. и др.).

Усмирив повстанцев огнем и мечом, большевики вновь, как

и в 1921 г., оказались перед необходимостью в чем-то уступить

крестьянской стихии, дабы избежать еще больших политических

осложнений. В гг. была смягчена в пользу сельских

производителей ценовая политика, расширено право на аренду

земли и использование наемного труда. Тогда же был осуществ-

лен переход от натурального налога к денежному обложению

крестьян, что давало им большую свободу в развитии хозяйства.

Тем не менее этими мерами, несколько ослабившими проти-

воречие между промышленностью и сельским хозяйством, не бы-

ло устранено третье из числа основных противоречий нэповского

периода. Оно порождалось классово сориентированной аграрной

политикой советской власти. В стремлении укрепить социальную

опору в деревне она поддерживала (отменой или снижением на-

логов, предоставлением льготных кредитов и т. п.) экономически

немощные бедняцкие и середняцкие хозяйства (соответственно

34% и 62% всех крестьянских дворов) и сдерживала развитие

крупных сельских предпринимателей - кулаков. Удельный вес

последних не превышал 4% населения деревни.

Негативные экономические последствия <ограничения кула-

чества как класса> отягощались и регулярно проводимым совет-

ской властью уравнительным переделом земли. При росте сель-

ского населения, а также широко распространившейся практики

Раздела кулаками своих хозяйств в стремлении выскользнуть из-

под тяжелого налогового пресса это влекло за собой общее дроб-

ление крестьянских дворов (в 20-е гг. его темпы превышали до-

Революционные в два раза), падение их мощности и производи-

ельности труда работников. Слабеющие единоличные хозяйства

е Могли использовать сколько-нибудь сложную сельскохозяйст-

енную технику (в 1926 г. 40% пахотных орудий составляли де-

янные сохи), а треть их не имела даже лошадей - практиче-

ЗДинственной тягловой силы в деревне. Неудивительно, что

урожаи были самыми низкими в Европе.

175

Прямым следствием аграрной политики большевиков стало

снижение со второй половины 20-х гг. товарности крестьянских

хозяйств - сокращение доли продукции, выделяемой ими для

рынка (почти вдвое по сравнению с довоенным временем), стаг-

нация сельхозпроизводства в целом. В гг. крестьяне

потребляли 85% собственной продукции. С середины десятиле-

тия каждая новая закупочная кампания давала государству

зерна меньше, чем предыдущая.

К тому времени нэповская экономика, отягощаемая все новы-

ми трудностями, но не утратившая до конца главного достоинст-

ва - известной свободы хозяйственной деятельности товаропро-

изводителей, частной инициативы и предприимчивости,- достиг-

ла пика в своем развитии. В 1925 г. валовой сбор зерновых

несколько превысил среднегодовой сбор в гг. Через

год на уровень тех лет вышло животноводство. Довоенных пока-

зателей по основным видам промышленной продукции удалось

добиться в гг. Заметно отставало лишь производство

предметов потребления (72% от 1913 г.).

Социальная политика. Общий хозяйственный подъем в стра-

не позволил властям в годы нэпа проводить весьма эффектив-

ную политику в социальной сфере.

Высокими темпами шло восстановление рабочего класса. За

1гг. его численность увеличилась почти в два раза

прежде всего в результате вовлечения в производство наиболее

квалифицированных фабрично-заводских рабочих и составляла

83% от довоенной, а вскоре превысила ее - уже за счет выходцев

из деревни. После чрезвычайщины периода гражданской войны бы-

ла нормализована продолжительность рабочего дня в промышлен-

ности (8 часов) при ежегодном отпуске не менее двух недель.

В 1927 г. рабочий день сократился еще на час, а реальная зарплата

сравнялась в основном с дореволюционным уровнем. Что касается

доходов бедняцко-середняцких хозяйств крестьян, то они, по некото-

рым данным, превзошли этот уровень примерно на треть.

С августа 1918 г., когда был издан декрет ВЦИК <Об отмене

права частной собственности на недвижимость в городах>, нача^-

ла реализовываться программа улучшения жилищных условий

рабочих через их переселение в благоустроенные квартиры и

<уплотнение> бывших владельцев жилья. Если к 1917 г. от 16 до

23% рабочих семей ютились в подвалах, то уже в 1924 г. там

оставалось не более 1% всего городского населения. Строились

и новые дома. Но в целом жилищный кризис в 20-е гг. преодо-

леть не удалось (в 1913 г. на одного горожанина в среднем при-

ходилось по 7 кв. м жилья, в 1928 г.- 5,8 кв. м), а позднее он

еще более обострился (к 1940 г.- 4,5 кв. м).

Много лучше обстояли дела в области здравоохранения. эа

первое десятилетие советской власти вдвое увеличилось число

врачей и медицинского персонала. Удалось почти полностью

176

есечь такие опасные и массовые инфекционные заболевания,

"''к оспа, чума, тиф, холера. На одиннадцать лет возросла про-

должительность жизни людей.

Курс на индустриализацию. В стране еще завершалось восста-

новление экономики, когда компартия на своем XIV съезде (декабрь

1925 г.) провозгласила курс на индустриализацию. Ровно два года

спустя, на следующем партийном съезде, были четко определены

приоритеты в этой сфере. <Учитывая возможность военного нападе-

ния со стороны капиталистических государств на пролетарское госу-

дарство,- подчеркивалось в резолюции XV партийного съезда,- не-

обходимо...уделить максимальное внимание быстрейшему развитию

тех отраслей народного хозяйства вообще и промышленности в част-

ности, на которые выпадает главная роль в деле обеспечения оборо-

ны и хозяйственной устойчивости страны в военное время>.

годы историки определяют как начальный этап

индустриализации. За это время более чем втрое увеличились ка-

питаловложения в промышленность. Правда, три четверти их

приходилось на техническое перевооружение (реконструкцию)

имевшихся заводов и фабрик. Но постепенно развертывается и

новое строительство, в том числе гигантов будущих первых пяти-

леток: Днепрогэса, Сталинградского тракторного завода, Рос-

товского завода сельскохозяйственных машин и др. Были зало-

жены десятки новых шахт в Подмосковье, Донбассе, Сибири.

С введением в действие по плану ГОЭЛРО крупных электро-

станций производство электроэнергии в два с половиной раза

превысило дореволюционные показатели.

Партия большевиков решительно выводила страну на путь

индустриализации, не придавая должного внимания тому, что

каждый новый шаг в этом направлении обострял все противоре-

чия, присущие нэповской России, подводил рыночно-администра-

тивную экономику к краю пропасти.

I 1. В форме тезисного плана выпишите и раскройте основные черты новой

, экономической политики большевиков. ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ! В первом пункте

параграфа их перечислено не менее десяти. 2. Сравните нэп с <красногвар-

дейской атакой на капитал> (см.  33) и политикой <военного коммунизма>

(см.  37). Определите, в чем, в каких аспектах экономический курс, офор-

мленный декретом ВЦИК в марте 1921 г., мог считаться действительно но-

вым, а в чем оставался неизменным. 3. В схеме укажите основные противо-

речия нэповской экономики, их причины и возможные социально-экономи-

ческие последствия.

РИЧИНЫ Противоречия нэпа Последствия

7-

2410

177

4. Авторы учебника считают, что курс на индустриализацию, провозглаш

ный XIV съездом ВКП(б) в 1925 г., обострял все противоречия нэповс

России. Чем вы можете подтвердить или опровергнуть их мнение? В поиск

ответа загляните в  46.

 42. Политика и культура

Общеполитическая линия компартии. Проявляя определен-

ную гибкость в хозяйственной политике, большевики не знали

сомнений и колебаний в реализации второго <урока Кронштад-

та> - укреплении контроля правящей партии над политической

и духовной жизнью общества.

В качестве важнейшего инструмента партия использовала

здесь органы ВЧК - В начале 1922 г. это ведомство было реорга-

низовано и создан новый конституционный орган - Государст-

венное политическое управление (ГПУ, с 1924 г.- Объединенное

ГПУ). Оно лишалось прямых карательных функций. <Впредь все

дела о преступлениях, направленных против советского строя,_

указывалось в декрете ВЦИК от 6 февраля 1922 г.,- подлежат

разрешению исключительно в судебном порядке революционны-

ми трибуналами или народными судами>. В течение 1922 г. бы-

ли подготовлены и утверждены Уголовный и Гражданский ко-

дексы, проведена судебная реформа: упразднялись ревтрибу-

налы, вводились прокуратура и адвокатура. Однако через два года

в ОГПУ появилось так называемое Особое совещание с правом

(лишь формально ограниченным) внесудебного преследования

граждан и вынесения фактически окончательного приговора.

Основной удар наносился по все еще сохранявшимся структу-

рам оппозиционных политических сил. В 1922 г. были закрыты

легально издававшиеся газеты и журналы левых социалистиче-

ских партий и течений (левых эсеров, эсеровской группы <На-

род>, эсеров-максималистов, анархистов). Вскоре и сами эти не-

большие маловлиятельные политические образования прекрати-

ли под прямым воздействием ГПУ свое существование. Летом

1922 г. в Москве прошел публичный судебный процесс над лиде-

рами правых эсеров, которых обвиняли в контрреволюционной,

террористической деятельности. Часть из них была приговорена

к смертной казни, остальные получили длительный срок лише-

ния свободы. Протесты мировой общественности, отмечавшей от-

кровенно предвзятый, политизированный характер судебного

разбирательства, побудили ЦК РКП(б) отказаться от исполне-

ния смертных приговоров и свернуть подготовку аналогичного

<процесса меньшевиков>. В середине 20-х гг. чекисты выявили

и ликвидировали последние подпольные группы правых эсеров

и меньшевиков. С организованной политической оппозицией

большевистскому режиму было покончено. В советской стране

уже не осталось каких-либо иных политических образовании,

кроме компартии и коммунистического союза молодежи (создан

178

ябре 1918 г.; с 1926 г.- Всесоюзный

Ленинский Коммунистический Союз Мо-

ЛОДц? пез разветвленную систему секрет-

,х сотрудников ВЧК-ОГПУ (сексо-

ов) был налажен контроль над полити-

ческими настроениями государственных

служащих, интеллигенции, рабочих и

крестьян. Органы тайного сыска опера-

тивно выявляли и изолировали в тюрь-

мах и концлагерях всех активных против-

ников большевистского режима. Особое

внимание обращалось на кулаков и го-

родских частных предпринимателей, ко-

торые с развертыванием нэпа и собствен-

ным хозяйственным укреплением стре-

мились обеспечить политические гаран-

тии своих экономических интересов (это,

в частности, выражалось в требованиях э. Лисицкий. Проект три-

неЗЗВИСИМЫХ КреСТЬЯНСКИХ СОЮЗОВ, рас - буны для площади.

ширения избирательных прав, демокра - гг.

тизации политической системы).

Лишь однажды из тактических соображений большевистское

руководство попробовало немного отойти от проводимой линии

на <закручивание гаек> в политической сфере. Произошло это

после известного всплеска крестьянского недовольства 1923-

1924 гг. В 1925 г. компартия начала кампанию по <оживлению>

Советов. Было несколько сокращено число лиц, лишенных изби-

рательных прав, смягчена процедура выборов. Результаты не

замедлили сказаться: по сравнению с 1924 г. доля коммунистов

в сельских Советах упала почти в два раза; число случаев от-

крытой агитации за независимые Крестьянские союзы, напро-

тив, вчетверо возросло.

<Оживление> Советов без излишнего пропагандистского шума

было свернуто, а административный нажим на население усилился.

В частности, повысился удельный вес граждан, пораженных в из-

бирательных правах: с 4% в гг. до 6% в 1927 г. Все

больше людей по политическим мотивам оказывалось в местах за-

ключения без какой-либо надежды выбраться на волю.

Касаясь причин этого, прокурор Верховного суда СССР -

сиков откровенно писал в одном из секретных документов той поры:

<Все условия политической ссылки побуждают ссыльных замыкаться

в свой тесный круг, и потому молодежь оттуда возвращается более

озлобленной и обученной в политическом отношении и потому бо-

лее способной к борьбе с нами. Как лагерь, так и ссылка в итоге вос-

питывают и закаляют наших врагов... Сплошь и рядом через особое

179

совещание ОГПУ должны проходить дела о так называемых <пео

смотрах> - в отношении политзаключенных, срок которых истек

нужно давать новые ограничения. Основанием к такой мере социаль

ной защиты служит не новое преступление, а убеждение, что это ли

цо может совершить его... Таким образом, совершенно естественно (!)

создается определенный круг лиц, находящихся в ведении ОГПУ>

К концу 20-х гг. этот <круг лиц> настолько расширился, что

в казне уже не хватало средств на их содержание. И тогда столь

же <естественно> в умах большевистских вождей родилась новая

идея: использовать труд заключенных в <интересах народно-

го хозяйства>. Многочисленные <острова архипелага ГУЛАГ>

(Главного управления лагерей ОГПУ) стали быстро пре-

вращаться в места подневольной работы сотен тысяч, а затем

миллионов людей.

Общественные организации. Церковь. После перехода к нэпу в

деятельности профсоюзов и кооперации (снабженческой, сбытовой,

промысловой и др.) обозначились две противоречивые тенденции.

С одной стороны, происходила их определенная демократиза-

ция. Так, в гг. было восстановлено добровольное и

индивидуальное членство в кооперативных учреждениях и про-

фессиональных союзах, выборность их руководящих органов.

С 1924 г. по инициативе профсоюзов на заводах и фабриках ста-

ли возникать производственные совещания, где рабочие и пред-

ставители администрации совместно обсуждали хозяйственные

вопросы. С другой стороны, набирал силу процесс фактического

огосударствления этих массовых общественных организаций.

За короткий срок из их центральных и местных органов бы-

ли полностью изгнаны социалисты, еще недавно пользовавшиеся

там немалым влиянием и бескомпромиссно защищавшие эконо-

мические интересы рабочих и кооператоров (не забывая при

этом, правда, и собственные политические интересы). В 1922 г.

профсоюзные лидеры официально заявили о <непригодности в

условиях советской действительности стачек на государственных

и кооперативных предприятиях>. Тем не менее забастовки в гос-

секторе время от времени случались, всякий раз вызывая крайне

негативную реакцию властей (забастовки на частных предприя-

тиях, напротив, всячески поощрялись).

Стачечный обвал произошел в 1926 г., когда профсоюзы, санк-

ционировав начатое администрацией поэтапное снижение та-

рифных расценок, не смогли удержать рабочих от открытых

форм протеста. В стране было тогда зарегистрировано около

800 массовых забастовок. Их зачинщики и активисты подверг-

лись репрессиям, а сами профсоюзы вступили в полосу система-

тического <перетряхивания>, в ходе которого не оправдавшие

надежд <кадры> заменялись на послушных чиновников-исполни-

телей. К исходу 20-х гг. с остатками <рабочей демократии> было

180

чено и профсоюзы превратились в своего рода правитель-

П°*°шый департамент по делам рабочих.

Нечто подобное происходило и с кооперацией. Уже к середи-

90-х гг., как видно из материалов заседаний Политбюро ЦК

ак"П(б) от ее <самодеятельности> мало что сохранилось, по-

льку' львиная доля финансовых средств кооперативных уч-

С1<ждений жестко контролировалась различными государствен-

Ре[МИ инстанциями. По позднейшему признанию одного из руко-

Нодителей советской кооперации , партийные

оганы политически не доверяли ей и <не считали возможным

предоставить кооперирующемуся населению действительной

инициативы и самодеятельности... Закон о добровольности, вы-

борности и хозяйственной самостоятельности оставался законом

бумажным>.

С октября 1917 г. новая власть стремилась также подчинить

себе авторитетную в народе Русскую Православную Церковь

(как, впрочем, и другие религиозные конфессии) и последова-

тельно, невзирая ни на что, продвигалась к поставленной цели.

При этом широко использовалась политика не только <кнута>

(в частности, конфискация в 1922 г. под предлогом борьбы с голо-

дом ценностей церкви и последовавший вслед за этим, по прямому

указанию , массовый террор против ее служителей),

но и <пряника> - в виде материальной и моральной поддержки

так называемого <обновленчества> и подобных ему раскольниче-

ских движений, подрывающих внутрицерковное единство.

Под мощным давлением власти православные иерархи вы-

нуждены были шаг за шагом сдавать свои антибольшевистские

позиции. Томившийся с 1922 г. в заключении патриарх Тихон

опубликовал в июле 1923 г. обращение к епископату, духовенст-

ву и мирянам, где призвал паству <являть примеры повиновения

существующей гражданской власти, в согласии с заповедями

Божиими>. В апреле 1925 г., через несколько дней после кончи-

ны патриарха, в советских газетах появилось его завещание, о

подлинности которого до сего времени идут споры. <Мы призы-

ваем всех возлюбленных чад богохранимой церкви Россий-

ской,- писал Тихон,- в сие ответственное время строительства

общего благосостояния народа слиться с ним в горячей молитве

к Всевышнему о ниспослании помощи рабоче-крестьянской вла-

сти в ее трудах для общенародного блага>.

Избрания нового патриарха большевики не допустили. Пре-

емником Тихона стал в должности местоблюстителя патриарше-

го престола митрополит Петр. Но уже в декабре 1925 г. он был

рестован, осужден и выслан в Пермь. Своим заместителем

eJP успел назначить митрополита Сергия. В июле 1927 г. Сер-

ии и еще восемь архиереев подписали специальную церковную

Декларацию>, где потребовали от священнослужителей, не

РИНЯВШИХ новый уклад жизни, незамедлительно отойти от цер-

вных дел. Как и ожидали большевики, эти вынужденные

181

сборни^ъ статей;

JO. р. )<лючникова, fl. В. /отрядом,

р. р. /1учьянова, Д р. робрящяв-

, р. р. Чахотка и JO. fl.

Дот-Ьхина.

Тюль 1921 г.

решения православных иерархов вызвя

ли в среде верующих новую волну смуты

все больше ослаблявшей позиции церкв '

как независимой общественной и духов

ной силы.

Новый этап <культурной революции>

В сфере культуры большевики, как и

прежде, держали в центре внимания ста-

рую интеллигенцию. Политические на-

строения этого слоя российского общест-

ва продолжали меняться в благоприят-

ную для властей сторону, чему в немалой

степени способствовал переход к нэпу.

Под влиянием отступления правящей

партии на экономическом фронте среди

интеллигенции все большей популярно-

стью пользовалась примиренческая идео-

логия <сменовеховства> (по названию сборника статей <Смена

вех>, изданного в 1921 г. в Праге бывшими кадетами и октябри-

стами , , -

вым-Пушкиным и др.). Существо идейно-политической платфор-

мы <сменовеховства> - при всем разнообразии оттенков во

взглядах ее апологетов - отражало два момента: не борьба, а

сотрудничество с советской властью в деле хозяйственного и

культурного возрождения России; глубокая и искренняя уверен-

ность в том, что большевистский строй будет <под напором жиз-

ненной стихии> изживать экстремизм в экономике и политике,

эволюционируя в сторону буржуазно-демократических порядков.

Власти, стремясь вовлечь старую интеллигенцию в активную

трудовую деятельность, в первые послевоенные годы поддержи-

вали такие настроения. Специалистам в разных областях знаний

(кроме, пожалуй, гуманитарных) обеспечивались более сносные

по сравнению с основной массой населения условия жизни и ра-

боты. Особенно это касалось тех, кто так или иначе был связан

с укреплением научного, экономического и оборонного потенциа-

ла государства.

К их числу относились основоположник современного самолето-

строения , создатель геохимии и биохимии -

надский, химики и Н. С, Курнаков, биохимик

и немало других крупных ученых. Под руководством акаде-

мика велось изучение Курской магнитной аномалии,

осуществлялась разведка нефти между Волгой и Уралом. Академик

возглавил геологические изыскания на Урале., Даль-

нем Востоке, Кольском полуострове. Активно развивались исследо-

вания в области генетики (), физики (,

, ), корабельного дела (-

182

, ракетостроения ( и др.). В 1925 г. правительство

Л ' апп постановление о <признании Российской Академии наук вы-

иняли

ученым учреждением> страны.

прин

В то же время всячески ограничивались возможности интел-

енции участвовать в политической жизни, влиять на массовое

""бшественное сознание. В 1921 г. упразднена автономия высших

°чебных заведений. Они были поставлены под бдительный

надзор партийных и государственных органов. Профессора и

преподаватели, не разделявшие коммунистических убеждений,

увольнялись. В 1922 г. был создан специальный цензурный ко-

митет _ Главлит, обязанный осуществлять предупредительный

и репрессивный контроль за <враждебными выпадами> против

марксизма и политики правящей партии, за пропагандой нацио-

нализма, религиозных идей и т. п. Вскоре к нему прибавился

Главрепертком - для контроля за репертуаром театров и зре-

лищных мероприятий. В августе 1922 г. по инициативе В. И. Ле-

нина из страны было выслано около 160 оппозиционно настро-

енных видных ученых и деятелей культуры (,

, ,

и др.). В следующем году прошла массовая чистка

библиотек от <антисоветских и антихудожественных книг>, в число

которых попали многие выдающиеся произведения отечественных

и зарубежных писателей, философов, историков, экономистов. К се-

редине 20-х гг. прекратилась деятельность практически всех част-

ных книгоиздательств, возникших при переходе к нэпу, были закры-

ты независимые научные и литературно-художественные журналы.

Едва укрепившись у власти, большевистская партия взяла

курс на формирование собственной, социалистической интелли-

генции, преданной режиму и верно ему служащей. <Нам необхо-

димо, чтобы кадры интеллигенции были натренированы идеоло-

гически, - заявлял в те годы . - И мы будем

штамповать интеллигенцию, вырабатывать ее, как на фабрике>.

В стране открывались новые институты и университеты (в

1927 г. их было уже 148, в дореволюционное время - 95). Еще

в годы гражданской войны при высших учебных заведениях бы-

ли созданы первые рабочие факультеты (рабфаки), которые, по

образному выражению наркома просвещения -

го, стали <пожарной лестницей в вузы для рабочих>. К 1925 г.

выпускники рабфаков, куда по партийным и комсомольским пу-

тевкам направлялась рабоче-крестьянская молодежь, составля-

ли половину принятых в вузы студентов. При этом выходцам из

Уржуазно-дворянских и интеллигентских семей доступ к высше-

му образованию был весьма затруднен.

Коренной реформе подверглась система школьного образо-

ания. Новая, советская школа - в соответствии с особым

сложением о ней, разработанным в 1918 г., - создавалась как

183

единая, общедоступная, ведущая обучение на родном языке. Она

включала две ступени (1-я ступень - пять лет, 2-я - четыре го

да) и обеспечивала непрерывность образования, начиная с до-

школьных учреждений и кончая вузами. Школьные программы

были пересмотрены и сориентированы на воспитание у учащихся

сугубо <классового подхода> к оценке прошлого и настоящего

В частности, систематический курс истории заменило общество-

ведение, где исторические факты использовались как иллюстра-

ция к марксистским социологическим схемам, доказывающим

неотвратимость социалистического переустройства мира. К сере-

дине 20-х гг. количество учащихся превысило довоенный уровень

Но по-прежнему много детей, прежде всего в сельских районах

оставалось за порогом школы. Да и в самой школе из поступивших

в 1-й класс оканчивали 2-ю ступень не более 10%.

С 1919 г., когда был принят декрет о ликвидации неграмотно-

сти, начинается наступление на это вековое зло. У властей не

могло не вызывать беспокойство то обстоятельство, на которое

не раз указывал ,- <неграмотный человек стоит вне

политики>, т. е. он оказывался маловосприимчивым к идеологи-

ческому воздействию большевистского <агитпропа>, постоянно

наращивавшего обороты. К концу 20-х гг. в стране выпускалось

намного больше газет и журналов, чем в 1917 г., и среди них не

было ни одного частного печатного органа.

В 1923 г. было учреждено добровольное общество <Долой не-

грамотность!> во главе с председателем ВЦИК -

ным. Его активисты открыли тысячи пунктов, кружков, изб-чи-

тален, где обучались взрослые и дети. К концу 20-х гг. около

50% населения умели читать и писать (против 30% в 1917 г.).

Литературно-художественная жизнь Советской России в пер-

вые послереволюционные годы отличалась многоцветием, обили-

ем различных творческих группировок и течений. Только в Мо-

скве их насчитывалось свыше 30. Продолжали публиковать свои

произведения писатели и поэты Серебряного века русской лите-

ратуры (, А. Белый, и др.). Гроза,

пронесшаяся над Россией, дала новый импульс творчеству

и . Ставили спектакли классики

театральной режиссуры и -

вич-Данченко. Устраивали выставки картин последователи <Ми-

ра искусства>, <Бубнового валета>, <Голубой розы> и других до-

революционных объединений художников (,

, и др.). Большую активность прояв-

ляли представители левомодернистских течений - футуризма,

имажинизма, супрематизма, кубизма, конструктивизма - в поэ-

зии, живописи, театре, архитектуре (, К. С. Ме-

льников, и др.).

Но и в этой области правящая партия постепенно наводила

<революционный порядок>, используя как государственные

структуры, так и литературно-художественные объединения ком-

184

В. Мухина. Пламя рево-

люции. гг.

"истической ориентации: Пролеткульт,

пУ Ейскую ассоциацию пролетарских

писателей (РАПП), Левый фронт ис-

ств редколлегию и авторский актив

журнала <На посту> и т п.

В авангарде ревнителей <пролетарской

чистоты> литературы и искусства дейст-

вовали рапповцы и напостовцы. Они рья-

но пытались внести <классовую борьбу>

в художественное творчество, травили в

печати как <внутренних эмигрантов>

д\ А. Булгакова, , других