Россия в XX веке (стр. 23 )

стям, полученным в школе. В то же время ухудшилась общеоб-

разовательная подготовка учащихся. В середине 60-х гг. <поли-

техническая> часть школьной реформы была отменена.

Политика <управляемой десталинизации>. Сразу после

XX съезда КПСС партфункционеры забили тревогу. По итогам

обсуждения закрытого доклада о преступлениях

сталинской эпохи было оперативно принято специальное поста-

новление, где с беспокойством и явным неодобрением говорилось

об <имевших место на собраниях партийных организаций от-

дельных антипартийных выступлениях, в которых под видом

осуждения <культа личности> ставились под сомнение правиль-

ность политики партии и решений XX съезда, содержалась кле-

вета по адресу партии и советского об-

щественного строя, огульно охаивался и

Дискредитировался партийный и государ-

ственный аппарат>. Так в худших тради-

циях сталинской эпохи были расценены

искренние суждения рядовых коммунистов

о насущных вопросах жизни партии и об-

щества. Руководство КПСС поспешило

четко обозначить допустимые границы

критики компартии и советского полити-

ческого режима.

В ответ на призывы общественности

тменить позорные постановления ЦК по

идеологическим вопросам гг.

н"ло категорически заявлено, что они,

^смотря на явные <перегибы> и неспра-

Дливые оценки отдельных лиц, <сыграли

I

БОРИС ЛЕОНИДОВИЧ ПАСТЕРНАК

Доктор

Живаго

РОМАН

Soaelt d'Edilion ol

d'lmpreukjti Monduie

1959

287

огромную роль в развитии художественного творчества по пу-

ти социалистического реализма> и в своем <основном содержа-

нии сохраняют актуальное значение>.

Систематически разносной критике - за <упаднические тен-

денции>, <идеологическую сомнительность>, <недооценку руково-

дящей роли партии>, <ревизионистские настроения> и <форма-

лизм> - подвергались писатели и поэты (

, , и др.), скульпторы'

и художники (, и др.), режиссеры

( и др.), ученые-гуманитарии. В 1958 г. из Союза

писателей был исключен как <литературный сорняк> Б. Л. Па-

стернак за публикацию в зарубежье романа <Доктор Живаго>,

повествующего о драматической судьбе русского интеллигента

в революции и удостоенного Нобелевской премии. Тяжело забо-

левший после оголтелой травли в печати, но духовно не сломлен-

ный поэт в те дни написал:

Я пропал, как зверь в загоне,

Где-то воля, люди, свет.

А за мною шум погони,

Мне наружу хода нет...

Что ж посмел я намаракать,

Пакостник я и злодей?

Я весь мир заставил плакать

Над красой земли моей.

Выступая на III съезде писателей СССР в мае 1959 г.,

с удовлетворением заявил, что <носители ревизио-

нистских взглядов и настроений потерпели полный идейный раз-

гром. Борьба закончилась, и уже летают, как говорится, ангелы

примирения>. Но и после этого гонения на непокорных литерато-

ров и художников продолжались. Так, роман

<Жизнь и судьба>, одно из наиболее впечатляющих произведе-

ний о войне, завершенный автором в 1960 г., был изъят у него

органами госбезопасности и увидел свет только в конце 80-х гг.

Пугливая советская интеллигенция внешне присмирела, от-

водя душу в политических диспутах на кухнях собственных квар-

тир и в сочинении огромного количества едких анекдотов. И все

же в этой среде были люди, нашедшие силы открыто отстаивать

свои демократические убеждения и протестовать против регули-

руемой в интересах партаппарата десталинизации общества.

С идеологическими отступниками власти не церемонились.

В 1957 г. аресту подверглись молодые ученые Р. Пименов и

Б. Вайль за написание и распространение послесловия к закрытому

докладу . Судебный процесс над ними стал первым по-

литическим делом над рядовыми гражданами в хрущевской <оттепе-

ли>. В том же году была разгромлена группа аспиранта историческо-

го факультета Московского университета П. Краснопевцева, называв-

шая себя <Союзом патриотов России>. Ее члены хотели выработать

новую идеологию, отличную от идеологии правящей партии, готови-

ли правдивую историю КПСС, распространяли листовки. В ноябре

288

1958 г. в МГУ органами госбезопасности был ликвидирован еще один

туденческий кружок. Его участникам предъявили официальное об-

инение в создании <антисоветской организации> и попытке устроить

подпольную типографию. Арестованная по этому делу

направила правительству письмо. Как подчеркивала в нем девушка,

ее и друзей преследуют за то, что партия, осудив <культ личности>

Сталина и лишив молодежь былого идеала>, вместе с тем взяла курс

<на пресечение всякой самостоятельной переоценки ценностей и

всякого духовного поиска>.

Вошел в историю и генерал-фронтовик , началь-

ник кафедры Военной академии им. Фрунзе. В 1961 г. он публично

предостерег от опасности нового <культа личности> и предложил в

качестве гарантии ряд мер, в частности, обязательную сменяемость

высоких должностных лиц партийного и государственного аппарата.

Отправленный в наказание служить на Дальний Восток, генерал

основал <Союз борьбы за возрождение ленинизма>. Одной из его

целей было <возвращение реальной власти Советам депутатов тру-

дящихся>. После этого Григоренко разжаловали в рядовые и поме-

стили в специальную психиатрическую больницу.

На рубеже 50-60-х гг. появляются бесцензурные издания

(<самиздат>) сменявших друг друга машинописных журналов

(<Синтаксис>, <Феникс-61> и др.). По меткому замечанию

, начался <догутенберговский период советской

литературы>. Невзирая на жесткое преследование властей, за-

родившееся в хрущевское время движение диссидентов (инако-

мыслящих) продолжало развиваться и в последующие годы.

Стремясь овладеть нараставшим общественным подъемом и

изжить обозначившийся в массах под напором критики стали-

низма криз<с доверия к КПСС, партийные идеологи подготовили

очередную <программу великих свершений>, обещавшую полное

изобилие материальных и духовных благ не в отдаленной пер-

спективе, а уже <нынешнему поколению советских людей>.

XXI съезд КПСС (1959 г.) сделал вывод, что социализм в СССР

одержал <полную и окончательную победу> и страна вступила в

период <развернутого строительства коммунизма>. Развивая эту

идею, XXII съезд КПСС (1961 г.) принял третью программу пар-

тии, где детально расписывались задачи по построению к 1980 г. в

основных чертах коммунистического общества. Намечалось выйти

на первое место в мире по производительности труда и выпуску

"Редукции на душу населения, уровню жизни народа; преобразо-

вать <социалистическую государственность в общественное комму-

нистическое самоуправление>; воспитать <нового человека, гармо-

нически сочетающего в себе духовное богатство, моральную чисто-

ТУ и физическое совершенство>.

289

Номенклатурное мифотворчество, наложившись на еще не

размытую до конца в общественном сознании веру в <светлые

идеалы> и позитивные изменения в стране, вызвало последний

в советской истории всплеск искреннего энтузиазма довольно

широких слоев народа. Это, в частности, нашло отражение в

многочисленных трудовых починах, молодежных стройках по

комсомольским путевкам, в массовом движении <бригад комму-

нистического труда>, в других идущих снизу формах соцсоревно-

вания.

) 1. Какое влияние на общественное сознание оказало развенчание <культа

личности> ? 2. Дайте оценку характера и направленности изме-

нений в сфере политики и культуры в гг. 3. Определите сущ.

ность и основные черты проводимой властями политики <управляемой де-

сталинизации>. 4. Что такое движение диссидентов? Почему оно возникло

в советском обществе?

 64. Преобразования в экономике

Хозяйственные новации. В центре внимания хрущевской ад-

министрации находились вопросы экономического развития

СССР. По решению сентябрьского (1953 г.) пленума ЦК КПСС

были проведены неотложные меры по подъему сельского хозяй-

ства: во много раз увеличены закупочные цены на колхозно-сов-

хозную продукцию, усилено финансирование аграрного сектора

(с 7,6% от всех капиталовложений в 1950 г. до 18% в 1955 г.),

укреплены его материально-техническая база и кадровый потен-

циал. В село направляются 30 тыс. партработников и 120 тыс.

специалистов-аграрников из различных городских и управленче-

ских структур. Были ослаблены сталинские притеснения личного

подсобного хозяйства колхозников и рабочих совхозов. Их осво-

бодили от непомерных налогов и обязательных натурпоставок,

они получили возможность увеличения земельных участков.

С 1954 г. развернулась кампания по освоению целинных и за-

лежных земель, главным образом в Северном Казахстане.

По призыву партии и комсомола туда уехали сотни тысяч добро-

вольцев. На голом месте возникло множество зерновых совхозов.

За считанные годы они ввели в оборот 42 млн гектаров пашни,

где выращивалось к концу десятилетия до 40% всех зерновых.

И все же урожайность на вновь поднятых землях была ниже об-

щесоюзной, их освоение происходило при отсутствии научно

обоснованной системы земледелия, влекло за собой эрозию почв

и опустошительные пыльные бури.

Новое руководство СССР беспокоило прогрессирующее от-

ставание отечественной промышленности в научно-техническом

соперничестве с Западом. К середине 50-х гг., когда, помимо

прочего, иссяк поток репарационных поставок из Германии, в

несколько раз замедлилась модернизация основных производст-

290

Москва. Останкинская те-

лебашня.

йнных фондов. И это притом, что новей-

тие разработки советских ученых и кон-

TOVKTOpoB в области машине - и станко-

тооения другого оборудования пылились

архивах. Убытки от нерентабельных

предприятий превысили 20% от средств,

вкладываемых в промышленность. Отста-

вала механизация труда: более половины

всех рабочих на заводах и фабриках зани-

мались тяжелым ручным и малоквалифи-

цированным трудом. Еще хуже было по-

ложение в строительстве.

В этой ситуации июльский (1955 г.) пле-

нум ЦК КПСС осудил как ошибочную <те-

орию> об отсутствии морального износа

техники в условиях социализма, получив-

шую широкое хождение, и подчеркнул,

что главная линия в развитии промыш-

ленности - это <всемерное повышение технического уровня про-

изводства на базе электрификации, комплексной механизации и

автоматизации>.

Благодаря сверхконцентрации материальных средств и чело-

веческих усилий на отдельных направлениях удалось добиться

впечатляющих успехов.

Народное хозяйство обогатилось новой перспективной от-

раслью - атомной промышленностью и атомной энергетикой. В

1954 г. в подмосковном Обнинске дала ток первая в мире атомная

электростанция, затем началось строительство более мощных стан-

ций этого типа: Сибирской, Воронежской и Белоярской. Впервые в

истории был спущен на воду в 1959 г. атомоход - ледокол <Ленин>,

предназначенный для проводки караванов судов по Великому север-

ному пути через вековые льды Арктики. Тремя годами раньше в не-

бо взвился Ту-104 - первенец реактивного гражданского аэрофлота

СССР. Выводятся на околоземную орбиту первый в мире спутник

(1957 г.) и первый космический корабль с человеком на борту -

(1961 г.). Опережающими темпами развивалась

электроэнергетика, главным образом за счет крупнейших гидростан-

ций: Куйбышевской, Сталинградской, Каховской и др. Они давали са-

мый дешевый электроток и открыли возможность быстрого роста

энерговооруженности труда в разных отраслях экономики (правда,

сейчас преобладает точка зрения, согласно которой их строитель-

ство, начатое еще по <сталинскому плану преобразования природы>,

было ошибкой: водохранилища поглотили тысячи гектаров плодо-

родных почв, нарушили экологию рек). В основном была завершена

и электрификация села. Радикально изменился топливный баланс

291

страны посредством широкого использования нефти и газа. Мощный

рывок сделала химическая промышленность, освоившая выпуск ис-

кусственных материалов с заданными свойствами. На транспорте па-

ровозы уступили место тепловозам и электровозам.

Однако в целом промышленность продолжала двигаться по

привычному рутинному пути. Объем производства увеличивался

за счет строительства многих тысяч крупных заводов и фабрик

а не повышения эффективности использования имевшегося по-

тенциала. Прозвучавшие со страниц центральной прессы в

гг. призывы ряда ученых приступить к коренному

реформированию экономики - сделать упор в хозяйственной по-

литике на материальную заинтересованность работников, раско-

вать инициативу предприятий, учитывать результаты их дея-

тельности по достигнутому уровню производительности труда,

себестоимости продукции, рентабельности самого производства

и т. п.- были проигнорированы власть имущими.

Несмотря на более быстрое по сравнению со сталинским вре-

менем развитие легкой и пищевой промышленности, углубились

структурные диспропорции: если в 1940 г. удельный вес выпуска

средств производства (группа А) составлял 61,2%, то в 1960 г. он

поднялся до 72,5% при соответствующем снижении доли произ-

водства средств потребления (группа Б).

Административная лихорадка. Характерной чертой экономиче-

ской политики того периода было активное проведение всякого ро-

да административных реорганизаций. В них усмат-

ривал второй, не менее важный, чем научно-технический прогресс,

рычаг подъема эффективности общественного производства.

В 1957 г. вместо упраздненных отраслевых министерств, ве-

давших промышленностью и строительством, в республиках и

областях создаются территориальные советы народного хозяйст-

ва (совнархозы). Сохранялось лишь строго централизованное

управление немногими стратегическими отраслями (оборонной,

авиационной, радиотехнической и т. п.). Административная ре-

форма преследовала цели: разрушить ведомственную моно-

полию, приблизить органы хозяйственного руководства к мес-

там, поднять их инициативу, укрепить экономические связи внут-

ри регионов, сократив тем самым бесконечные перевозки грузов

из конца в конец огромной страны по директивам центра, за-

крыть или переориентировать тысячи дублирующих друг друга

мелких производств на предприятиях разных министерств.

Реформа принесла лишь долю того экономического эффекта,

на который рассчитывали ее творцы, ибо с нарастающей силой

стали проявляться ее негативные стороны. Оказалась ослаблен-

ной единая техническая политика внутри продолжавших объек-

тивно существовать промышленных отраслей' лишившихся своих

координирующих органов. В известной степени отладив хозяйст-

венные связи внутри регионов, реформа ослабила их между Ре"

292

ами, породив местничество. Как раньше министерства, так

ГИ° оь каждый территориальный совнархоз пытался перетянуть

ТбПсебя общегосударственное финансовое <одеяло>. Чтобы пре-

на ть местнический крен и стимулировать технический про-

°Аесс в отраслях, центр вновь обратился к административно-

мандному рычагу и начал наращивать этажи управленческого

кппарата: в 1960 г. созданы республиканские СНХ, а в 1963 г.-

Высший совет народного хозяйства СССР.

В 1958 г. правительство распустило машинно-тракторные

станции, обязало колхозы выкупить их технику. Сама по себе

эта мера была целесообразной, так как ликвидировалась до-

ставлявшая большие неудобства ситуация двух хозяев на одной

земле: государственных МТС и вынужденных дорого оплачивать

их услуги колхозов. Однако способ проведения реформы отрица-

тельно сказался на состоянии дел в деревне. Цены на^изношен-

ные тракторы, комбайны, автомашины и сельскохозяйственные

орудия были необоснованно высоки, а сроки оплаты за них пре-

дельно сжаты (полтора года). В результате касса коллективных

хозяйств оказалась опустошенной на много лет вперед и их дол-

ги казне резко возросли. К тому же колхозы не имели достаточ-

ного числа квалифицированных кадров механизаторов и условий

для нормальной эксплуатации сложной техники.

Экономику все больше деформировал политический пресс -

официально провозглашенный курс на <развернутое строитель-

ство коммунизма>. Под влиянием идеологического клише о пре-

имуществах государственной формы собственности перед кол-

хозно-кооперативной во второй половине 50-х гг. происходило

массовое преобразование колхозов в совхозы, а в городах - пол-

ное огосударствление промысловой кооперации (в 1955 г. на нее

приходилось 8% всей промышленной продукции).

Мощная волна новых притеснений обрушилась на личные

подсобные хозяйства сельских жителей, признанные несовмести-

мыми с <коммунистической перспективой>. В результате к сере-

дине 60-х гг. приусадебное хозяйство во многих районах СССР

Деградировало до более низкого уровня, чем в приснопамятные

сталинские времена. А ведь незадолго до того хозяйство это, за-

нимая 1,5% всех пахотных земель, содержало 18% общесоюзно-

го стада овец и свиней, 33% коров, 79% коз.

В марте 1962 г. была перестроена система управления сельским

хозяйством. Вместо прежних структур в районах учреждаются кол-

хозно-совхозные управления (КСУ), а в областях и республиках -

аналогичные комитеты. При них возрождался институт парторгов и

комсоргов ЦК, обкомов и райкомов. Совсем как в эпоху коллективи-

зации, им предписывалось <заниматься производством и заготовка-

ми в каждом колхозе и совхозе>, оказывать им <необходимую по-

мощь путем живой организаторской работы>. Скоро очередь дошла

293

и до самих партийных комитетов. В сельских районах они были

упразднены (с передачей их функций парторганизациям КСУ), а в

областях разделены по производственному принципу (на промыш-

ленные и сельскохозяйственные).

<Административная лихорадка> явно шла по нарастающей

в то время как темпы экономического развития страны снижа-

лись. За пятую пятилетку (1гг.) промышленное произ-

водство увеличилось на 85%, сельскохозяйственное - на 20,5%

(за счет последних двух лет); в гг. соответственно на

64,3% и 30%; в 1гг.- на 51% и 11%'. Плановые зада-

ния систематически срывались, особенно в аграрном секторе на-

родного хозяйства. И тогда решил выйти из надви-

гающегося продовольственного кризиса с помощью закупок аме-

риканского зерна. Эта, как думалось в Кремле, временная мера

стала на долгие десятилетия органической частью государствен-

ной политики СССР. Золотые запасы страны бездумно растра-

чивались для обогащения фермеров США, в то время как хозяй-

ства собственных крестьян подвергались гонениям.

Социальная политика. Ситуация, сложившаяся в экономике,

проецировалась на социальную политику хрущевской админист-

рации.

В середине 50-х гг. был разработан пакет мер, направленных

на улучшение жизни населения. Регулярно повышалась зарпла-

та (ежегодно в среднем на 6% с резким креном в пользу работ-

ников с минимальным доходом). Прекратился выпуск обязатель-

ных облигаций госзаймов. Был принят закон о пенсиях, преду-

сматривавший их двойное увеличение для рабочих и служащих

(колхозникам пенсии устанавливаются в 1965 г.). Отменяются

все виды платы за обучение. Существенно повысился уровень

потребления основных продовольственных товаров: по овощам и

фруктам - более чем в три раза, по молочным продуктам -

на 40%, мясу - на 50%, рыбе - почти в два раза. К концу

50-х гг. по сравнению с 1950 г. реальные доходы рабочих и слу-

жащих выросли на 60%, а колхозников - на 90%.

Бурно шло массовое строительство жилья. За 1956-

1960 гг. новоселье справили около 54 млн человек (четверть на-

селения страны). При этом менялся сам жилищный стандарт:

семьи все чаще бесплатно получали от государства не комнаты,

а отдельные, хотя и малогабаритные, квартиры.

В начале 60-х гг., когда в торговле возникли перебои с мясом,

молоком, маслом и хлебом, явственно обозначилась попытка

правительства поправить дела в экономике за счет трудящихся.

1 Надо иметь в виду, что на практике два последних 'года шестой пятилетки

были объединены с годами следующей пятилетки и на этой основе сверстан

единый семилетний план ( гг.).

294

Почти на треть были снижены тарифные расценки на производ-

а розничные цены на продовольствие с мая 1962 г. в сред-

°ем 'на столько же возросли, причем на часть продуктов пита-

ия пользующихся повышенным спросом, чуть ли не в два раза.

Кремлевские идеологи, проводя внешне убедительную анало-

гию с <гниющим> Западом, внушали простодушным советским

гражданам: <Если в капиталистических условиях каждая трудо-

вая семья вынуждена большую часть своих доходов тратить на

квартирную плату, на медицинское обслуживание и оплату обу-

чения детей, то наша советская семья большую часть своих дохо-

дов употребляет на то, чтобы лучше питаться и одеваться. Это,

естественно, порождает высокий спрос на продукты питания>.

А раз их не хватает на всех, то цены надо повышать. И все же

избежать конфликта с народом не удалось.

В Москве, Ленинграде, ряде других городов произошли сти-

хийные выступления рабочих. Самое крупное из них было в

Новочеркасске (июнь 1962 г.), где власти применили оружие и

десятки человек погибли.

В правящих кругах страны усиливались сомнения в том, что

административные методы управления способны обеспечить ди-

намичное развитие экономики. Под руководством заместителя

председателя Совмина началась подготовка про-

граммы более глубокого реформирования хозяйственного меха-

низма, использования методов экономического стимулирования

производства.

I 1. Заполните таблицу <Реформы в сельском хозяйстве и промышленности>

по двум графам: 1) меры ЦК КПСС, 2) их результаты. Сделайте обобщаю-

щий оценочный вывод об их эффективности. 2. Сравните экономическую

политику партии в годы первых пятилеток (см.  41, 46, 47, 59) и в период

хрущевской <оттепели>. Что изменилось в методах управления экономикой

со сменой вождя? 3. Целинная эпопея получила разноречивые оценки исто-

риков, экономистов, экологов, политиков и др. Проведите <круглый стол>

на эту тему, представляя различные мнения ученых и общественности о це-

лесообразности освоения целинных и залежных земель в 50-е гг. 4. Запол-

ните таблицу <Административные реформы > по двум гра-

фам: 1) меры, 2) их результаты. Почему авторы учебника характеризуют их

как <административную лихорадку>? 5. Как вы считаете, что является глав-

ным критерием успешности экономических и административных реформ?

В соответствии с ним оцените результативность реформаторской деятель-

ности .

 65. Внешняя политика

Реформаторский курс, проводимый хрущевской администра-

еи внутри страны, нашел свое отражение и во внешней поли-

КПг'г новая концепция была сформулирована на XX съезде

^С и включала два основных принципа:

295

- актуализированный тезис о необходимости мирного сосу

ществования государств с различным общественным строем-

- признание многовариантности путей построения социализ-

ма (в том числе через приход компартий к власти в результате

мирной парламентской борьбы) с одновременным подтверждени-

ем принципа <пролетарского интернационализма> (т. е. по-

мощь, практически безвозмездная, международному коммуни-

стическому и национально-освободительному движению, а также

социалистическим странам - с негласным правом вмешательст-

ва в их внутренние дела там, где для этого имелась возмож-

ность).

Укрепление <соцлагеря>. В 1955 г. по инициативе советского

правительства были сделаны первые шаги по нормализации от-

ношений с Югославией. После обмена послами в Белград при-

был для личной встречи с И. Тито. На переговорах

удалось сблизить позиции двух лидеров по ряду принципиаль-

ных международных проблем, хотя идейные разногласия между

ними сохранялись.

В рамках СЭВ велась энергичная работа по координации на-

роднохозяйственных планов соцстран, по сотрудничеству в обла-

сти внешней торговли, электроэнергетики, машиностроения, неф-

тегазовой промышленности, металлургии, сельского хозяйства.

Полным ходом шло строительство трубопровода <Дружба> для

поставок советской нефти в страны Восточной Европы и анало-

гичной энергосистемы <Мир>. Экономика <соцлагеря>, по-

полненного за счет Кубы (там в 1959 г. произошла революция

и взявший власть Ф. Кастро провозгласил курс на строительство

социализма на острове Свободы), динамично развивалась.

К концу 60-х гг. на страны СЭВ, располагавшие 18% территории

и 10% населения земного шара, приходилось 33% мирового про-

мышленного производства (в 1960 г.- 28%).

Важной вехой в укреплении отношений между соцстранами

явилось образование в 1955 г. Организации Варшавского Дого-

вора (ОВД) - союза, поставившего своей целью проведение со-

вместной оборонной политики. В него вошли все государства

Восточной Европы, кроме Югославии. В системе со-

зданы Объединенное командование Вооруженных Сил и Полити-

ческий консультативный комитет - орган, координирующий

внешнеполитическую деятельность государств - членов Вар-

шавского Договора. Ведущую роль в Советский

Союз.

Вместе с тем в <социалистическом лагере> время от времени

давали о себе знать и антитоталитарные силы. Их стимулирова-

ло разоблачение сталинизма в СССР, повлекшее за собой кри-

зис в просталинских руководящих кругах Восточной Европы.

1В 1956 г. до предела обострилась ситуация в Венгрии, где возглавля-

емое М. Ракоши руководство растерялось и выпустило из-под своего

296

нтроля развитие политических событий. В стране начались

некоммунистические, антисоветские демонстрации. Было сформи-

овано новое правительство Имре Надя, распущена компартия. По

требованию Надя войска СССР, находившиеся в Венгрии по Варшав-

скому Договору, покинули Будапешт и другие населенные пункты.

Венгрия заявила о выходе из ОВД, открыла границу с Австрией,

приступила к организации добровольческих антикоммунистических

вооруженных отрядов. Они контролировали обстановку в столице,

арестовывали и убивали приверженцев прежнего режима. В ночь на

4 ноября 1956 г. группа коммунистов во главе с Я. Кадаром объявила

о создании Временного рабоче-крестьянского правительства и обра-

тилась к Москве с просьбой вновь ввести войска в Будапешт для

пресечения кровопролития. СССР, заручившись предварительно со-

гласием членов ОВД, бросил свои танки на венгерскую столицу и в

считанные дни безжалостно подавил восстание.

Руководство СССР было готово применить вооруженную силу и

для наведения <порядка> в Польше, где в том же году происходили

народные волнения. Но здесь удалось снизить накал страстей мир-

ными средствами.

Из-за резкого недовольства консервативно-коммунистических

правительств Китая и Албании критикой <культа личности> Ста-

лина значительно осложнились отношения СССР с этими стра-

нами.

Апогей и начало спада <холодной войны>. Важнейшее место

во внешней политике и его правительства зани-

мали отношения с развитыми капиталистическими государст-

вами.

В июле 1955 г. в Женеве состоялась встреча в верхах пред-

ставителей СССР, США, Великобритании и Франции. Спустя

десятилетие после Потсдамской конференции за стол перегово-

ров сели лидеры великих держав, что само по себе, невзирая на

бесплодность дискуссий, имело большое международное значе-

ние. В том же году Москва признала ФРГ и совместно с Вашинг-

тоном, Лондоном и Парижем подписала договор о восстановле-

нии демократической и нейтральной Австрии, согласившись

вывести оттуда свои войска.

В 1956 г. были возобновлены советско-японские дипломатиче-

ские отношения. И Токио сразу же официально потребовал от

СССР возвращения переданных ему по решению Потсдамской

конференции южных островов Курильской гряды. Эти террито-

риальные претензии до сих пор омрачают отношения между дву-

мя государствами.

Большой резонанс в мире вызвал государственный визит

"-

С. Хрущева в США осенью 1959 г. В следующем году

советский лидер выступил на Генеральной Ассамблее ООН по

297

111

проблеме всеобщего разоружения. Ассамблея одобрила только

общую и ни к чему не обязывающую идею разоружения, а не ото-

рванный от жизненных реалий план, предложенный -

щевым (он предусматривал полную ликвидацию национальных

армий и военных флотов с оставлением у государства лишь по-

лицейских сил).

Торопясь как можно скорее наполнить принцип мирного сосу-

ществования с капиталистическими странами реальным содер-

жанием, СССР в одностороннем порядке провел серию крупных

сокращений собственных Вооруженных Сил (с 5,8 млн человек

в 1955 г. до 2,5 млн в 1960 г.). Одновременно Москва объявила

мораторий на ядерные испытания.

Однако адекватного отклика у Запада эти инициативы не вы-

звали. Там не собирались отказываться от антисоветских и анти-

коммунистических установок, сформулированных в первые по-

слевоенные годы, продолжали наращивать и совершенствовать

собственные вооружения. Да и сами инициативы правительства

СССР во многом обесценивались действиями по энергичному

развертыванию новых военных программ (оснащение армии и

флота межконтинентальными ракетами с ядерными головками,

атомными подлодками и т. п.).

Немалую озабоченность в западных столицах вызывала пози-

ция СССР в германском вопросе. Берлин, разделенный на за-

падную зону (находившуюся под оккупацией США, Англии и

Франции) и восточную зону (переданную СССР Германской Де-

мократической Республике), давно превратился в очаг конфлик-

тов и провокаций против ГДР. В 1958 г. предло-

жил объявить Западный Берлин демилитаризованным вольным

городом. После отказа США, Англии, Франции и очередного

всплеска напряженности в этом городе власти ГДР по согласо-

ванию с СССР в августе 1961 г. в одну ночь возвели бетонную

стену, полностью изолировавшую его западные секторы.

Другой узел противоречий между СССР и Западом существо-

вал по проблеме отношений с государствами <третьего мира>,

число которых множилось в условиях распада колониальной си-

стемы. Москва стремилась распространить свое влияние на эти

страны, одновременно оказывая им энергичное содействие в

борьбе с империалистическими поползновениями великих дер-

жав. Последнее наиболее ярко проявилось в драматических со-

бытиях, развернувшихся в 1956 г. вокруг Египта.

Пришедшее незадолго до этого к власти в Каире национально-де-

мократическое правительство Г. Насера национализировало контро-

лируемый Англией Суэцкий канал, вынудило англичан покинуть

военные базы в Александрии. В поисках противовеса Западу Насер

пошел на сближение с Москвой, заключив, в частности*, договор о по-

ставках советского оружия, что было совершенно необычным для

того времени. Осенью 1956 г. Англия, Франция и Израиль договорились

298

вместных военных действиях и начали агрессию против Египта. Со-

ское правительство потребовало немедленно ее прекратить и за-

ло что не будет препятствовать своим добровольцам выехать в

т дЛя участия в боях. Ультиматум возымел действие,

иностранные войска покинули эту арабскую страну. Закрепляя

пех СССР начал активно развивать торговые и военные связи с го-

сударствами Ближнего и Среднего Востока.

Пиком противостояния между мировыми системами капита-

лизма и социализма явился <карибский кризис> осени 1962 г.

Его предыстория такова: США развернули новые базы в Турции

с ядерными ракетами, нацеленными на советские города, а вес-

ной 1961 г. предприняли попытку, высадив десант на Кубе, свер-

гнуть правительство Ф. Кастро. Летом 1962 г. СССР приступил

к созданию своей атомно-ракетной базы на острове Свободы.

Президент США Д. Кеннеди в ответ начал в октябре морскую

блокаду Кубы и пригрозил уничтожить советские ракеты, если

они не будут немедленно эвакуированы с острова. Вооруженные

силы сторон (включая НАТО и ОВД) были приведены в полную

боевую готовность. На несколько дней мир, оказавшийся на гра-

ни ядерной катастрофы, затаил дыхание. После интенсивных пе-

реговоров кризис удалось преодолеть. дал команду

вывезти ракеты с Кубы, Д. Кеннеди обязался сделать то же са-

мое с ракетами в Турции и оставить революционный режим

Ф. Кастро в покое.

<Карибский кризис> стал для ядерных держав серьезнейшим

экзаменом на выдержку. Правительства США и СССР получили

бесценный опыт взаимодействия в ситуации жесткого столкнове-

ния интересов, опыт поиска компромиссов. После этого наметил-

ся медленный процесс улучшения отношений между капитали-

стическими и социалистическими странами. Его важным призна-

ком явилось подписание в Москве в августе 1963 г. ядерными

державами (кроме Китая) договора о запрещении испытаний

атомного оружия в атмосфере, космосе и под водой.

Итоги номенклатурной <либерализации>. Подходило к концу

отпущенное историей время на бурные послесталинские преоб-

разования в СССР, непоследовательные и противоречивые, но

все же сумевшие вырвать страну из оцепенения предшествую-

щей эпохи.

В Целом номенклатура могла быть довольна.

выполнил ее <социальный заказ>: обеспечил возвращение цент-

ра власти в партийно-государственный аппарат, укрепил его

значимость, избавил руководящие кадры от страха репрессий.

Однако до столь желанной номенклатурщиками <стабильности>

°Ь1ло далеко. Сами они не хотели больше терпеть администра-

299

тивные экспромты Хрущева, сопровождавшиеся кадровой че-

хардой. В военных кругах не могли забыть о масштабных и со-

циально необеспеченных сокращениях Вооруженных Сил (они не

только ликвидировали многие высокооплачиваемые генераль-

ские должности, но и выбросили на произвол судьбы сотни ты-

сяч офицеров). Основания для недовольства имелись и у других

слоев населения. Росло разочарование интеллигенции строго до-

зированной номенклатурой <оттепелью>. Рабочие и крестьяне

устали от шумной борьбы Хрущева за <светлое будущее> при

ухудшении текущей жизни.