Россия в XX веке (стр. 21 )

экономической политики. После того как эти условия были от]

вергнуты, Москва отказалась участвовать в <плане Маршаллаз

и настояла на принятии аналогичных решений правительствам!

стран, входивших в ее сферу влияния.

Помощь по линии <плана Маршалла> ограничилась, таким обра-1

зом, только Западной Европой. Ее масштабы были колоссальны)

12,4 млрд долларов за гг. Эти средства позволили за кс

роткий срок возродить разрушенную экономику западных стран

сформировать там современные рыночные структуры. Кроме того)

они умело использовались Вашингтоном как инструмент политиче

ского давления. В результате позиции местных компартий, авторитет

которых в годы войны значительно вырос благодаря их самоотвер-j

женной борьбе с фашистскими оккупантами (во Франции и Италии

коммунисты даже входили в первые послевоенные правительства)!

оказались ослабленными, а влияние США в этом ключевом регионе

мира существенно укрепилось.

В апреле 1949 г. в Вашингтоне был подписан СевероатлантиН

ческий договор (НАТО), оформивший военно-политический союз

США и 11 западных стран: Великобритании, Франции, Италии,]

262

Бельгии, Дании, Норвегии, Нидерландов, Люксембурга, Порту-

лии Исландии и Канады. В 1951 г. появился блок АНЗЮС

[сША, Австралия и Новая Зеландия), в 1954 г.- СЕАТО (США,

Великобритания, Франция, Австралия, Новая Зеландия, Таи-

ланд, Филиппины и Пакистан), в 1955 г.- блок СЕНТО (США,

Великобритания, Турция, Иран, Пакистан). Образование этих

блоков на десятилетия утвердило американское военное присут-

ствие в ряде регионов мира.

Вдоль советских границ развертывалась сеть военных баз

США. В Пентагоне велась разработка планов войны против

СССР с применением атомного оружия. Наиболее известный из

них _ <Дропшот> - предусматривал нанесение ядерных ударов

по основным городам Советского Союза.

Одновременно Вашингтон предложил проект учреждения

наднационального контроля над атомной энергией (<план Бару-

ха> - по имени американского деятеля, представившего его в

ООН летом 1946 г.). План предусматривал создание специально-

го органа, по форме международного, а по существу управляе-

мого США. На него не должно было распространяться право

вето со стороны членов Совета Безопасности. Этому органу над-

лежало контролировать и выдавать разрешения государствам

на все виды деятельности, в какой-либо мере связанные с

ядерной энергией. Им запрещалось заниматься не только

производством, но и научными исследованиями в этой области.

<План Баруха> фактически закреплял монополию США на

атомное оружие, открывал возможность постоянно вмешиваться

во внутренние дела других стран и в конечном счете способство-

вал бы подчинению наукоемких отраслей их экономики амери-

канским монополиям.

В ответ Советский Союз выступил с инициативой заключить

конвенцию по полному и безоговорочному запрещению ядерного

оружия, включая обязательство уничтожить уже существующие

его запасы. Нарушение конвенции объявлялось <тягчайшим

международным преступлением против человечества>, а конт-

роль над строгим режимом ее соблюдения должен был регла-

ментироваться Советом Безопасности, где СССР мог использо-

вать право вето.

Столкновение советской и американской концепций с самого

начала парализовало усилия по разрешению проблемы ядерного

оружия и на долгие годы сделало бесплодными все дискуссии

как по ней, так и по более общим проектам разоружения, кото-

рые СССР не раз вносил в ООН.

В этих условиях нашел нетрадиционный путь сдержи-

вания чрезмерных амбиций агрессивных кругов западных госу-

дарств, приступив к широкомасштабной поддержке международно-

го общественного движения сторонников мира. Оно зародилось

в 1948 г. по призыву нескольких сотен авторитетнейших ученых,

263

писателей, художников, артистов из многих стран. Первый Все-

мирный конгресс сторонников мира, объединивший предста-

вителей 72 государств, прошел в Париже в апреле 1949 г. Он

завершился избранием Постоянного комитета во главе с выдающим-

ся французским ученым-физиком Ф. Жолио-Кюри. И уже через три

месяца в Москве была созвана Всесоюзная конференция сторонни-

ков мира и учрежден Советский комитет защиты мира.

Когда в марте 1950 г. в Стокгольме Постоянный комитет Всемир-

ного конгресса принял знаменитое воззвание, требовавшее <безу-

словного запрещения атомного оружия> и осуждавшее его примене-

ние как <преступление против человечества>, в СССР по негласной

команде властей подписи под ним поставили 115,5 млн человек -

все взрослое население страны. Ради справедливости следует ска-

зать, что это была та команда, которая отвечала искренним чаяниям

и надеждам советского народа, хорошо помнившего трагические ис-

пытания Великой Отечественной. Всего на планете Стокгольмское

воззвание подписали около 500 млн человек. Стараясь перевести

общественную инициативу в плоскость официальной дипломатии,

Москва заявила о готовности сотрудничать с законодательными ор-

ганами других государств в практической реализации предложений

движения сторонников мира, а в марте 1951 г. Верховный Совет

СССР принял Закон о защите мира. Пропаганда войны объявлялась

тягчайшим преступлением против человечества.

Складывание <социалистического лагеря>. <События разви-

вались не в нашу пользу,- вспоминал .- США с

их могущественной экономикой помешали тому, чтобы разру-

шенная экономика европейских стран привела к революционным

взрывам, чего мы ожидали в соответствии с теорией марксизма-

ленинизма. К сожалению, все эти страны остались капи-

талистическими. И нас постигло разочарование. Тогда мы сосре-

доточили свои усилия на упрочении завоеваний социализма в

братских странах Восточной Европы и Азии>.

При прямом содействии Москвы - в частности, через образо-

ванное в 1947 г. Информационное бюро, координировавшее дея-

тельность в основном компартий восточноевропейских госу-

дарств,- устанавливаются коммунистические и просоветские

режимы в Болгарии (1944 г.), Югославии (1945 г.), Алба-

нии (1946 г.), Польше и Румынии (1947 г.), Венгрии и Чехослова-

кии (1948 г.), а также на Азиатском континенте: в Северном

Вьетнаме (1945 г.), в Северной Корее (1948 г.). В 1949 г. комму-

нисты пришли к власти и в Китае. Этим странам оказывалась

интенсивная материальная поддержка, в том числе через учреж-

денный в 1949 г. Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ).

264

Истинные масштабы перекачки средств в страны <народной

емократии> держались в секрете от населения СССР. Известно

ько, что Одних долгосрочных льготных кредитов им было пре-

доставлено в гг. на 15 млрд рублей, или 3 млрд дол-

ларов. В ответ требовал послушания и проведения

политических и социально-экономических преобразований по со-

ветской модели. Любое отклонение от нее воспринималось край-

не враждебно. Именно это стало основанием для разрыва в

1948 г. отношений с Югославией, чей лидер И. Тито попытался

отстоять свою самостоятельность.

Попытки же иного рода, направленные на расширение гра-

ниц <социалистического лагеря>, встречали у Москвы полное по-

нимание. Так, безоговорочно поддержал руковод-

ство КНДР в его открытом противоборстве с Южной Кореей

( гг.). Корейская война была прекращена дипломати-

ческими усилиями вскоре после смерти . Объеди-

нение страны под эгидой коммунистов сорвалось. Корея оста-

лась разделенной на два государства. Та же участь постигла

Вьетнам, а в Европе - Германию.

Проблема послевоенного устройства поверженной Германии

была одной из самых острых во взаимоотношениях бывших

союзников. СССР выступал поборником принципа территори-

альной целостности будущего немецкого государства, так как

опасался, что в противном случае возникнет сепаратное запад-

ногерманское государство, усиленное за счет обладания потен-

циалом промышленного Рура и способное лелеять мечты о ре-

ванше на Востоке. Но именно в этом и заключалась ближайшая

цель западных держав. С 1 января 1947 г. американцы и

англичане поспешили в одностороннем порядке слить две свои

оккупационные зоны в Германии в общую - <Бизонию>, объ-

единявшую весь Рур. В июне 1948 г. там проведена денежная

реформа. Немного спустя к <Бизоний> была присоединена часть

Германии, контролируемая Францией, и образована <Тризо-

ния>.

Москва с помощью неудачной блокады Западного Берлина,

предпринятой весной 1949 г., попыталась прервать процесс скла-

дывания сепаратного немецкого государства, но фактически

лишь подтолкнула его. В мае того же года была принята консти-

туция Федеративной Республики Германии и сформированы

правительственные органы. В ответ СССР в октябре 1949 г. со-

здал в собственной зоне оккупации второе государство - Гер-

манскую Демократическую Республику.

Небывалый в истории феномен <разорванных надвое наро-

дов> в Европе и Азии на долгие десятилетия стал трагическим

символом раскола мира на две враждебные системы: капитали-

стическую и социалистическую.

СССР и страны <третьего мира>. Разгром германского и

японского империализма способствовал возникновению благо-

265

L

приятных условий для подъема национально-освободительного

движения в колониальных и зависимых странах. Уже в первые

послевоенные годы возник ряд суверенных государств Азии

В результате длительной борьбы индонезийского народа за сво-

боду в августе 1945 г. провозглашается Республика Индонезия.

В августе 1947 г. Англии пришлось признать независимость Ин-

дии и Пакистана, в 1948 г.- Бирмы и Цейлона. Нарастало анти-

империалистическое движение в других странах Азии, а также

Африки и Латинской Америки. Начался необратимый процесс

распада колониальной системы.

СССР всячески поощрял национально-освободительную борьбу

угнетенных народов, имевшую ярко выраженную антизападную на-

правленность. Для этого широко использовалась трибуна ООН.

Когда, например, в феврале 1946 г. Совет Безопасности рассматри-

вал просьбу правительств Сирии и Ливана о выводе с их террито-

рий английских и французских войск, из великих держав только

Советский Союз выступил в защиту суверенных прав двух малых

арабских государств. Решительная поддержка Москвы помогла си-

рийскому и ливанскому народам добиться эвакуации иностранных

войск из Сирии в 1946 г., а из Ливана - в 1947 г.

Одновременно пытался укрепить собственные

позиции в странах <третьего мира>. В частности, он требовал

участия в контроле над итальянской колонией в Северной Африке

(в Триполитании - современная Ливия) и размещения военной

базы в Дарданеллах, высказывал намерение надолго обосноваться

в Иране, находившемся с 1941 г. под совместной оккупацией

Великобритании и СССР. Там Москва активно помогала

оппозиционной партии Туде и сепаратистским движениям кур-

дов и азербайджанцев, имея в виду либо ослабить центральную

власть в Тегеране и поставить ее в полную зависимость от Туде,

либо аннексировать граничащие с советским Азербайджаном се-

верные провинции.

В декабре 1945 г. при советском содействии были провозглашены

на севере Ирана автономная республика Азербайджан и Курдская

народная республика. После жесткого противодействия Англии, на-

правившей в Иран дополнительные воинские контингенты, СССР был

вынужден вывести оттуда войска в обмен на создание смешанной

советско-иранской нефтяной компании. В конце 1946 г. иранское пра-

вительство денонсировало договор о нефтедобыче, восстановило

контроль над северной частью своей территории, подавив курдских

и азербайджанских повстанцев. предпочел не реагиро-

вать, дабы не втягиваться в этом регионе в бесперспективный сило-

вой конфликт с Англией и США.

Напряженная международная обстановка наложила серьез-

ный отпечаток и на внутреннюю политику СССР.

| 1. До сих пор ведется спор о виновниках <холодной войны>, в которые

зачисляют либо США, либо СССР. Проведите беспристрастную экспертизу

266

шней политики этих государств в послевоенные годы и дайте собствен-

'** ВН - аргументированный ответ. 2. На контурной карте покажите раскол мира

НЫИ ве враждебные системы и страны <третьего мира>, укажите зоны воен-

"ыГконфликтов гг., когда <холодная война> вновь угрожала пе-

НЫХ сти в <горячую>. 3. Как вы считаете, был ли процесс складывания соци-

реистического лагеря <прямым экспортом коммунизма на советских шты-

ках> или независимо от СССР в Европе и Азии <создались благоприятные

словия для развития и победы социалистических революций, образования

мировой системы социализма>?

 59. Восстановление и развитие

народного хозяйства

Определение приоритетов. В области экономики на первом

плане в послевоенные годы стояли три взаимосвязанные задачи:

перестройка промышленности на мирный лад, возрождение раз-

рушенного в годы войны (к тому времени промышленный потен-

циал в районах, подвергшихся оккупации, был восстановлен

лишь на треть), новое строительство, диктуемое перспективами

дальнейшего хозяйственного развития страны.

В оценке этих перспектив в правящих кругах СССР полного

единства не было. Разногласия не касались только общей стра-

тегической установки: начинать экономическое возрождение ин-

дустриальной державы надо, в отличие от аграрной России пе-

риода после гражданской войны, с промышленности, а не с сель-

ского хозяйства. Но как определить приоритеты в сфере самой

промышленности?

Секретарь ЦК ВКП(б) , председатель Госплана

СССР и ряд других деятелей исходили из то-

го, что с возвращением к миру в капиталистических странах

неизбежно наступит жестокий экономи-

ческий кризис, усилятся межимпериали-

стические противоречия и конфликты. А

это ослабляло угрозу со стороны запад-

ных держав и позволяло отказаться от тра-

диционной политики ускоренного разви-

тия тяжелой промышленности. Другая

группа советских руководителей - члены

Политбюро ЦК , -

ков и др.- не исключала способности ка-

питализма справиться со своими внутрен-

ними противоречиями. А это, с их точки

зрения, делало международную обстанов-

ку крайне тревожной, тем более что обла-

дание атомной бомбой давало Западу яв-

ное Превосходство Над СССР. И СЛеДОВЗ - Плакат художника В. Ива-

тельно, форсированное, по образцу 30-х гг., нова. 1946 г.

267

ЯСЕН ПЛАН, СИРЕЙ ЗА ДЕЛО!

СТРОИТЬ РОДИН* ВЕЯЕЛ4.

развитие индустриальных и оборонных отраслей должно стать

абсолютным приоритетом.

Конец келейной дискуссии положила начавшаяся <холодная

война>. в 1946 г. высказался за опережающий рост

тяжелой промышленности, невзирая на то что ее предприятия,

по его собственному признанию, <часто менее рентабельны, ино-

гда вовсе не рентабельны> по сравнению с легкой промышленно-

стью. Как считал Сталин, это могло гарантировать страну от

<всяких случайностей> и попутно продвинуть ее к коммунизму.

Отвечая на вопрос западного корреспондента, усомнившегося в

достижимости последней цели, советский лидер весомо заметил:

<Коммунизм в одной стране возможен, особенно в такой стране,

как Советский Союз>.

Верховный Совет СССР одобрил план пятилетки в марте

1946 г. Им предусматривалось увеличение промышленной про-

дукции по сравнению с довоенной на 48%, сельскохозяйствен-

ной - на 23%.

В кругах ученых-экономистов Запада эти плановые задания были

восприняты с нескрываемым скепсисом. В их глазах они выглядели

чересчур оптимистическими - особенно в свете известного прогно-

за одной из авторитетных международных комиссий, определившей

сроки восстановления советской экономики в 40-50 лет.

Промышленность. К 1945 г. объем промышленного производ-

ства в СССР немного превысил показаг. (на 8%), но

при этом свыше половины его приходилось на военную продук-

цию. Демилитаризация экономики (конверсия) в основном была

завершена к концу 1946 г. Особенность ее состояла в том, что

она носила частичный характер, ибо одновременно с сокращением

удельного веса выпускаемой боевой техники огромные средства

вкладывались в модернизацию военно-промышленного комплекса,

в разработку новых видов оружия.

В 1948 г. в Челябинской области был запущен реактор по изго-

товлению плутония, а в августе следующего года СССР успешно

испытал атомную бомбу. В 1953 г. на Семипалатинском полигоне

произведен взрыв водородной (термоядерной) бомбы - первой в

мире из нового поколения атомного оружия. После массовой

демобилизации армии (с 11,4 млн человек в мае 1945 г. до

2,9 млн в 1948 г.) ее численность вновь увеличивается: в начале

50-х гг. она достигает почти 6 млн человек. Прямые военные

расходы поглощали тогда около 25% годового госбюджета -

всего лишь в 2 раза меньше, чем в 1944 г.

Другой областью первоочередных вложений капиталов была

тяжелая промышленность. За короткий срок восстанавливают-

ся разрушенные электростанции, в том числе крупнейшая в

Европе Днепрогэс, шахты Донбасса, металлургические и маши-

ностроительные заводы Украины и России. Возводятся новые

268

мышленные гиганты, прокладываются первые нити газо-

"ооводов Саратов - Москва, Кохтла-Ярве - Ленинград, Даша-

"а - Киев.

Коренным образом менялась экономическая структура рес-

ублик Прибалтики, Молдавии, западных областей Украины и

Белоруссии, вошедших в состав СССР накануне войны. Из аг-

рных они превращались в индустриальные. Там создавались

новые отрасли промышленности: металлообрабатывающая, ма-

шиностроительная, электротехническая, сланцево-химическая.

Масштабное индустриальное строительство проходило и на вос-

токе страны: в Казахстане и республиках Средней Азии.

Легкая и пищевая промышленность, в условиях конверсии

J945_1946 гг. обогнавшая по темпам роста индустриальные от-

пасли, продолжала финансироваться по остаточному принципу

и далёко не полностью удовлетворяла даже минимальные запро-

сы населения. Правда, и здесь произошли положительные сдви-

ги. Так, впервые был освоен массовый выпуск ряда сложных по-

требительских товаров: легковых автомобилей <Победа> и <Мо-

сквич>, мотоциклов, радиоприемников, телевизоров и др.

Быстро увеличивалась численность трудоспособного населе-

ния, занятого в промышленности, строительстве и на транспорте.

Туда возвращались миллионы демобилизованных воинов и ре-

патриантов из Германии. В рабочий класс широким потоком

вливались новые пополнения: подготовленная в фабрично-завод-

ских и ремесленных училищах молодежь. Были отменены трудо-

вые мобилизации военных лет. На смену им пришел полуприну-

дительный оргнабор, проводившийся с 1946 г. государственными

органами преимущественно среди сельских жителей. Постепенно

и он вытеснялся свободным наймом рабочих самими предприя-

тиями.

В целом за годы четвертой пятилетки ( гг.) было

восстановлено и вновь сооружено 6200 крупных предприятий.

Промышленное производство в стране значительно увеличилось

и в 1950 г. превзошло довоенные показатели на 73% (в республи-

ках Прибалтики, Молдавии, западных областях Украины и Бе-

лоруссии - в два-три раза)1. Этот рост основывался на:

- высокой мобилизационной способности директивной эко-

номики, сохранявшейся в условиях еще далеко не исчерпанных

возможностей экстенсивного развития (за счет нового строитель-

ства, вовлечения в производство дополнительных источников

сырья, топлива, людских ресурсов);

- трудовом подвижничестве народа. Миллионы людей, исто-

сковавшихся по мирному труду, с энтузиазмом включились в со-

зидательную работу. Тут же облаченный властями в форму соц-

соревнования трудовой подвиг народа сыграл огромную роль в

возрождении нашей Родины из руин;

здесь и далее используются данные официальной статистики. Цифры

ернативных расчетов примерно на четверть или треть ниже.

269

- бесплатном труде многомиллионной армии советских уз-

ников ГУЛАГа и военнопленных (1,5 млн немцев и 0,5 млн

японцев);

- репарациях с Германии (материальных ценностей на сум-

му 4,3 млрд долларов). Они обеспечили до половины объема

оборудования, установленного в промышленности;

- традиционной и год от года нараставшей перекачке

средств из аграрного сектора экономики в промышленный.

Послевоенная деревня. Сельское хозяйство вышло из войны

крайне ослабленным. В 1945 г. его валовая продукция составля-

ла 60% от довоенной. Остро не хватало техники. Во многих рос-

сийских селах крестьяне пахали на коровах или даже впряга-

лись сами. Жестокая засуха 1946 г. еще больше подорвала про-

изводительные силы колхозов и совхозов.

Однако государство продолжало через ценовую политику

осуществлять неэквивалентный товарообмен между городом и

деревней. Через госзакупки колхозы, например, возмещали лишь

пятую часть собственных расходов на производство молока, де-

сятую часть - зерна, двадцатую - мяса. Почти ничего не полу-

чая из колхозной кассы, крестьяне жили за счет личного подсоб-

ного хозяйства. Власти и здесь усмотрели <скрытые резервы>:

начиная с 1946 г. приусадебные участки были не только уреза-

ны, но и обложены непомерными налогами. Дело дошло до того,

что был введен налог на каждое фруктовое дерево независимо

от того, давало оно урожай или нет. К тому же крестьянские дво-

ры обязывались поставлять государству определенное количе-

ство мяса, молока, яиц, шерсти и т. д.

Под флагом борьбы с <разбазариванием колхозного имуще-

ства> (постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) <О

мерах по ликвидации нарушений Устава сельхозартели в колхо-

зах>, сентябрь 1946 г.) был нанесен удар по огородничеству поч-

ти 19 млн рабочих и служащих, получивших в годы войны уча-

стки пустующих земель для выращивания овощей, что давало им

существенную прибавку к столу. Свертывались и подсобные хо-

зяйства промышленных предприятий, общая посевная площадь

которых приблизилась в 1945 г. к 5 млн га.

В 1948 г. колхозникам было настоятельно <рекомендовано>

продать государству мелкий скот, содержание которого дозволя-

лось колхозным уставом. Как следствие, за полгода было тайком

забито более 2 млн свиней, овец, коз и др. Резко повысились

сборы и налоги с доходов сельских жителей от продажи на сво-

бодном рынке. К тому же торговать на рынке можно было толь-

ко при наличии специального документа о том, что соответствую-

щий колхоз полностью выполнил свои обязательства перед госу-

дарством.

В 1947 г. началась кампания по укрупнению колхозов. За

пять лет их число сократилось почти в три, раза и достигло

94 тыс. Эта мера имела не столько экономический, сколько поли-

тический характер. 85% укрупненных колхозов по-прежнему не

270

электричества, зато отныне в каждом из них действовала

"Г^твенная партийная ячейка.

HP способствовала укреплению сельского хозяйства и про-

ная в конце 40-х гг. кампания по массовому разрушению

ВбАнпличных крестьянских подворий в республиках Прибалти-

6 Молдавии, в западных областях Украины и Белоруссии.

т-Г' них обрушилась волна насильственной коллективизации,

900 тыс. раскулаченных были сосланы в Сибирь. Хуторские

у° йства оказались разоренными и заброшенными.

В начале 50-х гг. сельское хозяйство, с трудом достигнув до-

военного уровня и примерно на треть по сравнению с ним увели-

чив свой машинно-тракторный парк, вступило в полосу стагна-

ции Чтобы обеспечить продовольственное снабжение городов и

армии, пришлось прибегнуть к чрезвычайным госрезервам.

не желал замечать очевидного кризиса проводимой

им аграрной политики и отвергал все осторожные рекомендации

своего окружения смягчить жесткий административный нажим на де-

ревню. Об одном таком случае поведал . <Вскоре после

окончания войны,- вспоминал он,- я ездил в деревню, где родил-

ся, там зашел к двоюродной сестре. У нее был сад. Я ей сказал:

<У тебя замечательные яблони>. Она ответила: <Осенью их срублю...

Приходится платить большие налоги, невыгодно иметь сад>. Я рас-

сказал об этом разговоре , сообщил ему, что

колхозники сады рубят. А он мне потом сказал, что я народник, что

народнический подход имею, теряю пролетарское классовое чутье>.

В собственном <классовом чутье> нисколько не со-

мневался и, опираясь на него, предпринял попытку подвести

под свою аграрную политику теоретическую базу, опублико-

вав в 1952 г. работу <Экономические проблемы социализма

в СССР>. Исходя из традиционного тезиса, согласно которому

преимущественное развитие тяжелой промышленности и преоб-

разование сельского хозяйства в сторону все более огосударств-

ленных форм собственности (совхозы) должны были оставаться

двумя приоритетами советской экономической политики, -

лин утверждал: колхозы, номинально являющиеся собственника-

ми произведенной продукции (зерна, мяса, молока, хлопка,

овощей и т. д.)- временная, переходная структура. В качестве

первоочередной выдвигалась задача <повышения колхозной соб-

ственности до уровня общенародной>, т. е. государственной, для

чего предлагалось <выключить излишки колхозного производст-

ва из системы товарного обращения и включить их в систему

продуктообмена между государственной промышленностью и

колхозами>. Тем самым, по мнению Сталина, был бы сделан но-

вый реальный шаг на пути к коммунизму. Иначе говоря, лидер

коммунистов выступал против того, чтобы цены (особенно на

271

сельхозтовары) основывались на реальной стоимости, возража

против любых уступок рынку. В результате колхозы обрекалис

на хроническую убыточность.

| 1. Проанализируйте альтернативы социально-экономического развития

СССР в послевоенные годы. Какой вариант вы расцениваете как более ре

альный и адекватный условиям послевоенного развития СССР и мира в це

лом? 2. На контурной карте укажите ведущие промышленные объекты, вос-

становленные и построенные в годы четвертой пятилетки. 3. Западные экс-

перты отводили СССР на восстановление разрушенной войной экономики

40-50 лет. Подумайте, какие факторы и рычаги советской системы они не

учли при этом. Почему советская экономика достигла довоенного уровня

в кратчайшие сроки? 4. Попробуйте от имени колхозника описать в письме

к городским родственникам жизнь послевоенной деревни.

 60. Общественно-политическая и культурная жизнь

Послевоенные настроения в обществе. Состояние дел в обще-

ственно-политической области вызывало серьезное беспокойство

и его окружения, ибо там явственно обозначились

процессы, подтачивавшие устои режима личной власти.

Война отчасти разрядила удушливую общественную атмо-

сферу 30-х гг., поставила многих людей в условия, когда они

должны были критически мыслить, инициативно действовать,

брать ответственность на себя. К тому же миллионы советских

граждан - участники освободительного похода Красной Армии

(до 10 млн) и репатрианты (5,5 млн) - впервые лицом к лицу

столкнулись с <капиталистической действительностью>. Разрыв

между образом и уровнем жизни в Европе и СССР был столь ра-

зительным, что они, по свидетельству современников, испытали

<нравственный и психологический удар>. И он не мог не поколе-

бать утвердившиеся в сознании людей социальные стереотипы.

Историки, изучая архивы ЦК ВКП(б) и органов госбезопас-

ности, выявили немало документов, где фиксировалось устра-

шавшее власти <брожение умов> в разных социальных слоях на-

селения страны.

Среди рабочих информаторы властных структур отмечали не-

довольство преимущественно на материально-экономической

почве. В крестьянской массе ходили упорные слухи о предстоя-

щем роспуске колхозов и ослаблении административных пут,

сковывающих хозяйственную инициативу сельского населения.

В среде интеллигенции, лучшая часть которой горячо сопере-

живала народным бедствиям, широко распространились надеж-

ды на экономические реформы и смягчение политического режи-

ма, на налаживание культурных контактов с США, Англией,

Францией, не говоря уже о странах <народной демократии>, тем

более что ряд внешнеполитических акций СССР укреплял эти

надежды. Так, в 1948 г. ООН во Всеобщей декларации прав

272

М. Добужинский. Че-

ловек в очках. 1905-

1906 гг.

В. Серов.

Портрет Николая II.

Ю-2410

1

IIP

А. Лентулов. Василий Блаженный, 1913 г.

К' ПетРо"-Водкин. Купание красного коня. 1912

К. Юон. Новая планета. 1921 г

А. Рылов. В голубом просторе. 1918 г.

Б. Куст,

одиев. Большевик. 1920 г.

А. Дейнека. Оборона Петрограда. 1927 г.

Петров-Водкин. Смерть комиссара. 1928

Р. Фальк. Красная мебель. 1920 г.

п - Филонов. Рабочий в кепке. 1934 г.

и - Пуни. Синтетический музыкант. 1921 г

К. Малевич. Девушка с красным древком. г

В. Татлин. Матрос. 1911 г.

В - Татлин. Моде

'ль памятника III Интернационалу. Проект. 1919 г.

П. Корин. Александр Невский. Средняя часть триптиха. 1942 г.

net-

Я. Чернихов. Архитектурная

фантазия. 1930 г.

. Гимнасты

СССР. гг.

В. Попков. Шинель отца. 1972 г.

еловека, подписанной и советским представителем, торжествен-

провозглашала право каждого человека на свободу творче-

тва и передвижений независимо от государственных границ.

Что касается экономических реформ, то здесь в интеллигентских

кругах не просто уповали на инициативу властей, но и формули-

ровали конкретные предложения по проведению хозяйственных

преобразований.

<Рукописи о послевоенном развитии хозяйства СССР,- с трево-

гой констатировали партийные идеологи в феврале 1946 г.,- продол-

жают поступать в наши журналы и исследовательские институты.

В рукописях делаются предложения ввести конкуренцию между на-

шими предприятиями, создать акционерные общества, незамедли-

тельно отменить систему госпоставок, развивать частную торговлю,

где был бы священным принцип свободных цен, фактически ликви-

дировать колхозы> с разделом по дворам их земли и имущества. Все

это однозначно оценивалось как проникновение <элементов антисо-

циалистической, буржуазной идеологии в теоретическую сферу>.

В ряде городов (Москве, Свердловске, Челябинске и др.) воз-

никли молодежные антисталинские группы. Наиболее крупной

из них была воронежская (1947 г.), насчитывавшая до 60 чело-

век. Ее участники, обеспокоенные экономическим положением

страны, <обожествлением Сталина>, пришли к выводу о необхо-

димости созыва чрезвычайного партийного съезда и изменения

политики ВКП(б). Конспиративная группа была раскрыта

осенью 1949 г., ее активисты осуждены на срок от двух до 10 лет

<за клевету на внутреннюю и внешнюю политику советского пра-

вительства, на материальное положение трудящихся, на руко-

водство партии>.

Свежие общественные настроения нашли отклик даже в сре-

де обновившейся за годы войны номенклатуры. В 1946-

1948 гг. при составлении и обсуждении в узком кругу проектов

новых Конституции СССР и программы ВКП(б), в письмах, по-

ступавших в ЦК партии, номенклатурными работниками были

высказаны предложения, способные вывести страну на путь из-

вестной демократизации: об ограничении срока пребывания в

партийных и советских органах, о выдвижении нескольких кан-

дидатов на выборах депутатов в Советы, децентрализации эко-

номической жизни с предоставлением большей хозяйственной са-

мостоятельности на местах и т. п.

Ситуация усугублялась открытым вооруженным сопротивлением

советской власти в присоединенных накануне войны республиках

'рибалтики и западных областях Украины и Белоруссии. Антиправи-

тельственное партизанское движение втянуло в свою орбиту десятки

ысяч бойцов: как убежденных националистов, опиравшихся на

-24К)

273

поддержку западных спецслужб, так и простых людей, много претер-

певших от нового режима, потерявших дома, имущество, родных.

С повстанчеством в этих районах было покончено лишь в начале

50-х гг.

Политика Сталина. Столкнувшись с симптомами политиче-

ской нестабильности, нараставшего общественного напряжения

ощущая серьезное давление, порождаемое массовым ожиданием

улучшения материального положения в мирное время, сталин-

ское руководство предприняло действия по двум направлениям.

Первое из них включало меры, в той или иной степени адек-

ватные ожиданиям народа и нацеленные на активизацию обще-

ственно-политической жизни в стране, развитие науки и культу-

ры, избирательное повышение благосостояния трудящихся.

В сентябре 1945 г. было отменено чрезвычайное положение

и упразднен внеконституционный орган власти - ГКО. Затем

прошли перевыборы Советов всех уровней, обновившие депутат-

ский корпус, сформированный еще в гг. К началу

50-х гг. возросла коллегиальность в работе Советов за счет боль-

шей регулярности созыва их сессий (примерно в два раза по

сравнению с 1946 г.), увеличения числа постоянных комиссий.

В соответствии с Конституцией были впервые проведены прямые

и тайные выборы народных судей и заседателей.

После долгого перерыва возобновились съезды общественных

и политических организаций СССР. В 1948 г. прошел 1-й Всесо-

юзный съезд композиторов, в следующем году - съезды профсо-

юзов и комсомола (спустя соответственно 17 и 13 лет после пре-

дыдущих). А в 1952 г. состоялся XIX съезд компартии, переиме-

новавший ВКП(б) в КПСС. Из политического лексикона ушли

слова <большевик>, <большевистская партия>, вызывавшие у

слишком многих людей тяжелые воспоминания (как еще рань-

ше - слова <нарком> и <наркомат>: в 1946 г. первая сессия Вер-

ховного Совета приняла закон о преобразовании СНК в Совет

Министров, а наркоматов - в министерства). Партийному съез-

ду предшествовали отчетно-выборные собрания в первичных

парторганизациях, в ходе которых началась постепенная заме-

на назначаемых туда сверху парторгов ЦК ВКП(б), ЦК респуб-

ликанских компартий, обкомов и т. п.

Несмотря на крайнее напряжение госбюджета, значительная

часть которого расходовалась на финансирование военных про-

грамм, были изысканы средства на развитие науки, народного

образования, учреждений культуры. В годы четвертой пятилетки

создаются Академия художеств СССР, Академии наук в Казах-

стане, Латвии и Эстонии, почти на треть увеличивается число