Россия в XX веке (стр. 17 )

артели в первую очередь требовалось выполнение многочислен-

ных обязательств перед государством (натурпоставки, госзакуп-

ки, оплата работ МТС, подоходный налог и т. д.), и лишь после

этого остатки денежных средств и сельхозпродуктов могли быть

распределены между ее членами по трудодням - норме учета

индивидуального труда.

С января 1933 г. по ноябрь 1934 г. действовали политические от-

делы при МТС, во главе которых находилось около 25 тыс. направ-

ленных в село кадровых партработников (из них 10% имели доок-

тябрьский партийный стаж). На долю политотделов выпало заверше-

ние чистки деревни от <классово чуждых элементов>. Заодно они

перетряхнули колхозное руководство, сняв с должности почти поло-

вину вызывавших подозрение в своей благонадежности председате-

лей и завхозов артелей.

В целом трагическая эпопея по коллективизации крестьянст-

ва закончилась к середине 30-х гг.

Последствия разгрома векового хозяйственного уклада в де-

ревне были крайне тяжелыми. Производительные силы сельско-

го хозяйства оказались подорванными на многие годы: за 1929-

1932 гг. поголовье крупного рогатого скота и лошадей сократи-

лось на одну треть, свиней и овец - более чем в два раза. Голод,

обрушившийся на ослабленную деревню в гг., унес

жизни свыше 5 млн человек. От голода, нехватки продовольст-

вия и непосильного труда погибли и миллионы <раскулаченных>.

И все же большевистские руководители, исповедовавшие старо-

давний принцип <цель оправдывает средства>, праздновали еще

одну победу. При том, что численность крестьян сократилась на

треть, а валовое производство зерна практически не увеличилось,

его государственные заготовки в 1937 г. по сравнению с 1928 г. вы-

росли почти в три раза. Была обретена независимость от импорта

хлопка и ряда других важных сырьевых культур. С увеличением

числа тракторов в МТС повысился и уровень механизации сельско-

го труда. Отныне три четверти пахоты проводилось тракторами, по-

ловина уборки зерновых - комбайнами. В короткий срок аграр-

ный сектор, где господствовала мелкотоварная, слабоуправляемая

стихия, оказался во власти жесткой централизации, администриро-

вания, приказа, превратился в органическую составную часть

директивной экономики.

210

1 Вспомните, какие варианты преодоления кризиса в сельском хозяйстве

" предлагались во второй половине 20-х гг. (см.  45) и почему восторжество-

1 вала <сталинская альтернатива>. 2. В кратком тезисном плане сформулируй-

те цели сплошной коллективизации. ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ/ В  46 и 48 названо

1 не менее пяти из них. 3. Сопоставьте <шаги индустриализации> и <сплошной

коллективизации>. Какие типичные советские черты управления экономи-

кой вы обнаружили в обоих процессах? 4. Объясните явный парадокс, как

при сокращении численности крестьян на треть и прежнем валовом сборе

зерна можно было в три раза увеличить его государственные заготовки.

5. Соотнесите цели и реальные итоги коллективизации сельского

' хозяйства. Что из намеченного удалось достичь к концу второй пятилетки

j и какой ценой?

1

в  49. Общественно-политическая и культурная жизнь

* Удар по <спецам>. Весной 1928 г., в преддверии провозглашен-

ного компартией <наступления социализма по всему фронту>,

советские газеты опубликовали сообщение ОГПУ о раскрытии в

Шахтинском районе Донбасса <вредительской организации> из

местных инженеров и техников. В 1930 г. было объявлено о

ликвидации общесоюзных <вредительских центров>: <Промыш-

ленной партии>, <Союзного бюро ЦК меньшевиков> и <Тру-

довой крестьянской партии>. В качестве их руководителей фигу-

рировали видные ученые-экономисты и управленцы из числа

старых специалистов (, , В. А. Ла-

ричев, Л. К - Рамзин, , -

ский и др.).

В Москве прошли открытые судебные процессы над членами

этих организаций. Подсудимые публично покаялись в своей дея-

тельности по <развалу советской экономики> и <подготовке к

свержению советской власти> при помощи зарубежных интер-

венционистских сил.

Все эти процессы на самом деле были грандиозной судебной

фальсификацией, никаких <вредительских организаций> не су-

ществовало, а признания добивались под морально-психологиче-

ским и физическим давлением в тюрьмах ОГПУ.

Для чего же они понадобились властям?

К концу 20-х гг. старая интеллигенция почти полностью рас-

сталась с прежними <сменовеховскими> иллюзиями о возможно-

сти демократической эволюции советской власти. В этой среде

теперь преобладали скептицизм и безразличие, совершенное от-

сутствие энтузиазма в отношении свертывания нэповских начал.

1идер меньшевиков , хорошо информированный о

внутрироссийских делах, справедливо отметил в январе 1930 г.:

<Когда на пороге 1928 г. появились первые предвестники нового

оворота от нэпа к <генеральной линии>, к политике, проводи-

ои головокружительным темпом сверхиндустриализации и кол-

ективизации, эта <линия> слишком резко противоречила науч-

211

ным убеждениям и общей политически психологической установ-

ке интеллигенции, чтобы она могла добровольно ее проводить

В порядке приказа она могла проводить эту <линию> только с

величайшим внутренним сопротивлением>. Последнее, заключал

Дан, и есть <знаменитая вредительская работа>.

На это <внутреннее сопротивление> большевики, охваченные

<лихорадкой буден>, ответили прямым запугиванием старой ин-

теллигенции. Они стремились искоренить инакомыслие и фрон-

дерские настроения в среде специалистов, окончательно подчи-

нить их своей воле.

<Демонстрационный эффект> показательных процессов подкреплял-

ся широкими репрессиями против интеллигенции, прежде всего техни-

ческой и научной. Общее число служащих, взятых под бдительный

контроль властей, составило за гг. 1,2 млн человек, из них

138 тыс. были уволены, 23 тыс. лишены вдобавок гражданских прав,

несколько тысяч арестованы за <антисоветскую деятельность>.

Помимо запугивания интеллигенции, устроители судебных

спектаклей по <вредительским делам> преследовали и более

масштабную цель: сгустить в стране атмосферу всеобщего недо-

верия и подозрительности, вселить в умы рядовых коммунистов

и населения страны мысль о необходимости дальнейшего ужес-

точения политического режима перед лицом <угрозы классового

врага>. Едва закончилось судебное разбирательство по <Шах-

тинскому делу>, как на июльском (1928 г.) пленуме

ЦК ВКП(б) сформулировал свой печально известный тезис о

том, что <по мере нашего продвижения вперед сопротивление ка-

питалистических элементов будет возрастать, классовая борьба

будет обостряться>.

Новый виток внутрипартийной борьбы. В партии, однако,

сталинский тезис не нашел той поддержки, на которую рассчи-

тывал генсек. Чрезмерно высокая социальная цена форсирован-

ной индустриализации и коллективизации, быстрое свертывание

остатков внутрипартийной демократии, засилье в высших эшело-

нах власти сталинских выдвиженцев породили недовольство в

среде старой большевистской гвардии, еще удерживавшей свои

позиции. Из нее выдвинулись люди, предпринявшие ряд попыток

остановить дальнейшую эскалацию насилия в обществе и кон-

центрацию власти в руках генсека.

В основном эти попытки были связаны с именами представителей

среднего поколения партийной гвардии. В начале 30-х гг. возникает

ряд антисталинских группировок, возглавляемых председателем

Совнаркома РСФСР и секретарем Закавказского

крайкома ВКП(б) (1930 г.), бывшими ответственными

работниками Московской парторганизации и

(1932 г.), наркомами и -

212

новым (1933 г.). Они в отличие от , и

М П. Томского решили вырваться из узких, удушающих рамок вер-

хушечной борьбы, отбросить общие рассуждения об отсутствии кол-

лективного руководства в ВКП(б) и прямо поставить перед ЦК во-

прос о замене на посту генсека. Однако это запозда-

лое намерение не удалось довести до конца ни одной из указанных

группировок.

Сорвалась и попытка и его единомышленников об-

ратиться со своей оценкой ситуации в партии и стране не только к

членам ЦК, но и непосредственно к партийным массам. В 1932 г. Рю-

тин подготовил специальный манифест <Ко всем членам ВКП(б)>,

где, в частности, писал: <Сталин за последние пять лет отсек и устра-

нил от руководства все самые лучшие, подлинно большевистские

кадры, установил в ВКП(б) и всей стране свою личную диктату-

ру... Сталин и его клика губят дело коммунизма, и с руководством

Сталина должно быть покончено как можно скорее>.

Рютинский манифест нашел отклик среди части делегатов

XVII съезда ВКП(б), собравшегося в январе 1934 г. Примерно пятая

часть его делегатов с правом решающего голоса фактически солида-

ризировалась с итоговым выводом манифеста, проголосовав против

вхождения в новый состав ЦК.

Следует подчеркнуть, что даже экстремистское крыло анти-

сталинской оппозиции в рядах ВКП(б) не посягало на основопо-

лагающие принципы политики собственной партии, критикуя

лишь тактику ее проведения, а под флагом защиты <диктатуры

пролетариата> (которой в действительности никогда не было) и

ленинизма требовало лишь одного: смещения и

возвращения к власти <подлинно большевистских кадров>,

т. е. старой партийной гвардии. Но и эти ограниченные требова-

ния представляли несомненную опасность для руководящей

группы ЦК, ибо могли сыграть роль своего рода детонатора,

приведя в движение механизм консолидации недовольных ста-

линским руководством элементов в партии, а главное - анти-

большевистских сил в обществе. Поэтому ответные действия

Сталина и его окружения были весьма решительны.

С 1929 по 1936 г. в ВКП(б) прошла серия генеральных чис-

ток. В результате из партийных рядов были удалены все те, кто

вызывал у руководства сомнения с точки зрения своей <надеж-

ности> и <устойчивости> (около 40% всех коммунистов).

Одновременно широко практиковалась дискредитация и, как

едствие, выключение из активной партийно-политической ра-

оты наиболее заметных противников сталинского курса путем

вешивания на них ярлыка руководителей <подпольных анти-

партийных групп>.

<Большой террор>. 1 декабря 1934 г. был убит .

213

Лозунг на стене барака

строителей Беломоро-Бал-

тийского канала.

Тайна этого политического преступления

не разгадана до сих пор. Но то, что оно

развязало руки для физи-

ческого устранения мешавших ему людей,

прежде всего из рядов большевистской

гвардии,- бесспорный исторический факт.

Уже в самый день убийства Кирова было

принято постановление Президиума ЦИК

СССР. Следственным властям предписы-

валось вести дела обвиняемых в подго-

товке <террористических актов> ускорен-

ным порядком (через военные трибуна-

лы) и приговоры приводить в исполнение

немедленно.

Аресты <врагов народа> в течение

гг. нарастали в геометричес-

кой прогрессии, достигли апогея в 1937 г.

и постепенно затихли (не прекратившись,

однако, вовсе) в 1939 г. За эти годы было

репрессировано 1108 из 1961 делегата

XVII съезда ВКП (б), около 40 тыс. из 80 тыс. офицеров, в том

числе подавляющее большинство высшего командного состава

РККА. Огромный урон понесли научная, техническая и

художественная интеллигенция, а также духовенство (начиная

с 1930 г. было закрыто 90% церквей). Общее число репрессиро-

ванных достигло двух миллионов человек.

В западной исторической литературе события тех лет в на-

шей стране часто называют <большим террором>, иногда - <ве-

ликим безумием>, т. е. акцией, не имевшей рационального

объяснения. Последняя оценка на основании ныне известных

фактов может быть смело отброшена.

В СССР <жертвами теперь являются те, кого мы и сами без

колебаний повесили бы>,- заметил в июне 1937 г. генерал

, один из близких сподвижников в годы эмиграции

. <Поговорим о Сталине и его деяниях,- продол-

жал свою мысль генерал.- Я не согласен (с мнением), что, де,

мол, протянули они 20 лет, протянут и еще 20. Думаю, что не

протянут. Да и надо отметить то, что 20 лет они жили и своих не

угробливали, а на вторые 20 лет именно с этого-то и начали.

А взаимные угробливания и казни в своей среде есть нормаль-

ный конец всякой революции... Пусть Сталин проведет черную

работу как можно дальше>.

Надежды белого генерала на то, что массовые репрессии по-

ложат <конец революции> и всевластию большевиков, не оправ-

дались. В остальном он был прав: в ненавистном ему Советском

Союзе действительно происходило физическое устранение <сво-

их>, т. е. преданных идеалам компартии людей, отказавшихся

признать правоту сталинских методов строительства социализма

214

или просто сомневавшихся в них. Таких людей было особенно

много среди старой большевистской гвардии, и она практически

полностью сгорела в огне государственного террора. Но <свои-

ми>, т. е. коммунистами, дело далеко не ограничивалось. По-

средством террора из общественно-политической и культурной

жизни страны устранялась лучшая, свободомыслящая часть на-

ции, способная критически оценивать действительность и проис-

ходящие в ней процессы и потому уже одним фактом своего су-

ществования представлявшая основное препятствие на пути

окончательного утверждения личной власти (по-

казательно, что среди репрессированных доля лиц с высшим об-

разованием почти втрое превышала общесоюзный уровень).

Попутно решались и другие задачи. В стремлении сгладить

общественную напряженность и раздражение, противоречие

между радужными обещаниями и суровой реальностью власти

охотно делали из арестованных руководителей разного ранга

своего рода <козлов отпущения>. Постоянные трудности на про-

изводстве и в быту, все беды и неудачи списывались на их козни

как врагов народа, предателей, изменивших идеалам социализ-

ма. Серьезно ослаблялись и сепаратистские настроения в союз-

ных республиках, носителями которых была национальная ин-

теллигенция, сформированная уже в годы советской власти.

В ходе <чисток> она понесла ощутимый урон, главным образом

в своей научно-гуманитарной и художественно-творческой части.

Для осуществления столь беспрецедентных репрессий было явно

недостаточно первого импульса к массовым арестам - убийства

. Отсюда постановка ряда новых судебных политических

спектаклей, на сей раз над видными деятелями партии и государ-

ства, неугодными (процессы над ,

и др. в августе 1936 г.; над ,

и др. в январе 1937 г.; над маршалом -

ским и др. в июне 1937 г.; над ,

и др. в марте 1938 г.). Эти показательные судебные процессы призва-

ны были <идейно-политически> оформить набиравшую силу репрес-

сивную волну, вооружить организаторов террора надлежащими ло-

зунгами и обеспечить тем самым необходимую масштабность и на-

правленность арестов в партии, армии и обществе.

Завершение культурной революции. В сфере культуры опре-

деляющей тенденцией с начала 30-х гг. стала проводимая вла-

стями политика жесткой регламентации и усиления государст-

нного надзора. Была окончательно сломлена автономия Ака-

Мии наук СССР, напрямую подчиненной Совнаркому. Поста-

новлением ЦК ВКП (б) от 01.01.01 г. <О перестройке

тературно-художественных организаций> ликвидировались

огочисленные группы и объединения мастеров литературы и

215

искусства, а их место заняли централизованные, удобные и под-

контрольные правительству <творческие союзы> интеллигенции:

Союз композиторов и Союз архитекторов (1932 г.), Союз писате-

лей (1934 г.), Союз художников (в 1932 г.- на республиканском

уровне, во всесоюзном масштабе оформлен в 1957 г.). Господст-

вующим творческим направлением был провозглашен <социали-

стический реализм>, требовавший от авторов произведений

литературы и искусства не просто описания <объективной реаль-

ности>, но и <изображения в ее революционном развитии>,

служения задачам <идейной переделки и воспитания трудящих-

ся людей в духе социализма>.

Утверждение жестких канонов художественного творчества и

авторитарно-начальственный стиль руководства углубили внут-

реннюю противоречивость развития культуры, характерную для

всего советского периода.

В стране огромными тиражами публиковались книги -

кина, , И. Гете, У. Шекс-

пира, открывались дворцы культуры, клубы, библиотеки, музеи,

театры. Жадно тянувшееся к культуре общество получало новые

произведения , ,

, , других советских прозаиков

и поэтов, спектакли , -

Данченко, ,

первые звуковые фильмы (<Путевка в жизнь> режиссера Н. В. Эк-

ка, <Семеро смелых> , <Чапаев> С. и Г. Василь-

евых, <Мы из Кронштадта> и др.), музыку

и , картины и скульптуры

, , ар-

хитектурные сооружения В. и Л. Весниных, .

Хуяожшииный Фильм

ЧАПДЕ

вЛСИПЬИВЫ

Плакат. 30-е гг.

216

Но одновременно вычеркивались целые историко-культурные

пласты, не вписывавшиеся в схемы партийных идеологов. Прак-

тически недоступным стало русское искусство начала века и

творчество модернистов 20-х гг. Изымались из библиотек книги

русских философов-идеалистов, невинно репрессированных лите-

раторов, писателей-эмигрантов. Подвергалось гонениям и за-

малчивалось творчество , ,

А П. Платонова, , живопись ,

, . Разрушались памятники цер-

ковной и светской архитектуры: только в Москве в 30-е гг. были

уничтожены Сухарева башня, храм Христа Спасителя, возведен-

ный на народные пожертвования в честь победы над Наполео-

ном, Красные и Триумфальные ворота, Чудов и Воскресенский

монастыри в Кремле и множество других памятников, созданных

талантом и трудом народа.

Среди гуманитарных наук особым вниманием властей поль-

зовалась история. Она была коренным образом переработана и

превращена, по выражению , в <грозное оружие

в борьбе за социализм>.

В 1938 г. вышел в свет <Краткий курс истории ВКП(б)>, ставший

нормативной книгой для сети политпросвещения, школ и вузов. Он

давал далекую от истины сталинскую версию прошлого большевист-

ской партии. В угоду политической конъюнктуре была переосмысле-

на и история Российского государства. Если до революции оно

рассматривалось большевиками как <тюрьма народов>, то теперь,

напротив, всячески подчеркивались его мощь и прогрессивность

присоединения к нему различных наций и народностей. Советское

многонациональное государство представало теперь в качестве пре-

емника цивилизаторской роли дореволюционной России.

Свободнее развивались естественные и технические науки.

В те годы заметные успехи были достигнуты в области ядерной

физики и электроники (, ,

, и др.), математики (-

дов, , ), физио-

логии (школа академика ), биологии (-

нишников, ), теории космических исследова-

ний и ракетной техники (, ,

ф - А. Цандлер). В гг. в небо взвились первые совет-

кие ракеты. Мировую известность получили исследования дрей-

фующей станции <Северный полюс-1>, возглавляемой И. Д. Па-

паниным, беспосадочные рекордные перелеты ,

в - К. Коккинаки, , .

Впрочем, приоритетным для советского руководства было не

олько накопление фундаментальных знаний или организация рас-

танных на внешний эффект исследовательских предприятий,

217

сколько прогресс в прикладных науках, способных обеспечить

техническое перевооружение промышленности.

Бесспорным достижением отечественных ученых стало проектиро-

вание мощных гидротурбин и угольных комбайнов, открытие про-

мышленных методов получения синтетического каучука, аммиака

метанола, высокооктанового топлива, искусственных удобрений

Впервые в мировой науке и практике проводились опыты по гидрав-

лической добыче угля наземным способом и его газификации.

Огромные средства государство вкладывало в создание раз-

личных конструкторских бюро, где велась разработка новых об-

разцов боевой техники: танков (, ,

), самолетов (, ,

, ), артиллерийских орудий и ми-

нометов (, , ), автомати-

ческого оружия (, ).

Подлинный бум переживала в 30-е гг. высшая школа. Госу-

дарство, испытывая острую нужду в квалифицированных кад-

рах, открыло сотни новых вузов, преимущественно инженерно-

технических, где обучалось в шесть раз больше студентов, чем в

царской России. В составе студентов доля выходцев из рабочих

достигала 52%, крестьян - почти 17%. Специалисты советской

формации, на ускоренную подготовку которых расходовалось в

три-четыре раза меньше средств по сравнению с дореволюцион-

ным временем (за счет снижения срока и качества обучения,

преобладания вечерних и заочных форм и т. д.), широким пото-

ком вливались в ряды интеллигенции. К концу 30-х гг. новые по-

полнения достигли 90% от общей численности этого социального

слоя.

Серьезные изменения происходили и в средней школе.

В 1930 г. в стране было введено всеобщее начальное образова-

ние, а в городах - обязательное семилетнее. Через два года в

школах училось 98% детей в возрасте 8-11 лет. Декретом СНК

и ЦК ВКП(б) от 01.01.01 г. была изменена структура единой

общеобразовательной школы. Упраздняются две ступени и вво-

дятся: начальная школа - с I по IV класс, неполная средняя -

с I по VII класс и средняя - с I по X класс. Постепенно сверты-

валось неумеренное экспериментирование в области методов об-

учения (отмена уроков, бригадный способ проверки знаний и др-)-

С 1934 г. было восстановлено преподавание всемирной и русской

истории, правда, в ее марксистско-большевистском толковании,

введены стабильные учебники по всем школьным предметам,

строгое расписание занятий, правила внутреннего распорядка.

Наконец, в 30-е гг. решительным приступом была в основном

преодолена неграмотность, остававшаяся уделом еще многих

миллионов людей. Большую роль сыграл здесь начатый в

218

"28 г по инициативе комсомола всесоюзный культурный поход

девизом <Грамотный, обучи неграмотного>. В нем участво-

П°ло свыше 1200 тыс. врачей, инженеров, студентов, школьни-

BOB домохозяек. Перепись населения в 1939 г. подвела итоги:

число грамотных среди населения старше 9 лет достигло 81,2%.

Правда, сохранились довольно резкие различия в уровне грамотно-

сти между старшими и младшими поколениями. Среди лиц старше

50 лет количество умевших читать и писать составляло только 41%.

Невысокими оставались и качественные показатели уровня образо-

ванности общества: среднее образование имело 7,8% населения, а

высшее - 0,6%. Однако в этой области советское общество ожидал

в близком будущем серьезный сдвиг, ибо СССР вышел на первое

место в мире по числу учащихся и студентов.

Тогда же завершилась и выработка письменности для нацио-

нальных меньшинств, никогда не знавших ее. За 20-30-е гг. ее

обрело около 40 народностей Севера и других регионов.

| 1. Как вы думаете, с какой целью настойчиво внедрял в совет-

ское общество убеждение в том, что по мере продвижения СССР к социа-

лизму <классовая борьба будет обостряться>? На какие социально-эконо-

мические, политические, психологические последствия этой идеи он рас-

считывал? 2. Сравните внутрипартийные оппозиции в ВКП(б) в 20-х и

30-х гг. (см.  44). Сделайте выводы: а) о характере внутрипартийной борь-

бы в 20-е и 30-е гг. и тенденции ее развития; б) о тенденции развития

ВКП (б), ее руководства и партийной массы; в) о причинах новой победы

Сталина над своими политическими противниками. 3. ЭССЕ: Попытай-

тесь объяснить причины психологического феномена гг., когда

в огне <большого террора> любой палач легко превращался в жертву, свой

становился чужим, страна бурными аплодисментами встречала приговоры

недавним героям и большевикам-ленинцам. 4. Соотнесите цели и задачи

культурной революции (см.  34) со способами их достижения и результата-

ми (см.  42, 49). Сделайте обобщающий оценочный вывод.

 50. <Страна победившего социализма>: экономика,

социальная структура, политическая система

Мифы Конституции СССР и реальность. В декабре 1936 г. бы-

ла принята новая Конституция СССР, тут же объявленная офи-

циальной пропагандой <Конституцией победившего социа-

лизма>.

Политической основой СССР провозглашались Советы депу-

атов трудящихся, экономической - социалистическая собствен-

°сть на средства производства. При этом допускалось <мелкое

астное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное

а личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда>.

219

Как и в прежних советских конституциях, декларировалась сво-

бода совести, слова, печати, собраний и митингов, объединения

в союзы. Были добавлены советским гражданам и новые права'

на труд, отдых, <всеобщеобязательное> неполное среднее обра-

зование, <неприкосновенность личности и жилья>. Некоторые из-

менения были внесены в систему государственной власти. Ее

высшим органом объявлялся Верховный Совет, состоявший из

двух палат: Совета Союза и Совета Национальностей, а в пери-

од между его сессиями - Президиум Верховного Совета. Изме-

нения коснулись избирательной системы: выборы стали всеобщи-

ми, равными и прямыми при тайном голосовании. Красной

нитью через весь текст Конституции проходил тезис: <Союз

Советских Социалистических Республик есть социалистическое

государство рабочих и крестьян>.

Что же на деле представляла собой <страна победившего со-

циализма>? Сложившаяся к тому времени экономика ныне опре-

деляется как директивная. Она характеризовалась:

- фактически полным огосударствлением средств производства,

хотя формально-юридически устанавливалось наличие двух форм

социалистической собственности: государственной и групповой (ко-

оперативно-колхозной);

- свернутостью товарно-денежных отношений (но не их полным

отсутствием в соответствии с социалистическим идеалом), дефор-

мированностью объективного закона стоимости (цены определялись

в кабинетах чиновников, а не на основе рыночного спроса и предло-

жения);

- предельно жестким централизмом в управлении при мини-

мальной хозяйственной самостоятельности на местах (в республиках

и областях); административно-командным распределением ресурсов

и готовой продукции из централизованных фондов.

Для советской модели директивной экономики было харак-

терно существование так называемой <подсистемы страха> -

мощных рычагов внеэкономического принуждения. В августе

1932 г. ЦИК СССР одобрил закон <Об укреплении социалисти-

ческой собственности>. Согласно ему, граждане, начиная с

12-летнего возраста, например, подбирающие колоски на колхозном

поле, объявлялись <врагами народа> и могли получить срок

не менее 10 лет. На рубеже гг. вводится паспортный

режим, отделявший административной стеной деревню от горо-

да, ибо паспорта выдавались лишь горожанам. Крестьяне, та-

ким образом, были лишены права свободного перемещения по

стране и фактически прикреплялись к земле, к своим колхозам.

г

|К концу 30-х гг. директивная экономика все отчетливее приобретает

<лагерный> облик. В результате массовых репрессий значительная

220

часть населения страны переместилась за колючую проволоку. По

разным данным, через ГУЛАГ с конца 20-х гг. до 1953 г. прошло от

17 до 40 млн человек, причем около 3 млн человек находились в ме-

стах лишения свободы одновременно. Лагеря и колонии давали око-

ло половины добываемого в СССР золота и хромоникелевой руды,

не менее трети платины и древесины. Заключенные производили

примерно пятую часть общего объема капитальных работ. Их усилия-

ми строились целые города (Магадан, Ангарск, Норильск, Тайшет),

каналы (Беломорско-Балтийский, Москва - Волга), железные дороги

(Тайшет - Лена, БАМ - Тында, Комсомольск-на-Амуре - Совет-

ская Гавань, Известковая - Ургал).

Социально-классовую структуру общества, насчитывавшего

к 1939 г. около 170 млн человек, составляли три основных элемен-

та: рабочий класс - его численность увеличилась за 1929-

1937 гг. почти втрое, главным образом за счет выходцев из де-

ревни, и вместе с членами семей составляла 33,7% всего населе-

ния (в национальных районах рост его рядов был еще более зна-

чителен: в Казахстане - в 18 раз, в Киргизии - в 27 раз); класс

колхозного крестьянства и кооперированных кустарей (47,2%);

социальная группа служащих и интеллигенции (16,5%). Сохра-

нялся также и небольшой слой крестьян-единоличников и

некооперированных кустарей (2,6%).

Современные обществоведы в группе служащих и интелли-

генции выделяют еще один социальный слой (некоторые даже

определяют его как класс) - номенклатуру. В нее входили от-

ветственные работники партийно-государственного аппарата

разного уровня и массовых общественных организаций, вершив-

шие все дела в СССР от имени народа, отчужденного на прак-

тике от власти и собственности.

В первое десятилетие советской власти ядро управленцев со-

ставляла старая большевистская гвардия. К концу 20-х гг., как

уже говорилось, ее позиции были серьезно потеснены молодыми

выдвиженцами . После <большого террора>

гг. они целиком заполняют номенклатуру.

Сущность политической системы в СССР определял режим

личной власти , заменившей коллективную дикта-

туру старой большевистской гвардии ленинского периода.

За фасадом чисто декоративной официальной власти (Сове-

тов всех уровней - от Верховного Совета до районного и сель-

ского) скрывалась истинная несущая конструкция режима лич-

°и Диктатуры. Ее образовывали две пронизывающие страну си-

темы: партийных органов и органов госбезопасности. Первые

Доирали кадры для различных управленческих структур госу-

дарства и контролировали их работу. Еще более широкие конт-

рольные функции, включавшие надзор за самой партией, осуще-

вляли органы госбезопасности, которые действовали под пря-

мым руководством .

221

F

Б. Иофан. Конкурсный проект Дворца Советов на месте храма Христа Спаси-

теля. 1933 г.

Вся номенклатура, в том числе ее ядро - партократия, жила

под перманентным страхом репрессий; ее ряды периодически

<перетряхивались>, что исключало саму возможность консолидации

нового привилегированного слоя управленцев на антисталинской

основе и превращало их в простых проводников воли партийно-

государственной верхушки во главе с .

Каждый член советского общества был вовлечен в иерархиче-

скую систему идеологизированных организаций: избранные, са-

мые надежные. с точки зрения властей,- в партию (свыше 2 млн

человек) и Советы (3,6 млн депутатов и активистов), <сознатель-

ная> молодежь - в комсомол (9 млн человек), дети - в пионер-

ские дружины, рабочие и служащие - в профсоюзы (27 млн че-

ловек), литературная и художественная интеллигенция - в

<творческие> союзы. Все они служили как бы <приводными

ремнями> от партийно-государственного руководства к массам, кон-

денсировали социально-политическую энергию народа, не Н'УСО-

дившую при отсутствии гражданских свобод какого-либо иного

легального выхода, и направляли ее на решение <очередных за-

дач советской власти>.

222

Общество <государственного социализма>. Сейчас многие за-

аются вопросом: какая социальная система в конечном счете

Дбразовалась в СССР к исходу 30-х гг.? Думается, правы те ис-

орики и социологи, кто определяет ее как <государственный со-

ализм>. Социализм - так как произошли обобществление

производства, ликвидация частной собственности и базировав-

шихся на ней общественных классов. Государственный - так

как обобществление было не реальным, а иллюзорным: функ-

ции по распоряжению собственностью и политическая власть

осуществлялись партийно-государственным аппаратом, номенк-

латурой и в определяющей степени ее вождем. При этом <госу-

дарственный социализм> в СССР приобрел отчетливо выражен-

ный тоталитарный характер. Помимо отмеченного выше полного

(тотального) контроля государства над экономикой, присутство-

вали и другие <родовые> признаки тоталитаризма: огосударств-

ление политической системы, включая общественные организа-

ции, всепроникающий идеологический контроль в условиях моно-

полии властей на средства массовой информации, фактическая

ликвидация конституционных прав и свобод, репрессии в отно-

шении оппозиции и инакомыслящих вообще.

Правы и те, кто рассматривает советскую модель <реального

социализма> как результат не сталинской деформации и отхода

с пути, предначертанного основоположниками марксизма, а по-

следовательной реализации их идей о краеугольных камнях ново-

го общественного устройства: бестоварной экономике, политиче-

ской диктатуре одного класса, господстве одной, коммунистиче-

ской идеологии. Исторический опыт убедительно доказал, что

практическое осуществление этих идей - повсеместно, а не толь-

ко в России с ее резкими контрастами в экономике и культурной

отсталостью - приводило в итоге к большему или меньшему от-

чуждению народа от власти и собственности, к созданию госу-

дарства тоталитарного типа.

I 1. Подумайте, на основе каких <достижений> в экономике, политике и соци-