Россия в XX веке (стр. 2 )

азии стали проявляться конституционные настроения.

Крестьянский вопрос. С именем связаны и по-

пытки нового подхода правящей бюрократии к крестьянскому

вопросу. Голодные годы, становившиеся обычным явлением в

17

России, падение платежеспособности крестьянства, заметный

рост крестьянских волнений - все это заставляло правительство

искать выход из создавшегося положения. По мнению Витте и

его сторонников, русская деревня нуждалась в крепком, пред-

приимчивом хозяине. Для этого необходимо было разрушить об-

щину: позволить крестьянам выходить из нее по собственному

желанию, закрепляя за собой свои наделы в частную собствен-

ность.

Однако эта точка зрения имела в правящих сферах серьез-

ных противников, группировавшихся вокруг министра внутрен-

них дел . По их мнению, подобные преобразования

были вр-едны. Эта группировка как нельзя лучше выражала ин-

тересы помещиков старого, крепостнического закала, которым

было выгодно полунищее существование российской деревни; в

лице же крестьян-собственников эти помещики боялись встре-

тить опасных конкурентов. Плеве и его сторонники предпо-

лагали решать крестьянский вопрос традиционными методами:

сохранить сословную обособленность крестьян, искусственно под-

держивая общину, и в то же время всячески усиливать админи-

стративный и политический надзор за деревней.

После непродолжительной борьбы группировка. Плеве одер-

жала победу: в 1903 г. царским манифестом было объявлено, что

сохранение сословной обособленности крестьянства и неприкос-

новенность общины должны оставаться руководящими принци-

пами при любом пересмотре крестьянского 'законодательства.

Подобный подход к делу исключал возможность сколько-нибудь

серьезных преобразований и неизбежно вел к росту революци-

онных настроений среди крестьян.

| 1. Сопоставьте политику самодержавия по отношению к дворянству и бур-

жуазии (см.  2, п. 1). Вопросы для сравнительного анализа сформулируйте

самостоятельно. 2. Объясните, почему так резко расходились взгляды ми-

нистра финансов и министра внутренних дел, в том числе и по крестьянско-

му вопросу. Почему Николай II манифестом от 01.01.01 г. поддер-

жал <линию Плеве>? 3. Оцените внутреннюю политику Николая II на рубеже

веков. В чем заключалась ее двойственность?

 5. <Зубатовщина>

и <зубатовщина>. В начале XX в. в центре вни-

мания царского правительства оказывается рабочий вопрос.

Наиболее дальновидные представители власти приходят к выво-

ду, что рабочее движение начинает представлять опасность для

существующего строя. Очевидным становится и тот факт, что

традиционные, полицейско-административные средства борвбы

с этим движением - массовые аресты, ссылки и пр.- не только

не усмиряют, но еще больше разжигают его. В поисках вы-

хода некоторые государственные деятели начинают оказывать

18

т i

поддержку той своеобразной политике в рабочем вопросе, кото-

рая вскоре получила название <зубатовщина>-по имени ее

главного вдохновителя и проводника, начальника московского

охранного отделения .

Зубатов, профессиональный и очень незаурядный деятель по-

литического сыска, хорошо ориентировался в русском революци-

онном движении. Он быстро оценил, в какую страшную, взрыв-

ную силу способно преобразиться рабочее движение под руко-

водством интеллигентов-революционеров, пытавшихся придать

ему политическую окраску, направить его против самодержавия.

В то же время борьбу рабочих за улучшение своего материаль-

ного положения Зубатов считал вполне закономерной и для го-

сударственной власти совсем не опасной. Основную задачу

правительства он видел как раз в том, чтобы удержать рабочее

движение в рамках этой сугубо экономической борьбы. А для

этого, считал Зубатов, представителям власти необходимо взять

рабочее движение под свой контроль, умело руководить им и в

случае необходимости оказывать рабочим определенную под-

держку в борьбе с предпринимателями. Таким образом Зуба-

тов надеялся укрепить в рабочих веру в <доброго царя>, под покро-

вительством которого возможно мирное решение всех проблем.

Осуществление <зубатовщины> на практике. Некоторые пред-

ставители правящей бюрократии относились к <зубатовщине> с

пониманием и сочувствием. Одно время Зубатова поддерживал

Плеве, ему покровительствовал московский генерал-губернатор ве-

ликий князь Сергей Александрович - дядя царя, оказывавший

большое влияние на племянника. С его разрешения Зубатов в

1901 г. начал осуществлять в Москве свой необычный эксперимент.

На различных промышленных предприятиях стали возникать <Об-

щества взаимного вспомоществования рабочих>. Во главе их стояли

сами рабочие. Из подобных руководителей (,

и др.) составился своего рода совет, руководивший

зубатовским движением под контролем самого Зубатова. В различ-

ных частях Москвы совет устраивал районные собрания рабочих, от-

крывал чайные - своеобразные рабочие клубы, стремился придать

движению единство и цельность. Самое же главное - зубатовские

общества, а в случае необходимости и сам Зубатов, стали

вмешиваться в конфликты между рабочими и предпринимателями,

вынуждая последних идти на некоторые уступки.

Параллельно с подобными действиями зубатовцы развернули ак-

тивную пропагандистскую работу. В Историческом музее стали про-

водиться регулярные воскресные встречи рабочих, прозванные <зу-

батовским парламентом>. На этих встречах серьезные ученые-эконо-

мисты - , И. X. Озеров - читали лекции, связанные с

жизнью рабочих: о кооперации, кассах взаимопомощи, квартирном

19

вопросе. После лекций устраивались диспуты. В гг. вос-

кресные собрания пользовались огромной популярностью - в ауди-

торию Исторического музея, вмещавшую около 700 человек, трудно

было пробиться.

Хорошо поставленная пропаганда и отдельные, небольшие по-

дачки поначалу делали свое дело. <Зубатовщина> имела несо-

мненный успех среди рабочих, значительная часть которых была

отнюдь не чужда веры в <доброго царя>. Когда в начале 1902 г.

Зубатов решил провести своеобразный смотр сил и устроил

грандиозную патриотическую манифестацию в Кремле перед

памятником Александру II (19 февраля, в память об отмене кре-

постного права), в ней приняло участие около 50 тыс. человек.

Помимо Москвы, Зубатов с помощью своих сотрудников развер-

нул активную деятельность на западных окраинах России, где

по его инициативе была создана Независимая еврейская рабочая

партия. <Независимцам> - евреям-рабочим и ремесленникам -

Зубатов обещал быстрое и справедливое решение сверху не только

рабочего, но и национального вопроса - при условии отказа еврей-

ского населения окраин от политической, революционной борьбы.

Казалось, Зубатов мог торжествовать: в Москве и на запад-

ных окраинах влияние <зубатовщины> было велико и постоянно

росло. Революционеры, действовавшие в этих регионах, начина-

ли испытывать серьезные трудности - рабочее движение посте-

пенно уходило из-под их контроля. Попытки противостоять <зу-

батовщине> при помощи контрпропаганды - листовок, выступ-

лений на митингах и пр.- не приносили заметных результатов.

Крах <зубатовщины>. Однако успехи <зубатовщины> носили

временный, преходящий характер. Деятельность Зубатова вызы-

вала все большее недовольство у московских предпринимателей.

Уже в начале 1902 г. возник острый конфликт между владель-

цем крупной текстильной фабрики и зубатовски-

ми организациями. Гужон, поддержанный другими промышлен-

никами, подал на Зубатова жалобу в министерство финансов.

отнесся к бедам московских капиталистов с полным

пониманием: министр финансов с самого начала <зубатовщины>

воспринимал ее как противозаконную и опасную демагогию.

В то время у Зубатова еще оставались влиятельные покрови-

тели, хотя и их начинал уже пугать размах <зубатовщины>; все

больше сомнений появлялось и в отношении конечных результа-

тов этого движения. Между тем конфликты предпринимателей

с рабочими не только не прекратились, но стали принимать все

более резкие формы. Попытки самого Зубатова найти общий

язык с фабрикантами, убедить их пойти на некоторые устугщи

рабочим, окончились полной неудачей. Жалобы предпринимате-

лей становились все настойчивей, и в бюрократических верхах

к ним начинали прислушиваться все внимательней, причем не

20

только принципиальный противник Зубатова Витте, но и его не-

давний покровитель Плеве.

Роковым для <зубатовщины> явился 1903 г. В условиях все-

общей стачки на юге России зубатовской <Независимой рабочей

партии> не удалось удержать рабочих в рамках экономической

борьбы. Чтобы сохранить свое влияние на рабочих, некоторые

лидеры <независимцев> сами вынуждены были принять актив-

ное участие в политической борьбе. Выяснив это, Пле-

ве окончательно разочаровался в <зубатовщине>. Он отправил

Зубатова в отставку и распустил <Независимую рабочую пар-

тию>. В Москве зубатовские организации какое-то время еще со-

хранялись, но их деятельность была ограничена идеологической,

воспитательной работой. Как только рабочие убедились в том,

что легальные оппозиционные организации не в силах изменить

их положение к лучшему, они сразу отказали им в поддержке.

Таким образом, в условиях, когда правительство не желало

принимать реальные меры, направленные на улучшение положе-

ния российского пролетариата, <зубатовщина> быстро преврати-

лась в чистую демагогию. И в результате, вместо того чтобы ре-

шить рабочий вопрос в пользу самодержавия, она еще больше

обострила его: масса рабочих, разочаровавшихся в легальной,

экономической борьбе, начинает возлагать все надежды именно

на революционное движение.

| 1. На какой период экономического развития России (см.  3) приходится

<зубатовщина>? Случайно ли это совпадение? 2. Деятельность Зубатова вы-

зывала глубокое недовольство и разочарование у всех, кто был к ней при-

частен. Как вы думаете, почему? Могла ли <зубатовщина> при гарантирован-

ной поддержке правительства все-таки привести к тем результатам, на ко-

торые рассчитывал ее главный вдохновитель и проводник?

 6. Внешняя политика

I

Основные направления внешней политики. В конце XIX в. на-

чалось оформление противостоящих друг другу блоков европей-

ских держав. В 1882 г. был создан Тройственный союз,

объединивший Германию, Австро-Венгрию и Италию. Блок имел

агрессивный характер. Державы, входившие в него, особенно

Германия, стремились к максимальному усилению своего влия-

ния в Юго-Восточной Европе, на Ближнем Востоке и в Северной

Африке. В 1894 г., незадолго до смерти Александра III, был со-

здан русско-французский союз - Антанта1, который противо-

стоял Тройственному, пытаясь сдержать его экспансию.

[Германия становилась все более опасным противником Рос-

сии, активно вытесняя ее с Ближнего Востока. К началу XX в.

'От франц. entente cordiale - сердечное согласие.

\т

. . V). -, - f. .," . . ,,-

-. ,

;, ;'= , '.Г;,. . ..,

;-

:

большинство железных дорог Османской империи оказывает-

ся в руках немецких банкиров. В 1899 г. они получили право на

строительство грандиозной железной дороги Берлин - Багдад,

которая должна была стать главной опорой экономического вли-

яния этой державы на Ближнем Востоке. В то же время растет

и политическая зависимость турецкого правительства от Германии.

Таким образом, все больше увеличивалась опасность того, что про-

ливы Босфор и Дарданеллы, от которых во многом зависели и эко-

номическое благополучие, и обороноспособность России, попадут

под контроль враждебного ей государства. С Австро-Венгрией Рос-

сия вела давнюю борьбу за преобладание на Балканах.

Дальневосточная политика. В последние десятилетия XIX в.

Россия вела все более активную внешнюю политику на Дальнем

Востоке. Этот регион никогда раньше не привлекал особого вни-

мания российских дипломатов. Однако в новую эпоху, когда пе-

ред Россией все определенней вставали вопросы о вывозе капи-

тала и расширении внешних рынков, Дальний Восток выходит на

первый план. Дальневосточные страны - богатый различным

сырьем и в то же время чрезвычайно слабый в политическом и

военном отношении Китай, а также зависимая от него Корея бы-

ли относительно труднодоступны для других европейских госу-

дарств - с Россией же имели общую границу. Однако Россия

столкнулась здесь с неожиданным для себя противником - Япо-

нией.

В этой совсем еще недавно отсталой, феодальной стране в

1860-х гг. почти одновременно с Россией были проведены буржуаз-

ные реформы, которые вывели ее на новый уровень развития и в по-

литическом, и в экономическом, и в военном отношении. В конце

XIX в. Япония приступает к расширению своих территорий, стремясь

создать грандиозную Тихоокеанскую империю. Захват значительной

части Китая и Кореи должен был стать важнейшим шагом на этом

пути.

Поначалу Россия вела на Дальнем Востоке достаточно осторож-

ную и сдержанную политику, вдохновителем которой был -

те. Когда в гг., разгромив Китай, Япония навязала ему

грабительский мирный договор, именно Россия добилась его пере-

смотра, заставив агрессора вернуть большую часть захваченных

территорий. Вслед за этим Россия заключила с Китаем оборони-

тельный союз и получила право вести строительство Транссибир-

ской магистрали, не огибая китайскую территорию, а напрямик' че-

рез Маньчжурию - северную часть Китая. Это так называемая Ки-

тайско-Восточная железная дорога (КВЖД) должна была стать

основой русского экономического влияния в северном Китае.

22

Витте рассчитывал, что подобная политика опеки и защиты

Китая позволит России постепенно прибрать к рукам всю стра-

ну. Однако остальные европейские державы, Япония и США в

свою очередь начинают все более активное проникновение в

Китай, навязывая ему кабальные договоры, отбирая стратегиче-

ски важные территории. Россия поспешила включиться в этот

процесс: в 1898 г. она получила от Китая в аренду незамерзаю-

щий Порт-Артур с правом превращения его в военно-морскую

базу. С этого времени политика России на Дальнем Востоке

приобретает все более авантюрный характер.

Роковую роль в обострении внешнеполитической ситуации Сыгра-

ло акционерное общество для эксплуатации естественных богатств

Маньчжурии и Кореи. Это общество, объединившее темных дельцов

и представителей придворных кругов, обладало мощными поли-

тическими связями и пользовалось большим влиянием в высших сфе-

рах. По имени наиболее активного своего деятеля

оно получило прозвание <безобразовская клика>. Подталкивая рус-

ское правительство к вызывающим, необдуманным действиям в даль-

невосточном регионе, убеждая его покончить с политикой <уступок>,

безобразовцы вели дело к войне. Попытки Витте противостоять <кли-

ке> привели лишь к тому, что ему пришлось подать в отставку.

В 1903 г. Япония в ультимативной форме потребовала, что-

бы Россия прекратила вмешиваться в корейские дела, при-

знав эту территорию сферой японского влияния. Русское пра-

вительство готово было пойти на уступки, однако японский те-

леграф задержал ее официальный ответ. Япония использовала

эту задержку в своих целях. Дипломатические отношения с Рос-

сией были разорваны; в ночь на 26 января 1904 г. японские воен-

ные корабли атаковали русскую эскадру в Порт-Артуре.

Русско-японская война. Война оказалась серьезным испыта-

нием для России. Ей пришлось воевать в обстановке внешнепо-

литической изоляции. При этом если Франция и Германия зани-

мали нейтральную позицию, то Англия и США, считавшие Рос-

сию своим наиболее опасным противником на Дальнем Востоке,

открыто оказывали Японии щедрую военную и экономическую

помощь. В техническом отношении Япония оказалась великолеп-

но подготовленной к войне, что в значительной степени пред-

определило ее превосходство на суше и на море. Серьезное пре-

имущество Япония имела и в отношении командного состава,

действовавшего весьма продуманно, решительно и энергично.

Русское командование, напротив, отличали пассивность и отсут-

ствие инициативы; подобные черты, в частности, были присущи

, поставленному во главе Маньчжурской ар-

мии. К этому следует добавить, что смысл и цели войны были не-

понятны ни солдатам, ни офицерам. "

<

23

Военные действия свелись к тому, что 3-я японская армия

осадила Порт-Артур, а 1, 2 и 4-я - активно действовали про-

тив русской армии, оттесняя ее в глубь Маньчжурии.

В августе 1904 г. под Ляояном японцы попытались окружить и

разгромить русскую армию. В боях русские войска показали порази-

тельную стойкость; японцы потеряли 24 тыс. человек против 15 тыс.

у русских. Свою задачу японские армии оказались не в силах выпол-

нить. Более того, русская армия получила реальную возможность

для контрнаступления. Однако Куропаткин эту возможность не ис-

пользовал: он отступил, уводя армию дальше, на север. Попытка же

командующего русской армией переломить ход военной кампании

в свою пользу, предпринятая позже, в сентябре 1904 г., оказалась

плохо подготовленной и успеха не принесла. Она привела лишь к то-

му, что русские войска заняли надежные оборонительные позиции

на реке Шахэ, заставив японцев прекратить наступление. Началось

<шахэйское сидение>, продолжавшееся несколько месяцев.

Порт-Артур героически сопротивлялся. Осенью 1904 г. япон-

цы предприняли три штурма крепости, понеся тяжелые потери

и не достигнув никакого результата. Тогда их основные силы бы-

ли брошены на захват горы Высокой, которая господствовала

над крепостью. Бой за Высокую длился 9 дней и стоил японской

армии 7500 солдат и офицеров. И все же 22 ноября японцы за-

хватили гору. Страшным ударом для защитников крепости ста-

ла гибель начальника сухопутных войск Порт-Артура генерала

. Вскоре после этого начальник Квантунского

укрепленного района генерал сдал Порт-Артур.

В феврале 1905 г. серьезное поражение под Мукденом потерпела

и Маньчжурская армия.

Столь же безрадостно для России развивались и военные

действия на море. 31 марта 1904 г. на подорвавшемся на япон-

ской мине броненосце <Петропавловск> погиб командующий

Тихоокеанской эскадрой адмирал . Эскадра оказа-

лась запертой на рейде Порт-Артура, ее попытка прорваться во

Владивосток окончилась неудачей. Осенью 1904 г. из Балтийско-

го моря на выручку Порт-Артуру была отправлена сначала 2-я

Тихоокеанская эскадра, а затем и 3-я. На Дальний Восток они

прибыли лишь через пять месяцев после сдачи крепости. 2-я эс-

кадра была разгромлена в Цусимском проливе, а 3-я, окружен-

ная японским флотом, сдалась без боя.

Война, столь неудачная для России, стоила огромных потерь

и ее противнику. Кроме того, чрезмерное усиление Японии на

Дальнем Востоке никак не входило в планы ее союзников, йсо-

бенно США. Именно американское правительство сыграло роль

посредника в мирных переговорах, которые проходили в Порт-

смуте (США). С русской стороны их виртуозно вел ,

24

добившийся в этой тяжелой ситуации неплохих результатов. По

Портсмутскому миру (август 1905 г.) Россия отделалась мини-

мальными территориальными потерями - южной частью остро-

ва Сахалин. Кроме того, она уступила японцам Порт-Артур.

Витте удалось добиться от японской стороны отказа от требова-

ния уплаты военной контрибуции.

Но, несмотря на относительно благополучные результаты

мирных переговоров, война с Японией сыграла серьезную роль

в дестабилизации внутриполитического положения в стране.

И обществом, и народом она воспринималась как национальный

позор. Весь ход военных действий убеждал в бездарности и без-

ответственности верхов, неспособных отстоять интересы России.

1. Составьте схему основных направлений внешней политики самодержавия

" в конце XIX - начале XX в. и укажите страны, с которыми Россия вступала

в противоречия в разных регионах мира. 2. На тематической контурной кар-

те <Русско-японская война 1гг.> покажите основные события и

решения Портсмутского договора по территориальным вопросам. 3. ЭССЕ:

Как вы считаете, уместно ли сравнивать русско-японскую войну 1904 -

1905 гг. с Крымской войной 1гг.? Какие исторические аналогии об-

наруживаются? Чем вы можете их объяснить?

^ |l Тема III. НАРОДНЫЕ ДВИЖЕНИЯ^

,,f..У,. И ОБЩЕСТВЕННАЯ БОРЬБА

х НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Кризис промышленного производства, безысходное положе

ние русской деревни, правительственная реакция, затянувшаяся

на два десятилетия, - все это неизбежно приводило к резкому

обострению социальных и политических противоречий. В начале

XX в. революционное брожение охватило самые разные классы

и слои населения России. При этом и народное, массовое движе-

ние, и выступления оппозиции, и деятельность подполья - все

это не только нарастает количественно, приобретая небывалые

раньше масштабы, но и меняется качественно, выражается в

принципиально новых формах, все более опасных для самодер-

жавной власти. С каждым годом явственней становилась неиз-

бежность революционного взрыва.

 7. Народные движения

,'

Рабочее движение. В начале XX в. заметно активизируется

рабочее движение. Именно в это время оно становится массо-

вым, охватывает всю промышленную Россию, причем резко уси-

ливается его политический, антиправительственный характер:

забастовки и стачки все чаще проходят под лозунгом <Долой

25

самодержавие!>. Существующий государственный строй начина-

ет восприниматься рабочими как главный источник всех зол;

свержение этого строя превращается для них в задачу первосте-

пенной важности.

Характерным признаком политизации рабочего движения ста-

новятся маевки: особенно грандиозная маевка произошла в 1900 г.

в Харькове: около 10 тыс. рабочих приняли участие в демонстра-

ции под красными знаменами, лозунгами политической свободы

и 8-часового рабочего дня. Обычным явлением становятся столк-

новения рабочих с полицией. Все чаще властям приходится ис-

пользовать для борьбы с рабочим движением войска, как это

было в 1901 г. в Петербурге на Обуховском сталелитейном заво-

де (<Обуховская оборона>) и в 1903 г. на Урале, в Златоусте.

Но, пожалуй, самой характерной чертой рабочего движения

начала XX в. становится его организованность и масштабность:

оно начинает охватывать целые города (стачка в Ростове-на-До-

ну в 1903 г.), а затем и регионы. Ярким примером тому стала

всеобщая стачка на Юге России.

Промышленный кризис ударил с особой силой по Южному рай-

ону, где преобладали крупные предприятия тяжелой промышленно-

сти, сориентированные на выполнение государственных заказов.

Многие предприятия здесь либо закрылись, либо заметно сократили

выпуск продукции. Тысячи рабочих оказались на улице; у тех, кто

удержался на производстве, понизились заработки. Это создавало

почву для волнений, чем поспешили воспользоваться профессио-

нальные революционеры, прежде всего социал-демократы, развер-

нувшие на Юге пропагандистскую и организационную работу.

1 июля 1903 г. начались стачки в Баку и Одессе. В течение

июля - августа забастовочное движение охватило все промыш-

ленные центры Кавказа и Украины: Тифлис, Батуми, Киев, Ни-

колаев и др. Стачка парализовала промышленную деятельность

всего Южного района и стала всеобщей. В ней приняло участие

более 200 тыс. человек разных национальностей, занятых в са-

мых различных отраслях промышленного производства.

Борьба рабочих в ходе всеобщей стачки принимала различные

формы: экономические и политические забастовки сочетались с

демонстрациями и митингами. Как правило, выступления прохо-

дили под руководством местной социал-демократии и были хоро-

шо организованы. Требования предъявлялись как экономичес-

кие-увеличение заработной платы, прекращение увольнений,

так и политические - установление свободы собраний, слова, пе-

чати и пр. Бастующие разных городов этого обширного региона

налаживали связи и оказывали друг другу взаимную поддержку.

Выступления подобного размаха оказались полной неожи-

данностью как для предпринимателей, так и для местных вла-

26

стей. Пресечь стачку они оказались не в силах и почти без со-

противления позволили забастовочному движению охватить весь

Юг. Только после того как правительство отрядило им в помощь

регулярные войска, началось активное подавление стачки. Окон-

чательно усмирить бастующих удалось лишь к концу августа.

Однако рабочие на практике убедились и в своих силах, и в от-

носительной слабости своих противников, приобрели навыки

организованной борьбы за свои права, сблизились с революцион-

ным подпольем. События лета 1903 г. как нельзя лучше подгото-

вили рабочих к участию во всероссийской революции.

Крестьянские волнения. В пореформенной России крестьян-

ские волнения были редкими и разрозненными, не доставляли

правительству особых хлопот. В начале XX в. положение замет-

но изменилось. Весной 1902 г. в Полтавской и Харьковской гу-

берниях волнения охватили более 150 тыс. крестьян, которые за

несколько недель разгромили десятки помещичьих имений. При

этом запахивалась помещичья земля, отбирались зерно, скот, ин-

вентарь. Против полтавских и харьковских крестьян было бро-

шено 10 тыс. солдат. Участники волнений подверглись жестокой

порке, их заставили выплачивать помещикам убытки. Однако,

несмотря на это, в следующем, 1903 г. подобное движение, хотя

и не столь мощное, распространилось на другие украинские гу-

бернии, Центральный район, Поволжье.

Крестьянские волнения и в начале XX в. по-прежнему остава-

лись стихийными, неорганизованными; их участники не выдвига-

ли политических требований, не выступали против власти; они

хотели лишь получить тот минимум прожиточных средств, в ко-

торых им эта власть отказывала. Однако тем более характерно,

насколько массовым было это движение, как единодушно, не

сговариваясь, действовали многие тысячи крестьян разных гу-

берний. Все это ясно свидетельствовало о том, что крестьянство

также становилось серьезной революционной силой.

| 1. На чем в 1895 г. было основано убеждение , что <к счастью,

в России, в отличие от Западной Европы, не существует ни рабочего класса,

ни рабочего вопроса>? Какими фактами оно было опровергнуто десять лет

спустя? 2. На контурной карте <Российская империя в начале XX в.> отметь-

те районы крестьянских восстаний и центры рабочего движения в 1900-

1903 гг. 3. ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ! На какой период экономического развития

приходится в России пик рабочих и крестьянских выступлений? Приведите

не менее трех причин, объясняющих это явление (см.  3, 5, Какие но-

вые, качественные характеристики приобретает рабочее и крестьянское

движение в начале XX в.?

'*. Н?

"'  8. Революционное подполье

^ь л^\

Образование партии эсеров. Конец XIX - начало XX в. стали

временем консолидации революционных сил и образования пар-

тий социалистов-революционеров (эсеров) и социал-демократов

27

(эсдеков). Эсеровское движение имело довольно глубокие кор-

ни - оно во многом продолжало традиции революционного

народничества. После убийства Александра II в 1881 г. и после-

довавшего вскоре разгрома <Народной воли> революционное на-

родничество долгое время находилось в состоянии тяжелейшего

кризиса. Лишь в самом конце XIX в. после многих провалов и

потерь наследникам революционного народничества, помимо мел-

ких кружков и группировок, удалось создать несколько регио-

нальных организаций.

В 1901 г. состоялся съезд революционеров-народников в Бер-

лине, провозгласивший создание единой партии социалистов-ре-

волюционеров, однако организации, вошедшие в партию, доволь-

но долго сохраняли значительную самостоятельность: общую

программу и устав эсеры приняли только на своем официальном

первом съезде, состоявшемся в самый разгар революции - в

конце 1905 - начале 1906 г. Но и после этого партия эсеров в

организационном отношении оставалась довольно рыхлой: ЦК,

находившийся, как правило, за границей, с трудом подчинял

своему влиянию местные ячейки.

Программа, разрабатывавшаяся такими руководителями

эсеровской партии, как , ,

и др., имела много общего с установками революционных народ-

ников. Прежде всего это касалось идеи об особом, некапитали-

стическом, пути России к социализму - через крестьянскую

общину. Аграрная часть эсеровской программы предусматрива-

ла социализацию земли. Эсеры предполагали, уничтожив част-

ную собственность на землю, передать ее в пользование общи-

нам, которые будут осуществлять уравнительное распределение

земли. Подобное решение аграрного вопроса совпадало со стрем-

лением значительной части крестьянства.

Что касается политической части программы, то эсеры вы-

ступали за свержение самодержавия и созыв на основе всеоб-

щих равных выборов Учредительного собрания, которое должно

было определить характер государственного строя послереволю-

ционной России. У эсеров была уверенность, что большинство

населения выскажется за демократическую республику.

В борьбе за революционные преобразования эсеры предпола-

гали опираться на народные массы, включая в это широкое

понятие прежде всего крестьян, а также рабочих и городское

мещанство. В этой среде эсеры вели свою агитацию, которая при-

носила определенный успех в городе и значительно меньший -

в деревне. Больше всего партия эсеров привлекала интеллиген-

цию, особенно интеллигентскую молодежь.

Эсеры считали индивидуальный террор одним из важных

средств революционной борьбы. В 1902 г. в эсеровской партии

создается террористическая Боевая организация. На деятель-

ность БО из партийной кассы отпускались значительные средст-

ва; формально подчиняясь ЦК партии, она пользовалась почти

неограниченной самостоятельностью. В мае 1903 г. ее возглавил

тайный агент полиции Е. Азеф. В гг. боевики совер-

шили ряд успешных терактов. Убив министров внутренних дел

и , БО приобрела огромную популяр-

ность и в партии и в русском обществе.

Становление российской социал-демократии. Российское со-

циал-демократическое движение, в отличие от эсеровского, было

относительно молодо и не имело сколько-нибудь значительных

традиций в прошлом России. Зато оно опиралось на марксизм -

учение, основательно разработанное теоретически и имевшее

много сторонников в Западной Европе.

Долгое время марксизм воспринимался в среде русских револю-

ционеров и представителей оппозиции как учение перспективное, но

способное сыграть серьезную практическую роль только в развитых

капиталистических странах, так как К. Маркс делал ставку на сильный

пролетариат, предполагая, что переход к социализму возможен

только после создания развитых капиталистических отношений.

В России же, где пролетариат долгое время составлял значи-

тельно меньше 1% населения, а социально-экономические отноше-

ния были опутаны массой феодальных пережитков, марксизм, каза-

лось, мог возбуждать лишь теоретический интерес.

По мере развития в России капиталистических отношений,

формирования промышленного пролетариата марксизм приобре-

тал все большую популярность. Образование в 1883 г. за грани-

цей, в Женеве, первой марксистской группы <Освобождение тру-

да>, возникновение отдельных марксистских кружков в России

и, наконец, организация в 1895 г. <Союза борьбы за освобожде-

ние рабочего класса> во главе с - вот основные

вехи становления российской социал-демократии в конце XIX в.

Петербургский <Союз борьбы> послужил образцом организа-

ции и практической деятельности для всей российской социал-

демократии. Во второй половине 1890-х гг. по его подобию возни-

кают <Союзы борьбы> в Москве, Киеве, Екатеринославе, Одессе

и других городах. Первая попытка объединиться окончилась не-

удачей. На съезде, состоявшемся в 1898 г. в Минске, социал-де-

мократы так и не сумели преодолеть разногласия между мест-

ными организациями и сплотить их в единую партию. Вскоре

после съезда <Союзы борьбы> в Петербурге, Киеве, Екатеринос-

лаве были разгромлены охранкой.

После этого лидерам социал-демократии стало ясно, что создание

партии требует серьезной подготовки - как идеологической, так и

организационной. Серьезную роль в этой подготовке сыграла неле-

гальная газета <Искра>, начавшая выходить с конца 1900 г. <Искра>

не только пропагандировала марксистские идеи и агитировала за

29

конкретные формы борьбы, но и стала своеобразным организато-

ром российской социал-демократии. Вокруг руководящего ядра,

издававшего газету за границей, сплачивался круг <агентов> <Иск-

ры> - профессиональных революционеров, доставлявших отдель-

ные номера местным партийным организациям. Те, в свою очередь,

распространяли газету среди рабочих своего региона. Таким обра-

зом налаживались прочные связи между центром и местами, созда-

валась структура, которая позволяла сплотить разрозненные органи-

зации в единое целое. Полтора года такой работы сделали вполне

реальным создание общероссийской социал-демократической партии.

II съезд РСДРП. В 1903 г., сначала в Брюсселе, а затем в

Лондоне, прошел II съезд РСДРП. В отличие от эсеров, социал-

демократы изначально очень четко определили свою социальную

опору - рабочий класс. Однако, поскольку кадровый, потомст-

венный пролетариат и в начале XX в. составлял немногим более

1% населения России, перед эсдеками остро встали вопросы о

роли пролетариата в надвигавшейся революции, его союзниках,

целях, которые он должен ставить перед собой. При обсуждении

программы партии все эти вопросы вызвали бурную полемику,

в ходе которой делегаты разделились на две противостоящие

друг другу группировки.

<Мягкие> искровцы (будущие меньшевики), среди которых осо-

бенно выделялся Л. Мартов, считали, что в грядущей буржуазно-де-

мократической революции ведущая роль будет принадлежать

буржуазии; пролетариату же нужно действовать в тесном союзе с

ней. Затем, в случае победы революции, должен наступить достаточ-