Государственная программа Российской Федерации «Юстиция» (стр. 33 )

На основании постановлений судей (судов) в 2010 году в суды было доставлено более 588 тыс. человек (в 2009 году – 624 тыс. человек)
или 98,5% при прогнозном показателе 90%. Значение показателя осуществления приводов в суды в 2007 году составляло 95,9%, в 2008 году – 96,2%, в 2009 году – 95,7%. Значительный рост указанного показателя стал возможен благодаря повышению профессионального мастерства судебных приставов по ОУПДС, а также укреплению взаимодействия ФССП России
с судейским сообществом.

В 2010 году показатель приводов к судебным приставам-исполнителям остался на том же уровне по сравнению с 2009 годом и составил свыше
555 тыс. человек (99,4%), к дознавателям Федеральной службы судебных приставов в 2010 году доставлено более 27 тыс. человек, что составило
также 99,4%.

В 2010 году судебными приставами ОУПДС выполнено 100% заявок
на обеспечение безопасности судебных заседаний, в том числе доставку вещественных доказательств и материалов дел – более 6,8 млн. заявок. Показатель обеспечения безопасности судей и участников судебного процесса в судебных заседаниях остается неизменным, начиная с 2008 года. В 2007 году показатель составлял 99,9%.

Вместе с тем в настоящее время функции по обеспечению безопасности и установленного порядка деятельности судов, наряду с ФССП России, обеспечивается органами внутренних дел Российской Федерации, что зачастую не позволяет конкретизировать ответственность должностных лиц по обеспечению безопасности на закрепленных объектах обслуживания.

Для успешной реализации задач, стоящих перед судебными приставами по ОУПДС, а также в целях повышения эффективности
и качества отправления правосудия представляется целесообразным сконцентрировать функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов в рамках одного государственного органа исполнительной власти – ФССП России.

Перспективным может являться возложение на Федеральную службу судебных приставов функций административного выдворения иностранных граждан и лиц без гражданства за пределы территории Российской Федерации по решению суда; конвоирования в суд лиц, содержащихся под стражей; обеспечения физической безопасности (защиты) судей.

Важной проблемой является отсутствие у судебных приставов
по ОУПДС прав на досмотр лиц, конвоируемых в суды. В 2008-2010 годах
в результате отсутствия должного контроля за подсудимыми со стороны сотрудников конвойных подразделений органов внутренних дел в судах Российской Федерации зафиксирован ряд чрезвычайных происшествий, свидетельствующих о недостаточном уровне защищенности участников судебного процесса.

Не менее актуальным является вопрос обеспечения физической защитой судей, находящихся за пределами зданий, помещений судов
и не исполняющих при этом процессуальные функции.

Законодательное возложение обязанностей по осуществлению такой защиты на судебных приставов по ОУПДС, позволило бы обеспечить безопасность судей в период рассмотрения органами внутренних дел вопросов, связанных с необходимостью применения к ним мер государственной защиты.

На сегодняшний день существуют серьезные проблемы в сфере соответствия зданий судов современным требованиям укрепленности, оснащенности техническими средствами охраны и сигнализации, а также помещениями для несения круглосуточного дежурства судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Не все здания судов отвечают данным характеристикам, при этом подобная ситуация, как правило, начинает складываться еще на стадии проектирования и строительства зданий судов.

Подобные проблемы обусловлены, в том числе, отсутствием нормативного регулирования вопросов согласования с ФССП России проектно-сметной документации по строительству, капитальному ремонту
и реконструкции зданий судов, в части обеспечения установленного порядка деятельности судов.

Участие ФССП России в указанной работе позволит своевременно принять меры, направленные на укрепление зданий судов, их зонирование
в целях ограничения доступа посторонних лиц в административные помещения, а также на оснащение судов современными средствам технической охраны и сигнализации, что позволит снизить требуемое количество судебных приставов по ОУПДС и повысить уровень безопасности зданий судов в целом.

Таким образом, следует учитывать общесоциальные факторы, оказывающие негативное влияние на ситуацию в сфере исполнения исполнительных документов, а также обеспечения установленного порядка деятельности судов, к которым необходимо отнести:

правовой нигилизм, существующие в обществе установки
на противоправное поведение, игнорирование судебных актов являются непосредственными причинами недопустимо низкого уровня добровольного исполнения судебных актов, и, как следствие, большого количества исполнительных документов, предъявляемых для принудительного исполнения;

коррупция в сфере государственного управления, терпимое отношение к коррупционным проявлениям со стороны граждан влечет за собой коррупцию в сфере принудительного исполнения исполнительных документов, выборочное исполнение, вовлечение должностных лиц ФССП России в экономические конфликты и преступные деяния;

противоречия и пробелы в материальном и процессуальном законодательстве, отсутствие единообразия судебного правоприменения, неясность положений судебных актов, их объективная неисполнимость, восприятие сторонами исполнительного производства вынесенного судебного акта как нелегитимного, отсутствие нормативно-правового регулирования механизмов реализации полномочий судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

недостаточный уровень взаимодействия между органами государственной власти на федеральном уровне и уровне субъектов Российской Федерации является причиной отсутствия системного взаимодействия между органами, обеспечивающими принудительное исполнение требований исполнительных документов (в том числе розыск должника, его имущества, розыск ребенка, сбор информации о личности должника и его имущественном положении, применение мер государственного принуждения к должникам, уклоняющимся от исполнения исполнительных документов);

недостаточный уровень информатизации государственных органов
и систем публичного управления, отсутствие на большей части территории страны эффективной инфраструктуры добровольного исполнения исполнительных документов с использованием современных электронных средств оплаты;

наличие потенциальных угроз террористического и экстремистского характера;

общая неустойчивая психо-эмоциональная обстановка в судебных заседаниях.

К структурным проблемам в сфере исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обеспечения установленного порядка деятельности судов необходимо отнести следующие:

недостаточно высокий профессиональный уровень судебных приставов в связи с отсутствием их мотивации в своевременном и эффективном исполнении возложенных на них функций, низкий уровень материального обеспечения (отсутствие социальных гарантий) судебных приставов, неспособность значительной части сотрудников решать сложные задачи, поставленные перед ФССП России;

низкий уровень подготовки лиц, ответственных за организацию исполнительного производства и осуществляющих процессуальные полномочия в рамках исполнительного производства, а также судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов
по причине непривлекательности службы в ФССП России для лиц с высшим юридическим образованием и высоким уровнем подготовки, недостаточно высокого престижа ФССП России на рыке труда и в системе органов государственной власти;

недостаточный уровень материально-технического и информационного обеспечения судебных приставов, отсутствие кадровых возможностей для освоения денежных средств, выделяемых на техническое перевооружение, недостаточный уровень информационной инфраструктуры в ряде регионов страны;

негативный имидж ФССП России в глазах пользователей системы принудительного исполнения в связи с коррупцией, неэффективностью работы по исполнению исполнительных документов;

дублирование функций ФССП России с функциями других органов государственной власти, размывание ответственности должностных лиц различных ведомств в вопросах обеспечения установленного порядка деятельности судов;

неурегулированность рынка коллекторских услуг, отсутствия единых правил деятельности негосударственных субъектов исполнения, направленных на защиту прав и законных интересов граждан и организаций.

2. Приоритеты государственной политики в сфере реализации подпрограммы, цели, задачи и показатели (индикаторы) достижения целей и решения задач, описание основных ожидаемых конечных результатов подпрограммы, сроков и контрольных этапов реализации подпрограммы

Приоритетами государственной политики в сфере реализации подпрограммы являются построение эффективной системы исполнения судебных актов, устранение коррупционных факторов, обеспечение конституционных гарантии защиты государством прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнение судебного акта является заключительной стадией судопроизводства. Именно в этой стадии осуществляется реальная защита нарушенного или оспоренного права. От эффективности исполнительного производства зависит восприятие гражданами эффективности судебной власти, эффективности действия самого права.

Цели и задачи подпрограммы

Подпрограмма «Повышение качества принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц и обеспечение установленного порядка деятельности судов» направлена на модернизацию системы принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях качественного повышения ее эффективности
в современных условиях, а также создание правовых, экономических
и организационных предпосылок для мотивации их добровольного исполнения без применения мер государственного принуждения, модернизацию системы принудительной реализации имущества должников, розыска должников, их имущества и розыска ребенка.

Решение указанных задач должно осуществляться в контексте проводимой в Российской Федерации социально-экономической
и технологической модернизации, обеспечения открытости деятельности государственных структур, доступности для населения осуществляемых
ими функций и оказываемых услуг.