Профессиональная деятельность на рынке ценных бумаг (стр. 21 )

-  иметь самостоятельный, исследовательский характер;

-  проблема исследования должна быть актуальна (актуальность должна вытекать из необходимости решения противоречия между достигнутым уровнем научного знания в области финансовых рынков и новыми объективными фактами, полученными на практике и не вписывающимися в существующие и общепринятые стандарты этого уровня);

-  иметь теоретическую значимость (новизна) и практическую значимость.

Доклад состоит из: титульного листа; введения; основной части; заключения; списка использованной литературы (не менее 25 источников).

Титульный лист оформляется в соответствии с требованиями ЭФ ОмГУ им.

Во введении указывается

- актуальность темы;

- цель и задачи доклада;

- объект и предмет исследования;

- перечень источников статистических данных;

- временной период исследуемых источников;

- адресность практических рекомендаций

Основная часть включает:

- обзор отечественной и зарубежной литературы по предмету исследования, в котором дается характеристика степени разработанности проблемы;

- анализ статистических данных;

- авторскую аналитическую оценку основных теоретических подходов к решению проблемы и практические рекомендации.

Заключение содержит сводную выводы и таблицу, отражающую основные положения авторов, на основании чьих работ написан доклад.

Автор	Точка зрения	Источник

Доклад должен быть написан научным языком. Объём доклада 10-15 страниц, набранных 12 кеглем, через 1,5 интервала. Поля: слева – 3 см, справа 1,5 см, сверху и снизу по 2 см. Список литературы и затекстовые сноски должны быть оформлены строго в соответствии с ГОСТом 7.1.-2003. Доклад представляется на проверку преподавателю в электронной форме (файл с расширением rtf. или doc.) для проверки на плагиат.

P. S. Использование «научной» информации из Интернета, не гарантирует объективности и достоверности материала и выводов.

Критерии оценки тематического (научного) доклада

7 – соответствие научного доклада теме, убедительное обоснование актуальности, глубокая теоретическая проработка, самостоятельность изложения, элементы научной новизны, наличие развернутых, обоснованных выводов, полнота и правильность цитирования источников, логичность, связность, структурная упорядоченность текста, правильность оформления научного аппарата, использование при написании научных статей, монографий, самостоятельно переведённых зарубежных источников, анализ статических данных;

6 – соответствие научного доклада теме, убедительное обоснование актуальности, глубокая теоретическая проработка, самостоятельность изложения, элементы научной новизны, наличие развернутых, обоснованных выводов, полнота и правильность цитирования источников, логичность, связность, структурная упорядоченность текста, правильность оформления научного аппарата, использование при написании научных статей, монографий, зарубежных источников, анализ статических данных;

5 – соответствие научного доклада теме, обоснование актуальности, не достаточно глубокая теоретическая проработка, самостоятельность изложения, элементы научной новизны, наличие развернутых, обоснованных выводов, полнота и правильность цитирования источников, логичность, связность, структурная упорядоченность текста, правильность оформления научного аппарата, использование при написании научных статей, анализ статических данных;

4 – соответствие научного доклада теме, недостаточное обоснование актуальности, не достаточно глубокая теоретическая проработка, самостоятельность изложения, элементы научной новизны, наличие выводов, полнота и правильность цитирования источников, логичность, связность, структурная упорядоченность текста, правильность оформления научного аппарата, использование при написании научных статей, анализ статических данных;

3 – соответствие научного доклада теме, недостаточное обоснование актуальности, не достаточно глубокая теоретическая проработка, несоблюдение единого стиля изложения материала, отсутствие элементов научной новизны, наличие выводов, обоснованных полнота и правильность цитирования источников, логичность, связность, структурная упорядоченность текста, правильность оформления научного аппарата, использование при написании научных статей, анализ статических данных;

2 – соответствие научного доклада теме, недостаточное обоснование актуальности, не достаточно глубокая теоретическая проработка, несоблюдение единого стиля изложения материала, отсутствие элементов научной новизны, незначительные ошибки в цитировании источников, недостаточная логика изложения, незначительные ошибки в оформлении научного аппарата, использование при написании научных статей, анализ статических данных;

1 – соответствие научного доклада теме, недостаточное обоснование актуальности, поверхностная теоретическая проработка, несоблюдение единого стиля изложения материала, отсутствие элементов научной новизны, ошибки в цитировании источников, недостаточная логика изложения, ошибки в оформлении научного аппарата, использование при написании преимущественно учебной литературы;

0 – несоответствие доклада теме, нарушение логики изложения материала, слабая структурная упорядоченность текста, несоблюдение единого стиля изложения материала, неверно оформленный научный аппарат, использование интернета при написании текста, плагиат.

3) Выступление с научным докладом на студенческой конференции. Доклады студентов, оцененные не ниже 4 баллов рекомендуются на студенческую научную конференцию.

Критерии оценки выступления с научным докладом на студенческой конференции

6 баллов – первое место;

5 баллов – второе место;

4 баллов – третье место;

3 баллов – выступление без места

4) Научная публикация. Подготовленный научный доклад может быть рекомендован к публикации кафедрой «Финансы и кредит» ОмГУ им .

Критерии оценки научной публикации

10 баллов – публикация или рекомендация к публикации в научном издании, включённом в список ВАКа;

7 баллов – публикация или рекомендация к публикации в научном издании (кроме материалов конференций), не включённом в список ВАКа;

5 баллов – публикация или рекомендация к публикации в материалах международной, всероссийской или региональной научной конференции;

3 баллов – публикация или рекомендация к публикации в материалах студенческой научной конференции

5) Участие в олимпиаде. Студенты могут участвовать в олимпиаде на знание законодательства РФ в области рынка ценных бумаг. Основная команда может состоять максимум из 5 человек.

Цель проведения олимпиады

ü  выявление интересов студентов к рынку ценных бумаг, повышение уровня инвестиционной и финансовой грамотности студентов

ü  повышение успеваемости студентов в ходе подготовки к участию в олимпиаде.

Команда может состоять максимум из 5 человек.

Олимпиада состоит из пяти конкурсных заданий:

I задание - организационное

Оцениваются: название команды, девиз, внешний командный вид

II задание – тестирование на знание законодательства в области рынка ценных бумаг. Тест состоит из 50 вопросов. Вопросы составлены на знание следующих законов:

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон Российской Федерации -ФЗ (действ. ред.)

О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: Федеральный закон Российской Федерации -ФЗ (действ. ред.)

О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные Законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 27.07 2010 (действ. ред)

О рынке ценных бумаг: Федеральный закон -ФЗ (действ. ред.) .

Об акционерных обществах: Федеральный закон Российской Федерации -ФЗ (действ. ред.)

Об инвестиционных фондах: Федеральный закон от 29.11 2001 (действ. ред.)

Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг: Федеральный закон Российской Федерации -ФЗ (действ. ред.).

Об организованных торгах: Федеральный закон от 02.11. 2011 (действ. ред.)

О центральном депозитарии: Федеральный закон от 17.1.1 2011 (действ. ред.)

Критерии оценки за участие в олимпиаде (личное первенство)

1 балл выставляется за каждые 5 правильных ответов, при условии, что правильные ответы составляют не менее 40% от всех вопросов в тесте.

По результатам теста определяются индивидуальные и командные места.

III задание – Составление и разгадывание кроссворда

Команды самостоятельно изучают материалы сайта Московской биржи

На основе изученного материала составляются кроссворды из 10 слов, которые оформляются и сдаются жюри.

Оцениваются: сложность, правильность использования терминологии, оформление кроссворда

В ходе проведения олимпиады команды получают задание разгадать кроссворд соперника.

Оцениваются: правильность разгадывания кроссворда в течение отведённого на это задание времени.

IVзадание – Формирование инвестиционного портфеля ценных бумаг с соблюдением заданных условий

Оценивается: выбранная стратегия и полученный результат.

V задание – Подготовка и презентация доклада на тему «Развитие российского рынка ценных бумаг в условиях глобализации».

Оцениваются: содержание доклада, научность, умение уложиться в установленное время 7 минут, качество слайдов, оформление научного аппарата, ответы на вопросы.

Критерии оценки за участие в олимпиаде в составе основной команды (баллы получает каждый участник команды)

10 баллов - за 1 место

9 баллов - за 2 место

8 баллов - за 3 место

7 баллов - за участие в олимпиаде