«______» ___________________ 200__г.

Секретарь:

_____________________________________

/______________________________________/

Аттестат содержательной экспертизы образовательного электронного издания

Основные сведения об электронном издании

Тип носителя

Название издания

Издатель

Год издания

Страна

Язык(и)

Предмет(ы)

Возраст учеников

Назначение издания

Другие сведения (если указаны издателем)

1. Оценка содержания

№ п/п

Характеристика

Оценка эксперта:

«неуд», «хор», «отл»

либо «нет»

1.

Соответствие типу издания и охвату предмета заявленным в названии и описании

2.

Соответствие базовым учебным планам

3.

Оригинальность и новизна содержания

4.

Фактографическая содержательность (по степени и характеру использования наиболее существенных данных)

5.

Четкость и системная организация материала

6.

Достаточное разнообразие тематики и видов заданий

7.

Соответствие задаче формирования целостной картины мира, установления связи данной области знания со смежными областями

8.

Достаточность представленного вспомогательного материала (глоссарий, словарь и др.)

9.

Качество используемого иллюстративного материала с точки зрения содержания учебной дисциплины

10.

Другое (по усмотрению эксперта; указать)

Общая оценка содержания в баллах от 0 до 20

2. Психолого-педагогическая оценка

№ п/п

Характеристика

Оценка эксперта:

«неуд», «хор», «отл»

либо «нет»

1.

Соответствие учебной информации, логики изложения возрасту и уровню базовой подготовки учащихся

2.

Соответствие учебной информации, логики изложения уровню обучения, специализации, потребностям учащихся

3.

Адекватность использования понятий и фактов науки и культуры уровню развития и подготовки учащихся

4.

Комфортность среды обучения

5.

Формирование ситуативных умений и навыков

6.

Возможность сохранения устойчивого внимания

7.

Использование развивающих компонентов в обучении

8.

Стимулирование познавательной активности

9.

Мотивация креативности

10.

Формирование навыков самостоятельного приобретения знаний, умений, навыков

11.

Содействие развитию сотрудничества между учащимися (коллективной учебной деятельности)

12.

Приемлемость требований к уровню технической подготовки обучаемого

13.

Эстетический уровень организации и подачи аудиовизуальной информации

14.

Другое (по усмотрению эксперта; указать)

Общая психолого-педагогическая оценка в баллах от 0 до 10

Существенные, по мнению эксперта, психолого-педагогические особенности данного издания (если есть):

3. Методическая оценка

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

№ п/п

Характеристика

Оценка эксперта:

«неуд», «хор», «отл»

либо «нет»

1.

Методические рекомендации по использованию издания

2.

Используемые методики изложения материала

3.

Используемые методики закрепления знаний, умений, навыков

4.

Методическая обоснованность используемых учебных заданий

5.

Возможность выбора образовательных траекторий

6.

Наличие уровней сложности изложения

7.

Автоматическая система отслеживания объема изученного материала с идентификацией пользователя (протокол хода занятий)

8.

Реализация модульного принципа раздел создает целостное представление об определенной предметной области или теме; набор модулей позволяет формировать учебный план, отвечающий индивидуальным или групповым потребностям учащихся

9.

Возможность анализа ошибок по результатам учебной деятельности

10.

Качество реализации промежуточных форм контроля

11.

Качество реализации итоговых форм контроля

12.

Наличие ссылок на ресурсы Интернет и возможность обновления материала изWeb

13.

Другое (по усмотрению эксперта; указать)

Общая методическая оценка в баллах от 0 до 10

Суммарная оценка издания в баллах от 0 до 40


Представляет ли данное издание практическую ценность для использования в российском среднем образовании (да/нет)?


Представляет ли данное издание практическую ценность для использования в российском начальном профессиональном образовании (да/нет)?


Представляет ли данное издание практическую ценность для использования в рамках дополнительного образования в России (да/нет)?

Позиционирование издания экспертом

1. Позиционирование по составу материалов

Систематизированный материал для последовательного изучения курса в полном объеме ____ класса (классов) средней школы

Избранные фрагменты, разделы курса для последовательного изучения в ____ классе (классах) средней школы

Учебное пособие по дисциплине (предметной области), использующееся эпизодически, фрагментарно для поиска иллюстраций и/или получения справок

Другое (указать)

2. Позиционирование по виду издания

Учебное пособие по курсу _________________________________________________ для ______класса (классов) средней школы

Практикум (учебная среда для самостоятельного конструирования; система учебного проектирования, имитационного моделирования) по __________________

Информационно-справочный источник в области _____________________________

Среда для проведения тестирования, создания тестов учителем

Издание общекультурного характера

Система поддержки освоения информационного пространства

Другое (указать)

Оригинальные сценарные, педагогические, психолого-педагогические, методические и иные решения (перечислить):

Возможные и/или известные эксперту сценарии применения данного издания в учебных целях:

Эксперту известны аналогичные данному электронные издания учебного назначения (указать):

Прочие комментарии (по усмотрению эксперта):

Представленное к экспертизе электронное издание функционировало в АПК следующего состава:

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51