Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
«______» ___________________ 200__г. | |
Секретарь: | |
_____________________________________ | /______________________________________/ |
Аттестат технической экспертизы образовательного сетевого электронного ресурса
Название ресурса | |
Адрес URL | |
Организация-разработчик | |
Год создания ресурса | |
Страна | |
Язык(и) | |
Предмет(ы) | |
Возраст учеников | |
Назначение ресурса | |
Другие сведения (если указаны) |
Характеристика программно-технического комплекса, используемого при технической экспертизе сетевого электронного ресурса
Процессор, тактовая частота | |||
ОЗУ | |||
Видеопамять | |||
Монитор | |||
Звуковая карта | |||
Дисковод CD (скорость) | |||
модемное соединение |
| выделенный канал по телефонной линии |
|
|
| локальная сеть | |
| другой (указать) | ||
Устройство сопряжения с сетью (сетевая карта, модем – модель) | |||
Скорость сетевого соединения | |||
Операционная система (ОС) | |||
Броузер (или заменяющая его программа) и версия | |||
выделенный канал
радиоканал№ п/п | ||
· | Время загрузки стартовой страницы (с.) | |
тестируемый ресурс: | ||
· | Оценка сравнительной скорости загрузки тестируемого ресурса (неуд/уд/хор/отл) | |
· | Оценка средней продолжительности загрузки информационных объектов с тестируемого ресурса (неуд/уд/хор/отл) | |
текст | ||
графика | ||
видео и/или анимация и звук | ||
· | Другое (по усмотрению эксперта; указать) |
Существенные, по мнению эксперта, особенности загрузки/маршрутизации (если есть): | |
Общая оценка по разделу «Загрузка/маршрутизация» в баллах от 0 до 10 |
2. Функциональное тестирование
№ п/п | ||
1. | Работоспособность активных зон, кнопок управления, гиперссылок и пр. | |
2. | Работоспособность всех выявленных функций и возможностей ресурса | |
3. | Работоспособность всех логических переходов в прямом и обратном направлении | |
4. | Работоспособность и качество ресурсоемких мультимедиа компонентов (видео, анимации, звук) | |
5. | Скорость реакции ресурса на действия пользователя | |
6. | Другое (по усмотрению эксперта; указать): |
Существенные, по мнению эксперта, особенности функционирования ресурса: |
Общая оценка по разделу «Функциональное тестирование» в баллах от 0 до 10 |
3. Качество программной реализации
№ п/п | ||
1. | Поведение при провокациях, изменении, наличие диагностики, предупреждений, продолжение работы при восстановлении разорванного соединения | |
2. | Поведение при одновременном запуске параллельных приложений | |
3. | Скорость отклика на запросы пользователя | |
4. | Корректность работы броузера при различных воздействиях (изменениях размера экрана, цветовой палитры; при запрете показа изображений и пр.) | |
5. | Корректность отображения экранов ожидания результатов загрузки (если есть) | |
6. | Другое (по усмотрению эксперта; указать) |
Существенные замечания эксперта по качеству программной реализации (если есть): | |
Общая оценка по разделу «Качество программной реализации» в баллах от 0 до 10 |
Суммарная оценка образовательного сетевого электронного ресурса в баллах от 0 до 30 |
|
«______» ___________________ 200__г. | |
_____________________________________ | _______________________________________ |
подпись эксперта | фамилия, имя, отчество эксперта |
Экспертные работы выполнены в полном объеме, аналитическая группа замечаний по представленным документам не имеет.
«______» ___________________ 200__г. | |
Секретарь: | |
_____________________________________ | /______________________________________/ |
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 |
