Цена и ценнобразование (стр. 28 )

Кривая предложения услуг труда общества в целом имеет традиционную восходящую форму кривой издержек упущенных возможностей. Это означает, что повышение ставки заработной платы привлекает новых, ранее неработавших людей. Величина выгоды, которую они упустят, если останутся дома, становится для них слишком большой, и эти люди идут наниматься на работу. Поэтому с ростом заработной платы растёт и предложение труда.

Профсоюз является одним из важнейших факторов, определяющих цену рабочей силы. Это достигается посредством регулирования спроса на труд и его предложения, квалификационного лицензирования профессий, создания открытых, или отраслевых профсоюзов, навязывающих предпринимателю ставку заработной платы. Но, воздействуя на повышение заработной платы, профсоюзы искусственно форсируют безработицу. Эффект безработицы смягчается обычным ростом масштабов экономики и сокращением эластичности спроса на труд по заработной плате.

В некоторых отраслях экономики высокоразвитых стран существует двусторонняя монополия: с одной стороны профсоюз как монополист на продажу услуг труда, с другой - наниматель как монополист на покупку услуг труда. Результат противостояния логически не детерминирован: может «победить» и профсоюз, и наниматель, но возможна и договорённость между ними на уровне равновесной конкурентной ставки заработной платы.

Дифференциацию заработной платы в целом можно объяснить наличием: неконкурирующих групп, то есть разницей в способностях и уровне подготовки различных групп работников; выравнивающих различий в оплате труда, которые компенсируют неденежные аспекты (различия) работ; отклонений от условий конкуренции на рынке в виде географического, искусственного и социологического ограничения мобильности.

Инвестиции в человеческий капитал принимают форму затрат на образование и обучение, улучшение здоровья и среды обитания и обычно рассматриваются как важная категория для объяснения дифференциации заработной платы. Каждый из перечисленных видов инвестиций нацелен на повышение производительности труда и, соответственно, заработной платы работников.

Вопросы для самопроверки

Что понимается под факторами производства?

Какие факторы влияют на цены на производственные ресурсы?

Что предопределяют рыночные цены на факторы производства?

Что такое заработная плата?

Почему спрос на труд в благоустроенных странах выше, чем в слаборазвитых и развивающихся странах?

В чём характерная особенность динамики кривой предложения труда отдельного человека в зависимости от заработной платы?

Почему кривая предложения труда общества в целом имеет традиционную восходящую форму?

Как изменяется кривая спроса на труд в условиях монопсонического рынка?

Каким образом профсоюзы воздействуют на заработную плату?

Как профсоюзы влияют на повышение спроса на труд? На сокращение предложения труда?

Что означает квалификационное лицензирование профессий и каким образом оно воздействует на предложение труда?

Что означает замкнутый (цеховой) и открытый (отраслевой) профсоюз? Как они влияют на ставки заработной платы?

Как смягчается эффект безработицы, вызываемый действием профсоюзов на повышение заработной платы?

Каким образом профсоюзы воздействуют на эластичность спроса на труд по заработной плате в сторону её (эластичности) понижения?

Как складывается ставка заработной платы на рынке двусторонней монополии?

Назовите основные факторы дифференциации заработной платы.

Что понимается под неконкурирующими группами и каким образом они влияют на уровень заработной платы?

Что понимается под неденежными аспектами разнообразных видов работ и как они влияют на уровень заработной платы?

Назовите формы ограничений мобильности работников, обусловливающих несовершенную конкуренцию на рынке труда.

Что понимается под инвестициями в человеческий капитал? Назовите их виды.

ТЕМА 10. МЕХАНИЗМ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ НА МАТЕРИАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА

1. Экономическая рента как цена земли

В предыдущей теме отмечалось, что рыночная цена природных ресурсов приобретает практическую форму экономической ренты. Слово «рента» в переводе с латинского языка означает «отданная назад, возвращённая». Будучи разновидностью цены, рента имеет двойное определение: со стороны собственника она представляет собой регулярно получаемый от пригодного ресурса доход, не требующий от получателя предпринимательской деятельности, со стороны покупателя - денежную сумму, уплачиваемую за использование этого ресурса.

Рентные платежи отличаются от цен на другие факторы производства - заработной платы, процента и прибыли - уникальными условиями предложения природных факторов, вытекающих из закона редкости ресурсов. Например, повышение ставки заработной платы побуждает новых, ранее не работавших людей включиться в состав рабочей силы, а снижение заработной платы вынуждает их выходить из состава рабочей силы. Аналогичное положение наблюдается и с инвестиционными, и с предпринимательскими ресурсами. Другими словами, кривая предложения неземельных ресурсов с ростом цены на них поднимается, а с уменьшением цены, наоборот, падает. Таким образом, цены, уплачиваемые за неземельные ресурсы, выполняют стимулирующую, побудительную роль: высокая цена стимулирует увеличение предложения, низкая цена побуждает сокращать предложение.

Совсем не так с землёй как с фактором производства: кривая её предложения по мере изменения ренты (цены) не поднимается и не падает, а остаётся неизменной. При традиционно нисходящей кривой спроса кривая предложения земли П принимает строго вертикальное положение, отражая абсолютную ее неэластичность (рис. 10.1). Это свидетельствует о том, что в каждый данный момент независимо от величины ренты количество выставляемой к продаже земли постоянно.

Рис. 10.1 Кривая спроса и предложения земли

В долговременном периоде при вложении труда и капитала в распашку, очистку, дренаж и ирригацию площади пригодных к использованию в сельском хозяйстве земель расширяются. Поэтому кривая предложения земли несколько отклоняется от вертикальной линии, приобретая новую форму П1. Например, в начале 50-х годов освоение целинных и залежных земель в России и Казахстане, в середине 70-х годов осушение плавней на Кубани и болот в Белоруссии и Нечерноземье увеличили предложение пахотно-пригодной земли. Такая тенденция, однако, характерна для экстенсивно развивающихся стран, где ещё имеются запасы не вовлеченных в сельскохозяйственный оборот земель.

Предложение земли в долговременном периоде обусловливается:

ценами на производственные факторы, от которых зависят объёмы капитальных затрат в землю: чем выше цены на мелиоративную технику, материалы, химические средства и другие элементы, тем меньше площади мелиорируемых земель и, следовательно, предложение новых участков;

состоянием технологии мелиоративных и других культурно-технических работ на обновляемых землях: чем эффективнее технологии, тем меньше удельные затраты и больше предложение земли;

ожиданием изменения цен на землю. Например, ожидание роста цен в будущем заставляет продавцов «придерживать» участки предполагаемой к продаже земли в надежде выручить за тем более высокую цену.

Изменения в размерах используемой земли, вызываемые капитальными затратами в мелиорацию, составляют незначительное увеличение от общего количества земли в обороте и поэтому не противоречат основному аргументу, что предложение земли и других природных ресурсов фактически строго ограничено.

Фиксированный характер предложения земли означает, что спрос выступает единственным действенным фактором, определяющим земельную ренту, или цену земли. Спрос на землю как сельскохозяйственный ресурс зависит от цены продукции, выращенной на этой земле, и производительности земли, которая в свою очередь определяется количеством и качеством ресурсов, используемых в сочетании с землёй, и ценами на них. Если на рис. 10.1 спрос на землю падает с С до С1 или повышается с С до С2, то земельная рента должна уменьшаться с Ц0 до Ц1 или расти с Ц0 до Ц2, тогда как количество предложенной земли остаётся неизменным - Кп. Изменения величины ренты не будут оказывать никакого влияния на количество имеющейся земли, поскольку предложение земли не поддаётся увеличению. Другими словами, при изменении спроса на землю значительное влияние оказывает эффект цен, а эффект количества отсутствует.

Как видно, рента не выполняет никакой побудительной функции, поскольку совокупное предложение земли фиксировано. Если рента равна 18 тыс. руб., 18 млн. руб. или 1 тыс. руб. за 1 га, то всё равно в наличии у общества будет находиться одинаковое количество земли, пригодной для производства продукции. Следовательно, рентой можно было бы пренебречь, поскольку она оказывается бездействующим фактором, не оказывающим никакого влияния на производственный потенциал страны. По этой причине экономисты ренту считают излишком, то есть платой, которая не является необходимой в том смысле, что она не обеспечивает наличие земли в экономике. Рента для общества не является издержками, постольку земля - это бесплатный дар природы.

Однако, как известно, существуют альтернативные варианты использования земли: её можно использовать для возделывания не только зерновых культур, но и подсолнечника, сахарной свёклы, кормовых культур для выращивания скота и птицы, для строительства промышленных и гражданских объектов, для добычи полезных ископаемых и т. п. Этот факт свидетельствует о том, что, хотя земля и бесплатный дар природы и с точки зрения общества не имеет издержек производства, рентные платежи индивидуальных пользователей выступают как издержки. Совокупное предложение земли всегда будет в обществе в целом, даже если никакая рента не выплачивается. В обществе не существует альтернативы в использовании земли, как только самим обществом. Но с точки зрения отдельных предприятий земля имеет альтернативные варианты использования. Поэтому рентные платежи должны производиться конкретными предприятиями, чтобы исключить иное применение земли: чем рациональнее, то есть полезнее для общества используется земельный участок, тем ниже рента, и наоборот.

В странах с развитой рыночной экономикой сельскохозяйственные угодия стоят намного меньше, чем земли, применяемые в других сферах и отраслях, причём разница может достигать сотен и тысяч раз. Например, если 1 га фермерской земли в США (вместе с сооружениями) стоит примерно 2 тыс. долларов, то в центре столичного Нью-Йорка - все 5-6 млн. долларов, или в 2,5-3 тыс. раз больше. Это, безусловно, полярный случай, однако закономерность такова: сельскохозяйственные угодия, как правило, оцениваются дешевле несельскохозяйственных земель. Почему? Ответ кроется в «недрах» рынка: спрос и предложение первых несравненно больше, чем вторых. Во всех странах земли сельского хозяйства занимают доминирующее положение, поскольку производству продуктов питания пока нет альтернативы. Поэтому арендная плата фермеров всегда меньше земельной ренты, выплачиваемой, например, владельцами промышленных и гражданских объектов. Данное правило совместно с многоуровневой системой законодательных ограничений способно удержать землю в сельскохозяйственном обороте. В этой связи, на наш взгляд, безосновательны опасения тех авторов, которые утверждают, что введение частной собственности на землю обернётся катастрофической распродажей национального богатства России - скупкой земли иностранцами и банкирами.